Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Le 3 août 2018, François Lacombe a écrit : > Le 3 août 2018 à 11:19, Rpnpif a écrit : > > > Bonjour, > > > > Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit : > > > > > arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif ! > > > un panneau rond rouge sur fond blanc =no > > > cad personne

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Le 3 août 2018 à 11:19, Rpnpif a écrit : > Bonjour, > > Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit : > > > arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif ! > > un panneau rond rouge sur fond blanc =no > > cad personne même pas son propriétaire ne peux y passer. > > Non, les exemples

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Bonjour, Le 29 juillet 2018, marc marc a écrit : > arrêtons de complexifier et supposer un code de la route fictif ! > un panneau rond rouge sur fond blanc =no > cad personne même pas son propriétaire ne peux y passer. Non, les exemples en France sont légion où ce genre de panneau n'interdit

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Le 29. 07. 18 à 21:14, Philippe Verdy a écrit : > Je veux dire "d'autres **inconnus**" (qui n'ont pas eu de contact avec > le propriétaire ou locataire pour avoir cette autorisation). il n'y a pas + compliqué comme critère à évaluer pour choisir le tag ? > Le 29 juillet 2018 à 21:00, David

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Je veux dire "d'autres **inconnus**" (qui n'ont pas eu de contact avec le propriétaire ou locataire pour avoir cette autorisation). Et "à distance" voulait dire une autorisation donnée par un tiers non clairement déterminé comme l'autorité publique. Le 29 juillet 2018 à 21:00, David Crochet a

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Bonjour Le 29/07/2018 à 20:53, Philippe Verdy a écrit : et que l'autorisation est à obtenir de l'occupant local mais ne peut être donnée à distance à d'autres, Et quand t'invite des amis à venir chez toi, ce n'est pas une autorisation à distance ? Et si l'indication à distance n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

access=no et access=private serait équivalent dans ce cas: toutes les voies dans OSM sont accessibles par quelqu'un, sinon ce ne sont même pas des voies ! je pense plutôt que "access=private" veut dire que cela ne fait pas partie du domaine public, et que l'autorisation est à obtenir de

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Bonjour Le 28/07/2018 à 18:54, Philippe Verdy a écrit : "private" ici (qui est faux dans ce cas, s'il s'agit en fait de navettes **publiques**) « Private » ne veut pas dire « privée » mais  « Access is only with permission on an individual basis. » ce qui revient à dire «a qui on a donné

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Tout le monde à l'air d'être handicapé du moteur en ce moment. access=no implique foot=no, cycle=no, horse=no, etc… Il me semble qu'aucun de ces accès n'est interdit. Ce n'est pas access=no, plutôt motor_vehicle=no. JB. Le 28/07/2018 à 10:29, David Crochet a écrit : Bonjour Le 28/07/2018 à

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Je ne réinvente pas le beurre mais il y a une syntaxe qui permet de mettre des valeurs particulières plus précises que "private" ici (qui est faux dans ce cas, s'il s'agit en fait de navettes **publiques**) Le plus proche que je vois déjà utilisé dans les tags est "psv" (public service vehicle).

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Bonjour Le 28/07/2018 à 01:13, Philippe Verdy a écrit : On peut toujours faire un truc du genre: - 'access:bus=no;yes@navette', ou Pourquoi réinventer le fil à couper le beurre, le wiki dit : access=no bus=private motorcar:conditional=private@Jul 07-Aug 26: 08:30-17:30

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Je pense que le "Sauf navette" s'applique au panneau interdit aux cars/bus. Ca n'a pas de sens pour le panneau de danger éboulis sur 4 km. Je ne sais pas qui a monté ces panneaux n'importe comment (avec un panneau qui recouvre partiellement un autre) sans aussi déplacer le pannonceau. On peut

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

C'est superbe ! Un vrai bonheur... de mappeur Le 26 juillet 2018 à 00:24:05 +02:00, François Lacombe a écrit : > Bonsoir à tous, > > Dans la catégorie signalisation un peu délirante, voici ma contribution : > > Il manque plus que les guirlandes > > Et en plus

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routiere

Je ne sais pas taguer les éboulis sauf (sur) navette dans les 4 km qui suivent ;-). Visiblement ils ont oublié de déplace le panneau "Sauf navette" quand ils ont pris le chalumeau. Avec Osmose et les panneaux routiers il y un problème : on propose d'intégrer des panneaux à 90 datant d'avant