Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-18 19:03 GMT+02:00 Alessandro : > > Ogni tanto bisognerebbe spegnere il pc, accendere il gps e uscire a mappare. > +1, quanto hai ragione! Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Due chiarimenti veloci: Il CAI mette il name solo sulla relazione in quanto la stessa puo' comprendere varie way che hanno gia' nomi propri. Il nome scelto e' sulla segnaletica o vi sara' posto appena vengono fatti i lavori. Laddove ce ne sia uno storico gia' conosciuto si tiene quello. Nei

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>> A voler fare l'avvocato del diavolo: il nome di una via è un nome >attribuito >> artificiosamente da un'organizzazione (comune) con il fine della >preparazione >> del catasto/stradario. Infattiii! Non riesco a capire perché tutti questi problemi con il name assegnato dai CAI. Che ci piaccia o

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>non è il nome con cui la gente conosce il >sentiero (che se non ha un >nome specifico probabilmente è >conosciuto con il numero) Qui il discorso cambia, se è conosciuto con un nome, allora credo che sia corretto mettere il name sulla way ed il nome CAI sulla relazione. Potrebbe andare bene?

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 18/10/2017 18:46, Luigi Toscano ha scritto: A voler fare l'avvocato del diavolo: il nome di una via è un nome attribuito artificiosamente da un'organizzazione (comune) con il fine della preparazione del catasto/stradario. Qual è il confine? (scusando il gioco di parole) Il nome della via

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

> E che i locals conoscano un sentiero per il suo numero non l'ho mai > sentita, magari lo conoscono con un loc_name oppure dicono "il sentiero per > X". > Dipende... Se il numero è conosciuto da 40 anni, viene usato dai locali e dagli escursionisti locali! Poi ci sono le "Strade comunali" per

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 18/10/2017 18:46, Luigi Toscano ha scritto: A voler fare l'avvocato del diavolo: il nome di una via è un nome attribuito artificiosamente da un'organizzazione (comune) con il fine della preparazione del catasto/stradario. Mi pare l'intervento più sensato della giornata. Non è che nella

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

On Wednesday, 18 October 2017 18:41:43 CEST Paolo Monegato wrote: > Il 18/10/2017 18:27, Andreas Lattmann ha scritto: > > Paolo, non voglio dilungarmi sul name. È già stato affrontato 1 volte > > in lista. Può andar bene inserirlo in official_name, visto che è il nome > > ufficiale, ma mi

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 18/10/2017 18:27, Andreas Lattmann ha scritto: Paolo, non voglio dilungarmi sul name. È già stato affrontato 1 volte in lista. Può andar bene inserirlo in official_name, visto che è il nome ufficiale, ma mi chiedo, perché non deve essere inserito anche nel name? Per il rendering? no,

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Paolo, non voglio dilungarmi sul name. È già stato affrontato 1 volte in lista. Può andar bene inserirlo in official_name, visto che è il nome ufficiale, ma mi chiedo, perché non deve essere inserito anche nel name? Per il rendering? Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 18/10/2017 07:55, Andreas Lattmann ha scritto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only Appunto! Ed il name è "da qui a li". Lo ha stabilito il CAI il name, non possiamo stabilirlo noi! Se il CAI decide di dare ad un sentiero il nome "tutti i mappatori OSM sono

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only Appunto! Ed il name è "da qui a li". Lo ha stabilito il CAI il name, non possiamo stabilirlo noi! Se il CAI decide di dare ad un sentiero il nome "tutti i mappatori OSM sono persone volenterose e lodevoli" dovremmo inserirlo nel

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mar 17 ott 2017 alle ore 22:38 Andreas Lattmann < andreas.lattm...@ga-2.it> ha scritto: > >Come minimo è semanticamente >sbagliato e contro le "regole" di OSM, una > >descrizione va in description, non in >name. > > Sono curioso di sapere di quale regola stai parlando. È nel wiki? Ne è

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mar 17 ott 2017 alle ore 10:45 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > OSM non si deve adeguare a nessuna burocrazia CAI o delle Regione. > Semplicemente i percorsi sono accatastati cosi' e noi liberiamo i dati come > li abbiamo. > Togliere quello che e' stato deciso

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>Come minimo è semanticamente >sbagliato e contro le "regole" di OSM, una >>descrizione va in description, non in >name.  Sono curioso di sapere di quale regola stai parlando. È nel wiki? Ne è stato parlato nella ml nazionale? >Se nessuna mappa commerciale indica questi nomi c'è una

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 17/10/2017 10:46, Massimo ha scritto: Last but not Least Visto che mi sono occupato della "palinatura" di moltissimi di questi sentieri... vorrei aggiornare un po' sperimentale, anche i "guidepost" Luoghi di Posa nell'ottica di trattarli (in relazione al sentiero) come parte del

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il 17/10/2017 08:19, Massimiliano Guidi ha scritto: Il problema pratico è che i nomi propri servono a identificare delle cose. Se metti name=Canale dei Genovesi e name=Canale dei Torinesi permetti di identificare due percorsi non altrimenti evidenti. Se cominci ad aggiungere dei "da qui a lì"

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Guarda, possiamo starne a discutere per anni, tanto ognuno rimarra' della sua opinione e non c'e' niente di male in questo. OSM non si deve adeguare a nessuna burocrazia CAI o delle Regione. Semplicemente i percorsi sono accatastati cosi' e noi liberiamo i dati come li abbiamo. Togliere quello che

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno lun 16 ott 2017 alle ore 23:01 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > Non vedo dove sia controproducente > Beh, nel momento in cui capisci che possa non piacere direi che lo sai già... :-) Ne avevamo già parlato. Come minimo è semanticamente sbagliato e contro le

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Non vedo dove sia controproducente 2017-10-16 22:48 GMT+02:00 Massimiliano Guidi : > Il giorno ven 13 ott 2017 alle ore 21:17 Alfredo Gattai < > alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > >> >> Capisco che possa non piacere ma visto che e' diventata la regola ed i >> percorsi

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno ven 13 ott 2017 alle ore 21:17 Alfredo Gattai < alfredo.gat...@gmail.com> ha scritto: > > Capisco che possa non piacere ma visto che e' diventata la regola ed i > percorsi sono accatastati cosi' presso le regioni e nel catasto nazionale > del CAI (per il quale i CAI ha stipulato un

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-12 17:32 GMT+02:00 matteocalosi : > Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente > all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula partenza-arrivo > come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere un > nome

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>ma il risultato nei tratti con millemila >rwn/nwn è quello che temevo >https://imgur.com/a/JDpnz (cioè, sono >tratti che >sono già orrendi anche semplicemente >con le ref ma così è peggio). Effettivamente non è il massimo... l'ho notato anch'io purtroppo. Il 12 ottobre 2017 17:32:42 CEST,

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Magari arbitrari è il termine sbagliato, mi riferivo semplicemente all'assegnazione in massa (catasto sentieri?) della formula partenza-arrivo come nome relazione. Che magari se si decide che un sentiero DEVE avere un nome è anche la soluzione migliore ma personalmente vederli sulla mappa non mi

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

>Così per sapere, hai visto la faccina e letto il resto del messaggio? No, in sincerità no. Ero di corsa.  Ho solo dato un occhiata veloce alle mail. Andreas Lattmann -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. ___

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-11 23:30 GMT+02:00 Massimiliano Guidi : > Ma si che si mappa per il rendering, tu vai in giro per monti a fare query > da terminale con un laptop? ;-) > oramai non serve più il laptop, puoi usare uno smartphone. Ma sono d'accordo con te, stai in giro è più

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Così per sapere, hai visto la faccina e letto il resto del messaggio? Il gio 12 ott 2017, 07:41 Andreas Lattmann ha scritto: > >Ma si che si mappa per il rendering, tu vai in giro per monti a fare > query da terminale con un laptop? ;-) > > Non si mappa per il

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Il giorno mer 11 ott 2017 alle ore 18:48 matteocalosi < matteocal...@gmail.com> ha scritto: > > Lo so che non si mappa per il rendering ma i renderer escursionistici non > fanno in genere vedere i nomi delle relazioni sui sentieri (anche a ragione > perchè visivamente il risultato non sarebbe

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Nelle wiki in inglese http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking il name e' indicato come un tag opzionale mentre risulta essere necessario per le relazion. Detto questo se un sentiero che fa parte di una relation e' gia' conosciuto con un certo nome ovviamente il nome sulla way ha senso ed e'

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

In realta' l'operator per lo meno nel nostro paese e secondo le varie leggi regionali e' quello che si occupa sia della manutenzione che della segnaletica del percorso. Di fatto ne ha la responsabilita'. Tale Ente poi puo' anche dare la manutenzione della segnaletica ed anche qualche lavoro di

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

sent from a phone > On 11. Oct 2017, at 18:47, matteocalosi wrote: > > Ma quando una relation ha un nome che sarebbe in ogni caso assegnato alle > way che la costituiscono anche se la relation non avesse nome (esempio > http://www.caimarostica.it/778.html) non vedo

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Ma questa è una linea guida condivisa? Non la trovo nè in pagina CAI nè in IT:Hiking. E non è che sia completamente d'accordo. Mi spiego, è ovvio che non si mette come name della way quello di una relation a lunga percorrenza tipo alta via oppure di relation che hanno nomi arbitrari come quelli

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

IMHO l'operatore (quello che una volta in montagna si chiamava "lo stradino") che sistema fisicamente il sentiero/strada può essere un tag delle way. E può anche convivere con l'operatore delle relation che invece si occupa della segnaletica, ovvero dell'aspetto non fisico dell'elemento. Il 11

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-11 9:51 GMT+02:00 Alfredo Gattai : > > faccio una precisazione, forse superflua. Quando esiste un percorso che ha > un nome ed un numero questi tag NON si mettono sulle singole way ma si crea > la apposita relation. Quindi se per ipotesi esiste un percorso che ha

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

sent from a phone > On 11. Oct 2017, at 09:51, Alfredo Gattai wrote: > > Quindi se per ipotesi esiste un percorso che ha il numero 111 e si chiama > "Via della Transumanza" si crea una relazione con > > ref=111 > name=Via della Transumanza > > sulle singole way

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Ciao, faccio una precisazione, forse superflua. Quando esiste un percorso che ha un nome ed un numero questi tag NON si mettono sulle singole way ma si crea la apposita relation. Quindi se per ipotesi esiste un percorso che ha il numero 111 e si chiama "Via della Transumanza" si crea una

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-11 8:19 GMT+02:00 Federico Cortese : > 2017-10-11 0:01 GMT+02:00 : >> >> Espressamente: è corretto indicare nel TAG NOME questa nomenclatura: >> [nomegestore] [nome/numero sentiero] [Provincia se il gestore è CAI] ? > > [nomegestore] = operator

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

2017-10-11 0:01 GMT+02:00 : > Chiedo dettagli su una controversia in atto per quanto riguarda > l'assegnazione dei nomi sentieri CAI e della relazione percorso > escursionistico > > Espressamente: è corretto indicare nel TAG NOME questa nomenclatura: > [nomegestore]

Re: [Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

sent from a phone > On 11. Oct 2017, at 00:01, wrote: > > Espressamente: è corretto indicare nel TAG NOME questa nomenclatura: > [nomegestore] [nome/numero sentiero] [Provincia se il gestore è CAI] ? nel tag “name” ci va soltanto un nome, e se non

[Talk-it] ASSEGNAZIONE NOMI SENTIERI e RELAZIONI

Chiedo dettagli su una controversia in atto per quanto riguarda l'assegnazione dei nomi sentieri CAI e della relazione percorso escursionistico Espressamente: è corretto indicare nel TAG NOME questa nomenclatura: [nomegestore] [nome/numero sentiero] [Provincia se il gestore è CAI] ? Qualcuno