[talk-au] power=edge_server

No response has been received from mapper 设计在先 regarding permission from the data set owners to add power=edge_server nodes to osm. Changeset comments, a personal message and a data block have been used to try to discuss with the mapper to no avail, therefore I have removed power=edge_server

Re: [talk-au] power=edge_server

Thanks for replies. I have sent an osm personal message to 设计在先 and if I get no reply, I will contact the supervisor. Nev > On 3 Nov 2022, at 9:10 am, Graeme Fitzpatrick wrote: > >  > >> On Thu, 3 Nov 2022 at 06:04, Michael James wrote: >> This dataset is not any sort of computing system,

Re: [talk-au] power=edge_server

On Thu, 3 Nov 2022 at 06:04, Michael James wrote: > This dataset is not any sort of computing system, they have copied the > ACMA mobile network tower information and called it research. > > > > This is of course going to be a licensing issue. > But from the Github mentioned above "

Re: [talk-au] power=edge_server

You could contact PhuLai's supervisor Dr Qiang He Associate Professor q...@swin.edu.au +61 3 9214 5431 As these tags are few in number and associated with research as mentioned on the github page I am happy to leave as is and move on. The tag power=edge_server seems reasonable. On 3 Nov

Re: [talk-au] power=edge_server

To: Nev Cc: OSM-Au Subject: [talk-au] power=edge_server As these tags are few in number and associated with research as mentioned on the github page I am happy to leave as is and move on. The tag power=edge_server seems reasonable. On 3 Nov 2022, at 12:24 am, Nev mailto:nevwo...@gmail.com

[talk-au] power=edge_server

As these tags are few in number and associated with research as mentioned on the github page I am happy to leave as is and move on. The tag power=edge_server seems reasonable. > On 3 Nov 2022, at 12:24 am, Nev wrote: > >  > Found this on github which relates to one of the changesets I

[talk-au] power=edge_server

Found this on github which relates to one of the changesets I suppose… https://github.com/swinedge/eua-dataset > On 2 Nov 2022, at 10:43 pm, Nev wrote: > > Hi > Does anyone know what the tag power=edge_server refers to? > >

[talk-au] power=edge_server

Hi Does anyone know what the tag power=edge_server refers to? https://www.openstreetmap.org/user/%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E5%9C%A8%E5%85%88/history#map=14/-37.8138/144.9640 I initially thought they might be something to do with building power supply or electric vehicle chargers or a type of computer

Re: [OSM-talk] Split power netorks mapping project in two: networks and generation

Hi everyone, So it's now live on wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_generation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks Each page has links to relevant local project pages about generation or networks respectively. I've merged some subpages to the corresponding local

[OSM-talk] Split power netorks mapping project in two: networks and generation

Hi all Please find here a proposal to split the page WikiProject_Power_networks (and local ones too) in two on wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Power_networks#Split_networks_and_power_generation Activities could be easily split since you can map power generation

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

Il 24/08/2019 19:29, Ivo Reano ha scritto: Sembra sia così (il wiki non è chiarissimo). Imho però è un tag sbagliato. Come si fa a sapere qual è la destra e qual è la sinistra rispetto ad un nodo? Dipende da che parte lo si guarda... Fosse una linea almeno avrebbe

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

sent from a phone > On 24. Aug 2019, at 12:24, Paolo Monegato wrote: > > Come si fa a sapere qual è la destra e qual è la sinistra rispetto ad un nodo? c’è un tag per indicare un angolo rispetto al nord (per esempio per dire come è orientato un cartello) Ciao Martin

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

> > Sembra sia così (il wiki non è chiarissimo). Imho però è un tag sbagliato. > Come si fa a sapere qual è la destra e qual è la sinistra rispetto ad un > nodo? > Dipende da che parte lo si guarda... Fosse una linea almeno avrebbe un > verso. > Sembra cosi, ma in effetti se sei davanti alla

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

Il 14/08/2019 18:37, Marcello ha scritto: Il 13/08/19 22:32, demon_box ha scritto: tra l'altro rileggendo il wiki di power=marker https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker dopo il tag position=left/right non ho capito nulla come faccio ad indicare che la linea si trova ad

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

Il 13/08/19 22:32, demon_box ha scritto: > tra l'altro rileggendo il wiki di power=marker > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker > > dopo il tag position=left/right non ho capito nulla > > come faccio ad indicare che la linea si trova ad esempio (vedi prima foto) a > 2.80

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

sent from a phone > On 13. Aug 2019, at 18:59, demon_box wrote: > > "Prog.km 00+886" e se usassi questo? cioè "ref=00+886" questo dato è l'unico > che mi specifica proprio QUEL paletto, che dite? quello se vuoi inserirlo starebbe meglio in un tag tipo distance oppure pk (dei milestones).

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

tra l'altro rileggendo il wiki di power=marker https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker dopo il tag position=left/right non ho capito nulla come faccio ad indicare che la linea si trova ad esempio (vedi prima foto) a 2.80 metri a destra del paletto marcatore? com'è la sintassi

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

Fabrizio Tambussa wrote > In Italia pertutti gli elettrodotti Terna si è usato il tag ref:terna > sulla > linea. ok ma la mia domanda principale è quale ref mettere al paletto power=marker... che facciamo? --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

Il Mar 13 Ago 2019, 19:00 demon_box ha scritto: > scratera wrote > > ...la linea è la t23700b1 quindi metterei questo come ref > > non sono d'accordo @scratera perchè se leggi il wiki > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker > > dice chiaramente che per la linea si usa

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

scratera wrote > ...la linea è la t23700b1 quindi metterei questo come ref non sono d'accordo @scratera perchè se leggi il wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dmarker dice chiaramente che per la linea si usa cable:ref in effetti una vera ref del paletto non è scritta, l'unico

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

sent from a phone > On 13. Aug 2019, at 14:37, scratera wrote: > > ...occhio però perchè se vuoi mappare la linea quella non si trova sotto il > paletto ma a tot a dx o sx come viene riportato sulla tabella certo, però non cambia praticamente niente per noi (1.50 o 2.80 m non sono

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

...occhio però perchè se vuoi mappare la linea quella non si trova sotto il paletto ma a tot a dx o sx come viene riportato sulla tabella ...la linea è la t23700b1 quindi metterei questo come ref -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

certo, è sempre uguale e quindi riferito alla linea e non al marker. Volendo potresti usare un’altra chiave, ma al meno in questo caso non fa differenza (perché i marker non hanno dei propri ref oppure noi non le vediamo) Ciao Martin ___ Talk-it

Re: [Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

sent from a phone > On 13. Aug 2019, at 12:14, demon_box wrote: > > l'unico tag che non sò come gestire è la "ref" del paletto stesso, voi che > dite? ci metterei il numero sul marker (è l’unico numero presente tranne la tensione e il numero telefonico). Ciao Martin

[Talk-it] power=marker per linea elettrica interrata

ciao, qualche giorno fa mi sono imbattuto nella mia prima linea elettrica interrata e di conseguenza ho trovato i paletti marcatori (power=marker) queste sono le foto 4 paletti marcatori in ordine reale di successione

Re: [Talk-it] power=plant + building=industrial + landuse=industrial

2018-09-22 17:28 GMT+02:00 demon.box : > Ciao se ho una piccola centrale idroelettrica che come "ingombro" consiste > soltanto in un piccolo edificio è corretto taggare tutto sullo stesso > poligono? > > power=plant > building=industrial > landuse=industrial per me va bene, anche se

[Talk-it] power=plant + building=industrial + landuse=industrial

Ciao se ho una piccola centrale idroelettrica che come "ingombro" consiste soltanto in un piccolo edificio è corretto taggare tutto sullo stesso poligono? power=plant building=industrial landuse=industrial Grazie --enrico -- Sent from:

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:21 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > stai dicendo che si tratta di un edit semi-automatico e che non sono stato > seguite le regole? > Non saprei se sono state violate delle regole, mi pare che non ci siano problemi in base a quanto discusso qui. Per

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 13:10 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > > In mancanza di un valore idoneo nel wiki, minor_distribution mi sembra la > scelta più giusta. Stiamo parlando di cabine e impianti che lavorano con > voltaggi massimi inferiori ai 30 mila Volt. Perfetto Fabrizio, ti

Re: [Talk-it] power=substation

2016-05-23 12:37 GMT+02:00 Federico Cortese : > Riprendendo questa discussione, qualche giorno fa tutte le cabine > elettriche (comprese quelle contenenti trasformatori e inverter negli > impianti fotovoltaici) sono state indistintamente taggate aggiungendo >

Re: [Talk-it] power=substation

Il 23/Mag/2016 12:38, "Federico Cortese" ha scritto: > > 2016-04-01 17:34 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > > In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe > > substation=transmission e voltage=xxx > > Come al solito il wiki è

Re: [Talk-it] power=substation

2016-04-01 17:34 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa : > In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe > substation=transmission e voltage=xxx > Come al solito il wiki è ambiguo perché il transmission andrebbe per > voltaggi superiori a 100mila Volt, ma può

Re: [Talk-it] Power=??

Ciao, secondo me (anche basandosi su [0], pur se datato) inserisci un nodo con i seguenti attributi: power=generator generator:source=hydro generator:method=run-of-the-river name=Centrale idrolettrica di Cannuzzo (?) Nell'articolo si parla di Act Properties come committente dell'opera... non è

[Talk-it] Power=??

scusate la completa ignoranza sul tema, ma questa nuova centrale idroelettrica (credo) come la mappo? https://drive.google.com/folderview?id=0B8MXmVASBlBlNWUzV3V6MVVLM2M=sharing -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] power=substation

In generale gli impianti fotovoltaici producono energia, quindi andrebbe substation=transmission e voltage=xxx Come al solito il wiki è ambiguo perché il transmission andrebbe per voltaggi superiori a 100mila Volt, ma può essere usata anche per voltaggi inferiori. Oppure si potrebbe creare il

Re: [Talk-it] power=substation

On Mar 30, 2016 07:04, "Fabrizio Tambussa" wrote: > > Se la substation è di piccole dimensioni ricordo di mettere substation=minor_distribution per distinguerla dalle grosse sottostazioni che operano a voltaggi maggiori e generalmente sono all'aperto. > Conviene usare

Re: [Talk-it] power=substation

Il 30/Mar/2016 05:57, "Simone" ha scritto: > > Il 29 marzo 2016 23:28:47 CEST, "demon.box" ha scritto: > >girarsi_liste wrote > >> Rimarrei su building=yes, in quanto il valore service non mi sembra > >> nemmeno documentato. > > > >per essere

Re: [Talk-it] power=substation

Il 29 marzo 2016 23:28:47 CEST, "demon.box" ha scritto: >girarsi_liste wrote >> Rimarrei su building=yes, in quanto il valore service non mi sembra >> nemmeno documentato. > >per essere documentato building=service lo è: >

Re: [Talk-it] power=substation

girarsi_liste wrote > Rimarrei su building=yes, in quanto il valore service non mi sembra > nemmeno documentato. per essere documentato building=service lo è: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dservice -- View this message in context:

Re: [Talk-it] power=substation

Il 29/03/2016 17:39, demon.box ha scritto: > ciao, mappando una grande o piccola power=substation mi domando se taggare > l'edificio o gli edifici come > > building=service > > anche se guardando qui > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:power%3Dsubstation > > spesso il tag building

[Talk-it] power=substation

ciao, mappando una grande o piccola power=substation mi domando se taggare l'edificio o gli edifici come building=service anche se guardando qui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:power%3Dsubstation spesso il tag building non viene nemmeno usato ed in pochi casi viene utilizzato

[OSM-talk] Wiki power pages merging

Hi all, The power substations wiki page hasn't been edited since end of 2013. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_substations It sounds redundant with the content of the power=substation key page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation I see no point to preserve these two

Re: [OSM-talk-fr] Power : nouvelles pages dans le wiki français

Bonsoir Jérôme, Je n'avais pas d'exemple, mais puisque tu évoquais Beaucaire, j'ai complété la carte. https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.82460/4.64262 Deux photos importantes sur commons :

Re: [OSM-talk-fr] Power : nouvelles pages dans le wiki français

Bonjour, As-tu des exemples de cas terminé avec photo vs schema + cas OSM pour mettre les éléments portal et insulator? J'ai voulu ajouter la connexion des ligne sur l'usine hydroéléctrique de la centrale de Beaucaire. https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.82445/4.64364 Problème: Je manque

[OSM-talk-fr] Power : nouvelles pages dans le wiki français

Bonsoir, Je tenais à vous informer de la dispo de quelques nouvelles pages du wiki traduites en français : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power=portal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power=terminal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power=insulator Il y a également

Re: [OSM-talk-fr] power=plant

Bonjour Jérôme, Le 19 août 2014 00:37, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Pour tagger une centrale électrique, il faut utiliser power=plant Si c'est une centrale hydroélectrique par exemple, il n'y a rien comme tag spécifique? jusqu’à maintenant je mets generator:source= mais

Re: [OSM-talk-fr] power=plant

Bonjour, Il y a bien quand même une redondance mais pour la sortie : les tags generator:output: et plant:output: Ajouté les générateurs c'est demander de faire d'entrer du micro mapping et c'est pas toujours évident. Pour une centrale nucléaire ça va, pour de l'hydraulique c'est possible que si

Re: [OSM-talk-fr] power=plant

Le 19 août 2014 16:56, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Bonjour, Il y a bien quand même une redondance mais pour la sortie : les tags generator:output: et plant:output: Effectivement pour le type d'énergie. Au niveau des valeurs, l'un est la somme de l'autre. C'est pour

Re: [OSM-talk-fr] power=plant

On peut toujours 'indiquer en tant que site industriel... avec le tag site sur un polygone englobant ou un multipolygone englobant (pouvant contenir des polygones et des noeuds). Et cela vaudrait sans foute le coup de définir le tag amenity=energy_provider pour ce site, à moins qu'on ait un autre

[OSM-talk-fr] power=plant

Pour tagger une centrale électrique, il faut utiliser power=plant Si c'est une centrale hydroélectrique par exemple, il n'y a rien comme tag spécifique? jusqu’à maintenant je mets generator:source= mais normalement cela s'applique à un power=generator qui se trouve quelque part à l’intérieur de la

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Très juste. Je fais ca dans la soirée normalement. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 5 février 2014 12:57, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Si on s'en tient à la proposition du wiki, ce ne serait pas plutôt

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

C'est possible également. Il y avait une proposition que je trouvais très bien sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lamp Elle préconise d'utiliser light:power:*, lit:power:watt est déjà normalisé ? Watt est une unité, pas une nature d'énergie, lit:power:electricity

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Bonjour - Mail original - De: François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu Il y avait une proposition que je trouvais très bien sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lamp - Mail original - Oui, il y a de belles propositions sur cette

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Ok. On part sur light:power:electricity=250 et 500 alors :) *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 5 février 2014 12:03, david.croc...@online.fr a écrit : Bonjour - Mail original - De: François Lacombe

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Si on s'en tient à la proposition du wiki, ce ne serait pas plutôt lamp:light=electricity (ou sodium/LED/ etc... si on le sait) + lamp:power=250 ou 500 Stf Le mercredi 5 février 2014 12:24:45, François Lacombe a écrit : Ok. On part sur light:power:electricity=250 et 500 alors :)

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Bonsoir, J'ai eu le retour du contributeur sur cette question : [ Il s'agit de la puissance électrique exprimé en Watt de chaque support de candélabre, et qui, j'en conviens, présente peu d’intérêt. Pas de problème en ce qui me concerne pour faire disparaitre le tag power et il est inutile de

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Bonjour Le 04/02/2014 23:32, François Lacombe a écrit : Je propose donc de supprimer ces tags des candélabres. Quelqu'un a une meilleure idée ? Je propose d'utiliser quand même cette info en la modifiant pour être plus clair : lit:power:watt=500. ce qui pourrait amener a d'autre comme

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

On 01/27/2014 06:13 PM, David Crochet wrote: Puissance de l'ampoule ? Cordialement Sûrement, c'est parfois indiqué sur une plaque signalétique sur le candélabre. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Avant de les nettoyer purement et simplement, je vais au moins prendre contact avec le contributeur pour en savoir plus. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 27 janvier 2014 18:16, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : En

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

power ça ressemble plutôt à des watt que des volt (voltage=*) mais ce sont peut être des lumens (flux ou puissance lumineuse). 500W c'est énorme pour de l'éclairage public, les infos que j'ai rapidement trouvé sont en général bien en dessous. Et +1 pour François... toujours prendre contact avec

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Bonjour Le 26/01/2014 23:35, François Lacombe a écrit : A quoi cela correspond-il ? Puissance de l'ampoule ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

En tout cas, ces valeurs manquent clairement (ah ah !) d'une unité : sont-ce des watts ? Des volts ? Francescu Le 27 janvier 2014 18:13, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Le 26/01/2014 23:35, François Lacombe a écrit : A quoi cela correspond-il ? Puissance de

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Le 27/01/2014 18:23, François Lacombe a écrit : Avant de les nettoyer purement et simplement, nettoyer les ampoules ??? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

C'est probablement les puissance électrique consommé, ce sont des puissance classique pour des lampes au sodium des lampadaires, classiquement c'est 250w par lampe pour l'éclairage routier, les éclairage moins puissance existe, jusqu'a 70w mais c'est plutôt pour des chemin piéton ou des petite rue

[OSM-talk-fr] power=500 et power=250 sur l'éclairage public de Caen

Bonsoir, En faisant une passe nationale pour enlever de power=* les valeurs exotiques (lorsqu'elles trouvent un équivalent sur le wiki bien sur), j'ai vu des candélabres sur Caen avec power=500 et power=250 comme tag secondaire. A quoi cela correspond-il ? Ce sont les seuls candélabres qui sont

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

J'ai modifié la feuille de style osmfr... http://trac.openstreetmap.fr/ticket/434 Voir ici: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15lon=-0.43499lat=45.06818layers=B00 C'est pour l'instant uniquement sur les tuiles de test (osmfr-lowzoom) en dev donc. Le 15 octobre 2013 13:28, François

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Merci Christian, j'ai répondu dans le ticket. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 16 octobre 2013 11:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai modifié la feuille de style osmfr...

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Les tickets pour modifier le rendu ont été ouvert : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/230 https://trac.openstreetmap.fr/ticket/434 Bonne après-midi. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com 2013/10/8 Christian

[OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Bonjour, Comme certains l'ont peut-etre déjà remarqué, le vote de la proposition sur les postes de transformation électrique a pris fin hier et la proposition a été acceptée. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement C'est l'occasion de revenir sur certains

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

2013/10/8 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: En tout premier lieu, power=station et power=sub_station sont maintenant totalement dépréciés. Tout site de transformation électrique doit donc être identifié par power=substation + les quelques tags décris dans la proposition.

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Je ne crois pas que l'auteur de la proposition, polderrunner, ai encore pris le temps de faire l'annonce de la fin de vote sur tagging / talk. J'attends de savoir ce qu'il compte faire niveau postvote-cleanup pour agir également de mon côté. En effet, on fera ce qu'il faut pour mettre à jour les

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Ticket pour JOSM ouvert : http://josm.openstreetmap.de/ticket/9169 Des modifications sur les rendus doivent être faites pour supporter power=substation. Christian si tu veux un détail des évolutions pour osm-fr je peux les fournir. Niveau mapnik pour le rendu osm, ont-ils un trac ou c'est

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

2013/10/8 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Ticket pour JOSM ouvert : http://josm.openstreetmap.de/ticket/9169 Tu mets un peu la charrue avant les boeufs. C'est d'abord l'affichage du consensus sur mailing list internationale et wiki et ensuite la propagation dans les

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Pour aider à l'adoption par les rendus, le mieux serait de commencer par documenter sur le wiki le rendu adapté, proposer des symboles, etc... ensuite tu met le lien dans les tickets, ça fera moins tombé du ciel ;) Pour les rendus osm et osmfr, ça se passe sur github: - osm:

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Pour les rendus osm et osmfr, ça se passe sur github: - osm: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto - osmfr: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss Les pull requests sont les bienvenus ;) Je croyais que c'était sur trac.openstreetmap.fr ? (j'ai créé un ticket hier) Stf

Re: [OSM-talk-fr] [Power] Proposition sur les postes de transformation électriques acceptée

Oui, aussi... Le 8 octobre 2013 17:01, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Pour les rendus osm et osmfr, ça se passe sur github: - osm: https://github.com/**gravitystorm/openstreetmap-**cartohttps://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto - osmfr:

[OSM-talk-fr] power=plant vs power=generator

Bonjour, Je suis entrain d'appliquer le nouveau formalisme pour décrire les centrales électriques sur les centrales nucléaires de France Métropolitaine. Quelques jours sont encore nécessaires pour tout finir, le fait que Bing ai tout flouté ne facilite pas les choses. Le but principal est de

Re: [OSM-talk-fr] power=plant vs power=generator

Le 03/09/2013 13:30, François Lacombe a écrit : Bonjour, Je suis entrain d'appliquer le nouveau formalisme pour décrire les centrales électriques sur les centrales nucléaires de France Métropolitaine. Quelques jours sont encore nécessaires pour tout finir, le fait que Bing ai tout flouté ne

Re: [OSM-talk-fr] power=plant vs power=generator

Le 3 septembre 2013 14:09, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le cadastre peut compenser... en tout cas sur les usines floutées chez moi... Bonne observation, j'y pense pas assez. Et tant qu'a faire, man_made=tower; tower:type=cooling sur les tours de refroidissement...

Re: [OSM-talk-fr] power=plant vs power=generator

François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu wrote: Je suis entrain d'appliquer le nouveau formalisme pour décrire les centrales électriques sur les centrales nucléaires de France Métropolitaine. Quelques jours sont encore nécessaires pour tout finir, le fait que Bing ai tout flouté

Re: [OSM-talk-fr] power=plant vs power=generator

Le 3 septembre 2013 21:41, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : J'avais fait le tour des centrales nucléaires (uniquement) il y a quelques temps (1 an peut être) et c'était pas flouté sur bing a ce moment... Oui, je pense que les frasques de Greepeace a du en énerver certains.

[OSM-talk-fr] [Power] Voltage et opérateur

Bonjour, En regardant la carte d'ITO world consacrée à la distribution d'énergie électrique, on s'aperçoit que certaines lignes électriques apparaissent en gris. En effet, le tag voltage=* est manquant. http://www.itoworld.com/map/4?lon=5.49235lat=45.70535zoom=13fullscreen=true Inutile de lancer

Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update

On 07/02/2013 09:31 PM, Glenn Plas wrote: http://overpass-turbo.eu/s/rA Er is iets mis met de bovenstaande Overpass query, heb een iets simpele versie nu, en die brengt toch wel veel meer werk naar boven nu. union query type=way into=waypower has-kv k=power regv=power|station|generator/

Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update

Hi, On 07/03/2013 05:28 AM, Marc Gemis wrote: I wonder whether they will run a bot to change them globally. I have asked this question on the talk maling list. I don't think this is a good idea, I actually closed the overpass export in JOSM without saving, since by the looks of it, most of

[OSM-talk-be] Power generation - tag update

This is a cross post from the tagging-mailing list: There are some major changes to the tagging of power generating installations: Recentelijk zijn er een aantal tag i.v.m. met het opwekken van energie gewijzigd. In de nabije toekomst gaan er nog enkele wijzigingen. Dit is waarschijnlijk ook van

Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update

We could use OverPass export to fix this at once for Belgium if applicable. Except for what the 3 remaining proposals cover. Can take a stab at this. Via OverPass export kunnen we dit gemakkelijk aanpassen, afhankelijk of het toepasselijk is of niet. Wil die poging wel wagen, maar dan

Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update

http://overpass-turbo.eu/s/rA it's a small result set Mvg, Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Power generation - tag update

I wonder whether they will run a bot to change them globally. I have asked this question on the talk maling list. Ik vraag me af of ze een programma gaan laten lopen om dit globaal aan te passen. Ik heb de vraag gesteld op de talk mailing list m On Tue, Jul 2, 2013 at 9:31 PM, Glenn Plas

[talk-au] Power lines and footpaths

Hi all, Whilst cleaning up Canberra I have been very careful to remap everything that I have deleted either from my own survey or Bing or both. I also reconnect up everything - though I'm sure keep right will prove me wrong in 10's of cases. However some areas of Canberra are so well endowed

[Talk-it] Power station del Nordovest

Ciao a tutti, dopo l'ok di Terna ho finito di mappare le circa 400 power station del Nordovest (Val d'Aosta, Piemonte e Liguria). Me ne mancano alcune, principalmente perche' costruite dopo il 2006 e quindi non immortalate nelle foto satellitari. Ne pubblico un elenco in calce, se qualcuno fosse

[Talk-de] power-Änderungen ... Wärme als Energieform, Lösung gesucht

Moin, ich habe die deutschen Seiten zum Thema power geändert ... das angenommene Proposal findet sich unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/generator_rationalisation Meine Beiträge sieht man ja im Wiki, sind so ziemlich die letzten augenblicklich. Ich habe das Problem,

Re: [Talk-GB] Power Lines

Graham Jones wrote: Hi All, I see that someone has been busy importing Power Lines from OS OpenData in my part of the world http://www.openstreetmap.org/?lat=54.6341lon=-1.2238zoom=14layers=M. I wondered how it was done, and if they were thinking of doing woodlands too, because we have lots

Re: [Talk-GB] Power Lines

On 9 August 2010 20:06, Graham Jones grahamjones...@googlemail.com wrote: Hi All, I see that someone has been busy importing Power Lines from OS OpenData in my part of the world. I wondered how it was done, and if they were thinking of doing woodlands too, because we have lots of woods

Re: [Talk-GB] Power Lines

Graham Jones wrote: Thanks Chris, The wiki page gives nice instructions on how to convert the shapefile content into OSM format, but it is the next stage I am wondering about - how do you get that into OSM without risking messing something up. The scripts create a file intended to load into

Re: [Talk-GB] Power Lines

This time to the list too... I know what you mean, but there are quite a few woods around there that I would like to add, because they are handy navigational aids - they are difficult to survey properly, and tracing off landsat is so difficult with my eyes! Having shapefiles with the geometry

Re: [Talk-de] power=line (Re: JOSM V 3376)

edwin? ;) - if it's there and you can see it, it's REAL if it's there and you can't see it, it's TRANSPARENT if it's not there and you can see it, it's VIRTUAL if it's not there and you can't see it, it's GONE Roy Wilks, 1983

Re: [Talk-de] power=line (Re: JOSM V 3376)

Am 28.07.10 08:50, schrieb Walter Nordmann: edwin? ;) Falscher Film ;-) Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] power=line (Re: JOSM V 3376)

Moin, André Joost schrieb: Am 28.07.10 03:36, schrieb Johann H. Addicks: Am 28.07.2010 02:55, schrieb Florian Gross: Wer hat sich das denn ausgedacht? Jemand, der Buslinie (dt.) nach bus line (engl.) übersetzt hat? Wohl eher von Linienführung, wobei er vermutlich eine Unterscheidung

Re: [Talk-de] power=line (Re: JOSM V 3376)

Am 28.07.10 10:36, schrieb Georg Feddern: Moin, André Joost schrieb: Eher derjenige, der route=line mit Starkstromfreileitung übersetzt hat. Hat ja niemand. ;-) Übersetzt wurde in Launchpad für die GUI nur line mit Freileitung (Starkstrom) im Zuge der Combo-Box Line type bei Man

Re: [Talk-de] power=line (Re: JOSM V 3376)

Georg Feddern wrote: JOSM kann jetzt eigentlich nur - in der Relationsliste bei 'type' generell auf die Übersetzung verzichten (schade, aber wohl am geeignetsten) - dort einen Sonderhack speziell für type=line einbauen (mit absoluten Bauchschmerzen) - oder die beiden 'line' müßten

  1   2   >