Ok, messa nel porto di Genova Voltri.
Non credo di riuscire a ricordarmi di cancellarla una volta smantellata, ma
tutto sommato l'importante era toglierla da davanti al Giglio. ;-)
Ciao, Mirco
--
View this message in context:
ahahaha ecco xke non la trovato!! :)
2014-07-23 11:24 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it:
Scusate, non ho resistito ho spostato la nave.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812376.html
Sent from the Italy General
Ti dico la verità, l'avevo persa in mezzo al mare :-)
Ho faticato un po' ma sono poi risalito alla posizione in cui l'avevo
lasciata.
Mirco
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812829.html
Sent from the Italy General mailing
Proprio ieri qualche quotidiano ha bacchettato Google per non averla
rimossa ancora.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
;-)
Infatti so che mi sarei pentito di non aver aggiornato ogni 8 ore la
posizione.
P.S.: Però dai, con una connessione umts scarsa non è male.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812831.html
Sent from the Italy General
Ciao,
Il Mer, 23 Luglio 2014 11:24 am, sabas88 ha scritto:
historic=wreck non si può nemmeno usare per lasciarci la traccia, perchè
implica la presenza fisica della nave...
In effetti i progetti 4D (per tener conto anche del tempo) in OSM
rimandano al futuro il problema degli oggetti mobili
...sembrerebbe che oggi riparta per altri lidi...chi si assume l'onere di
rimuoverla???
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812354.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Il 07/23/2014 08:18 AM, scratera scrisse:
...sembrerebbe che oggi riparta per altri lidi...chi si assume l'onere di
rimuoverla???
Incrociando le dita, meglio attendere che arrivi in porto?
ciao
maxx
___
Talk-it mailing list
No dai non naufragherà ancora. Quando non c'è più si rimuove.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812365.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Scusate, non ho resistito ho spostato la nave.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812376.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-it mailing list
historic=wreck non si può nemmeno usare per lasciarci la traccia, perchè
implica la presenza fisica della nave...
Io sposterei l'edificio in real time verso il VTE alla wikipediano. :D
Stefano
2014-07-23 10:18 GMT+02:00 mircozorzo mircozo...@inwind.it:
No dai non naufragherà ancora. Quando
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Il 23/07/2014 11:24, mircozorzo ha scritto:
Scusate, non ho resistito ho spostato la nave.
Link?
- --
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1
iF4EAREIAAYFAlPQEsQACgkQoVS0hKoD3POQxgD/SKsp+u5DI5ia6xdMnK5C623M
Ciao, questo può nadare bene?
https://api.openstreetmap.org/changeset/24309694
Ciao, Mirco
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812438.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
Qui:
http://www.vesselfinder.com/?mmsi=247359600
si puo' seguire il traffico marittimo...ovviamente OSM contributors
Saluti.
--
Marco_T
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/rimozione-costa-concordia-tp5346234p5812446.html
Sent from the Italy General mailing list
2012/1/18 Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com:
Già OSM paga un pegno non indifferente come copertura di molte zone, almeno
che quelle coperte riflettano una situazione più vera di una normale mappa
commerciale.
+1 su tutto.
--
Cià
Cristiano / Sky One
Home: http://www.skyone.it
é razionale ed utile disegnarja sulla mappa. Con quali dati geografici é
stata posizionata ?
Il giorno 18/gen/2012 22:36, Maurizio Daniele maurizio.dani...@gmail.com
ha scritto:
Il 18/01/2012 18:03, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
On 2012-01-18 at 15:57:25 +0200, Edoardo Marascalchi wrote:
da GE blog:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html
michele
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Thu, Jan 19, 2012 at 15:32, Michele Zanin micza...@gmail.com wrote:
da GE blog:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html
mmm ... ora mi chiedo se c'è violazione di licenza ...
Nei sei sicuro deriva da li?
Bisogna sentire chi lo ha fatto.
Dal
2012/1/19 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com:
mmm ... ora mi chiedo se c'è violazione di licenza ...
Nei sei sicuro deriva da li?
Bisogna sentire chi lo ha fatto.
credo di aver visto che deriva da un imagine creative commons.
ciao,
Martin
___
2012/1/19 Michele Zanin micza...@gmail.com:
da GE blog:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2012/01/satellite_imagery_of_the_cruise_shi.html
Spererei di no:
http://www.digitalglobe.com/policies/usage
Ciao,
Simone
___
Talk-it mailing list
source=Digitalglobe Aerial Imagery
?
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com
http://www.digitalglobe.com/policies/usage
Editorial Use Only:
“editorial use” is limited to a publication relating to a newsworthy
event, or which is otherwise in the public interest.
Attribution Rules
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
http://www.digitalglobe.com/policies/usage
Editorial Use Only:
“editorial use” is limited to a publication relating to a newsworthy
event, or which is otherwise in the public interest.
Attribution Rules
All DigitalGlobe products published
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Leggendo questo, si uò utilizzare, ma bisognerebbe mettere i credits a
DigitalGlobe sulla mappa. In che forma si fa?
si può fare in qualsiasi forma, basta associare l'informazione della
fonte all'uso (qui: edit), quindi direi il changeset-comment
Io prima chiederei a chi ha tracciato se effettivamente ha preso i dati da
lì...non è che abbia semplicemente tracciato a spanne la nave?
Il giorno 19/gen/2012 17:16, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto:
source=Digitalglobe Aerial Imagery
?
2012/1/19 Volker Schmidt vosc...@gmail.com
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per
la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo
terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti
waterway = wreck = historic = wreck
description in inglese e magari tenere qualche tag
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per
la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo
terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti
waterway = wreck = historic = wreck
PS
Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è
favorevole o meno alla rimozione.
forse il tagging non è dei migliori, ma io non la toglierei, bene o
male starà li per qualche mese e chi va per mare potrebbe trovare
utile l'informazione.
Ciao,
Stefano
2012/1/18 Simone Cortesi sim...@cortesi.com
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per
la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo
terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per
la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo
terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti
waterway = wreck = historic = wreck
2012/1/18 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
[2] si potrebbe anche lasciare, ...
scusate, intendevo [0]
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
I miei 2 cent:
DI FATTO, la nave e' arenata/semi affondata in quel punto.
Si tratta di un rischio per la navigazione (certo che non vederla)
Il fatto che ci siano stati dei morti non significa che non sia un landmark
e che non sia cartograficamente rilevante.
Se dovessimo ragionare sui morti e
Quando avevo parlato di edifici bombardati qualcuno aveva sottolineato come
non si mappasse per eventi..
Però ci fossero tag appropriati per definire lo stato delle cose dopo un
evento sarebbe bello :)
historic=shipwreck ad esempio mi puzza di luogo dove è accaduto un fatto
(perchè non metterlo?
Direi che la terrei li' fino a che non la spostano.
Tra l'altro abbiamo guadagnato qualche utente straniero in piu'.
Inoltre, il buon Martin, ha ricordato dell'esistenza del PCN (per cui
varrebbe forse la pena anche tradurre la pagina in inglese, in
particolare per la parte che riguarda la
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
waterway = wreck = historic = wreck
name=Costa Concordia
o al massimo
name=Relitto del Costa Concordia
Il nome Wreck of Costa Concordia lo riserverei per name:en
Ciao
Federico
___
Talk-it mailing list
C'è un tag adatto:
barrier=shipwreck
NB:
shipwreck è il termine giusto. wreck è sbagliato secondo me.
Verificherò domani su wikipedia
Volker
On 18 January 2012 16:14, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
waterway = wreck = historic = wreck
2012/1/18 Federico Cozzi f.co...@gmail.com:
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com:
waterway = wreck = historic = wreck
si, ma già c'è questo al poligono, il nodo va cancellato.
--fatto
name=Costa Concordia
o al massimo
name=Relitto del Costa Concordia
Il nome Wreck of Costa
Martin,
Hai perfettamente ragione - wreck è normalmente utilizzato per shpiwreck.
Errore mio.
Il mio discorso era più sul'aspetto historic, che no n lo è (ancora).
Preferirei barrier, ma non è una cosa di grande importanza. E dimenticavo
dire, che, si, sono in favore di lasciarlo sulla mappa,
Il 18/01/2012 18:03, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
On 2012-01-18 at 15:57:25 +0200, Edoardo Marascalchi wrote:
In fondo, abbiamo mappato una quantita' di relitti. Che differenza fa se
e' colato a picco ieri o 2 secoli fa?
l'unica differenza che mi viene in mente è che un relitto colato
a
38 matches
Mail list logo
