Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Maurizio Napolitano]

Come già scritto in precedenza ritengo importante verificare tutti i
passaggi
Non dimentichiamo che spesso disegniamo edifici da ricalco da foto aeree e
la precisione dipende poi molto dalla scala e dalla proiezione
dell'immagine.
Non è un caso che spesso abbiamo dei "cassoni" che uniscono fra loro molte
case
Credo che una analisi di questo genere potrebbe poi trovare spazio proprio
sulla rivista geomedia
Di recente mi hanno chiesto un articolo e pensavo proprio ad infilarci
qualcosa in merito
Più in generale più articoli escono che parlano di osm e meglio è

Ciao
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Alessandro Palmas]

Ora il quadro inizia a farsi un pò più chiaro. Quello che potremmo fare è
cercare di ottenere le informazioni più esatte possibili e pensare di
uscire con un pò di comunicazione ma più che altro per non farsi oscurare
troppo e solo se riusciamo a farlo in modo efficace, altrimenti è meglio
conservare le cartucce :-) .

Altra cosa importante è che nel comunicato datato 3 novembre dicono CIT.:
"Da qualche giorno, infatti, il programma ha iniziato a usare le mappe
catastali delle Entrate" e quindi il 24 agosto c'era solo OSM.
A SOTM parlando con un tecnico di Ithaca mi ha detto che le prime mappe (o
dati, qui c'è da verificare) debbono farle uscire entro 4 ore (4 o 6,
verificherei anche questo dato) e voglio vedere se alle 8 del mattino o la
notte qualcuno a Roma è sveglio a rilasciare dati catastali.

Attenzione però, nel comunicato stampa (1) parlano esclusivamente di
"catalogare gli edifici danneggiati dal terremoto". E' ovvio che debbano
usare dati catastali e in un paese normale il catasto darebbe quei dati
senza strombazzarlo in giro semplicemente perchè DEVE farlo.
Il responsabile del SIT dell'Emilia Romagna a settembre mi diceva che gli
ingegneri volontari, coordinati dall'Ordine Nazionale degli Ingegneri,
avevano grossissime difficoltà nell'effettuare questo lavoro di
catalogazione perchè spesso gli edifici erano crollati e non capivano a
quale numero civico corrispondessero. Il fatto che l'Agenzia delle Entrate
si sia mossa 'qualche giorno prima' del 3 novembre dovrebbe essere
considerato come un Epic Fail, invece in Italia hanno ancora il coraggio
di farsi belli davanti a questo ritardo vergognoso. Ricordiamoci che la
certificazione del danno subito è il primo necessario passo per chiedere
rimborsi e avviare le lunghissime procedure di ricostruzione.

L'articolo su rivistageomedia (2) non è veritiero (conta delle palle ma
cercavo un sinonimo più leggero) quando nella parte iniziale dice "essendo
stato utilizzato per la realizzazione delle prime cartografie rilasciate
per la valutazione dei danni" perchè le prime mappe col grading  furono
rilasciate circa 48 ore dopo il sisma e riportavano le geometrie degli
edifici prese da OSM.


1)
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/agenzia/agenzia+comunica/comunicati+stampa/tutti+i+comunicati+del+2016/cs+novembre+2016/cs+03112016+mappe+catastali+su+copernicus/211_+Com.+st.+Copernicus+03.11.2016.pdf

2)
http://www.rivistageomedia.it/201611029947/dati-geografici/il-catasto-a-supporto-della-valutazione-dei-danni-nell-emergenza-terremoto-un-esempio-su-castel-santangelo-sul-nera

Alessandro Ale_Zena_IT





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Zrusene zastavky

[Miroslav Suchý]

Ted jsem si overoval zruseni jedne zastavky a narazil jsem na:
  http://www.tram-bus.cz/obecne-o-doprave/zrusene-zastavky/
Pokud by se to chtelo nekomu monitorovat a mazat z mapy, tak by to bylo
super.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Site paristique

[Stéphane Péneau]

Le 21/11/2016 à 23:22, Vincent Bergeot a écrit :

Ce n'est pas fairplay je trouve !

Bonne soirée


J'ai aperçu ça aussi, mais pour ma part, je trouve que c'est assez comique.

Stf



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Relation: Street

[Marc Gemis]

On Mon, Nov 21, 2016 at 9:55 PM, Simon Poole  wrote:
> Brian was referring to "street" relations, not "associatedStreet" which
> is something very different.

So I failed to make my point. I was hoping to explain that while there
is some support for associatedStreets and there is no support for
street-relations.

I disagree somewhat that they are *very* different, as I have seen
several people trying to express "everything belonging/associated to a
street" with both relations.
I see them more as 2 implementations of the same concept.

regards
m

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Rita öar

[Andreas Vilén]

Jo, bevara historik är viktigt!!!

På vilket sätt är replace geometry långsam? Det är en
tangentbordskombination för varje nytt objekt man ritar, exakt samma mängd
arbete som om man skulle radera det gamla objektet istället.

Raderar du historik som är lätt att bevara raderar du andra mappares bidrag
och det är direkt ohyfsat mot de som kommit före dig och dessutom ett brott
mot OSM:s riktlinjer.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

/Andreas

2016-11-21 23:04 GMT+01:00 Erik Johansson :

> 2016-11-18 15:18 GMT+01:00 Erik Lindahl :
> >
> > Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm
> skärgård.
> >
> > Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att
> korrigera nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara
> rita om den?
> > Blir det tokigt i databasen på något sätt?
>
> Databsen tar ingen skada, att bevara historik på objekt är inte viktigt.
>
> Jag raderar nästan alltid när jag kartlägger i Stockholms skärgård,
> (replace geometry är för långsam för mig), dessutom är det så många
> nya öar som läggs till att det passar bättre i workflow:et. Vanligtvis
> väntar jag med att tagga öarna till precis innan jag laddar upp. Då
> letar jag efter alla otaggade ways i josm med denna:
>
> new untagged type:way closed -(child type:relation) inview
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Luca Delucchi]

2016-11-21 14:31 GMT+01:00 Alessandro Palmas :
> Il 21/11/2016 13:43, Maurizio Napolitano ha scritto:
>
>>
>> Non capisco perchè dici "non essere autereferenziali" io direi che prima
>> di
>> fare un comunicato stampa serve raccogliere per bene tutte le informazioni
>> oggettive a sostegno di quello che si dirà prima di commettere qualche
>> forma di errore.
>> Agenzia delle Entrate è già stata bersagliata a suo tempo.
>> http://agenziauscite.openstreetmap.it/
>>
>>
>> Preferirei avere conferma sul fatto che i dati di osm degli edifici
>> sono stati usati
>> per Amatrice e non negli altri casi e che, comunque, CopernicusEMS usa
>> ulteriori
>> dati prodotti dalla comunità di OpenStreetMap.
>>
>

Allora ad ASITA ho potuto approfondire il tema... il responsabile del
catasto il signore Ferrante si è fatto grande pubblicità sul fatto, io
sono rimasto molto sorpreso del fatto e ho investigato un po' (peccato
il signore Ferrante non si sia fatto fare domande), per fortuna c'era
una sessione [0] dedicata all'emergenza dove hanno parlato tra gli
altri alcuni dei realizzatori delle mappe post evento (dipendente di
Ithaca [1]) che mi ha spiegato che in alcuni casi (abbastanza isolati)
il catasto ha fornito dei dati (con che licenza non si sa) ma che di
solito usano OSM. Loro devono rispondere all'emergenza nel giro di
poche ore (24/36 massimo :-o )

>
> Completamente d'accordo.
> E poi con chi ce la prendiamo? Con rivistageomedia che ha scritto
> quell'articolo citato da Vancori, con l'Agenzia delle Entrate (non ho idea
> se ufficialmente sia uscita con qualche notizia), o col copiaincollismo e
> l'approssimazione che affligge il mondo dell'informazione?
>
> OpenStreetMap Italia non è G. o la Microsoft che ad ogni riga di comunicato
> stampa che inviano trovi subito il resoconto su giornali e siti.
> Capisco che molti di voi (me compreso) hanno passato ore o nottate dietro a
> operazioni che apparentemente portano poco come risultati e questo può far
> girare le scatole. Ma se non ai piani alti almeno a quelli intermedi
> qualcosa è arrivato e su quello ci stiamo lavorando.
>

Però potrebbe essere una buona lezione da imparare alla prossima si
scrive un comunicato e si fa uscire tramite wikimedia e ripreso da
altri enti con cui si hanno accordi (CAI e Regione Toscana) o amicizie
(GFOSS.it, ILS, twitter, facebook ecc ecc)

>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>


[0] 
http://asita.it/blog/sessione-speciale-il-software-geografico-libero-a-servizio-della-prevenzione-previsione-e-mitigazione-del-riscchio-sismico-lesperienza-del-terremoto-del-24-agosto-2016/
[1] http://ithacaweb.org/

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Alessandro Sarretta]

Ciao a tutti,

riguardo al contenuto dei vettoriali scaricabili per l'attivazione 
CopernicusEMS 190 
(http://emergency.copernicus.eu/mapping/list-of-components/EMSR190/), 
negli shpefiles sono presenti 2 campi "src_info" e "source_nam" con 
informazioni sull'origine del dato (per ciascun poligono)... anche se 
non è chiaro se ci si riferisce al dato vettoriale che è servito per 
individuare la sagoma dell'edifico del quale valutare lo stato, oppure 
l'immagine aerea o satellitare usata per fare la valutazione del danno. 
A me pare ci sia un po' di confusione.


Cmq tra le varie fonti ci sono sia OSM sia l'Agenzia delle entrate.

Ale


On 21/11/2016 13:43, Maurizio Napolitano wrote:

2016-11-21 13:04 GMT+01:00 Dino Michelini :

Perdonatemi ma cerchiamo di non essere autoreferenziali almeno in questa
discussione: se un mappatore OSM rispondesse con un post ad ogni articolo
pubblicato sul www la cosa passerebbe in sordina, mentre se OSM Italia e chi
per lei prendesse una posizione chiara con un comunicato stampa per
valorizzare il lavoro svolto dai volontari la cosa avrebbe una valenza
diversa.

Non capisco perchè dici "non essere autereferenziali" io direi che prima di
fare un comunicato stampa serve raccogliere per bene tutte le informazioni
oggettive a sostegno di quello che si dirà prima di commettere qualche
forma di errore.
Agenzia delle Entrate è già stata bersagliata a suo tempo.
http://agenziauscite.openstreetmap.it/


Preferirei avere conferma sul fatto che i dati di osm degli edifici
sono stati usati
per Amatrice e non negli altri casi e che, comunque, CopernicusEMS usa ulteriori
dati prodotti dalla comunità di OpenStreetMap.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Rita öar

[Erik Johansson]

2016-11-18 15:18 GMT+01:00 Erik Lindahl :
>
> Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm 
> skärgård.
>
> Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att korrigera 
> nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara rita om den?
> Blir det tokigt i databasen på något sätt?

Databsen tar ingen skada, att bevara historik på objekt är inte viktigt.

Jag raderar nästan alltid när jag kartlägger i Stockholms skärgård,
(replace geometry är för långsam för mig), dessutom är det så många
nya öar som läggs till att det passar bättre i workflow:et. Vanligtvis
väntar jag med att tagga öarna till precis innan jag laddar upp. Då
letar jag efter alla otaggade ways i josm med denna:

new untagged type:way closed -(child type:relation) inview

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] Seznam všech katolických kostelů s bohoslužbami s UUIDs

[Miroslav Suchý]

Dne 21.11.2016 v 11:58 Matěj Cepl napsal(a):
> 4) jestliže je nalezen a jestliže name odpovídá názvu ze seznamu 
>(funkce „odpovídá“ může obsahovat nějakou normalizaci, 
>expanzi sv. na regexp svat[ýá] nebo něco podobného), tak ho 
>přidej spolu s jeho OSM ID do seznamu k přidání

Soundex by mohl být lepší než regxep
https://pypi.python.org/pypi/soundex/
nebo
https://pypi.python.org/pypi/Fuzzy

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-GB] Relation: Street

[Simon Poole]

Brian was referring to "street" relations, not "associatedStreet" which
is something very different.

In any case, I believe the support for street relations approaches
roughly zero, and that really the repeated street names is something the
renderer needs to fix (and it can be done).

Simon


Am 21.11.2016 um 21:02 schrieb Marc Gemis:
> An associatedStreet has no impact at all on the renderer.
> Nominated uses it to a certain degree to match houses with streets (in
> case the addr:street does not match the name of a street in the
> proximity).
> There are some tools from the French community that uses this relation
> as well. The French typically place some reference information into
> the relation.
>
> I think the street relation is used / supported even less.
>
> regards
>
> m
>
> On Mon, Nov 21, 2016 at 8:53 PM, Brian Prangle  wrote:
>> Hi everyone
>>
>> Road ways are becoming increasingly chopped up into smaller pieces as more
>> data is added ( speedlimits, bus routes, cycle routes, lane counts,  lane
>> types and  lane turns; restrictions etc.) and the name becomes similarly
>> repeated.
>>
>> I'm hesitant to use the relation street and shift the name  to the relation
>> as the wiki says this relation is not supported and I'm also not sure how it
>> will render, but it does seem as it would cure the problem. (Does anyone
>> else actually see it as a problem?)
>>
>> Has anyone used this relation successfully?
>>
>> Regards
>>
>> Brian
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[isak.bergdahl]

Bra idé! Jag skissar på ett formulär med följande frågor:

Intresseanmälan OpenStreetMap Sverige
Förslag har lämnats om att bilda en ideell förening med syfte att verka för 
ökad spridning av fri och öppen geografiska data i Sverige. Föreningen ska 
samarbeta med OpenStreetMap Foundation.

Här ställs ett antal frågor inför ett eventuellt bildande av föreningen i 
fråga. Din intresseanmälan är inte på något sätt bindande utan används för att 
kontrollera om det finns tillräckligt intresse för en livskraftig OSM-förening 
i Sverige.


    
Kontaktuppgifter    Om föreningen bildas kan den komma att kontakta dig som 
intresserad föreningsmedlem.
    Namn (för-, efternamn) *
    Epostadress *
    
Är du intresserad av aktivera dig i en nybildad förening?    Markera alla som 
gäller.
    Intresserad av styrelseuppdrag (ordförande, kassör, ledamot)
    Intresserad av annat uppdrag (utanför styrelsen)
    Stödmedlem
    Det vore oklokt att bilda en förening (motivera i rutan Övriga 
kommentarer nedan)
    Övrigt: 
    
Förslag till årlig medlemsavgift (privatpersoner) *        100 kr 
(huvudförslaget)
    0 kr
    50 kr
    150 kr
    200 kr
    Övrigt: 

    Övriga kommentarer     


 

On Monday, November 21, 2016 9:18 PM, Peter Magnusson 
 wrote:
 

 Ideell intresseförening känns som en mer passande form. Det borde väl kunna gå 
att kasta upp någon intresseanmälan med Google forms eller så och se hur många 
som kan tänkas vilja bli medlem och hur mycket man är beredd att betala. 
Givetvis då också någon fråga om att ställa upp i styrelsen m.m.Om man pushar 
för den i någon vecka på fb och liknande så borde man väl kunna få en känsla 
för hur det ser ut. //Peter 
Den 21 nov. 2016 7:58 em skrev "Kristoffer Malmström" :

Håller med om att man bör undvika ekonomisk förening och satsa på en ideell 
intresseförening. 
De kostnader man har som förening är redan nämnda, men man behöver inte som 
förening ha ett bankgiro-konto, även om det kan underlätta eller eventuellt se 
bättre utåt.http://www.bankgiro.nu/ jämför några olika företagspaket (som 
inkluderar bankgiro-konto) hos banker och de varierar mellan 850-1250kr per år. 

När det gäller bokföringsmjukvara så finns det billiga sådana, jag har själv 
använt mig av Zervant som har ett gratis-alternativ, så länge du inte behöver 
fakturera något. Och behöver man det, så kan man betala 70-150kr. Finns säkert 
många andra bokföringstjänster också, annars kan ju ett excel-dokument eller 
google sheets fungera bra också både för bokföring och medlemsregister osv.
Att få ihop över 30 medlemmar borde väl inte vara någon omöjlighet, det svåra 
brukar vara att få folk att ställa upp i en styrelse och sedan få medlemmarna 
att vara aktiv i föreningen. Syns föreningen och är någorlunda aktiv, så brukar 
folk vilja vara medlemmar.

Med vänliga hälsningarKristoffer MalmströmTel: 0733690161
Den 21 november 2016 19:24 skrev Mikael Nordfeldth :

On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote:
> Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening,
> vilket påbörjades i följande tråd:
> https://lists.openstreetmap.or g/pipermail/talk-se/2016-Novem ber/003019.html
>
> Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att
> viga åt det.

Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).

Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där
hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt
års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag
(inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget
råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från
https://quit.im/notice/126831 (video:
https://www.youtube.com/watch? v=MGaoelmDBAQ )


Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag
upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är
tänkta att gå med vinst.

> Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att
> registrera föreningen och banktjänster.

I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år
för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag
rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga
startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är
gratis.

Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad
du räknar in.

--
Mikael Nordfeldth
XMPP/mail: m...@hethane.se
OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31


__ _
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or g/listinfo/talk-se




__ _
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Prolineserver]

Hej!

2016-11-17 11:49 GMT+01:00 Thomas Fischer :
> Vet nån om det finns ett företag eller organisation som skulle vilja
> sponsra resekostnader?


Du kan prova här:
https://se.wikimedia.org/wiki/Projekt:Stöd_till_gemenskapen_2016/Bidrag

/Holger

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Prolineserver]

Hej,

Vad skulle vara syftet med en ny förening? När det gäller lobbyarbete
så finns det redan en del ganska framgångsrika föreningar med liknande
inriktning och med verksamhet i Sverige som t.ex. Föreningen fri
kultur och programvara, Open Knowledge Foundation, Creative Commons
Sweden eller Wikimedia. Wikimedia Sverige har dessutom finansierat
OSM-projekt (och är alltid öppen för nya) som t.ex. servern på
openstreetmap.se. Att starta en ny förening skapar en hel del
overhead, inte i pengar utan framför allt i arbetstid som skulle kunna
användas bättre än att sitta med administration och fundraising.

/Holger

2016-11-21 21:17 GMT+01:00 Peter Magnusson :
> Ideell intresseförening känns som en mer passande form.
>
> Det borde väl kunna gå att kasta upp någon intresseanmälan med Google forms
> eller så och se hur många som kan tänkas vilja bli medlem och hur mycket man
> är beredd att betala.
> Givetvis då också någon fråga om att ställa upp i styrelsen m.m.
>
> Om man pushar för den i någon vecka på fb och liknande så borde man väl
> kunna få en känsla för hur det ser ut.
>
> //Peter
>
>
> Den 21 nov. 2016 7:58 em skrev "Kristoffer Malmström" :
>>
>> Håller med om att man bör undvika ekonomisk förening och satsa på en
>> ideell intresseförening.
>>
>> De kostnader man har som förening är redan nämnda, men man behöver inte
>> som förening ha ett bankgiro-konto, även om det kan underlätta eller
>> eventuellt se bättre utåt.
>> http://www.bankgiro.nu/ jämför några olika företagspaket (som inkluderar
>> bankgiro-konto) hos banker och de varierar mellan 850-1250kr per år.
>>
>> När det gäller bokföringsmjukvara så finns det billiga sådana, jag har
>> själv använt mig av Zervant som har ett gratis-alternativ, så länge du inte
>> behöver fakturera något. Och behöver man det, så kan man betala 70-150kr.
>> Finns säkert många andra bokföringstjänster också, annars kan ju ett
>> excel-dokument eller google sheets fungera bra också både för bokföring och
>> medlemsregister osv.
>>
>> Att få ihop över 30 medlemmar borde väl inte vara någon omöjlighet, det
>> svåra brukar vara att få folk att ställa upp i en styrelse och sedan få
>> medlemmarna att vara aktiv i föreningen. Syns föreningen och är någorlunda
>> aktiv, så brukar folk vilja vara medlemmar.
>>
>>
>> Med vänliga hälsningar
>> Kristoffer Malmström
>> Tel: 0733690161
>>
>> Den 21 november 2016 19:24 skrev Mikael Nordfeldth :
>>>
>>> On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote:
>>> > Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening,
>>> > vilket påbörjades i följande tråd:
>>> >
>>> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-November/003019.html
>>> >
>>> > Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att
>>> > viga åt det.
>>>
>>> Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
>>> att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
>>> m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).
>>>
>>> Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där
>>> hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt
>>> års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag
>>> (inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget
>>> råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från
>>> https://quit.im/notice/126831 (video:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=MGaoelmDBAQ )
>>>
>>>
>>> Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag
>>> upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är
>>> tänkta att gå med vinst.
>>>
>>> > Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att
>>> > registrera föreningen och banktjänster.
>>>
>>> I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år
>>> för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag
>>> rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga
>>> startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är
>>> gratis.
>>>
>>> Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad
>>> du räknar in.
>>>
>>> --
>>> Mikael Nordfeldth
>>> XMPP/mail: m...@hethane.se
>>> OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Karl Wettin]

> On 21 Nov 2016, at 21:07, Markus Lindholm  wrote:
> 
> Om jag inte missförstod inbjudan så var det väl fullt möjligt att flere
> representanter för OSM att närvara?

Absolut, det går bra! Men jag tror de vill ha svar relativt snart om hur många 
som kommer.



kalle


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Karl Wettin]

> On 21 Nov 2016, at 19:24, Mikael Nordfeldth  wrote:
> 
> Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
> att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
> m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).

Aha ok, ja jag håller med!


kalle


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home

[SK53]

A bit late, but according to the FHRS manual businesses run from private
addresses should be obscured (usually at the postcode district level).

Not all authorities follow these rules; I have in the past had to point out
to one authority that showing the private addresses of childminders raises
safeguarding issues. It may be worthwhile raising the issue with the
relevant local authority.

Jerry



On 19 November 2016 at 17:48, Andrew Hain 
wrote:

> Some FHRS entries refer to people’s names, or to business names, with the
> address of a private house. These may be people who cook from home or
> itinerantly. Is it however appropriate for OSM to map these addresses as
> anything more than houses, for example by adding fhrs:id or the name in the
> FHRS data set?
>
>
> --
>
> Andrew
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Derby Pub Meeting tomorrow night (Tues 22nd)

[SK53]

A quick reminder that the Derby pub meeting will be at the Old Silk Mill
from 19:30 tomorrow evening.

Details on the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Pub_Meetup

Jerry
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Peter Magnusson]

Ideell intresseförening känns som en mer passande form.

Det borde väl kunna gå att kasta upp någon intresseanmälan med Google forms
eller så och se hur många som kan tänkas vilja bli medlem och hur mycket
man är beredd att betala.
Givetvis då också någon fråga om att ställa upp i styrelsen m.m.

Om man pushar för den i någon vecka på fb och liknande så borde man väl
kunna få en känsla för hur det ser ut.

//Peter

Den 21 nov. 2016 7:58 em skrev "Kristoffer Malmström" :

> Håller med om att man bör undvika ekonomisk förening och satsa på en
> ideell intresseförening.
>
> De kostnader man har som förening är redan nämnda, men man behöver inte
> som förening ha ett bankgiro-konto, även om det kan underlätta eller
> eventuellt se bättre utåt.
> http://www.bankgiro.nu/ jämför några olika företagspaket (som inkluderar
> bankgiro-konto) hos banker och de varierar mellan 850-1250kr per år.
>
> När det gäller bokföringsmjukvara så finns det billiga sådana, jag har
> själv använt mig av Zervant som har ett gratis-alternativ, så länge du inte
> behöver fakturera något. Och behöver man det, så kan man betala 70-150kr.
> Finns säkert många andra bokföringstjänster också, annars kan ju ett
> excel-dokument eller google sheets fungera bra också både för bokföring och
> medlemsregister osv.
>
> Att få ihop över 30 medlemmar borde väl inte vara någon omöjlighet, det
> svåra brukar vara att få folk att ställa upp i en styrelse och sedan få
> medlemmarna att vara aktiv i föreningen. Syns föreningen och är någorlunda
> aktiv, så brukar folk vilja vara medlemmar.
>
>
> *Med vänliga hälsningar*
> *Kristoffer Malmström*
> Tel: 0733690161
>
> Den 21 november 2016 19:24 skrev Mikael Nordfeldth :
>
>> On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote:
>> > Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening,
>> > vilket påbörjades i följande tråd:
>> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-Novem
>> ber/003019.html
>> >
>> > Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att
>> > viga åt det.
>>
>> Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
>> att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
>> m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).
>>
>> Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där
>> hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt
>> års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag
>> (inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget
>> råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från
>> https://quit.im/notice/126831 (video:
>> https://www.youtube.com/watch?v=MGaoelmDBAQ )
>>
>>
>> Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag
>> upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är
>> tänkta att gå med vinst.
>>
>> > Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att
>> > registrera föreningen och banktjänster.
>>
>> I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år
>> för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag
>> rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga
>> startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är
>> gratis.
>>
>> Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad
>> du räknar in.
>>
>> --
>> Mikael Nordfeldth
>> XMPP/mail: m...@hethane.se
>> OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Markus Lindholm]

On Mon, 2016-11-21 at 10:20 +0100, Thomas Fischer wrote:
> > > Är det någon eller några som känner sig manade? Alla de jag har
> > > kontakt med, inklusive mig själv, bor i Skåne.
> > 
> > Jag bor i Stockholm och kan tänka mig att närvara
> > 
> > /Markus
> 
> Om det är enkelare för dig att delta där kommer jag att ta tillbaka
> min intresseanmälan.

Om jag inte missförstod inbjudan så var det väl fullt möjligt att flere
representanter för OSM att närvara?

/Markus

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-GB] Relation: Street

[Marc Gemis]

An associatedStreet has no impact at all on the renderer.
Nominated uses it to a certain degree to match houses with streets (in
case the addr:street does not match the name of a street in the
proximity).
There are some tools from the French community that uses this relation
as well. The French typically place some reference information into
the relation.

I think the street relation is used / supported even less.

regards

m

On Mon, Nov 21, 2016 at 8:53 PM, Brian Prangle  wrote:
> Hi everyone
>
> Road ways are becoming increasingly chopped up into smaller pieces as more
> data is added ( speedlimits, bus routes, cycle routes, lane counts,  lane
> types and  lane turns; restrictions etc.) and the name becomes similarly
> repeated.
>
> I'm hesitant to use the relation street and shift the name  to the relation
> as the wiki says this relation is not supported and I'm also not sure how it
> will render, but it does seem as it would cure the problem. (Does anyone
> else actually see it as a problem?)
>
> Has anyone used this relation successfully?
>
> Regards
>
> Brian
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-lt] Fwd: Dėl PayPost

[Žilvinas Jonaitis]

Pritariu, kad amenity=bank būtų arčiausiai tiesos apie teikiamas PayPost
paslaugas.

Linkėjimai,
Žilvinas

2016 m. lapkričio 21 d. 15:56, Mykolas Okulič-Kazarinas  rašė:

> -- Persiųstas laiškas --
> Nuo: Mykolas Okulič-Kazarinas 
> Data: 2016 m. lapkričio 21 d. 06:51
> Tema: Re: [Talk-lt] Dėl PayPost
> Kam: Lukas Malaiška 
>
>
> Sveiki.
>
> Man atrodo, būtų tiksliau PayPost skyrius pažymėti:
> amenity=bank
>
> http://www.post.lt/lt/privatiems/finansines-paslaugos/paypost
> „PayPost“ skyriuose teikiamos tik finansinės paslaugos.
> Tradicinės pašto paslaugos šiuose skyriuose neteikiamos.
>
>
> 2016 m. lapkričio 20 d. 23:24, Lukas Malaiška 
> rašė:
> > Sveiki,
> > Kaip manot, prie ko priskirti PayPost skyrius: prie post_box ar
> post_office?
> > Nes žemėlapyje yra skirtingai sužymėta. :)
> > Pagarbiai,
> > Lukas Malaiška
>
>
> --
> Mykolas Okulič-Kazarinas
>
> +370 6985 1144
>
> Sent frоm my Mozilla Firefox
>
> ___
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[dan980]

Hy Andy, thanks for your help.

Some minutes ago the first user reverted back the names to Italian-only:
http://www.openstreetmap.org/changeset/43854877


In italiano:

Ciao Andy, grazie per l'aiuto.
Alcuni minuti fa l'utente precedente ha ricaricato i nomi solo in italiano:
http://www.openstreetmap.org/changeset/43854877





-
--
confronto navigatori basati su OSM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-Una-pagina-sul-wiki-per-decidere-tp5882160p5886323.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Relation: Street

[Brian Prangle]

Hi everyone

Road ways are becoming increasingly chopped up into smaller pieces as more
data is added ( speedlimits, bus routes, cycle routes, lane counts,  lane
types and  lane turns; restrictions etc.) and the name becomes similarly
repeated.

I'm hesitant to use the relation street and shift the name  to the relation
as the wiki says this relation is not supported and I'm also not sure how
it will render, but it does seem as it would cure the problem. (Does anyone
else actually see it as a problem?)

Has anyone used this relation successfully?

Regards

Brian
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Kristoffer Malmström]

Håller med om att man bör undvika ekonomisk förening och satsa på en ideell
intresseförening.

De kostnader man har som förening är redan nämnda, men man behöver inte som
förening ha ett bankgiro-konto, även om det kan underlätta eller eventuellt
se bättre utåt.
http://www.bankgiro.nu/ jämför några olika företagspaket (som inkluderar
bankgiro-konto) hos banker och de varierar mellan 850-1250kr per år.

När det gäller bokföringsmjukvara så finns det billiga sådana, jag har
själv använt mig av Zervant som har ett gratis-alternativ, så länge du inte
behöver fakturera något. Och behöver man det, så kan man betala 70-150kr.
Finns säkert många andra bokföringstjänster också, annars kan ju ett
excel-dokument eller google sheets fungera bra också både för bokföring och
medlemsregister osv.

Att få ihop över 30 medlemmar borde väl inte vara någon omöjlighet, det
svåra brukar vara att få folk att ställa upp i en styrelse och sedan få
medlemmarna att vara aktiv i föreningen. Syns föreningen och är någorlunda
aktiv, så brukar folk vilja vara medlemmar.


*Med vänliga hälsningar*
*Kristoffer Malmström*
Tel: 0733690161

Den 21 november 2016 19:24 skrev Mikael Nordfeldth :

> On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote:
> > Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening,
> > vilket påbörjades i följande tråd:
> > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-
> November/003019.html
> >
> > Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att
> > viga åt det.
>
> Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
> att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
> m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).
>
> Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där
> hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt
> års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag
> (inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget
> råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från
> https://quit.im/notice/126831 (video:
> https://www.youtube.com/watch?v=MGaoelmDBAQ )
>
>
> Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag
> upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är
> tänkta att gå med vinst.
>
> > Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att
> > registrera föreningen och banktjänster.
>
> I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år
> för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag
> rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga
> startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är
> gratis.
>
> Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad
> du räknar in.
>
> --
> Mikael Nordfeldth
> XMPP/mail: m...@hethane.se
> OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[Andy Townsend]

On 21/11/2016 18:22, dan980 wrote:

Nuovo intervento di modifica, diverso utente:

https://www.openstreetmap.org/changeset/43813216



Hi dan980,
Thanks to for commenting on the changeset.  I've reverted it in the same 
way as before, to maintain the "status quo" until some kind of community 
decision / vote / page on the wiki to decide / whatever can take place.


Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.



(Traduzione automatica)

Hi dan980,
Grazie a per commentare il changeset. Ho ritornato nello stesso modo di 
prima, per mantenere lo "status quo" fino a qualche tipo di decisione 
comunitaria / voto / pagina sul wiki per decidere / ciò che può aver luogo.


I migliori saluti,

Andy Townsend, a nome del gruppo di lavoro di dati di OpenStreetMap.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[isak.bergdahl]

När jag skrev stadgeförslaget tänkte jag just på det du nämner som skäl att 
starta en förening. Men jag anser att det ska vara en ideell förening. En 
ekonomisk förening har som det heter "till ändamål att främja medlemmarnas 
ekonomiska intressen". Det tror jag inte är aktuellt. (Dessutom slipper man 
pyssla med Bolagsverket)
Ett bankkonto kostar kring 1000-lappen per år. Det är en fast kostnad som krävs 
för att dra in medlemsavgifter, bortom en väldigt blygsam förening. Bokföring 
kan man göra på papper eller med gratistjänster (typ Bokio). Själva 
föreningsbyråkratin ska väl inte behöva bli mycket dyrare än så, tänker jag.

Jag anser inte att man ska tynga en förening i onödan med byråkrati. Bökiga 
regler för att teckna firma, vidimering, mm är av intresse först när det finns 
en ekonomi att försnilla. Så länge det handlar om enstaka tusenlappar i 
tillgångar är det inte värt besväret, enligt min mening. Lekmannarevision lär 
räcka, utöver styrelsens insyn. Om föreningen växer eller får betydande 
sponsring, får man ändra stadgarna och bygga in kontrollsystemen då.
Det går med andra ord att driva föreningen på 10 medlemmar, men ju fler desto 
bättre.

On Monday, November 21, 2016 7:03 PM, Karl Wettin  
wrote:
 

 Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening, vilket 
påbörjades i följande 
tråd:https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-November/003019.html

Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att viga åt 
det.
Den kanske viktigaste frågan är vad det är alla vill uppnå med att vara en 
ekonomisk förening.För mig handlar det just om att kunna föra en gemensam talan 
i frågor, exempelvis när man lobbar på myndigheter för att släppa data eller om 
någon vill nominera OSM till ett pris.

Jag anser att stadgarna om praktiskt genomförbart skall kräva att det finns en 
kassör (styrelseledamot), en vice kassör (inte nödvändigtvis styrelseledamot) 
och en andre vice kassör (inte heller nödvändigtvis styrelseledamot) som alla 
har erfarenhet av bokföring, samt att allt arbete dessa gör skall vidimeras av 
minst ytterligare en av de två andra kassörerna. Eller något åt det hållet. För 
att vi så små och så spridda i landet.

Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att registrera 
föreningen och banktjänster. Därefter kan man räkna med en lika stor kostnad 
varje år om stadgar, ledamöter, revisor etc förändras, samt kostnader för bank, 
medlemshantering och bokföringsmjukvara. Och bra mycket dyrare än så om ingen 
vill ta på sig ansvaret att vara föreningens interna revisor.
Man skall nog räkna med att det kommer krävas 30 betalande medlemmar á 100kr 
enbart för att betala för den administration som krävs för att det skall 
fungera. Jag vet inte om det är möjligt att uppnå.


 kalle
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


   ___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Mikael Nordfeldth]

On 2016-11-21 19:03, Karl Wettin wrote:
> Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening,
> vilket påbörjades i följande tråd:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-November/003019.html
> 
> Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att
> viga åt det.

Jag tror det borde undvikas en _ekonomisk förening_ (det innebär bl.a.
att man räknas som företagare och således inte har rätt till A-kassa
m.m. vilket kan orsaka problem för de som sitter i styrelsen främst).

Se bl.a. detta konstprojekt som konstnären Magdalena Nordin gjort där
hon dokumenterar sin kamp mot A-kassan som skickat återkrav på ett helt
års ersättning återtagits pga styrelsemedlemskap i ett ploj-bokförlag
(inte tanken att vara varken vinstdrivande eller ett jobb). Förlaget
råkade vara just en "ekonomisk förening": Länkat från
https://quit.im/notice/126831 (video:
https://www.youtube.com/watch?v=MGaoelmDBAQ )


Ideell förening är dock intressant och mycket mer i linje med hur jag
upplever OSM-gemenskapen. Allmännyttigt etc. Ekonomiska föreningar är
tänkta att gå med vinst.

> Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att
> registrera föreningen och banktjänster.

I de rätt så vida föreningserfarenheter jag har så är det max 750kr/år
för ideell förenings bankkonto + bankgiro hos Swedbank (inte för att jag
rekommenderar dem specifikt utan det är bara ett exempel). Inga
startkostnader som så. Registreringen av föreningen hos Skatteverket är
gratis.

Ev. bokföringsmjukvara ej inkluderat i det förstås, så det kanske är vad
du räknar in.

-- 
Mikael Nordfeldth
XMPP/mail: m...@hethane.se
OpenPGP fpr: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Sardinian vs Italian names. Una pagina sul wiki per decidere

[dan980]

Nuovo intervento di modifica, diverso utente:

https://www.openstreetmap.org/changeset/43813216



-
--
confronto navigatori basati su OSM:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xmhQ15bQ5eH_8U7kCzwi5xoNtT8e8JxDUEz05px-Vog/pubhtml

--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Sardinian-vs-Italian-names-Una-pagina-sul-wiki-per-decidere-tp5882160p5886321.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-se] Ekonomisk förening - OpenStreetMap Sverige

[Karl Wettin]

Här är en ny tråd för diskussionen om att starta en ekonomisk förening, vilket 
påbörjades i följande tråd:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2016-November/003019.html 


Jag är positiv till förslaget men vet inte hur mycket tid jag har att viga åt 
det.

Den kanske viktigaste frågan är vad det är alla vill uppnå med att vara en 
ekonomisk förening.
För mig handlar det just om att kunna föra en gemensam talan i frågor, 
exempelvis när man lobbar på myndigheter för att släppa data eller om någon 
vill nominera OSM till ett pris.


Jag anser att stadgarna om praktiskt genomförbart skall kräva att det finns en 
kassör (styrelseledamot), en vice kassör (inte nödvändigtvis styrelseledamot) 
och en andre vice kassör (inte heller nödvändigtvis styrelseledamot) som alla 
har erfarenhet av bokföring, samt att allt arbete dessa gör skall vidimeras av 
minst ytterligare en av de två andra kassörerna. Eller något åt det hållet. För 
att vi så små och så spridda i landet.


Rent ekonomiskt så behövs det en grundplåt på c:a 3000 kr för att registrera 
föreningen och banktjänster. Därefter kan man räkna med en lika stor kostnad 
varje år om stadgar, ledamöter, revisor etc förändras, samt kostnader för bank, 
medlemshantering och bokföringsmjukvara. Och bra mycket dyrare än så om ingen 
vill ta på sig ansvaret att vara föreningens interna revisor.

Man skall nog räkna med att det kommer krävas 30 betalande medlemmar á 100kr 
enbart för att betala för den administration som krävs för att det skall 
fungera. Jag vet inte om det är möjligt att uppnå.



kalle


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home

[Brian Prangle]

Nicely put! I agree that we're should be using a database as a check-list
for surveying the existence of things.

Brian

On 21 November 2016 at 13:38, Harry Wood  wrote:

> "Apart from size, I fail to see the difference"
> Well the difference is whether you can go there and see the business.
> The effect of this verifiability rule might be a size thing, which might
> mean that the cottage industry baking cupcakes doesn't get added but...
>
> More importantly from a process point of view this ultimately makes the
> difference between copying a database versus using a database as a
> check-list for surveying the existence of things.
>
> Worth clarifying which of the two we think we're doing. If we're going to
> add in things which we can't see when we go there, then we are just copying
> a database in.
>
> Harry
> 
> From: Dave F 
> To: talk-gb@openstreetmap.org
> Sent: Monday, 21 November 2016, 12:58
> Subject: Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home
>
>
>
> OSM became a company list as soon as the third business was added. Lists
> of things is what the database is all about, it's just that the most common
> way of representing them is geographically spaced out on a map, instead of
> an Excel spreadsheet.
>
> Apart from size, I fail to see the difference between a cottage
>industry baking cupcakes in the kitchen & Mr Kipling churning
>out battenbergs by the mile in huge factories. The FHRS database
>listing a business at a domestic address is verification IMO.
>
> Some see FHRS as a means to an end, by adding address data, which is
>fine, but I see it as an end in itself, referencing a well
>maintained external database providing information that's too
>ephemeral for OSM.
>
> Dave F.
>
>
> On 19/11/2016 16:48, Andrew Hain wrote:
>
> Some FHRS entries refer to people’s names, or to business names, with the
> address of a private house. These may be people who cook from home or
> itinerantly. Is it however appropriate for OSM to map these addresses as
> anything more than houses, for example by adding fhrs:id or the name in the
> FHRS data set?
>
> --
> Andrew
>
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-gb-westmidlands] Bus Lanes

[Brian Prangle]

Hi everyone

Anyone editing in Birmingham might see some unrendered ways tagged with
MPLength=0.0. These are bus lanes I mistakenly imported from BCC. I'm
gradually removing them and replacing with correct lanes:psv=x tags on the
adjacent highways. Please don't delete and please feel free to join in
adding the psv:lanes taggs. The data is not particularly accurate as to the
start and finish of the lanes, but it's good for indicating the existence
of a lane

Regards

Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr

[Philippe Verdy]

Il me semble qu'on doit pouvoir gérer des "diffs" entre le géocodage dans
OSM et celui dans une source.
Pour effectuer les rapprochements dans des recherches, l'Overpass API
permet de trouver des objets sans faire nécessairement référence à leur id
ni même leur géolocalisation courante, pourvu que les objets soient
correctement qualifiés avec des attributs suffisamment sélectifs (on peut
toutefois augmenter la sélectivité de l'Overpass API au moyen d'une
"bounding-box" même si les attributs sont insuffisants; la "bounding box"
peut être indiquée non pas sous forme des 4 coordonnées, mais sur une
coordonnée centrale et une distance si cela facilite le travail: voir le
dernier paragraphe ci-dessous).

En conséquence on se retrouvera avec deux objets à rapprocher : celui de la
source mise à jour (ou pas) et celui d'OSM. Le diff contiendra les deux :
si les positions sont proches ou en dessous d'un seuil de distance, on peut
les éliminer ou les placer en fin de liste ou dans une liste séparée
(rapprochement acceptable), ou prévoir dans l'interface d'accès au diff une
colonne "statut" indiquant que le rapprochement a été fait (dans une
version historisée d'un objet OSM ou à une date indiquée), ce qui ensuite
facilite le travail de "purge" de cette liste d'objets à rapprocher et
effectuer un suivi (il n'est pas inutile en plus du "statut" ou de la date
de rapprochement de la source, d'ajouter une colonnes "notes" en cas de
désaccord, pour l'expliquer : ce peut être une erreur ou une trop grossière
approximation de la source et on ne doit pas modifier OSM .

Les objets d'une source en erreur et qu'on ne trouve pas automatiquement
dans OSM pourraient être mentionnés dans cette colonne de notes (là encore
par un lien Overpass avec quelques tags sélecteurs et une "bounding box",
si on ne veut pas utiliser les ids d'objets OSM qui peuvent changer en cas
de scissions/fusions ou en cas de changement de type
"noeud"/"chemin"/"relation").

Reste ensuite à savoir où gérer ces "diffs" : ce sont des essentiellement
des tableaux d'avancement, qu'on peut mettre dans un outil séparé (Osmose
par exemple, qui cependant ne propose aucune fonction de gestion d'un
tableau d'avancement avec des statuts, dates et notes) ou si les données ne
sont pas trop volumineuses dans une page du wiki.

Je pense que pour ce type d'usage (qui va devenir de plus en plus
nécessaire) il nous manque un tel outil destiné aux projets de suivis des
mises à jour et à leur rapprochement et destiné aussi à coordonner les
sources entre elles (on l'a vu dans le cas de BANO ce n'est pas du tout
évident de suivre les sources quand elles sont chacune leurs différences et
leurs mises à jour à des dates séparées imprévisibles).


Le 21 novembre 2016 à 11:46, Nicolas Dumoulin  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le Sun, 20 Nov 2016 08:10:37 -0700 (MST),
> Trufovent  a écrit :
> > Cette manip m'intéresse beaucoup, merci pour ce partage ! Mais
> > comment faire pour automatiser la mise à jour des latitudes et
> > longitudes, une fois les adresses saisies ? Soit par le biais d'un
> > script (mais alors là je sais pas comment faire pour l'intégrer sur
> > umap ?), soit directement sur framacalc.
>
> En l'état, je ne connais pas de moyen simple pour faire cette mise à
> jour. Donc soit il faut le faire à la main, soit utiliser le script php
> que j'avais soumis mais c'est un peu bourrin …
> Une solution entre les deux peut être envisageable, un script qui
> envoie le tableur pour géocodage et l'upload sur une adresse ou pointe
> umap. À moins qu'il y ait une API pour importer une couche dans umap,
> il faut donc un espace hébergé quelquepart pour stocker le fichier
> géocodé.
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Federico Cortese]

2016-11-21 14:31 GMT+01:00 Alessandro Palmas :
>
> Completamente d'accordo.
> E poi con chi ce la prendiamo? Con rivistageomedia che ha scritto
> quell'articolo citato da Vancori, con l'Agenzia delle Entrate (non ho idea
> se ufficialmente sia uscita con qualche notizia), o col copiaincollismo e
> l'approssimazione che affligge il mondo dell'informazione?
>

L'Agenzia delle Entrate ha emanato questo comunicato stampa.
http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/nsilib/nsi/agenzia/agenzia+comunica/comunicati+stampa/tutti+i+comunicati+del+2016/cs+novembre+2016/cs+03112016+mappe+catastali+su+copernicus/211_+Com.+st.+Copernicus+03.11.2016.pdf

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] edificato Umbria

[Alfredo Gattai]

>
>
> Pochi minuti fa mi ha risposto Orietta Niciarelli, Responsabile tecnico,
> con la seguente mail:
> - - - - - - -
>
> Buonasera,
> per quanto riguarda la banca dati  "Fabbricati - Sistema Ecografico
> Catastale Regione UMBRIA 2005-2010", realizzata attraverso le informazioni
> presenti nelle  mappe catastali, nella  CTR, Ortofoto digitale Terraitaly
> anno 2005 e rilievo diretto completato nel 2010, pubblicata  dalla Regione
> UMBRIA con la sola condizione di citazione della fonte (Licenza  CC-by
> Creative commons attribuzione)
>
> https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/it
>
> disponibile dal portale regionale UmbriaGeo
>
> http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagina/fabbricati-sis
> tema-ecografico-
> catastale-regione-um
>
> e peraltro pubblicata inhttp://dati.umbria.it
>
> si richiede di inserire l'attribuzione come commento ad ogni singola
> geometria.
> Cordiali saluti.
> - - - - - - -
>
> Riteniamo sufficiente la risposta o dobbiamo richiedere ulteriori
> particolari?
>
> Alessandro Ale_Zena_IT
>
>
A me sembra piu' che sufficiente per procedere.
Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] edificato Umbria

[Alessandro Palmas]

Il 25/10/2016 15:03, Marcello ha scritto:

Praticamente tutti i dataset della regione Umbria sono rilasciati con
licenza CC-BY, da quanto scritto nelle delibere la licenza adottata è la
CC-BY alla revisione più recente, quindi la 4.0. Tempo fa si parlò delle
licenze e mi sembra che per l'utilizzo dei dati in CC-BY si doveva
comunque chiedere all'ente come attribuire i dati, è così o si possono
utilizzare chiaramente attribuendoli ma senza nessuna conferma da parte
dell'ente?

Grazie per la risposta, se si possono utilizzare direttamente preparo
subito la procedura per l'import, altrimenti secondo me sarebbe meglio
che la richiesta sia fatta a nome Wikimedia Italia.

Ciao

Marcello


Ho atteso qualche settimana perchè avranno i loro bei casini causa 
terremoto. Stamane ho inviato la richiesta:

- - - - -
. Oggi vi contatto per chiedere ragguagli sul possibile import nel 
database OpenStreetMap dei dati dell'edificato della regione.
Leggendo le FAQ (1) all'articolo 3, che precisa i termini di rilascio ed 
utilizzo dei dati aperti, si contempla anche l'utilizzo commerciale. 
OpenStreetMap per i dati ha adottato la licenza 'Open Data Commons Open 
Database License' (2) che è la trasposizione della CC-BY-SA applicata 
alle banche dati, mentre per le mappe rimane valida la CC-BY-SA.


Visto che in OpenStreetMap prendiamo molto sul serio la questione delle 
licenze e visto che, come si dice, il diavolo sta nei dettagli, 
desideravo inoltrarvi la richiesta per un'esplicita autorizzazione 
all'importazione dei dati.
In caso positivo vorremmo sapere in quale modo attribuire i dati 
importati; ci sono due possibilità: inserire l'attribuzione come 
commento ad ogni singola geometria, inserirla come unico commento nei 
set di modifiche che comportano l'upload dei vostri dati.


1) http://dati.umbria.it/pages/faq
2) http://opendatacommons.org/licenses/odbl/

- - - - -


Pochi minuti fa mi ha risposto Orietta Niciarelli, Responsabile tecnico, 
con la seguente mail:

- - - - - - -

Buonasera,
per quanto riguarda la banca dati  "Fabbricati - Sistema Ecografico
Catastale Regione UMBRIA 2005-2010", realizzata attraverso le informazioni
presenti nelle  mappe catastali, nella  CTR, Ortofoto digitale Terraitaly
anno 2005 e rilievo diretto completato nel 2010, pubblicata  dalla Regione
UMBRIA con la sola condizione di citazione della fonte (Licenza  CC-by
Creative commons attribuzione)

https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/it

disponibile dal portale regionale UmbriaGeo

http://www.umbriageo.regione.umbria.it/pagina/fabbricati-sistema-ecografico-
catastale-regione-um

e peraltro pubblicata inhttp://dati.umbria.it

si richiede di inserire l'attribuzione come commento ad ogni singola
geometria.
Cordiali saluti.
- - - - - - -

Riteniamo sufficiente la risposta o dobbiamo richiedere ulteriori 
particolari?


Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Peter Magnusson]

Hur vore det att flytta föreningsdiskussioner till en egen tråd.
Bara så att dom som försöker få till resan verkligen kommer iväg.

Och +1 för förening OCH att någon åker på eventet.

Den 21 nov. 2016 5:16 em skrev "Mikael Nordfeldth" :

> Andreas Nilsson  skrev: (21 november 2016 12:45:11 CET)
> >On 2016-11-18 14:01, isak.bergd...@yahoo.com wrote:
> >> Jag har knackat ihop ett utkast till stadgar under lunchen.
>
> Jag instämmer med att stadgarna var en bra början och tycker det vore kul
> med en förening som någon slags formalia så man kan representera någon
> konkret svensk organisation om man t.ex. föreslår samarbeten m.m.
>
> >Jag fastnade lite på "öppet för alla fysiska och juridiska personer".
> >Har inte så jättekoll på hur stadgar brukar se ut, men vilka räknas
> >inte
> >som fysiska och juridiska personer?
> >Kan man skriva "Privatpersoner" annars?
>
> Fysisk person = personnummer.
>
> Juridisk person = organisationsnummer (t.ex. andra föreningar eller
> företag m.m.)
>
> --
> Mikael Nordfeldth
> XMPP/mail: m...@hethane.se
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Mikael Nordfeldth]

Andreas Nilsson  skrev: (21 november 2016 12:45:11 CET)
>On 2016-11-18 14:01, isak.bergd...@yahoo.com wrote:
>> Jag har knackat ihop ett utkast till stadgar under lunchen.

Jag instämmer med att stadgarna var en bra början och tycker det vore kul med 
en förening som någon slags formalia så man kan representera någon konkret 
svensk organisation om man t.ex. föreslår samarbeten m.m.

>Jag fastnade lite på "öppet för alla fysiska och juridiska personer".
>Har inte så jättekoll på hur stadgar brukar se ut, men vilka räknas
>inte 
>som fysiska och juridiska personer?
>Kan man skriva "Privatpersoner" annars?

Fysisk person = personnummer.

Juridisk person = organisationsnummer (t.ex. andra föreningar eller företag 
m.m.)

-- 
Mikael Nordfeldth
XMPP/mail: m...@hethane.se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] [wikimedia-it] via romea germanica

[girarsi_liste]

Il 20/11/2016 21:32, Simone Cortesi ha scritto:
> continuo sullo stesso thread.
> 
> Mi hanno mandato un nuovo file shape.
> 
> purtroppo non ho avuto modo di guardarlo.
> 
> lo trovate qui:
> https://mega.nz/#!FEwkAZIY!7UQNzAQ1kA0M_kNIx4Yz0TQOOWX1EXxgRGJmorP_1ig
> 
> Grazie,
> S.

È un tracciato unico, suddiviso a tappe, come riportato sul sito, resta
da capire come taggarle, per il resto mi sembra vada bene.

-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] abbeveratoio

[girarsi_liste]

Il 21/11/2016 14:04, demon.box ha scritto:
> da wiki esiste amenity=watering_place aventualmente + drinking_water=yes se
> anche per gli umani
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwatering_place

per me va bene questo amenity=watering_place, se poi non è renderizzato
non importa, è un problema di chi filtra i dati non di chi li mette a
disposizione.



-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Rencontre parisienne 24 novembre 2016

[Donat ROBAUX]

Dans la froideur de l'automne, qui est dispo ce jeudi à 19h30 pour se
rencontrer?

Nous nous rencontrons jeudi 24 novembre 2016 à partir de 19h30. Les locaux
peuvent être ouverts un peu avant je pense.
C'est ici: FPH, Fondation Charles-Léopold Mayer pour le Progrès de l'Homme
38 rue Saint-Sabin Paris 11

Pour le reste des infos, c'est par là:
http://www.agendadulibre.org/events/12349

Et la forum est toujours là pour en discuter.

Donat
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-lt] Fwd: Dėl PayPost

[Mykolas Okulič-Kazarinas]

-- Persiųstas laiškas --
Nuo: Mykolas Okulič-Kazarinas 
Data: 2016 m. lapkričio 21 d. 06:51
Tema: Re: [Talk-lt] Dėl PayPost
Kam: Lukas Malaiška 


Sveiki.

Man atrodo, būtų tiksliau PayPost skyrius pažymėti:
amenity=bank

http://www.post.lt/lt/privatiems/finansines-paslaugos/paypost
„PayPost“ skyriuose teikiamos tik finansinės paslaugos.
Tradicinės pašto paslaugos šiuose skyriuose neteikiamos.


2016 m. lapkričio 20 d. 23:24, Lukas Malaiška  rašė:
> Sveiki,
> Kaip manot, prie ko priskirti PayPost skyrius: prie post_box ar post_office?
> Nes žemėlapyje yra skirtingai sužymėta. :)
> Pagarbiai,
> Lukas Malaiška


-- 
Mykolas Okulič-Kazarinas

+370 6985 1144

Sent frоm my Mozilla Firefox

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home

[Harry Wood]

"Apart from size, I fail to see the difference"
Well the difference is whether you can go there and see the business.
The effect of this verifiability rule might be a size thing, which might mean 
that the cottage industry baking cupcakes doesn't get added but...

More importantly from a process point of view this ultimately makes the 
difference between copying a database versus using a database as a check-list 
for surveying the existence of things.

Worth clarifying which of the two we think we're doing. If we're going to add 
in things which we can't see when we go there, then we are just copying a 
database in.

Harry

From: Dave F 
To: talk-gb@openstreetmap.org 
Sent: Monday, 21 November 2016, 12:58
Subject: Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home



OSM became a company list as soon as the third business was added. Lists of 
things is what the database is all about, it's just that the most common way of 
representing them is geographically spaced out on a map, instead of an Excel 
spreadsheet.

Apart from size, I fail to see the difference between a cottage
   industry baking cupcakes in the kitchen & Mr Kipling churning
   out battenbergs by the mile in huge factories. The FHRS database
   listing a business at a domestic address is verification IMO.

Some see FHRS as a means to an end, by adding address data, which is
   fine, but I see it as an end in itself, referencing a well
   maintained external database providing information that's too
   ephemeral for OSM.

Dave F.


On 19/11/2016 16:48, Andrew Hain wrote:

Some FHRS entries refer to people’s names, or to business names, with the 
address of a private house. These may be people who cook from home or 
itinerantly. Is it however appropriate for OSM to map these addresses as 
anything more than houses, for example by adding fhrs:id or the name in the 
FHRS data set?

--
Andrew



___
Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb 


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Alessandro Palmas]

Il 21/11/2016 13:43, Maurizio Napolitano ha scritto:



Non capisco perchè dici "non essere autereferenziali" io direi che prima di
fare un comunicato stampa serve raccogliere per bene tutte le informazioni
oggettive a sostegno di quello che si dirà prima di commettere qualche
forma di errore.
Agenzia delle Entrate è già stata bersagliata a suo tempo.
http://agenziauscite.openstreetmap.it/


Preferirei avere conferma sul fatto che i dati di osm degli edifici
sono stati usati
per Amatrice e non negli altri casi e che, comunque, CopernicusEMS usa ulteriori
dati prodotti dalla comunità di OpenStreetMap.




Completamente d'accordo.
E poi con chi ce la prendiamo? Con rivistageomedia che ha scritto 
quell'articolo citato da Vancori, con l'Agenzia delle Entrate (non ho 
idea se ufficialmente sia uscita con qualche notizia), o col 
copiaincollismo e l'approssimazione che affligge il mondo dell'informazione?


OpenStreetMap Italia non è G. o la Microsoft che ad ogni riga di 
comunicato stampa che inviano trovi subito il resoconto su giornali e siti.
Capisco che molti di voi (me compreso) hanno passato ore o nottate 
dietro a operazioni che apparentemente portano poco come risultati e 
questo può far girare le scatole. Ma se non ai piani alti almeno a 
quelli intermedi qualcosa è arrivato e su quello ci stiamo lavorando.



Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home

[David Woolley]

On 21/11/16 12:58, Dave F wrote:

The FHRS database listing a business at a domestic address is
verification IMO.


It's also personal data.  I actually thought that FHRS itself suppressed 
some of this, but if you include it, it becomes subject to the Data 
Protection Act, which put legal constraints on the owners of OSM to 
manage it properly.


Whilst a lot of home office businesses want to be on OSM, because it is 
a way of advertising, I think some of the FHRS registrations would not 
want that sort of publicity.


Incidentally, Google has the concept of a service area business with no 
public access, so if a plumber tries to register their house, and they 
are caught out, they will be removed, because Google take the position 
that people will not actually visit the business at that location.


(Although I've no reason to believe that the data in question has a 
compatible licence, my council released a list of HMO addresses under 
FoI,  but withheld the owners' names under DPA.)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] abbeveratoio

[demon.box]

ciao, ogni tanto mi vengono (ma non penso/spero di essere l'unico) dei dubbi
amletici sui tags

come taggereste voi questi abbeveratoi nati sicuramente con una funzione
anche di abbeveratoio per animali?

 

 


 

la vasca lunga e ampia è costruita ovviamente per permettere agli animali di
bere ma spesso (non sempre) c'è anche un bocchettone di acqua potabile
corrente per gli umani...

a volte, arrivati ai giorni nostri, la funzione di abbeveratoio per gli
animali non c'è più ma si dissetano soltanto gli umani...

da wiki esiste amenity=watering_place aventualmente + drinking_water=yes se
anche per gli umani

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwatering_place

da ultimo (so che non si mappa per il rendering) ho notato che però
amenity=watering_place non viene renderizzato su www.openstreetmap.org e
nemmeno ad esempio su hiking.waymarkedtrails.org

eppure è un'informazione molto importante... voi che dite?

grazie

--enrico





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/abbeveratoio-tp5886307.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] FHRS and businesses run from home

[Dave F]

OSM became a company list as soon as the third business was added. Lists 
of things is what the database is all about, it's just that the most 
common way of representing them is geographically spaced out on a map, 
instead of an Excel spreadsheet.


Apart from size, I fail to see the difference between a cottage industry 
baking cupcakes in the kitchen & Mr Kipling churning out battenbergs by 
the mile in huge factories. The FHRS database listing a business at a 
domestic address is verification IMO.


Some see FHRS as a means to an end, by adding address data, which is 
fine, but I see it as an end in itself, referencing a well maintained 
external database providing information that's too ephemeral for OSM.


Dave F.

On 19/11/2016 16:48, Andrew Hain wrote:


Some FHRS entries refer to people’s names, or to business names, with 
the address of a private house. These may be people who cook from home 
or itinerantly. Is it however appropriate for OSM to map these 
addresses as anything more than houses, for example by adding fhrs:id 
or the name in the FHRS data set?



--

Andrew



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Andy Townsend]

On 21/11/2016 11:42, Richard Fairhurst wrote:

Sebastian Arcus wrote:

Well, looking at the map, it looks like each and every parcel of
land and section of field has a locality tag associated with it.

It's very common in the UK, too, for uninhabited sections of woodland and
hillside to have placenames.


... and fields, of course.  Where I was brought up the names in use were 
mostly just descriptive ("The Twenty Acre Field", "Piggy Thompson's 
Fields", etc.), but they were in OSM terms at least "loc_names".  Very 
few were verifable beyond "find a local old person and ask them" though.


However "names on a map" doesn't always mean "names of places". Ordnance 
Survey data in the UK is riddled with them, and some are little more 
than historic names.  Anything that's taken OS data on board without 
local vetting will share that problem.  As an example, 
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_End,_Derbyshire was originally a 
"village" in wikipedia; it got changed to the curious "a place noted on 
a map" at 
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Common_End,_Derbyshire=next=302498425 
when various people (including me, who has lived down the road for 30 
years) said "it's not actually a village!".


Obviously names change over time.  In the Common End case I suspect it 
was never much more than a farm, like Owlcotes to the north (another 
"place" according to OS maps).  Another example of that is here:


http://www.openstreetmap.org/#map=15/54.5567/-8.2094

There there's a modern village ("Rossnowlagh") but two townlands 
("Rossnowlagh Upper" http://www.openstreetmap.org/relation/5625290 and 
"Rossnowlagh Lower" http://www.openstreetmap.org/relation/5625293).  
Those two were also imported as 
http://www.openstreetmap.org/node/5224127 and 
http://www.openstreetmap.org/node/52242180.  The "Upper" and "Lower" 
versions aren't signed on the ground and aren't villages any more 
(though likely once had significant populations); the modern village 
http://www.openstreetmap.org/node/2349484921/history I added based on 
survey, after checking with #osm-ie what best to do.




it still seems a bit odd - and begs the question if those tags
really need to be there.

Why not? Be conservative in what you change/delete in OSM, be liberal in
what you add.


Indeed - but there's no harm in asking the question, and as Colin Smale 
said yesterday, the logical people to ask, if you can't find a local 
80-year-old, are the people that added it.


Cheers,

Andy



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Maurizio Napolitano]

2016-11-21 13:04 GMT+01:00 Dino Michelini :
> Perdonatemi ma cerchiamo di non essere autoreferenziali almeno in questa
> discussione: se un mappatore OSM rispondesse con un post ad ogni articolo
> pubblicato sul www la cosa passerebbe in sordina, mentre se OSM Italia e chi
> per lei prendesse una posizione chiara con un comunicato stampa per
> valorizzare il lavoro svolto dai volontari la cosa avrebbe una valenza
> diversa.

Non capisco perchè dici "non essere autereferenziali" io direi che prima di
fare un comunicato stampa serve raccogliere per bene tutte le informazioni
oggettive a sostegno di quello che si dirà prima di commettere qualche
forma di errore.
Agenzia delle Entrate è già stata bersagliata a suo tempo.
http://agenziauscite.openstreetmap.it/


Preferirei avere conferma sul fatto che i dati di osm degli edifici
sono stati usati
per Amatrice e non negli altri casi e che, comunque, CopernicusEMS usa ulteriori
dati prodotti dalla comunità di OpenStreetMap.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-co] Resumen de Talk-co, Vol 100, Envío 7

[Nohora Castellanos]

>
> Message: 4
> Date: Thu, 17 Nov 2016 10:48:54 -0500
> From: Carlos Andres Ríos-Franco 
> To: OpenStreetMap Colombia 
> Subject: Re: [OSM-co] descarga de mapa en GPS
> Message-ID:
>  gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Hola Nohora, dime que Etrex tienes y te ayudo con eso
>


>> Hola Carlos. El Etrex que tengo es Vista H.


>
>
>
>  Sent with Mailtrack
>  referral=carfo...@gmail.com=22>
>
>
>
>
> *CARLOS ANDRÉS RÍOS FRANCO*
>   Administrador del Medio Ambiente
>   Especialista en Sistemas de Información Geográfica
>
>
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[pcvalverde]

Hola Santigo, te contesto brevemente a algunas de las cuestiones que 
planteas.


El tema de ATOM es un servicio nuevo pues solo lleva funcionando un par de 
meses.


Lo de la fotografia si está como enlace al portal tioene la mismo 
consideración que el dato que alli se relaciona. Del mismo que en enlace 
directo a toda la información no protegida.


El numero de plantas lo tienes en el campo numberOfFloorsAboveGround del 
fichero gml BuildingPart que contiene la información de las diferentes 
partes construcctivas del edificio, y ademas ya estan traducidos los valores 
de alturas que vienen en los SHP como numeros romanos.


En cuanto a la conversión estoy mirando una utilidad una utilidad que ha 
creado Andres yehmike y que ha llamado sec4qgis y que carga la cartografia 
gml atom en qgis. Ya te ire contando si veo que puede ser util.


Vamos avanzando.

SaludOSM

Pepe Casado

- Original Message - 
From: "Santiago Crespo" 

To: 
Sent: Monday, November 21, 2016 11:35 AM
Subject: Re: [Talk-es] Importación del Catastro



Hola,

No conocía los servicios ATOM del castastro, los estoy probando y de
primeras me parece mucho más cómodo que la descarga de SHP con el DNI
electrónico.

Además veo que cada edificio en el GML tiene un enlace a una foto de su
fachada, cosa que puede ser muy útil. ¿Sabéis si la licencia de las
fotos es la misma que el resto de datos de libre descarga?

No veo la información con el número de plantas en el GML, entiendo que
habría que hacer una consulta al catastro por cada edificio para obtener
esta información. ¿Es así?

Por favor Pepe, prepara este documento que comentas.

Sobre la conversión, creo que podríamos crear unas traducciones para los
GML y usar ogr2osm.

Sobre las opciones que plantea Pepe, creo que deberíamos centrarnos por
ahora en los edificios y direcciones. El resto de elementos me parece
que es intentar abarcar demasiado. Una vez tengamos bien documentado la
importación de edificios y direcciones, nos podemos centrar con las vías
y luego en el resto de elementos, abarcando pocos elementos cada vez.

Saludos,
Santiago Crespo


On 11/20/2016 09:21 PM, Pepe Casado wrote:

Hola de nuevo. Repasando los correos que sobre este asunto hemos ido
enviando y en particular los de Jorge y Santiago he pensado que es
importante que tengamos en cuanta una cosa importante y que determinará
claramente si obtamos por una u otra información a cargar. La cuestión
es el uso que de esa información hagamos en osm. Me explico:

1.- Si de lo que se trata es de completar y enriquecer lo mas rapido y
fácil posible la base de datos por ejemplo con edificios y direcciones,
entonces deberíamos dar un nuevo enfoque y utilizar el conjunto de datos
baja directiva INSPIRE que catastro nos ofrece a través de los servicios
ATOM. Esa información en formato gml y xml nos proporciona datos de
direcciones, parcelas y edificios. Entiendo que elaborar un scrip que
"traduzca" esa información a formato osm para validar desde josm, no
sería muy complicado.
Si os parece puedo preparar un documento con las características más
importantes de estos ficheros de cara a la próxima reunión virtual.

2.- seguir utilizando el proceso actual con cat2osm2 o bien como está
ahora o ampliando la información.

La primera opción entiendo que será más rápida pero menos completa que
la segunda o actual que aporta más información aunque se ha de
determinar si realmente osm necesita tantos datos y tan específicos como
son los catastrales.

Entendamos que el asunto o la decisión  no es fácil pues dependiendo de
los perfiles de cada uno de nosotros preferimos una u otra opción, pero
pienso que debemos centrar esfuerzos en optimizar los procesos y buscar
una base de datos que se adapte a todos, porque realmente no debemos
convertir osm en un catastro (aunque a mi ya me gustaría :-) ) sino en
algo rico en información y relativamente sencillo de gestionar sin
necesidad de ser  especialista para poder mapear.

Bueno ya me decís.

SaludOSM

Pepe Casado


El 20 nov. 2016 8:41 PM, "Jorge Sanz Sanfructuoso" > escribió:

Hola.

Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena
porque es un lugar del que se puede coger muchísima información útil.

El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por
provincia, pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo
decidimos así con tal de que no sean los normales como ya se ha
comentado. Lo único que si recomendaría es usar uno especifico para
catastro y no mezclarlo el usuario con otras importaciones.
Considero que catastro no es una importación como otras, que es una
gran cantidad información, propensa a bastantes errores y que creo
que deberíamos tener controlada.

Incluirlo en la próxima reunión virtual +1

En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me
puedo explicar claramente. Yo la 

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Matteo Zaffonato]

Il 21/11/2016 13:04, Dino Michelini ha scritto:
Perdonatemi ma cerchiamo di non essere autoreferenziali almeno in 
questa discussione: se un mappatore OSM rispondesse con un post ad 
ogni articolo pubblicato sul www la cosa passerebbe in sordina, mentre 
se OSM Italia e chi per lei prendesse una posizione chiara con un 
comunicato stampa per valorizzare il lavoro svolto dai volontari la 
cosa avrebbe una valenza diversa.


Pienamente d'accordo.

Nel mio piccolo ho cercato di fare qualcosa ed ho fatto un piccolo talk 
a Schio in occasione del Linux Day 2016. Sto finendo di montare il video 
della presentazione e contavo di mandare il link del video a chi si 
occupa di Protezione Civile all'interno del Comune in cui vivo.


Matteo "Zaffo80"

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Dino Michelini]

  Perdonatemi ma cerchiamo di non essere autoreferenziali almeno in
questa discussione: se un mappatore OSM rispondesse con un post ad ogni
articolo pubblicato sul www la cosa passerebbe in sordina, mentre se OSM
Italia e chi per lei prendesse una posizione chiara con un comunicato
stampa per valorizzare il lavoro svolto dai volontari la cosa avrebbe
una valenza diversa.

Il 21.11.2016 12:58 Maurizio Napolitano ha
scritto: 

> 2016-11-21 12:09 GMT+01:00 Simone Cortesi :
> 
>>
2016-11-21 9:50 GMT+00:00 Maurizio Napolitano : 
>> 
>>> - terremoti
successivi la comunità osm ha continuato a mappare, ma nel frattempo
l'Agenzia delle Entrate si è svegliata offrendo il catasto *solo per lo
scopo di emergenza*
>> è la nuova licenza di uso: ad emergenziam? :)
>

> Ahime! Quella è ancora peggio perchè hanno offerto i dati
direttamente
> a CopernicusEMS e non al mondo.
> Mi sembra di capire -
ma devo verificare - che il passaggio sia:
> 
> catasto (dati "grezzi")
=> (elaborazione dati) CopernicusEMS => open
> data (cc-by) =>
organizzazioni di soccorso
> 
> ... tra l'altro, se volessimo fare i
"simpatici" CopernicusEMS
> rielabora i dati che raccoglie, fra cui
quelli di OSM
> che sono in ODbL e redistribuisce i dati in licenza
attribuzione (ergo
> violando la odbl)
> ... però in caso di emergenza
queste questioni sono secondarie.
> 
> Come disse il mio amico Simone
Cortesi nel caso di una Regione che
> aveva bellissimi dati geografici
ma con
> una licenza ambigua "Abbiamo dovuto aspettare che ci fossero n
morti
> per quell'evento per far si che qualcuno
> scrivesse una
delibera con un cambio di licenza che permettesse il
> riuso dei dati a
qualsiasi scopo"
> 
> ___
>
Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org [3]
>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [4]
 



Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal tuo 
smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali Mobile! 
http://casa.tiscali.it/mobile/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Maurizio Napolitano]

2016-11-21 12:09 GMT+01:00 Simone Cortesi :
> 2016-11-21 9:50 GMT+00:00 Maurizio Napolitano :
>> - terremoti successivi
>> la comunità osm ha continuato a mappare, ma nel frattempo l'Agenzia
>> delle Entrate
>> si è svegliata offrendo il catasto *solo per lo scopo di emergenza*
>
> è la nuova licenza di uso: ad emergenziam? :)

Ahime! Quella è ancora peggio perchè hanno offerto i dati direttamente
a CopernicusEMS e non al mondo.
Mi sembra di capire - ma devo verificare - che il passaggio sia:

catasto (dati "grezzi") => (elaborazione dati) CopernicusEMS => open
data (cc-by) => organizzazioni di soccorso

... tra l'altro, se volessimo fare i "simpatici" CopernicusEMS
rielabora i dati che raccoglie, fra cui quelli di OSM
che sono in ODbL e redistribuisce i dati in licenza attribuzione (ergo
violando la odbl)
... però in caso di emergenza queste questioni sono secondarie.

Come disse il mio amico Simone Cortesi nel caso di una Regione che
aveva bellissimi dati geografici ma con
una licenza ambigua "Abbiamo dovuto aspettare che ci fossero n morti
per quell'evento per far si che qualcuno
scrivesse una delibera con un cambio di licenza che permettesse il
riuso dei dati a qualsiasi scopo"

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] addr:interpolation and data consumers

[Mike N]

On 11/21/2016 2:41 AM, Frederik Ramm wrote:

Consumers will often try to simply dissolve the interpolation line into
points which of course has its downsides in schemes like this where 100
interpolated house numbers are assigned but only 10 houses might exist.
(I wonder if we need an interpolation type of "sporadic" for that


  The addr:inclusion=potential tag would seem to cover this : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_Address_Interpolation_for_partial_surveys


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Andreas Nilsson]

On 2016-11-18 14:01, isak.bergd...@yahoo.com wrote:

Jag har knackat ihop ett utkast till stadgar under lunchen.


Jättebra början.
Jag fastnade lite på "öppet för alla fysiska och juridiska personer".
Har inte så jättekoll på hur stadgar brukar se ut, men vilka räknas inte 
som fysiska och juridiska personer?

Kan man skriva "Privatpersoner" annars?
- Andreas
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Richard Fairhurst]

Sebastian Arcus wrote:
> Well, looking at the map, it looks like each and every parcel of 
> land and section of field has a locality tag associated with it.

It's very common in the UK, too, for uninhabited sections of woodland and
hillside to have placenames.

> it still seems a bit odd - and begs the question if those tags 
> really need to be there.

Why not? Be conservative in what you change/delete in OSM, be liberal in
what you add.

Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Lot-s-of-locality-names-in-an-otherwise-empty-area-tp5886253p5886295.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Christian Rogel]

> Le 2016 Du 21 à 11:30, Sebastian Arcus  a écrit :
> 
> 
> On 21/11/16 09:51, Andrew Errington wrote:
>> It could be tagging for the renderer.  A 'locality' tag causes a label
>> to appear on the map.
> 
> That has crossed my mind. Actually, that is how the issue came to my 
> attention - on my GPS navigation software, which uses OSM maps, it appears as 
> if the area is riddled with lots and lots of villages or something, on every 
> field. Maybe I should contact the Navit developers and suggest that 
> "locality" tag is not rendered any more in Navit.


All that this kind of names are appearing in the french land registry 
(cadastre) too.
There are not all appellations in use among the majority of the inhabitants, 
but the farmers do.
A lot of them are a parcel name meaning to name a bunch of a group of parcels, 
but a few among them are real place names.
I enjoy putting them and select those that seem to be a identified large place, 
differing of a description of the form of the parcels (« Devant le Moulin » 
(Afore the Mill ) versus « Les Bandes noires » (The Blacks Strips).

I cannot see these place names as really old as it is impossible to have a 
sense of their use without being a permanent rural inhabitant.

For those whose who prefer a route planner not displaying too many names, it 
could be up to the publishers letting the user deactivate the locality places 
(choice would be better).


OpenStreetMap Franc displays a mashup mixing OSM data and the cadastre (place 
names and addresses) : 
http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/47.9757/-2.5714 
. 
Let zoom in, please.


Christian Rogel___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Simone Cortesi]

2016-11-21 9:50 GMT+00:00 Maurizio Napolitano :
> - terremoti successivi
> la comunità osm ha continuato a mappare, ma nel frattempo l'Agenzia
> delle Entrate
> si è svegliata offrendo il catasto *solo per lo scopo di emergenza*

è la nuova licenza di uso: ad emergenziam? :)

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Seznam všech katolických kostelů s bohoslužbami s UUIDs

[Matěj Cepl]

On 2016-11-21, 10:58 GMT, Matěj Cepl wrote:
> dostal jsem od správce serveru https://bohosluzby.cirkev.cz/ 
> (který sdružuje data o bohoslužbách od všech českých diecézí) 
> seznam všech katolických kostelů v českých s jejich 
> souřadnicemi a jednoznačným identifikátorem. Původně jsem 

Zapomněl jsem dodat … jenom pro pořádek, zcela nezpracované 
surové tabulky jsou na 
https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/kostely_XLS.zip

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Open Data Provincia di Biella

[Andrea Musuruane]

Ciao,

2016-11-15 11:13 GMT+01:00 marco.baietto :
> Ciao, corretto l'errore, colpa mia...
> Grazie per la segnalazione!!!

Ho aggiornato la wiki, i file OSM degli edifici per Biella e Cavaglià
(i link sono sulla wiki) e ho anche corretto alcuni piccoli problemi
sullo script di import.

Inoltre ho mandato una mail alla lista di import.

Ciao,

Andrea

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] umap + framacalc + adresses.data.gouv.fr

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Le Sun, 20 Nov 2016 08:10:37 -0700 (MST),
Trufovent  a écrit :
> Cette manip m'intéresse beaucoup, merci pour ce partage ! Mais
> comment faire pour automatiser la mise à jour des latitudes et
> longitudes, une fois les adresses saisies ? Soit par le biais d'un
> script (mais alors là je sais pas comment faire pour l'intégrer sur
> umap ?), soit directement sur framacalc.

En l'état, je ne connais pas de moyen simple pour faire cette mise à
jour. Donc soit il faut le faire à la main, soit utiliser le script php
que j'avais soumis mais c'est un peu bourrin …
Une solution entre les deux peut être envisageable, un script qui
envoie le tableur pour géocodage et l'upload sur une adresse ou pointe
umap. À moins qu'il y ait une API pour importer une couche dans umap,
il faut donc un espace hébergé quelquepart pour stocker le fichier
géocodé.

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Santiago Crespo]

Hola,

No conocía los servicios ATOM del castastro, los estoy probando y de
primeras me parece mucho más cómodo que la descarga de SHP con el DNI
electrónico.

Además veo que cada edificio en el GML tiene un enlace a una foto de su
fachada, cosa que puede ser muy útil. ¿Sabéis si la licencia de las
fotos es la misma que el resto de datos de libre descarga?

No veo la información con el número de plantas en el GML, entiendo que
habría que hacer una consulta al catastro por cada edificio para obtener
esta información. ¿Es así?

Por favor Pepe, prepara este documento que comentas.

Sobre la conversión, creo que podríamos crear unas traducciones para los
GML y usar ogr2osm.

Sobre las opciones que plantea Pepe, creo que deberíamos centrarnos por
ahora en los edificios y direcciones. El resto de elementos me parece
que es intentar abarcar demasiado. Una vez tengamos bien documentado la
importación de edificios y direcciones, nos podemos centrar con las vías
y luego en el resto de elementos, abarcando pocos elementos cada vez.

Saludos,
Santiago Crespo


On 11/20/2016 09:21 PM, Pepe Casado wrote:
> Hola de nuevo. Repasando los correos que sobre este asunto hemos ido
> enviando y en particular los de Jorge y Santiago he pensado que es
> importante que tengamos en cuanta una cosa importante y que determinará
> claramente si obtamos por una u otra información a cargar. La cuestión
> es el uso que de esa información hagamos en osm. Me explico:
> 
> 1.- Si de lo que se trata es de completar y enriquecer lo mas rapido y
> fácil posible la base de datos por ejemplo con edificios y direcciones,
> entonces deberíamos dar un nuevo enfoque y utilizar el conjunto de datos
> baja directiva INSPIRE que catastro nos ofrece a través de los servicios
> ATOM. Esa información en formato gml y xml nos proporciona datos de
> direcciones, parcelas y edificios. Entiendo que elaborar un scrip que
> "traduzca" esa información a formato osm para validar desde josm, no
> sería muy complicado.
> Si os parece puedo preparar un documento con las características más
> importantes de estos ficheros de cara a la próxima reunión virtual.
> 
> 2.- seguir utilizando el proceso actual con cat2osm2 o bien como está
> ahora o ampliando la información.
> 
> La primera opción entiendo que será más rápida pero menos completa que
> la segunda o actual que aporta más información aunque se ha de
> determinar si realmente osm necesita tantos datos y tan específicos como
> son los catastrales.
> 
> Entendamos que el asunto o la decisión  no es fácil pues dependiendo de
> los perfiles de cada uno de nosotros preferimos una u otra opción, pero
> pienso que debemos centrar esfuerzos en optimizar los procesos y buscar
> una base de datos que se adapte a todos, porque realmente no debemos
> convertir osm en un catastro (aunque a mi ya me gustaría :-) ) sino en
> algo rico en información y relativamente sencillo de gestionar sin
> necesidad de ser  especialista para poder mapear.
> 
> Bueno ya me decís.
> 
> SaludOSM
> 
> Pepe Casado
> 
> 
> El 20 nov. 2016 8:41 PM, "Jorge Sanz Sanfructuoso"  > escribió:
> 
> Hola.
> 
> Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena
> porque es un lugar del que se puede coger muchísima información útil.
> 
> El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por
> provincia, pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo
> decidimos así con tal de que no sean los normales como ya se ha
> comentado. Lo único que si recomendaría es usar uno especifico para
> catastro y no mezclarlo el usuario con otras importaciones.
> Considero que catastro no es una importación como otras, que es una
> gran cantidad información, propensa a bastantes errores y que creo
> que deberíamos tener controlada.
> 
> Incluirlo en la próxima reunión virtual +1
> 
> En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me
> puedo explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su
> momento cuando se miro el tema es que hay cosas que difieren mucho
> como las han puesto dependiendo de las zonas de España, si son zonas
> rurales o urbanas, lo que se ha preocupado la persona que tenia que
> meter los datos, zonas super desactualizadas,... Por lo que una
> importación automática en principio no la veo viable nunca. Con esto
> lo que quiero decir es que sin conocimiento de la zona no recomiendo
> importación de nada y por ende estas etapas no puedo compartirlas,
> por lo menos totalmente.
> 
> Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque
> sino no podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la
> parte de municipios aleatorios no la comparto.
> Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo
> que se sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede.
> Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y 

Re: [Talk-se] Fwd: Ni har blivit nominerade till Open Knowledge Awards 2016!

[Tomas Marklund]

Utkastet till stadgar, om det ska bildas en förening, borde justeras till
"OpenStreetMap", *inte* "OpenStreetMap*s*" med ett s på slutet.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Is_it_OpenStreetMap_or_Open_Street_Maps.3F

/Tomas

Den 21 november 2016 10:20 skrev Thomas Fischer :

> Hej Markus,
>
> > > Är det någon eller några som känner sig manade? Alla de jag har
> > > kontakt med, inklusive mig själv, bor i Skåne.
> >
> > Jag bor i Stockholm och kan tänka mig att närvara
> >
> > /Markus
>
> Om det är enkelare för dig att delta där kommer jag att ta tillbaka min
> intresseanmälan.
>
> Hälsningar,
> Thomas
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-es] Importación del Catastro

[Santiago Crespo]

Después de considerar lo que comenta Jorge Sanz sobre la calidad de los
datos, retiro mi propuesta de etapas anterior. Os propongo las
siguientes etapas para la importación de edificios y direcciones:

0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y
consenso en talk-es e imports.

1.- Importar 2-5 municipios pequeños o medianos conocidos o con
posibilidad de visita para comprobar la calidad de los datos.

2.- Comprobar diferencias entre los datos de X municipios aleatorios
para ver todas las posibles complicaciones, sin subir datos a OSM.

3.- Documentar todo muy bien para que cualquiera pueda organizar un
proyecto de importación de un municipio que conozca de forma
relativamente sencilla.

Saludos,
Santiago Crespo

On 11/20/2016 08:40 PM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:
> Hola.
> 
> Lo del catastro se ha dejado bastante parado y creo que es una pena
> porque es un lugar del que se puede coger muchísima información útil.
> 
> El tema de los usuarios en su día se hizo lo de hacer uno por provincia,
> pero no creo que se tenga problema en usar otros si lo decidimos así con
> tal de que no sean los normales como ya se ha comentado. Lo único que si
> recomendaría es usar uno especifico para catastro y no mezclarlo el
> usuario con otras importaciones. Considero que catastro no es una
> importación como otras, que es una gran cantidad información, propensa a
> bastantes errores y que creo que deberíamos tener controlada.
> 
> Incluirlo en la próxima reunión virtual +1
> 
> En cuanto a las etapas que sugiere Santiago Crespo. A ver si me puedo
> explicar claramente. Yo la experiencia que tengo de en su momento cuando
> se miro el tema es que hay cosas que difieren mucho como las han puesto
> dependiendo de las zonas de España, si son zonas rurales o urbanas, lo
> que se ha preocupado la persona que tenia que meter los datos, zonas
> super desactualizadas,... Por lo que una importación automática en
> principio no la veo viable nunca. Con esto lo que quiero decir es que
> sin conocimiento de la zona no recomiendo importación de nada y por ende
> estas etapas no puedo compartirlas, por lo menos totalmente.
> 
> Creo que siempre tendríamos que empezar por sitios conocidos porque sino
> no podemos validar que lo que hacemos esta bien. Así que la parte de
> municipios aleatorios no la comparto.
> Siempre se ha hablado de ir haciéndolo por manzanas y comprobando lo que
> se sube. Para eso hay que conocerlo sino, no se puede.
> Comprobar diferencias entre los datos de unas zonas y otras si es
> posible hacerlo aleatorio, y se debe hacer para ver todas las posibles
> complicaciones, pero ponerse a subir a OSM no. 
> 
> En cuanto a los mas poblados ahi ya si que si conocimiento local. Que
> primero en la mayoría vamos a poder tener el conocimiento local, y
> segundo que en los pueblos suele tender a estar todo bien o todo mal
> pero en las zonas pobladas, por lo menos lo que me encontrado yo,
> difiere mucho de una zona a otra de la población de estar perfecto a de
> repente haber pifostios de traca. Los pueblos suele ser una única
> persona la que ha metido los datos en el catastro y zonas poblabas ha
> pasado por varias manos, hay bastantes mas ediciones porque hay mas
> construcciones,... 
> 
> Con conocimiento local no pido ir cada por cada comprobando cada cosa,
> pero si ser capaz de comprobar datos aquí datos allí y tener una idea
> general de que cosas en cada sitio estan bien y que cosas puedes estar
> mal y hay que comprobar. Que se nos pasaran muchas seguro.
> 
> Estoy de acuerdo de empezar con los edificios y las direcciones. Es lo
> que se sugirió en su momento también. Las vías ademas si no recuerdo mal
> había algún problema para sacar los datos correctamente.
> 
> Una cosa que hay que recalcar es subir todas las direcciones teniendo y
> comprobando que coincida el nombre de la calle en la dirección, con el
> nombre de la vía, que hay una de errores en OSM por lo menos en España
> con ese tema que tela para dejarlo bien. Ando enfrascado con errores de
> esos y en una lista interminable.
> 
> Un saludo.
> 
> 
> El sáb., 19 nov. 2016 a las 20:15, Santiago Crespo
> (>) escribió:
> 
> Muchas gracias Pepe por tu ofrecimiento de ayuda, creo que tu
> experiencia es muy valiosa para poder llevar a buen puerto esta
> propuesta.
> 
> Hay 8125 municipios. Os propongo repartir el trabajo en varias etapas,
> por ejemplo:
> 
> 0.- Planificación: discusión, propuestas en la wiki, más discusión y
> consenso en talk-es e imports.
> 
> 1.- 10 municipios aleatorios entre los 100 más pequeños (agrupados en 1
> proyecto en el gestor de tareas —TM—)
> 
> 2.- 1-5 relativamente pequeños o medianos, elegidos por ser conocidos o
> cercanos entre los colaboradores del proyecto anterior. (1-5 proyectos
> en el TM)
> 
> 3.- 50 aleatorios, para intentar ver un poco de todo (1-5 proyectos)
> 
> 4.- 62 

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Sebastian Arcus]

On 21/11/16 09:51, Andrew Errington wrote:

It could be tagging for the renderer.  A 'locality' tag causes a label
to appear on the map.


That has crossed my mind. Actually, that is how the issue came to my 
attention - on my GPS navigation software, which uses OSM maps, it 
appears as if the area is riddled with lots and lots of villages or 
something, on every field. Maybe I should contact the Navit developers 
and suggest that "locality" tag is not rendered any more in Navit.






Best wishes,

Andrew


On Nov 21, 2016 6:43 PM, "Sebastian Arcus" > wrote:


On 21/11/16 08:36, Rory McCann wrote:

Additionally, there might be nothing there *now*, but there
might have
been things there in the past, and the name as stuck around, as a
locality. Just because a place is unpopulated doesn't mean the place
doesn't have a name!


Well, looking at the map, it looks like each and every parcel of
land and section of field has a locality tag associated with it.
Even allowing for places which don't exist any more and other
local/cultural differences, it still seems a bit odd - and begs the
question if those tags really need to be there.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Davide Mangraviti]

Io invece appena vidi questo post su fb che "incensava" il contributo dei
dati catastali, ho preso tutti i dati e sono andato a leggere tutte le fonti
e ne è uscito quello che alcuni non hanno piacere nel riconoscere.

Pensando al grande impegno e passione che personalmente ho messo, nella
considerazione e rispetto di tutti quelli che hanno anche passato nottate
per mappare, solo io ho dato una risposta critica pubblica.
Il risultato è stato un laconico "I like"...


https://www.facebook.com/rivistageomedia.it/photos/a.10151168477634220.450565.156530259219/10154202966069220/





Dino Michelini wrote
> Salve a tutt*
> oggi mi sono imbattuto su questo articolo: IL CATASTO
> A SUPPORTO DELLA VALUTAZIONE DEI DANNI NELL'EMERGENZA TERREMOTO, UN
> ESEMPIO A CASTEL SANTANGELO SUL NERA [1] del prof. Renzo Carlucci [2].
> Ora, traslasciando il grossolano errore più volte ripetuto del nome del
> paese, mi ha dato particolarmente fastidio leggere: _"Il dato vettoriale
> del Catasto attualmente disponibile nel sistema WGS1984 su tutta Italia
> ha dato prova della sua affidabilità portando certezza ai rilevamenti
> visuali su immagini satellitari in corso per la valutazione dei danni."
> _Controllando le mappe di Copernicus poche hanno riportata la fonte
> "Cadastral Map - Agenzia delle Entrate", mentre tutte hanno riportato
> "OpenStreetMap (c) OpenStreetMap contributors". A questo punto ho fatto
> una breve ricerca sul web (mappe catastali Copernicus) ed ho trovato
> tanti articoli tutti riportanti l'importante apporto dato dal catasto
> italiano (ne cito solo alcuni): 
> 
>   * Le mappe catastali delle Entrate
> nel sistema europeo Copernicus [3],
>   * Catalogazione edifici
> danneggiati dal terremoto: le mappe catastali delle Entrate nel
> programma europeo Copernicus [4],
>   * Terremoto, le mappe catastali su
> Copernicus per la catalogazione degli edifici danneggiati [5],
> 
>  Ora, è
> chiaro che l'Agenzia del territorio ha approfittato dell'evento per
> farsi una bella "pubblicità" ma considerato l'esiguo apporto che ha dato
> rispetto ai mezzi ha disposizione e ai volontari di OSM c'è quanto meno
> da incasi... Forse un bel comunicato ufficiale di OSM da inviare
> alla stampa non ci starebbe male.
> 
>   
> 
> 
> Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal
> tuo smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali
> Mobile! http://casa.tiscali.it/mobile/
> 
> 
> ___
> Talk-it mailing list

> Talk-it@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Earthquake-in-Central-Italy-tp5886278p5886284.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Maurizio Napolitano]

Ciao Dino
ti dico l'idea che mi sono fatto partecipando alla questione in maniera passiva:
- terremoto di Amatrice e Arquata del Tronto
non c'erano dati, gli utenti osm si sono attivati, e la mappa è apparsa.
CopernicusEMS ha usato i dati e ringraziando pubblicamente

- terremoti successivi
la comunità osm ha continuato a mappare, ma nel frattempo l'Agenzia
delle Entrate
si è svegliata offrendo il catasto *solo per lo scopo di emergenza*

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Martin Koppenhoefer]

2016-11-21 10:39 GMT+01:00 Sebastian Arcus :

> Even allowing for places which don't exist any more



toponyms often are very old, and often refer to things that are not
observable any more. Still the names / toponyms can be observed now, e.g.
locals know them, they are referred to in other names like street names,
pub names, etc.

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Sebastian Arcus]

On 21/11/16 08:36, Rory McCann wrote:

Additionally, there might be nothing there *now*, but there might have
been things there in the past, and the name as stuck around, as a
locality. Just because a place is unpopulated doesn't mean the place
doesn't have a name!


Well, looking at the map, it looks like each and every parcel of land 
and section of field has a locality tag associated with it. Even 
allowing for places which don't exist any more and other local/cultural 
differences, it still seems a bit odd - and begs the question if those 
tags really need to be there.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[joost schouppe]

The explanation is in the first paragraph of the place=locality wiki page:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality

2016-11-21 9:36 GMT+01:00 Rory McCann :

> Additionally, there might be nothing there *now*, but there might have
> been things there in the past, and the name as stuck around, as a
> locality. Just because a place is unpopulated doesn't mean the place
> doesn't have a name!
>
> On 20/11/16 20:05, Martin Koppenhoefer wrote:
> >
> >
> > sent from a phone
> >
> >> Il giorno 20 nov 2016, alle ore 19:03, Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> it's not untypical that many toponyms don't represent features that are
> not prominent on aerial imagery or even on the ground, like "empty" fields
> and forests for instance.
> >> Indeed the tag is not to be used for populated places.
> >
> >
> >
> > sorry, of course I meant: it's not untypical that many toponyms
> represent features that are not prominent on aerial imagery or even on the
> ground, like "empty" fields and forests for instance.
> >
> > cheers,
> > Martin
>
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-it] Earthquake in Central Italy

[Dino Michelini]

  

Salve a tutt*
oggi mi sono imbattuto su questo articolo: IL CATASTO
A SUPPORTO DELLA VALUTAZIONE DEI DANNI NELL'EMERGENZA TERREMOTO, UN
ESEMPIO A CASTEL SANTANGELO SUL NERA [1] del prof. Renzo Carlucci [2].
Ora, traslasciando il grossolano errore più volte ripetuto del nome del
paese, mi ha dato particolarmente fastidio leggere: _"Il dato vettoriale
del Catasto attualmente disponibile nel sistema WGS1984 su tutta Italia
ha dato prova della sua affidabilità portando certezza ai rilevamenti
visuali su immagini satellitari in corso per la valutazione dei danni."
_Controllando le mappe di Copernicus poche hanno riportata la fonte
"Cadastral Map - Agenzia delle Entrate", mentre tutte hanno riportato
"OpenStreetMap (c) OpenStreetMap contributors". A questo punto ho fatto
una breve ricerca sul web (mappe catastali Copernicus) ed ho trovato
tanti articoli tutti riportanti l'importante apporto dato dal catasto
italiano (ne cito solo alcuni): 

* Le mappe catastali delle Entrate
nel sistema europeo Copernicus [3],
* Catalogazione edifici
danneggiati dal terremoto: le mappe catastali delle Entrate nel
programma europeo Copernicus [4],
* Terremoto, le mappe catastali su
Copernicus per la catalogazione degli edifici danneggiati [5],

 Ora, è
chiaro che l'Agenzia del territorio ha approfittato dell'evento per
farsi una bella "pubblicità" ma considerato l'esiguo apporto che ha dato
rispetto ai mezzi ha disposizione e ai volontari di OSM c'è quanto meno
da incasi... Forse un bel comunicato ufficiale di OSM da inviare
alla stampa non ci starebbe male.

  


Con Smart 3 Giga a 9 euro/4 sett navighi veloce, chiami e invii SMS dal tuo 
smartphone verso tutti i fissi e mobili in Italia. Passa a Tiscali Mobile! 
http://casa.tiscali.it/mobile/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Lot's of locality names in an otherwise empty area

[Rory McCann]

Additionally, there might be nothing there *now*, but there might have
been things there in the past, and the name as stuck around, as a
locality. Just because a place is unpopulated doesn't mean the place
doesn't have a name!

On 20/11/16 20:05, Martin Koppenhoefer wrote:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Il giorno 20 nov 2016, alle ore 19:03, Martin Koppenhoefer 
>>  ha scritto:
>>
>> it's not untypical that many toponyms don't represent features that are not 
>> prominent on aerial imagery or even on the ground, like "empty" fields and 
>> forests for instance.
>> Indeed the tag is not to be used for populated places.
> 
> 
> 
> sorry, of course I meant: it's not untypical that many toponyms represent 
> features that are not prominent on aerial imagery or even on the ground, like 
> "empty" fields and forests for instance.
> 
> cheers,
> Martin 




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk