Re: [Talk-cl] Reunión de Voluntarios OSM Chile - Junio de 2018

[msilikale msilanga]

Hola Julio,

Gracias.

Saludos,

Msilikale


> On 26 May 2018, at 7:20 AM, Julio Costa Zambelli 
>  wrote:
> 
> Hola Msilikale,
> 
> Intentaremos hacer streaming como en la última reunión. 
> 
> Saludos,
> 
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
> 
> julio.co...@openstreetmap.cl
> 
> https://www.openstreetmap.cl/
> Cel: +56(9)89981083
> 
> 
>> On Fri, 25 May 2018 at 13:57, Msilikale Msilanga 
>>  wrote:
>> Listo, Yo participaré en la distancia. No estoy seguro si eso está 
>> permitido. Soy de Tanzania pero trabajo en Finlandia ahora. Avísame si será 
>> posible.
>> 
>> Saludos,
>> 
>> Msilikale
>> 
>>> On 25 May 2018, at 8:52 PM, Julio Costa Zambelli 
>>>  wrote:
>>> 
>>> Estimados,
>>> 
>>> El sábado 2 de Junio realizaremos la Reunión de Voluntarios de 
>>> OpenStreetMap Chile - Junio de 2018 en Santiago. Inscripciones en: 
>>> https://goo.gl/forms/jnHFMEVzVL7IXQHv1 
>>> 
>>> ¡Gracias a Continuum por recibirnos!
>>> 
>>> Saludos,
>>> 
>>> Julio Costa Zambelli
>>> Fundación OpenStreetMap Chile
>>> 
>>> julio.co...@openstreetmap.cl
>>> 
>>> https://www.openstreetmap.cl/
>>> Cel: +56(9)89981083
>>> 
>>> ___
>>> Talk-cl mailing list
>>> Talk-cl@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>> 
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-cl] Reunión de Voluntarios OSM Chile - Junio de 2018

[Msilikale Msilanga]

Listo, Yo participaré en la distancia. No estoy seguro si eso está permitido. 
Soy de Tanzania pero trabajo en Finlandia ahora. Avísame si será posible.

Saludos,

Msilikale

> On 25 May 2018, at 8:52 PM, Julio Costa Zambelli 
>  wrote:
> 
> Estimados,
> 
> El sábado 2 de Junio realizaremos la Reunión de Voluntarios de OpenStreetMap 
> Chile - Junio de 2018 en Santiago. Inscripciones en: 
> https://goo.gl/forms/jnHFMEVzVL7IXQHv1 
>  
> 
> ¡Gracias a Continuum por recibirnos!
> 
> Saludos,
> 
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
> 
> julio.co...@openstreetmap.cl 
> 
> https://www.openstreetmap.cl/ 
> Cel: +56(9)89981083
> 
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-cl] Reunión de Voluntarios OSM Chile - Junio de 2018

[Julio Costa Zambelli]

Hola Msilikale,

Intentaremos hacer streaming como en la última reunión.

Saludos,

Julio Costa Zambelli
Fundación OpenStreetMap Chile

julio.co...@openstreetmap.cl

https://www.openstreetmap.cl/
Cel: +56(9)89981083


On Fri, 25 May 2018 at 13:57, Msilikale Msilanga <
msilikalemsila...@gmail.com> wrote:

> Listo, Yo participaré en la distancia. No estoy seguro si eso está
> permitido. Soy de Tanzania pero trabajo en Finlandia ahora. Avísame si será
> posible.
>
> Saludos,
>
> Msilikale
>
> On 25 May 2018, at 8:52 PM, Julio Costa Zambelli <
> julio.co...@openstreetmap.cl> wrote:
>
> Estimados,
>
> El sábado 2 de Junio realizaremos la Reunión de Voluntarios de
> OpenStreetMap Chile - Junio de 2018 en Santiago. Inscripciones en:
> https://goo.gl/forms/jnHFMEVzVL7IXQHv1
>
> ¡Gracias a Continuum por recibirnos!
>
> Saludos,
>
> Julio Costa Zambelli
> Fundación OpenStreetMap Chile
>
> julio.co...@openstreetmap.cl
>
> https://www.openstreetmap.cl/
> Cel: +56(9)89981083
>
> ___
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>
>
>
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

Re: [Talk-it-trentino] Sviluppo app navigatore per osm

[Alessandro Vitali]

Grazie dei numerosi input!


Il Ven 25 Mag 2018, 19:57 Maurizio Napolitano  ha
scritto:

>
> > - standardizzare un sistema di mappatura veloce, preciso e comodo e
> confrontare le varie app in uso
>
> in che senso standardizzare?
>

Si scusa, forse standardizzare è la parola sbagliata. Diciamo definire il
sistema più comodo e veloce da utilizzare per aggiornare vie e civici della
zona. Come l'estate scorsa, presto ricomincerò a girarmi in bici e a piedi
i paesi per segnarmi i civici e verificare le vie. Mi sarebbe comodo,
confrontandomi con le vostre esperienze, capire qual'è il sistema migliore.
Al momento lo faccio stampandomi le carte di osm su a4 ed aggiungendo a
penna i civici e le vie mancanti. In un secondo momento aggiornando il
database con josm.
Sto provando alcune app ma non sono ancora soddisfatto.

> - capire da dove e come cominciare nel rapportarsi con i singoli comuni
> per fare caricamenti massivi di dati (che non so fare)
>
> il problema degli import è anche poi la manutenzione.
> In ogni caso sono pochi (purtroppo) i comuni del Trentino che hanno i
> civici.
>

Per manutenzione intendi aggiornare i dati sulla base di ogni nuova
costruzione? Se si capisco ma, una volta preso contatto col comune ed
avviato un dialogo in tal senso dovrebbe essere più semplice mantenere i
rapporti ed importare i dati aggiornati annualmente... credo... spero...

> - discutere sulla possibilità di coinvolgere finanziamenti pubblici per
> aumentare la qualità e velocità di aggiornamento
>
> non facile ma fattibile.
>

Qua la politica la fa da padrona... ma parlando di un servizio che incide
sulla sanità, protezione civile, volontariato, pubblica sicurezza, ecc...
non credo sia così difficile. Il più sarebbe capire come usare
finanziamenti per sviluppare il servizio. Io non sono un programmatore e
quindi alzo le mani e passo la palla...


> > Io sono di Borgo... chi di voi ci starebbe ad un incontro?
> > Ho creato questo Doodle per eventualmente definire una data...
> > https://doodle.com/poll/r7mavdnk344rt9i3
>
> Ho dato un occhio:
> essendo praticamente in orari di lavoro mi è difficile.
> Facciamo che seguo il thread e vedo se riesco ad infilarmi.
>

Si, ti chiedo scusa. Ho scelto quella settimana in quanto farò turni di
notte e le giornate sarei libero. La settimana dopo sarò in ferie con la
moglie e non volevo posticipare troppo il primo incontro...

grazie
>
> ___
> Talk-it-trentino mailing list
> Talk-it-trentino@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
>
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [OSM-ja] SotM JP 18で 高速道路の定義議論をしませんか？

[tomoya muramoto]

今回の議論の中で、「高規格幹線道路を書きたい」という要望はございましたでしょうか？
motorwayの定義を「高規格幹線道路(＋α)」にする、という提案はありました。しかし、「高規格幹線道路に特定のタグをつけたい」という要望は、私の認識範囲では上がっていなかったように思います。もちろん「高規格幹線道路に特定のタグをつける」議論を新しく開始することには反対しませんし、有意義なことであると思います(例えば`network=JP:koukikaku:A-rosen`的なタグをリレーションにつけるとかでしょうか？)。

「自動車専用道路の標識がないところの扱い」とは具体的にどこの道路でしょうか？
hayashi様が議論をリードされています「車両種別accessタグの制定」が確定したら自然と決まるものと思われますが。

「車両種別accessタグの制定」 を議論するのであれば賛成です。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-GB] Railway level crossings

[Andy Townsend]

On 24/05/18 19:03, Andy Mabbett wrote:

On 24 May 2018 at 17:37, Jez Nicholson  wrote:


But Martin (and others) _could_ use the web site to prompt investigations
into crossing locations and manually add/edit in OSM.

+ 1

Or we could just ask them to release the data under an open licence.

Is this sort of stuff in the sectional appendix?  If so, it might 
already be available for use.  See 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UKRail_Project and 
https://www.openstreetmap.org/user/Legolash2oLiam/diary/43115 .


Cheers,

Andy


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

[Tom Pfeifer]

On 25.05.2018 20:54, Mateusz Konieczny wrote:



Mapping Christmas market appearing once a year starts to be weird.



Though that seems to be the exception for rare things - there is even a map renderer focusing on 
that season,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSantaMap (but the linked map seems down)
using the xmas: key:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:xmas:feature

IIRC, OsmAnd has some Christmas gimmicks as well, not sure if it evaluates the 
above scheme.

tom

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] alberi monumentali

[paolo bubici]

Qui un esempio di primi inserimenti...
https://www.openstreetmap.org/node/5617730989

Bubix

Il Ven 25 Mag 2018, 21:58 Giuseppe Cillis  ha scritto:

> Salve a tutti,
> come molti di voi già sapranno, il ministero ha approvato l'elenco degli
> alberi monumentali nazionali con tanto di elenchi per regioni.
> C'è già qualche tag relativo agli alberi monumentali?
> Grazie
> GC
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] alberi monumentali

[Giuseppe Cillis]

Salve a tutti,
come molti di voi già sapranno, il ministero ha approvato l'elenco degli
alberi monumentali nazionali con tanto di elenchi per regioni.
C'è già qualche tag relativo agli alberi monumentali?
Grazie
GC
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

[Mateusz Konieczny]

25. May 2018 20:17 by frede...@remote.org :


> I think the key here is, like so often, verifiability. Things in OSM
> must be verifiable, and I'd like to add "... with reasonable effort by
> an average person". If something is verifiable only with expensive
> special gear by a person with a doctorate in physics, then maybe OSM is
> not the place. Same with recurring things - if their frequency is so low
> that the effort to verify them becomes unreasonable, then don't map.
>




I completely agree with that.


 


> My gut feeling is that something that happens once a week is reasonably
> easy to verify. Something that happens once a month, mmh, maybe ok.
> Something that happens once a year is, in my opinion, too hard to verify
> and should be left out.
>




I would expect limit somewhere between "once a month" and "once a year".

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

[Mateusz Konieczny]

25. May 2018 20:17 by frede...@remote.org :

> How infrequent does the flea market have to happen in order for it to
> become an un-mappable "event"? Take a Christmas market for example,
> which is like a flea market just less frequent... or is it an event already?
>




By event I meant something that happened once and will not repeat (for example

"1936 Summer Olympic" or "Pope John Paul II assassination attempt" or 
"Eurovision 2018 contest").




Something that happens regularly at the same place would not be event -

if there is a flea market regularly taking place at a specific location there 
is no need to separately

map "flea market, first Monday of June 2018", "flea market, second Monday of 
June 2018".




I also have doubts about rare events.




Mapping street vendor seems to be obviously OK.

Mapping flea market appearing once a week seems to be OK.

Mapping flea market appearing once a month seems to be problematic.
Mapping Christmas market appearing once a year starts to be weird.___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

[Frederik Ramm]

Hi,

   I think it is not possible to make clear distinction here. You write
yourself that

> OpenStreetMap is not a place to map events that happened in the
> past or will likely happen in the future. 

and then you write that you want to map

> a flea market present on each Tuesday, regular
> street otherwise (maybe with some street markings).

How infrequent does the flea market have to happen in order for it to
become an un-mappable "event"? Take a Christmas market for example,
which is like a flea market just less frequent... or is it an event already?

I think the key here is, like so often, verifiability. Things in OSM
must be verifiable, and I'd like to add "... with reasonable effort by
an average person". If something is verifiable only with expensive
special gear by a person with a doctorate in physics, then maybe OSM is
not the place. Same with recurring things - if their frequency is so low
that the effort to verify them becomes unreasonable, then don't map.

My gut feeling is that something that happens once a week is reasonably
easy to verify. Something that happens once a month, mmh, maybe ok.
Something that happens once a year is, in my opinion, too hard to verify
and should be left out.

(I don't mind someone mapping the Christmas market, or Burning Man, once
it is set up, and deleting everything again when it's packed up. It just
shouldn't be in OSM while it's not in the real world.)

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] what can be mapped - temporary, pernament and reoccuring

[Mateusz Konieczny]

Some features are always present and are indisputable mappable - like
buildings.

Some features are seasonal but are easily verifiable all the time as they
merely change the form. For example an intermittent river - riverbed is
always there, nearly always with obvious indications that water flowed
there some time ago.

There are features that obviously should not be mapped - with objects like
vehicles in motion being the extreme example. Other obvious examples are
events - OpenStreetMap is not a place to map events that happened in the
past or will likely happen in the future. One may still map memorial
plaques or monuments or football stadiums, but OSM is not place to mark for
examples places of famous robberies or crash sites of aircraft or planned
locations and dates of matches of a soccer tournament.

But there are also features that are possible to survey only during
specific circumstances and unverifiable otherwise. For example shops in a
mall building closed during night - verifiable only during opening hours,
with building interior inaccessible otherwise. Other example is a shop
without sign, or with movable sign placed on a sidewalk during opening
hours - such building may be after closing indistinguishable from
residential building with a garage or a vacant shop with type of the shop
nearly impossible to guess. Or a street vendor - somebody may be regularly
at given location within his/her opening hours, after that time such place
would be indistinguishable from any other party of the street. Or movable
loungers, present at the same location each spring, summer and autumn,
removed for winter. Or a flea market present on each Tuesday, regular
street otherwise (maybe with some street markings).

I think that all cases like that may be mapped, and I plan to amend "Good
practice" wiki page to explicitly allow features that are reoccurring and
to explain that they are not included into "temporary features" that are
not supposed to be mapped.

This discussion was started as result of
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Good_practice#temporary_events_and_temporary_features_clarification
 
on
 request of SelfishSeahorse
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it-trentino] Sviluppo app navigatore per osm

[Maurizio Napolitano]

> - da ignorante, io non credo che OSM possa sostituire una cartografia
gestita e certificata da un ministero ma, se usato con intelligenza, può
essere di grande aiuto.

A livello di competenze territoriali la cartografia ufficiale è gestita
dall'istituto geografico militare, poi però il tutto si sposta a vari
livelli e, in relazione, a cosa si deve gestire.
Di fatto ci troviamo davanti alla questione che i grafi stradali sono
gestiti da ANAS, A22, Provincia e singoli comuni.,
Più si scende di livello amministrativo e più ciascuno lavora a suo modo e,
nei fatti, molte strade non vengono gestite (si tratta per la maggiore di
strade private spesso in multiproprietà)
Lato ISTAT civici e grafi stradali sono gestiti nel ANNCSU che sta per
Archivio Nazionale dei Numeri Civici delle Strade Urbane.
Qui però si chiedono informazioni alfanumeriche spesso prive di coordinate.

Al di là di questo comunque la toponomastica è argomento delle
amministrazioni comunali e, dato che sono loro che le decidono, i loro dati
dovrebbero essere i migliori.
Dico dovrebbero per il solo motivo che spesso il lavoro non è ben
coordinato.

So per certo però che sta per partire un progetto provinciale legato agli
obblighi ANNCSU.,

Il tuo timore verso OSM, ragionando in ottica di PA, è più che giustificato.

> Questo perchè può essere aggiornato con estrema facilità dagli utenti che
lavorano direttamente sul campo rendendo più identificabili quelle aree
che, per usanza popolare, vengono chiamate con nomi tipici. Da OSM poi si
potrebbero produrre mappe cartacee aggiornate (strumento basilare per la
nostra attività) dato che, data la particolarità del territorio, quelle
disponibili sono più turistiche che stradali.

In realtà una PA potrebbe tranquillamente usare OSM attraverso una serie di
strumenti.
Va anche detto che, comunque, per fare un routing è necessario estrarre i
dati.
Questi potrebbero essere presi, estratti, e validati periodicamente con i
vari strumenti (e restituiti a OSM in caso di errori).
Va anche aggiunto che alla fine chi mette mano ai dati di OSM non sono poi
così tanti.

.. l'argomento è lungo.
Al FOSS4G Italia avevo trattato l'argomento di OSM e PA
Le slide sono qui
https://www.slideshare.net/napo/pubblica-amministrazione-e-openstreetmap

Quella che più mi interessa è l'ultima dove si parla dell'adozione di un
"mapper in residenza" da parte di un PA.






> La presenza poi di 1000 piccoli comuni (che oltretutto negli ultimi anni
hanno rivoluzionato i nomi delle vie ed i civici) e 1
frazioni/masi/località non rende la nostra vita lavorativa facile.


> - attualmente mi sto arrangiando mappando su carta i civici dei paesi
della bassa Valsugana, riportandoli poi con josm su osm ed utilizzando
osmAnd+ per la consultazione sul lavoro. Come detto mi arrangio ma non è un
lavoro troppo preciso e supportato da strumenti comodi... non riesco a fare
un'aggiornamento diretto attraverso un app stabile e veloce. Ho provato con
osmAnd e Vespucci ma non sono ancora soddisfatto.



> L'argomento è ampio, che comprende più materie ed io sono nuovo della
regione, ed ignorante quindi non posso non cogliere l'invito di
Cristian per un incontro.
> Se si potesse organizzare qualche ora di chiacchiere con un gruppetto di
voi esperti sarebbe un ottimo punto di inizio per me per:
> - conoscervi
> - standardizzare un sistema di mappatura veloce, preciso e comodo e
confrontare le varie app in uso
> - capire da dove e come cominciare nel rapportarsi con i singoli comuni
per fare caricamenti massivi di dati (che non so fare)
> - discutere sulla possibilità di coinvolgere finanziamenti pubblici per
aumentare la qualità e velocità di aggiornamento


> Io sono di Borgo... chi di voi ci starebbe ad un incontro?

> Ho creato questo Doodle per eventualmente definire una data...
> https://doodle.com/poll/r7mavdnk344rt9i3

> Grazie ancora!

> Ale. Vit.

> Il giorno 25 maggio 2018 13:37, Dario Zontini 
ha scritto:

>> Si potrebbe coinvolgere anche i vvf che hanno esigenze simili e gestiti
dalla stessa centrale unica. Inoltre sono presenti in tutti i paesi con una
buona conoscenza del territorio.

>> Aggiungo anche che è utile chiedere i dati dei civici e vie ai comuni.

>> Ciao

>> Il ven 25 mag 2018, 11:16 Maurizio Napolitano  ha
scritto:

>>> Ciao Alessandro
>>> è sempre un piacere leggerti.
>>> Premesso che io sposterei questa discussione sulla ML nazionale, ti
>>> rispondo passo a passo

>>> > Ciao ragazzi,
>>> > mi chiamo Alessandro e vivo in valsugana da 1 anno e mezzo. Dato che
>>> lavoro in 118 e vista la carenza di dati cartografici nella zona mi sto
>>> impegnando ad aggiornare i vati paesi, frazioni e masi della zona.
>>> > Per consultare le mappe su cellulare android uso osmAnd+, utile ma per
>>> certi aspetti lento nella ricerca degli indirizzi e nella navigazione.

>>> Hai provato maps.me?

>>> > Il 118 Trentino Emergenza sta avviando la sperimentazione di tablet
IPad
>>> da utilizzare 

Re: [Talk-it] Sali e tabacchi

[Martin Koppenhoefer]

2018-05-25 17:24 GMT+02:00 claudio duchi :

> Continuando il discorso
> cercando l'elenco dei sali e tabacchi di perugia ho trovato questo
> https://elenchirivtabacchi.agenziadoganemonopoli.gov.it/
> ConsultazioneOnLineTabacchi/ricercaConcessioni/cerca-concessioni.xhtml
> che mi da l'elenco di tutti i sali e tabacchi   e ricevitorie del Lotto di
> Perugia
> ma credo questo elenco non sia utilizzabile
> visto questo
> https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/note-legali
> che ne pensate?
> Claudio
>


direi che non è molto chiaro, varebbe la pena di chiederli direttamente, se
questi dati si possono importare, quali siano i vincoli, e quante volte
vengono aggiornati.
Intanto, forse non possiamo utilizzare i dati per importarli, ma possiamo
utilizzare l'elenco per capire dove conviene fare rilievi, e per stimare
quanto siamo completi in OSM.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Reunião sobre o estatuto da Associação OSM Brasil

[Vitor George]

Oi pessoal,

A videoconferência sobre o estatuto da associação acontecerá na próxima
terça-feira, 29/05, às 19h:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associa%C3%A7%C3%A3o/Rodada/4.3

O anúncio no Twitter, para quem quiser ajudar a divulgar:

https://twitter.com/OpenStreetMapBR/status/151926292197376

Abraços,
Vitor

2018-05-22 16:08 GMT-03:00 Vitor George :

> Oi pessoal,
>
> Estamos tentando marcar para a próxima semana uma reunião online sobre o
> estatuto da Associação OSM Brasil. Abaixo está o link para o Doodle com as
> opções de horário, peço às pessoas interessadas apontar seus horários
> disponíveis:
>
> https://doodle.com/poll/avxehtqqcps3esdd
>
> Vamos
> ​deixar o Doodle aberto até quinta e na sexta divulgamos o resultado​
> .
>
> Abraços,
> Vitor
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Sali e tabacchi

[claudio duchi]

Continuando il discorso
cercando l'elenco dei sali e tabacchi di perugia ho trovato questo
https://elenchirivtabacchi.agenziadoganemonopoli.gov.it/ConsultazioneOnLineTabacchi/ricercaConcessioni/cerca-concessioni.xhtml
che mi da l'elenco di tutti i sali e tabacchi   e ricevitorie del Lotto di
Perugia
ma credo questo elenco non sia utilizzabile
visto questo
https://www.agenziadoganemonopoli.gov.it/portale/note-legali
che ne pensate?
Claudio

Il giorno ven 25 mag 2018 alle ore 13:21 Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com> ha scritto:

> io faccio così:
> amenity=bar
> shop=tobacco
> ref:tobacco=numero autorizzazione
> ecc.
>
>
> Ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] SotM JP 18で 高速道路の定義議論をしませんか？

[yuu hayashi]

hayashiです

SotM JP で議論の場を作っていただけることに感謝いたします。

2か月間に及ぶ議論では「motorway は現行通り…」との結論（いわば白紙状態にもどった）になったわけですが、
議論の中で出ていた「高規格幹線道路を書きたい」という要望や、議論の発端となった「自動車専用道路の標識がないところの扱い」や、今回の投票で進めることになった「車両種別accessタグの制定」など
議論が必要となる事案がたくさんあります。
オンラインでの議論だとなかなか進展しないので、オフラインで多くの方の意見が聞けたら より良い提案や原案を作ることができると思います。

私は、SotM JP で議論の場があれば積極的に利用したいです。
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[Cascafico Giovanni]

Il giorno 25 maggio 2018 14:25, Roberto Brazzelli 
ha scritto:

> Mi confermate quanto segue:
> - un qualsiasi mapper e non solo ente preposto
> tipo cai ecc può inserire la relazione route giusto?
>

Giusto: non esistono "enti preposti" ad editare OSM.



> - condizione insipensabile son quelle presenti sulla wiki ma mi chiedo
> io...il sentiero oltre a essere segnalato con paline o tacche deve avere
> un
> nome o un numero  giusto?
>

No: può essere segnalato anche solo da un simbolo/tacca... credo valga di
più un sopralluogo su sole tacche che un gpx da un sito.



> - il progetto https://mtb.waymarkedtrails.org/ si aggiorna quotidiamente
> proprio in base alla relazioni route dei sentieri...la collaborazioni
> cai/wikimedia
> ha realizzato qualcosa di simile per evidenziare la sentieristica?
>

Ho saputo recentemente che ci sono stati dei contatti tra CAI e waymarked
per il rendering delle way (rosso continuo, tratteggiato...)


- nella mie zone ci sono sentieri percorribili ma che non anno
> targhette o paline ma il suo nome è risaputo da sempre ..che si fa?
>

Mi pare che il recente aggiornamento della wiki abbia avuto un qualche
consenso per quei percorsi risaputi o fatti con "consuetudine".
Personalemte ho delle perplessità su tali termini.

A questo punto alcune riflessioni sulla sentieristica che mi vede coinvolto:
>
> - concordo con matteo sull'eventuale modifica della wiki inserendo che
> non è sufficiente che il sentiero sia segnalato su guide o altro in quanto
> sovente ci troviamo con sentieri non percorribili o che non esistono più
> nella realtà ..ma indicati su guide, deplian o web map di progetti che
> non si aggiornano più (come sempre!!)
>

Mah, se un sito offre dei dati (p,es gpx) con licenza compatibile, non vedo
perchè non inserire i percorsi. Ovviamente la citazione della fonte ed un
commento appriopriato sono essenziali per questo tipo di "armchair mapping"
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-transit] Suggesting a revert and protection of wikipage Proposed_features/Public_Transport

[User 30303020]

Dear subscribers,
   I would like to suggest to revert and protect the wikipage 
Proposed_features/Public_Transport to the verson of April 21. 2010 
(https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport
 font-size: 10pt; color: #00;">I would like to briefly outline the reasons 
for this suggestion:

*  This page is the only one which contains the original PTv2-proposal.

*  This page does not have any content that changes over time as the 
proposal was approved years ago. 
*  If someone would like to read the original proposal (like a newbie), 
this would be the first source (increased reliability).
*  There were editing wars on this page making it difficult to 
reconstruct which changes were reverted (157 changes after the voting ended).
*  Linking to a certain section for referencing would be safe as one 
could write "according to PTv2 Section Route_master relations ..." and know 
that this still stands on there and was not changed to reflect current tagging 
practices or for some different reason.

  I am open for a discussion and interested in your opinion.  You may also find 
a pretty identical text on the talk page 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Public_Transport#Reason_of_a_proposal_page_.7C_Proposal_to_reverting_and_protecting_the_page.
 However, there are no replies yet. 
   Cheers and happy mapping 30303020 

-
FreeMail powered by mail.de - MEHR SICHERHEIT, SERIOSITÄT UND KOMFORT
___
Talk-transit mailing list
Talk-transit@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[Roberto Brazzelli]

Ciao mi aggancio al tuo post perchè non mi è chiara
una cosa sulla relazioni route dei sentieri.
Mi confermate quanto segue:
- un qualsiasi mapper e non solo ente preposto
tipo cai ecc può inserire la relazione route giusto?
- condizione insipensabile son quelle presenti sulla wiki ma mi chiedo
io...il sentiero oltre a essere segnalato con paline o tacche deve avere un
nome o un numero  giusto?
- il progetto https://mtb.waymarkedtrails.org/ si aggiorna quotidiamente
proprio in base alla relazioni route dei sentieri...la collaborazioni
cai/wikimedia
ha realizzato qualcosa di simile per evidenziare la sentieristica?
- nella mie zone ci sono sentieri percorribili ma che non anno
targhette o paline ma il suo nome è risaputo da sempre ..che si fa?


A questo punto alcune riflessioni sulla sentieristica che mi vede coinvolto:

- concordo con matteo sull'eventuale modifica della wiki inserendo che
non è sufficiente che il sentiero sia segnalato su guide o altro in quanto
sovente ci troviamo con sentieri non percorribili o che non esistono più
nella realtà ..ma indicati su guide, deplian o web map di progetti che
non si aggiornano più (come sempre!!)

- qualcuno ha i contatti di chi per il cai o wikimedia ha seguito
la collaborazione di cui sopra?

grazie

Roberto



Il giorno 24 maggio 2018 12:05, matteocalosi  ha
scritto:

> Stavo contestando ad un mapper straniero l'aggiunta di alcune hiking route
> prese semplicemente da una guida stampata (col permesso dell'editore) senza
> alcuna segnaletica sul campo, cosa che pensavo fosse sbagliata e che credo
> sia stata oggetto di cancellazione in precedenza.
>
> Il problema è che guardando la wiki
> (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking) sarei nel torto:
>
> Relazioni per i sentieri
> "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da
> apposita segnaletica, *se ci sono delle guide che lo descrivono* o se è
> riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente."
>
> Se la mia contestazione originale è corretta io proporrei di cancellare la
> parte evidenziata o anche aggiungere specificamente il suo contrario:
>
> "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da
> apposita segnaletica o se è riconosciuto ufficialmente e percorso
> regolarmente. *Non è sufficiente che esistano guide che lo descrivono.*"
>
> Oppure ci sta che sia veramente io nel torto e che per qualsiasi percorso
> di
> n-mila guide escursionistiche si possa aggiungere una relazione separata
> finchè l'editore dà il permesso.
>
> Per paragone la wiki principale non si schiera nè da una parte nè
> dall'altra
> ma parla semplicemente di serie di sentieri percorsa regolarmente:
> "A route is a customary or regular line of travel, often pre-determined and
> publicised. It consist of paths taken repeatedly by various people."
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] LPIS tracer a multipolygony

[Marián Kyral]

Tak pokud se ti ještě neaktualizoval, tak ano, aktualizovat tracer je
žádoucí ;-)




Marián



-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 25. 5. 2018 12:31:26
Předmět: Re: [Talk-cz] LPIS tracer a multipolygony
"

pro používání je třeba něco provést - například aktuializovat tracer nebo
něco jiného?

Pražák





Dne 25. května 2018 7:31 Marián Kyral  napsal(a):
"

Ahoj,

tak jsem se konečně zdravě naštval, neb jsme narazil na pár míst, kde
dochází ke změně multipolygon -> jednoduchá cesta a nechtělo se mi ty
multipolygony mazat ručně, trochu se v tom pohrabal, něco umazal, něco
přidal a vypadá to, že to dokonce i funguje. Následně jsem povolil i
přetrasování jednoduché cesty která je jako inner ve větším multipolygonu -
les, residental area.




Ještě se mrknu na změnu multipolygon -> multipolygon - tam to asi bude
trochu složitější, ale snad se taky povede.





Snad jsem to moc nerozbil. Pokud narazíte na problém, dejte vědět.




Marián




-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)
Datum: 8. 5. 2018 20:25:47
Předmět: Re: [Talk-cz] LPIS tracer a multipolygony
"

Dne 8.5.2018 v 12:33 Jan Macura napsal(a):

"




Pěkný sváteční den,


začal jsem v poslední době používat pLPIS tracer. Proč velká část mých snah
o jeho použití končí hláškou:
"Přetrasování tohoto typu multipolygonu není v současné době podporováno"?

Mám pocit, že se to týká úplně všech multipolygonů...



"
Viz: https://www.superlectures.com/openalt2017/tracer-lpis-aktualizace-
natrasovanych-poli-a-jak-se-vyhnout-problemum
(https://www.superlectures.com/openalt2017/tracer-lpis-aktualizace-natrasovanych-poli-a-jak-se-vyhnout-problemum)

Důvodů může být více. Ve zkratce:

* Změna z multipolygonu na normální polygon
* V multipolygonu se nachází otagovaný vnitřní polygon (natural=wood,
natural=scrub...)
* Přetrasovávaný mutipolygon pole je jako inner v nějakém jiném
multipolygonu (třeba landuse=residental)
* Outer cesta se skládá z více segmentů
* ...

 Bohužel aktuálně na to nemám prostor. Navíc moc nerozumím tomu kódu, který
dělal Martin Švec a to je přesně to co je potřeba upravit :-(

Marián

"




Díky

 H.






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)
"

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
https://openstreetmap.cz/talkcz(https://openstreetmap.cz/talkcz)

"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Sali e tabacchi

[Martin Koppenhoefer]

io faccio così:
amenity=bar
shop=tobacco
ref:tobacco=numero autorizzazione
ecc.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Sali e tabacchi

[claudio duchi]

Scusate ma devo imparare :-)
Mi spiego ho accanto a casa un bar
Questo bar ha una sua insegna cioè un nome
Vende tabacchi ed ha esposta l'insegna di sali e tabacchi con il numero
della sua autorizzazione
Si può anche giocare al lotto...

Come inserirlo?
Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[Volker Schmidt]

Come prima cosa metterei state=proposed sulla relazione. Poi sarebbe da
vedere se diventa veramente una route con segnaletica propria.

On Fri, 25 May 2018, 12:15 demon.box,  wrote:

> cascafico wrote
> > Quindi nessuna risposta? Oltre a spedirgli messaggio, hai provato a
> > commentare il/i changeset? Per quel che ne so, la risposta arriva quasi
> > sempre. Senno' salviamo da qualche altra parte il suo lavoro e
> revertiamo.
>
> Ciao, l’ho contattato varie volte e mi ha sempre più o meno risposto.
> Ha controbattuto che è un progetto in fase di allestimento, ma allora si
> aspetta quando è terminato a caricarlo gli ho spiegato io.
> Personalmente, vista l’estensione del percorso, ho dei forti dubbi che
> vengano mai posati dei cartelli dappertutto ma potrei sbagliarmi.
> Inoltre mi ha pure segnalato che (a suo dire) anche la maggior parte dei
> sentieri CAI presentano la stessa mancanza di segnaletica. Ovviamente su
> questo punto gli ho detto che non è assolutamente vero e che perlomeno
> nella
> mia provincia non esiste un solo sentiero CAI che non abbia almeno un
> cartello o la segnaletica bianco-rosso.
> Infine ha concluso che in sostanza è convinto di essere nel giusto e che
> quindi in pratica non ha nessuna intenzione di rimuovere la relazione.
> Forse se prova a contattarlo anche qualcun’altro si riesce a convincerlo,
> altrimenti che altro dovrei fare?
> Grazie.
> --enrico
>
>
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] LPIS tracer a multipolygony

[Zdeněk Pražák]

pro používání je třeba něco provést - například aktuializovat tracer nebo
něco jiného?
Pražák

Dne 25. května 2018 7:31 Marián Kyral  napsal(a):

> Ahoj,
> tak jsem se konečně zdravě naštval, neb jsme narazil na pár míst, kde
> dochází ke změně multipolygon -> jednoduchá cesta a nechtělo se mi ty
> multipolygony mazat ručně, trochu se v tom pohrabal, něco umazal, něco
> přidal a vypadá to, že to dokonce i funguje. Následně jsem povolil i
> přetrasování jednoduché cesty která je jako inner ve větším multipolygonu -
> les, residental area.
>
> Ještě se mrknu na změnu multipolygon -> multipolygon - tam to asi bude
> trochu složitější, ale snad se taky povede.
>
> Snad jsem to moc nerozbil. Pokud narazíte na problém, dejte vědět.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 8. 5. 2018 20:25:47
> Předmět: Re: [Talk-cz] LPIS tracer a multipolygony
>
> Dne 8.5.2018 v 12:33 Jan Macura napsal(a):
>
> Pěkný sváteční den,
>
> začal jsem v poslední době používat pLPIS tracer. Proč velká část mých
> snah o jeho použití končí hláškou:
> *"Přetrasování tohoto typu multipolygonu není v současné době podporováno"*
> ?
> Mám pocit, že se to týká úplně všech multipolygonů...
>
>
> Viz: https://www.superlectures.com/openalt2017/tracer-lpis-
> aktualizace-natrasovanych-poli-a-jak-se-vyhnout-problemum
>
> Důvodů může být více. Ve zkratce:
>
> * Změna z multipolygonu na normální polygon
> * V multipolygonu se nachází otagovaný vnitřní polygon (natural=wood,
> natural=scrub...)
> * Přetrasovávaný mutipolygon pole je jako inner v nějakém jiném
> multipolygonu (třeba landuse=residental)
> * Outer cesta se skládá z více segmentů
> * ...
>
>  Bohužel aktuálně na to nemám prostor. Navíc moc nerozumím tomu kódu,
> který dělal Martin Švec a to je přesně to co je potřeba upravit :-(
>
> Marián
>
>
> Díky
>  H.
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[demon.box]

cascafico wrote
> Quindi nessuna risposta? Oltre a spedirgli messaggio, hai provato a
> commentare il/i changeset? Per quel che ne so, la risposta arriva quasi
> sempre. Senno' salviamo da qualche altra parte il suo lavoro e revertiamo.

Ciao, l’ho contattato varie volte e mi ha sempre più o meno risposto.
Ha controbattuto che è un progetto in fase di allestimento, ma allora si
aspetta quando è terminato a caricarlo gli ho spiegato io.
Personalmente, vista l’estensione del percorso, ho dei forti dubbi che
vengano mai posati dei cartelli dappertutto ma potrei sbagliarmi.
Inoltre mi ha pure segnalato che (a suo dire) anche la maggior parte dei
sentieri CAI presentano la stessa mancanza di segnaletica. Ovviamente su
questo punto gli ho detto che non è assolutamente vero e che perlomeno nella
mia provincia non esiste un solo sentiero CAI che non abbia almeno un
cartello o la segnaletica bianco-rosso.
Infine ha concluso che in sostanza è convinto di essere nel giusto e che
quindi in pratica non ha nessuna intenzione di rimuovere la relazione.
Forse se prova a contattarlo anche qualcun’altro si riesce a convincerlo,
altrimenti che altro dovrei fare?
Grazie.
--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[Cascafico Giovanni]

Il giorno 25 maggio 2018 10:52, demon.box  ha scritto:

>
> vedi recente discussione:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Percorso-pellegrinaggio-
> quot-Il-cammino-di-Santa-Giulia-quot-td5915699.html
>
> questo simpatico signore ha caricato una relazione da Livorno a Brescia
> senza uno straccio di segnaletica (per lo meno nel tratto bresciano) e non
> si riesce a farlo ragionare??
>

Quindi nessuna risposta? Oltre a spedirgli messaggio, hai provato a
commentare il/i changeset? Per quel che ne so, la risposta arriva quasi
sempre. Senno' salviamo da qualche altra parte il suo lavoro e revertiamo.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Thomas Ruchin]

Oups :  https://www.openstreetmap.org/changeset/59246818


Le 25 mai 2018 à 11:09, Thomas Ruchin  a écrit :

> Fait :
> https://www.openstreetmap.org/changeset/5924681
>
> Le 25 mai 2018 à 10:56, marc marc  a écrit :
>
>> écris un message sur un changeset
>> je transmet à Guillaume
>>
>> Le 25. 05. 18 à 10:45, Thomas Ruchin a écrit :
>> > Au secours, il recommence !
>> >
>> > Pour la petite histoire, après plusieurs jours de discussion avec le
>> > fameux contributeur à double compte, Noémie, Jean-Yvon et Guillaume,
>> > Guillaume (DWG) a fini par le bloquer et faire un revert sur l'ensemble
>> > de ses contributions (bien trop complexe pour réussir à démêler le
>> > positif du vandalisme)
>> > Sauf qu'il recommence exactement comme avant (cf :
>> > https://www.openstreetmap.org/node/1780486821) mais cette fois avec
>> son
>> > compte initial :
>> > rayan belkhir 
>> > Beaucoup d'énergie dépensée, deux blocages et un retour au point de
>> > départ...
>> >
>> > Thomas
>> >
>> >
>> > Le 12 mai 2018 à 12:11, > > > a écrit :
>> >
>> > C'est toi Stereo_repair ? non je vois "This account is used by
>> > Guillaume Rischard (Stereo) for undo/revert operations for the Data
>> > Working Group." donc pour le premier auteur le DWG est déjà au
>> courant.
>> >
>> > https://www.openstreetmap.org/changeset/58278617#map=11/
>> 48.7984/2.3574
>> > > .7984/2.3574>
>> >
>> > "This changeset has been reverted fully or in part by changeset
>> > 58278617 where the changeset comment is: revert poor quality
>> mapping"
>> >
>> > Je vois que les commentaires de DZ213 sont meilleurs que les
>> > précédents (même si insuffisants ",J'ai ajouté une sortie de gare"
>> > et surtout non correspondant à la réalité - là notamment le
>> > renommage de l'agence commerciale RATP de Borug-la-Reine par
>> > exemple) et que tu a fait un revert sans explication.
>> > Si tu penses que c'est la même personne, je peux le comprendre mais
>> > il vaut mieux faire l'hypothèse que c'est un débutant et des
>> > débutants en région parisienne ça doit exister ! Et donc lui tenir
>> > la main pour ses premiers pas.
>> >
>> > Je vois https://www.openstreetmap.org/way/531817806/history
>> >  : tu
>> supprimes
>> > "name 
>> > Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare Arcueil-Cachan".
>> > À mon avis vous avez tous les deux tort.
>> > Lui parce que ce n'est pas un nom, toi parce que tu devais discuter
>> > avec lui et lui dire que c'était une description.
>> > Donc :
>> > description=Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare
>> > Arcueil-Cachan
>> >
>> > Je vois en plus que "https://www.openstreetmap.org/way/487197910
>> >  (avec une faute
>> > d'orthographe et du même) utilise la station actuelle.
>> >
>> > "OSM n'est pas censé être un ramassis de bureaucrates"
>> > Non, ce qui est demandé c'est de contribuer dans un bon esprit.
>> > Tu expliques sur les changesets pourquoi ce n'est pas à faire et tu
>> > signales à la liste, et s'il ne comprend pas (ou ne veut pas
>> > comprendre), Guillaume par exemple prend le relai.
>> >
>> > Comme il s'intéresse aux transports en commun, il vaut mieux le
>> > mettre en relation avec des gens qui s'y intéressent (Noémie par
>> > exemple) et ils lui expliqueront le pourquoi du comment du nommage.
>> >
>> > Là je pense qu'on arrive à deux frustrés - toi et lui. Je préfère 2
>> > contributeurs améliorant chacun de leur côté !
>> >
>> >  > Quand le contributeur s'amuse à renommer "cité universitaire" en
>> > "RER B cité universitaire" que c'est la énième fois qu'il fait ce
>> > type de manipulation et qu'il se fiche éperdument des messages que
>> > tu lui envoies
>> > Tu nous signales des cas et on agit. Là c'est du un contre un. On
>> > peut être plus à pousser.
>> >
>> > Jean-Yvon, bureaucrate amateur ;-)
>> >
>> >
>> > Le 12/05/2018 à 10:52, Thomas Ruchin - truchi...@gmail.com
>> >  a écrit :
>> >> Je laisse tomber... Ceux qui veulent s'amuser peuvent s'en charger
>> >>
>> >> Le 12 mai 2018 à 10:45, marc marc > >> > a écrit :
>> >>
>> >> Bonjour,
>> >> Le DWG qui s'occupe de cela aime voir des messages publics sur
>> >> les changeset pour tant montrer qu'il y a eu communication que
>> >> pour montrer des exemples précis du problème
>> >>
>> >> Le 

Re: [Talk-it] OsmAnd+ in offerta su Android Play

[Marco Bartalini]

ragazzi usate meglio locus map pro... è fenomenale... potete caricarci
qualsiasi layer... wms ecc.ecc... programma pauroso




*Marco Bartalini,marcobartal...@gmail.com *

2018-05-24 21:49 GMT+02:00 Andreas Lattmann :

> >Leggo da diverse parti le lamentele per la lentezza.
>
> La lentezza è dovuta soprattutto ad una libreria di Android che ha dei bug
> già segnalati dagli sviluppatori di OsmAnd e non ancora risolti da Google.
> È uscita da tre giorni la versione 3.0.0 di OsmAnd..
>
> Andreas Lattmann
> --
> Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Prihlaseni od osmap.cz

[Pavel Zbytovský]

Díky za opravu.
Pardon, po našem telefonu jsem přišel do práce a přepnul "kontext".

P.


On Fri, May 25, 2018 at 10:37 AM Tom Ka  wrote:

> Diky za potvrzeni. ZbyCZ nejak nestiha, tak jsem opravil.
>
> Bye
>
> Dne 24. května 2018 20:09 Martin Ždila 
> napsal(a):
> > pred par tyzdnami sme na freemape mali podobny poblem. zmena OSM url z
> http
> > na https to vyriesila.
> >
> > On Thu, May 24, 2018 at 7:54 PM Tom Ka  wrote:
> >>
> >> zrejme https redirecty na api.osm.org.
> >>
> >> On Thu, May 24, 2018, 15:45 Marián Kyral  wrote:
> >>>
> >>>
> >>> -- Původní e-mail --
> >>> Od: Tom Ka 
> >>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> >>> Datum: 24. 5. 2018 15:24:16
> >>> Předmět: [Talk-cz] Prihlaseni od osmap.cz
> >>>
> >>> Ahoj,
> >>>
> >>> jen info - nefunguje prihlaseni do osmap.cz pres osm.org. ZbyCZ vi a
> resi
> >>> :-)
> >>>
> >>>
> >>> GDPR?
> >>>
> >>> Marián
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-cz mailing list
> >>> Talk-cz@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >>
> >> --
> >> Ing. Martin Ždila
> >> OZ Freemap Slovakia
> >> tel:+421-908-363-848
> >> mailto:martin.zd...@freemap.sk
> >> http://www.freemap.sk/
> >>
> >>
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Thomas Ruchin]

Fait :
https://www.openstreetmap.org/changeset/5924681

Le 25 mai 2018 à 10:56, marc marc  a écrit :

> écris un message sur un changeset
> je transmet à Guillaume
>
> Le 25. 05. 18 à 10:45, Thomas Ruchin a écrit :
> > Au secours, il recommence !
> >
> > Pour la petite histoire, après plusieurs jours de discussion avec le
> > fameux contributeur à double compte, Noémie, Jean-Yvon et Guillaume,
> > Guillaume (DWG) a fini par le bloquer et faire un revert sur l'ensemble
> > de ses contributions (bien trop complexe pour réussir à démêler le
> > positif du vandalisme)
> > Sauf qu'il recommence exactement comme avant (cf :
> > https://www.openstreetmap.org/node/1780486821) mais cette fois avec son
> > compte initial :
> > rayan belkhir 
> > Beaucoup d'énergie dépensée, deux blocages et un retour au point de
> > départ...
> >
> > Thomas
> >
> >
> > Le 12 mai 2018 à 12:11,  > > a écrit :
> >
> > C'est toi Stereo_repair ? non je vois "This account is used by
> > Guillaume Rischard (Stereo) for undo/revert operations for the Data
> > Working Group." donc pour le premier auteur le DWG est déjà au
> courant.
> >
> > https://www.openstreetmap.org/changeset/58278617#map=11/48.
> 7984/2.3574
> >  48.7984/2.3574>
> >
> > "This changeset has been reverted fully or in part by changeset
> > 58278617 where the changeset comment is: revert poor quality mapping"
> >
> > Je vois que les commentaires de DZ213 sont meilleurs que les
> > précédents (même si insuffisants ",J'ai ajouté une sortie de gare"
> > et surtout non correspondant à la réalité - là notamment le
> > renommage de l'agence commerciale RATP de Borug-la-Reine par
> > exemple) et que tu a fait un revert sans explication.
> > Si tu penses que c'est la même personne, je peux le comprendre mais
> > il vaut mieux faire l'hypothèse que c'est un débutant et des
> > débutants en région parisienne ça doit exister ! Et donc lui tenir
> > la main pour ses premiers pas.
> >
> > Je vois https://www.openstreetmap.org/way/531817806/history
> >  : tu supprimes
> > "name 
> > Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare Arcueil-Cachan".
> > À mon avis vous avez tous les deux tort.
> > Lui parce que ce n'est pas un nom, toi parce que tu devais discuter
> > avec lui et lui dire que c'était une description.
> > Donc :
> > description=Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare
> > Arcueil-Cachan
> >
> > Je vois en plus que "https://www.openstreetmap.org/way/487197910
> >  (avec une faute
> > d'orthographe et du même) utilise la station actuelle.
> >
> > "OSM n'est pas censé être un ramassis de bureaucrates"
> > Non, ce qui est demandé c'est de contribuer dans un bon esprit.
> > Tu expliques sur les changesets pourquoi ce n'est pas à faire et tu
> > signales à la liste, et s'il ne comprend pas (ou ne veut pas
> > comprendre), Guillaume par exemple prend le relai.
> >
> > Comme il s'intéresse aux transports en commun, il vaut mieux le
> > mettre en relation avec des gens qui s'y intéressent (Noémie par
> > exemple) et ils lui expliqueront le pourquoi du comment du nommage.
> >
> > Là je pense qu'on arrive à deux frustrés - toi et lui. Je préfère 2
> > contributeurs améliorant chacun de leur côté !
> >
> >  > Quand le contributeur s'amuse à renommer "cité universitaire" en
> > "RER B cité universitaire" que c'est la énième fois qu'il fait ce
> > type de manipulation et qu'il se fiche éperdument des messages que
> > tu lui envoies
> > Tu nous signales des cas et on agit. Là c'est du un contre un. On
> > peut être plus à pousser.
> >
> > Jean-Yvon, bureaucrate amateur ;-)
> >
> >
> > Le 12/05/2018 à 10:52, Thomas Ruchin - truchi...@gmail.com
> >  a écrit :
> >> Je laisse tomber... Ceux qui veulent s'amuser peuvent s'en charger
> >>
> >> Le 12 mai 2018 à 10:45, marc marc  >> > a écrit :
> >>
> >> Bonjour,
> >> Le DWG qui s'occupe de cela aime voir des messages publics sur
> >> les changeset pour tant montrer qu'il y a eu communication que
> >> pour montrer des exemples précis du problème
> >>
> >> Le 12 mai 2018 à 10:34, Thomas Ruchin  >> > a écrit :
> >>
> >>> Bonjour
> >>>
> >>> Qui peut bloquer le contributeur DZ213
> >>>  (nouveau compte du
> >>> 

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[marc marc]

écris un message sur un changeset
je transmet à Guillaume

Le 25. 05. 18 à 10:45, Thomas Ruchin a écrit :
> Au secours, il recommence !
> 
> Pour la petite histoire, après plusieurs jours de discussion avec le 
> fameux contributeur à double compte, Noémie, Jean-Yvon et Guillaume, 
> Guillaume (DWG) a fini par le bloquer et faire un revert sur l'ensemble 
> de ses contributions (bien trop complexe pour réussir à démêler le 
> positif du vandalisme)
> Sauf qu'il recommence exactement comme avant (cf : 
> https://www.openstreetmap.org/node/1780486821) mais cette fois avec son 
> compte initial :
> rayan belkhir 
> Beaucoup d'énergie dépensée, deux blocages et un retour au point de 
> départ...
> 
> Thomas
> 
> 
> Le 12 mai 2018 à 12:11,  > a écrit :
> 
> C'est toi Stereo_repair ? non je vois "This account is used by
> Guillaume Rischard (Stereo) for undo/revert operations for the Data
> Working Group." donc pour le premier auteur le DWG est déjà au courant.
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/58278617#map=11/48.7984/2.3574
> 
> 
> "This changeset has been reverted fully or in part by changeset
> 58278617 where the changeset comment is: revert poor quality mapping"
> 
> Je vois que les commentaires de DZ213 sont meilleurs que les
> précédents (même si insuffisants ",J'ai ajouté une sortie de gare"
> et surtout non correspondant à la réalité - là notamment le
> renommage de l'agence commerciale RATP de Borug-la-Reine par
> exemple) et que tu a fait un revert sans explication.
> Si tu penses que c'est la même personne, je peux le comprendre mais
> il vaut mieux faire l'hypothèse que c'est un débutant et des
> débutants en région parisienne ça doit exister ! Et donc lui tenir
> la main pour ses premiers pas.
> 
> Je vois https://www.openstreetmap.org/way/531817806/history
>  : tu supprimes
> "name 
> Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare Arcueil-Cachan".
> À mon avis vous avez tous les deux tort.
> Lui parce que ce n'est pas un nom, toi parce que tu devais discuter
> avec lui et lui dire que c'était une description.
> Donc :
> description=Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare
> Arcueil-Cachan
> 
> Je vois en plus que "https://www.openstreetmap.org/way/487197910
>  (avec une faute
> d'orthographe et du même) utilise la station actuelle.
> 
> "OSM n'est pas censé être un ramassis de bureaucrates"
> Non, ce qui est demandé c'est de contribuer dans un bon esprit.
> Tu expliques sur les changesets pourquoi ce n'est pas à faire et tu
> signales à la liste, et s'il ne comprend pas (ou ne veut pas
> comprendre), Guillaume par exemple prend le relai.
> 
> Comme il s'intéresse aux transports en commun, il vaut mieux le
> mettre en relation avec des gens qui s'y intéressent (Noémie par
> exemple) et ils lui expliqueront le pourquoi du comment du nommage.
> 
> Là je pense qu'on arrive à deux frustrés - toi et lui. Je préfère 2
> contributeurs améliorant chacun de leur côté !
> 
>  > Quand le contributeur s'amuse à renommer "cité universitaire" en
> "RER B cité universitaire" que c'est la énième fois qu'il fait ce
> type de manipulation et qu'il se fiche éperdument des messages que
> tu lui envoies
> Tu nous signales des cas et on agit. Là c'est du un contre un. On
> peut être plus à pousser.
> 
> Jean-Yvon, bureaucrate amateur ;-)
> 
> 
> Le 12/05/2018 à 10:52, Thomas Ruchin - truchi...@gmail.com
>  a écrit :
>> Je laisse tomber... Ceux qui veulent s'amuser peuvent s'en charger
>>
>> Le 12 mai 2018 à 10:45, marc marc > > a écrit :
>>
>> Bonjour,
>> Le DWG qui s'occupe de cela aime voir des messages publics sur
>> les changeset pour tant montrer qu'il y a eu communication que
>> pour montrer des exemples précis du problème
>>
>> Le 12 mai 2018 à 10:34, Thomas Ruchin > > a écrit :
>>
>>> Bonjour
>>>
>>> Qui peut bloquer le contributeur DZ213
>>>  (nouveau compte du
>>> contributeur rayan belhkir
>>>  - vu
>>> l'étrange concordance des changesets)
>>> Il s'amuse notamment à renommer les arrêts de transport en
>>> commun selon son goût.
>>> Je l'ai contacté, mais il persiste...
>>>
>>> Merci

Re: [Talk-it] Wiki relazioni sentieri

[demon.box]

cascafico wrote
> Io cancellerei, alla faccia della wiki che non é dogmatica.

ok ragazzi sono d'accordo al 101% con tutto quello che è stato scritto ma
allora come mai non c'è verso di far ragionare questo mapper
https://www.openstreetmap.org/user/ilcamminare?

vedi recente discussione:
http://gis.19327.n8.nabble.com/Percorso-pellegrinaggio-quot-Il-cammino-di-Santa-Giulia-quot-td5915699.html

questo simpatico signore ha caricato una relazione da Livorno a Brescia
senza uno straccio di segnaletica (per lo meno nel tratto bresciano) e non
si riesce a farlo ragionare??

chiedo un aiuto, se ne avete voglia.

GRAZIE

--enrico





--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Thomas Ruchin]

Au secours, il recommence !

Pour la petite histoire, après plusieurs jours de discussion avec le fameux
contributeur à double compte, Noémie, Jean-Yvon et Guillaume, Guillaume
(DWG) a fini par le bloquer et faire un revert sur l'ensemble de ses
contributions (bien trop complexe pour réussir à démêler le positif du
vandalisme)
Sauf qu'il recommence exactement comme avant (cf :
https://www.openstreetmap.org/node/1780486821) mais cette fois avec son
compte initial :
rayan belkhir 
Beaucoup d'énergie dépensée, deux blocages et un retour au point de
départ...

Thomas


Le 12 mai 2018 à 12:11,  a écrit :

> C'est toi Stereo_repair ? non je vois "This account is used by Guillaume
> Rischard (Stereo) for undo/revert operations for the Data Working Group."
> donc pour le premier auteur le DWG est déjà au courant.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/58278617#map=11/48.7984/2.3574
>
> "This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58278617
> where the changeset comment is: revert poor quality mapping"
> Je vois que les commentaires de DZ213 sont meilleurs que les précédents
> (même si insuffisants ",J'ai ajouté une sortie de gare" et surtout non
> correspondant à la réalité - là notamment le renommage de l'agence
> commerciale RATP de Borug-la-Reine par exemple) et que tu a fait un revert
> sans explication.
> Si tu penses que c'est la même personne, je peux le comprendre mais il
> vaut mieux faire l'hypothèse que c'est un débutant et des débutants en
> région parisienne ça doit exister ! Et donc lui tenir la main pour ses
> premiers pas.
>
> Je vois https://www.openstreetmap.org/way/531817806/history : tu
> supprimes "name 
> Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare Arcueil-Cachan".
> À mon avis vous avez tous les deux tort.
> Lui parce que ce n'est pas un nom, toi parce que tu devais discuter avec
> lui et lui dire que c'était une description.
> Donc :
> description=Chantier Grand Paris Express Ligne 15 Sud Gare Arcueil-Cachan
>
> Je vois en plus que "https://www.openstreetmap.org/way/487197910 (avec
> une faute d'orthographe et du même) utilise la station actuelle.
>
> "OSM n'est pas censé être un ramassis de bureaucrates"
> Non, ce qui est demandé c'est de contribuer dans un bon esprit.
> Tu expliques sur les changesets pourquoi ce n'est pas à faire et tu
> signales à la liste, et s'il ne comprend pas (ou ne veut pas comprendre),
> Guillaume par exemple prend le relai.
>
> Comme il s'intéresse aux transports en commun, il vaut mieux le mettre en
> relation avec des gens qui s'y intéressent (Noémie par exemple) et ils lui
> expliqueront le pourquoi du comment du nommage.
>
> Là je pense qu'on arrive à deux frustrés - toi et lui. Je préfère 2
> contributeurs améliorant chacun de leur côté !
>
> > Quand le contributeur s'amuse à renommer "cité universitaire" en "RER B
> cité universitaire" que c'est la énième fois qu'il fait ce type de
> manipulation et qu'il se fiche éperdument des messages que tu lui envoies
> Tu nous signales des cas et on agit. Là c'est du un contre un. On peut
> être plus à pousser.
>
> Jean-Yvon, bureaucrate amateur ;-)
>
>
> Le 12/05/2018 à 10:52, Thomas Ruchin - truchi...@gmail.com a écrit :
>
> Je laisse tomber... Ceux qui veulent s'amuser peuvent s'en charger
>
> Le 12 mai 2018 à 10:45, marc marc  a écrit :
>
>> Bonjour,
>> Le DWG qui s'occupe de cela aime voir des messages publics sur les
>> changeset pour tant montrer qu'il y a eu communication que pour montrer des
>> exemples précis du problème
>>
>> Le 12 mai 2018 à 10:34, Thomas Ruchin  a écrit :
>>
>> Bonjour
>>
>> Qui peut bloquer le contributeur DZ213
>>  (nouveau compte du
>> contributeur rayan belhkir
>>  - vu l'étrange
>> concordance des changesets)
>> Il s'amuse notamment à renommer les arrêts de transport en commun selon
>> son goût.
>> Je l'ai contacté, mais il persiste...
>>
>> Merci
>>
>> Thomas
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Prihlaseni od osmap.cz

[Tom Ka]

Diky za potvrzeni. ZbyCZ nejak nestiha, tak jsem opravil.

Bye

Dne 24. května 2018 20:09 Martin Ždila  napsal(a):
> pred par tyzdnami sme na freemape mali podobny poblem. zmena OSM url z http
> na https to vyriesila.
>
> On Thu, May 24, 2018 at 7:54 PM Tom Ka  wrote:
>>
>> zrejme https redirecty na api.osm.org.
>>
>> On Thu, May 24, 2018, 15:45 Marián Kyral  wrote:
>>>
>>>
>>> -- Původní e-mail --
>>> Od: Tom Ka 
>>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>>> Datum: 24. 5. 2018 15:24:16
>>> Předmět: [Talk-cz] Prihlaseni od osmap.cz
>>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> jen info - nefunguje prihlaseni do osmap.cz pres osm.org. ZbyCZ vi a resi
>>> :-)
>>>
>>>
>>> GDPR?
>>>
>>> Marián
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
>> --
>> Ing. Martin Ždila
>> OZ Freemap Slovakia
>> tel:+421-908-363-848
>> mailto:martin.zd...@freemap.sk
>> http://www.freemap.sk/
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] pozvánka na mapathon pro Lékaře bez hranic

[r.stampach]

Zdravím,

jsem zaměstnancem Geografického ústavu Přírodovědecké fakulty Masarykovy 
univerzity.

Na našem Geografickém ústavu (Kotlářská 2, Brno) se pravidelně uskutečňují 
brněnské Missing Maps mapathony pro organizaci Lékařů bez hranic, kde se 
vytváří data OpenStreetMap pro krizové části světa, které dosud nejsou dobře 
zmapované. Tato data pak používají humanitární organizace pro svou práci. Píši 
sem, protože mapathonů se pravidelně účastní i čtenáři tohoto fóra.

Aktuálně se připravuje již devátý mapathon konající se na Masarykově 
univerzitě. 
Uskuteční se v úterý 12. června 2018 od 17:00 do 21:00. Pokud někdo přijde jen 
na druhou polovinu, tak to rozhodně nevadí.
Místo: v učebně Z1 Geografického ústavu, Přírodovědecká fakulta, budova 5, 
Kotlářská 2, Brno
Mapa: https://www.openstreetmap.org/way/50048465

Tento mapathon bude ale trochu jiný! Slavíme totiž dvouleté výročí od prvního 
mapathonu v České republice. A proto na náš mapathon zavítá vzácný host. Eva 
Bergmannová z organizace Lékařů bez hranic. Na rozdíl od nás, organizátorů, 
kteří jsme na mapovaných místech nikdy nebyli, Vám může zprostředkovat 
informace přímo z míst, která my ostatní známe jen z ortofotomapy. Využijte 
této příležitosti.

Lze si vybrat ze tří skupin. Kromě skupiny začátečníků a skupiny zájemců o 
editaci OpenStreetMap v editoru JOSM, bude i možnost stát se validátorem - 
kontrolorem práce ostatních mapérů. 
Vítáni jsou ovšem i zkušení mapéři, kteří si chtějí jen přijít zamapovat a 
nebýt přitom rušeni školením, které již znají.

Registraci a více informací najdete na adrese 
https://www.eventbrite.co.uk/e/brnensky-cervnovy-missing-maps-mapathon-tickets-46384198386

Radim Štampach
Geografický ústav
Přírodovědecká fakulta
Masarykova univerzita

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-au] Queensland Govt Spatial Catalogue

[nwastra]

I’ll say that again in a way that is more readable…
I notice that when selecting some national park multipolygon relations there 
are sometimes areas not included although they are part of the overall boundary 
of the NP. 
Those that I have noticed today are in a separate mp relation and are tagged 
"Special Management Areas” in addition to having the national park’s name.
You need to select both these mp relations to get the true extent of the 
particular National Park. 
I won’t be mapping the Special Management Areas separately in the NP as I 
expect they are temporal in extent and use.

> On 25 May 2018, at 4:05 PM, nwastra  wrote:
> 
> I notice that when selecting, for example, the D'Aguilar National Park 
> multipolygon there is a part not included and those are tagged "Special 
> Management Area” in addition to having the D'Aguilar National Park name and 
> are in a separate mp relation. 
> You need to select both these relations to get the true extent of the 
> D'Aguilar National Park. This is the case with some other mp relations too I 
> have looked at today.
> I won’t be mapping the Special Management Areas as I expect they are temporal 
> in extent and use.
>  
>> On 25 May 2018, at 1:30 PM, Andrew Harvey > > wrote:
>> 
>> Keep up the good work Nev. When comparing I did notice the Queensland 
>> Protected Areas data is more current than CAPAD 2016.
>> 
>> On 24 May 2018 at 22:22, nwastra > > wrote:
>> Thanks Andrew
>> I am interested in using that data in Qld.
>> I am currently using Capad 2016 data to update osm in Qld and have done much 
>> in the southeast. When that is done I will proceed with the Qld Protected 
>> Areas data and it will be a big help with forestry boundaries. I am updating 
>> each protected area separately so will be at this for quite a while yet. 
>> Nev
>> 
>> On 24 May 2018, at 9:35 pm, Andrew Harvey > > wrote:
>> 
>>> Surfacing an old thread here as there have been recent developments.
>>> 
>>> The "Protected areas of Queensland - boundaries" dataset from QSpatial[1] 
>>> has been previously imported by QldProtectedAreas[2]. It's CC BY 3.0 AU 
>>> licensed, but the data custodian (Department of Environment and Science) 
>>> has completed the OSMF CC BY waiver[3] clearing the data for use in OSM 
>>> from a licensing perspective. The data custodian only agreed to complete 
>>> the waiver for that specific dataset due to concerns about the data quality 
>>> of other datasets.
>>> 
>>> As far as I'm aware we haven't been able to get the waiver completed by 
>>> other departments who publish their data on QSpatial and we have no 
>>> QSpatial blanket waiver, only this specific dataset.
>>> 
>>> Is anyone interested in updating OSM based on some of the new data from 
>>> this dataset? A quick scan in QGIS there are some differences (mostly due 
>>> to new data published on QSpatial) but mostly it's consistent.
>>> 
>>> To compare the two I,
>>> 
>>> 1. Downloaded queensland.osm.pdf extract from 
>>> http://download.openstreetmap.fr/extracts/oceania/australia/ 
>>> 
>>> 2. Extracted protected areas from that file with:
>>> osmium tags-filter --overwrite -o qld-protected-areas.osm.pbf 
>>> queensland.osm.pbf nwr/boundary=protected_area,national_park,state_forest
>>> 
>>> Giving https://tianjara.net/data/QLD_Protected_Areas.geojson 
>>>  from QSpatial and 
>>> https://tianjara.net/data/qld-protected-areas.geojson 
>>>  from OSM which can 
>>> be compared in QGIS or JOSM using the GeoJSON plugin.
>>> 
>>> [1] http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/index.page 
>>> 
>>> [2] https://www.openstreetmap.org/user/QldProtectedAreas 
>>> 
>>> [3] 
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:QPWS_ProtectedAreas_CC-BY3.0_OSM_PermissionSigned.pdf
>>>  
>>> 
>>> 
>>> On 26 January 2016 at 21:35, Nev Wedding >> > wrote:
>>> Hi
>>> I have been browsing the Queensland Spatial Catalogue and noticed the 
>>> following
>>> 
>>> Protected areas of Queensland - boundaries  Published date - 11 
>>> Jun 2015
>>> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/search.page?q=%22Protected%20areas%20of%20Queensland%20-%20boundaries%22
>>>  
>>> 
>>> 
>>> Nature refuges and coordinated conservation Date published 

[OSM-talk-fr] Article sur "Data'Digne"

[Brice MALLET]

Un article sur une initiative à Digne (Jean-Christophe BECQUET n'y est 
pê pas totalement étranger...)


Avec "Data'Digne", les lycéens créent des jeux... de données (04) :
"Digne (...) va utiliser et prêter quatre kits d’appareils 360 pour 
permettre à des volontaires de collecter des images mises ensuite en 
open data sur Mapillary et OpenStreetCam"


https://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer/?pagename=Territoires/Experiences/Experiences=1250281052863=1

Bonne journée

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] App für GPS-Peilung gesucht

[Markus]

Hallo Manuel,

> Wenn ich z.B. ein Gebäude "einmessen" will, zu dem ich keinen direkten
> Zugang habe, dann laufe ich einen zum Objekt parallel laufenden Weg ab
> und laufe solange in Richtung Gebäude bis ich "fluchtend" auf die erste
> Wand schaue (stehe in der direkten Verlängerung der Wand). Dort setze
> ich einen Wegpunkt. 

Das ist in der terristrischen Navigation die Umkehrung von
"Deckpeilung": https://de.wikipedia.org/wiki/Deckpeilung

> Allerdings habe ich bisher nie eine App dafür genutzt.
Auf See hat man ja keine Wege, die man als Standlinie benutzen kann.
Deshalb wäre es gut, wenn man aus mehreren Peilungen (der eigene
Standort ist ja durch die GPS-Position bekannt) den Standort des
Objektes berechnen könnte...

Vielleicht kennt ja jemand eine App?

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-au] Small culverts/bridges in bushland

[iansteer]

--
>>
> I have been “guilty” of adding small fords and culverts on bush tracks 
> because JOSM gives me an error message if you have a waterway crossing a way 
> without some sort of bridge, Ford, etc - and I try to avoid doing edits and 
> leaving errors/warnings.
>

>If the fords and culverts are real then there is no problem.

>But adding things that are not there just to remove some error/warning is not 
>good. They should be left as >errors//warnings.

>Only when the crossing can be resolved into a ford or culvert should that 
>feature be added.
>Otherwise an addition to solve an error/warning might be made that is wrong 
>... there could be a bridge!


I have only ever mapped what is on the ground.  There's always some way for a 
path the cross a stream - ford, culvert, bridge etc.  It just seems a bit 
trivial when you have a path crossing a mapped stream that is so small you can 
jump across it.

Ian

--

Message: 3
Date: Thu, 24 May 2018 21:35:42 +1000
From: Andrew Harvey 
To: OSM Australian Talk List 
Subject: Re: [talk-au] Queensland Govt Spatial Catalogue
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Surfacing an old thread here as there have been recent developments.

The "Protected areas of Queensland - boundaries" dataset from QSpatial[1] has 
been previously imported by QldProtectedAreas[2]. It's CC BY 3.0 AU licensed, 
but the data custodian (Department of Environment and Science) has completed 
the OSMF CC BY waiver[3] clearing the data for use in OSM from a licensing 
perspective. The data custodian only agreed to complete the waiver for that 
specific dataset due to concerns about the data quality of other datasets.

As far as I'm aware we haven't been able to get the waiver completed by other 
departments who publish their data on QSpatial and we have no QSpatial blanket 
waiver, only this specific dataset.

Is anyone interested in updating OSM based on some of the new data from this 
dataset? A quick scan in QGIS there are some differences (mostly due to new 
data published on QSpatial) but mostly it's consistent.

To compare the two I,

1. Downloaded queensland.osm.pdf extract from 
http://download.openstreetmap.fr/extracts/oceania/australia/
2. Extracted protected areas from that file with:
osmium tags-filter --overwrite -o qld-protected-areas.osm.pbf 
queensland.osm.pbf nwr/boundary=protected_area,national_park,state_forest

Giving https://tianjara.net/data/QLD_Protected_Areas.geojson from QSpatial and 
https://tianjara.net/data/qld-protected-areas.geojson from OSM which can be 
compared in QGIS or JOSM using the GeoJSON plugin.

[1] http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/index.page
[2] https://www.openstreetmap.org/user/QldProtectedAreas
[3]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:QPWS_ProtectedAreas_CC-BY3.0_OSM_PermissionSigned.pdf

On 26 January 2016 at 21:35, Nev Wedding  wrote:

> Hi
> I have been browsing the Queensland Spatial Catalogue and noticed the 
> following
>
> Protected areas of Queensland - boundaries  Published date -
> 11 Jun 2015
> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/
> search.page?q=%22Protected%20areas%20of%20Queensland%20-%20boundaries%
> 22
>
> Nature refuges and coordinated conservation Date published -14 Sep 2012
> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/
> search.page?q=%22Nature%20refuges%20and%20coordinated%
> 20conservation%20areas%22
>
> ** Has this been imported and if not do we have permission to use to 
> edit/update the OSM
>
>
> Others I noticed that may be useful were Local government area 
> boundaries http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/
> search.page?q=%22Local%20government%20area%20boundaries%20-%20Queensla
> nd%
> 22
> Locality boundaries
> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/
> search.page?q=%22Locality%20boundaries%20-%20Queensland%22
>
> All are licensed under a Creative Commons - Attribution 3.0 Australia 
> licence.
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
-- next part --
An HTML attachment was scrubbed...
URL: 


--

Subject: Digest Footer

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


--

End of Talk-au Digest, Vol 131, Issue 19



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org

Re: [talk-au] Queensland Govt Spatial Catalogue

[nwastra]

I notice that when selecting, for example, the D'Aguilar National Park 
multipolygon there is a part not included and those are tagged "Special 
Management Area” in addition to having the D'Aguilar National Park name and are 
in a separate mp relation. 
You need to select both these relations to get the true extent of the D'Aguilar 
National Park. This is the case with some other mp relations too I have looked 
at today.
I won’t be mapping the Special Management Areas as I expect they are temporal 
in extent and use.
 
> On 25 May 2018, at 1:30 PM, Andrew Harvey  wrote:
> 
> Keep up the good work Nev. When comparing I did notice the Queensland 
> Protected Areas data is more current than CAPAD 2016.
> 
> On 24 May 2018 at 22:22, nwastra  > wrote:
> Thanks Andrew
> I am interested in using that data in Qld.
> I am currently using Capad 2016 data to update osm in Qld and have done much 
> in the southeast. When that is done I will proceed with the Qld Protected 
> Areas data and it will be a big help with forestry boundaries. I am updating 
> each protected area separately so will be at this for quite a while yet. 
> Nev
> 
> On 24 May 2018, at 9:35 pm, Andrew Harvey  > wrote:
> 
>> Surfacing an old thread here as there have been recent developments.
>> 
>> The "Protected areas of Queensland - boundaries" dataset from QSpatial[1] 
>> has been previously imported by QldProtectedAreas[2]. It's CC BY 3.0 AU 
>> licensed, but the data custodian (Department of Environment and Science) has 
>> completed the OSMF CC BY waiver[3] clearing the data for use in OSM from a 
>> licensing perspective. The data custodian only agreed to complete the waiver 
>> for that specific dataset due to concerns about the data quality of other 
>> datasets.
>> 
>> As far as I'm aware we haven't been able to get the waiver completed by 
>> other departments who publish their data on QSpatial and we have no QSpatial 
>> blanket waiver, only this specific dataset.
>> 
>> Is anyone interested in updating OSM based on some of the new data from this 
>> dataset? A quick scan in QGIS there are some differences (mostly due to new 
>> data published on QSpatial) but mostly it's consistent.
>> 
>> To compare the two I,
>> 
>> 1. Downloaded queensland.osm.pdf extract from 
>> http://download.openstreetmap.fr/extracts/oceania/australia/ 
>> 
>> 2. Extracted protected areas from that file with:
>> osmium tags-filter --overwrite -o qld-protected-areas.osm.pbf 
>> queensland.osm.pbf nwr/boundary=protected_area,national_park,state_forest
>> 
>> Giving https://tianjara.net/data/QLD_Protected_Areas.geojson 
>>  from QSpatial and 
>> https://tianjara.net/data/qld-protected-areas.geojson 
>>  from OSM which can 
>> be compared in QGIS or JOSM using the GeoJSON plugin.
>> 
>> [1] http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/index.page 
>> 
>> [2] https://www.openstreetmap.org/user/QldProtectedAreas 
>> 
>> [3] 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:QPWS_ProtectedAreas_CC-BY3.0_OSM_PermissionSigned.pdf
>>  
>> 
>> 
>> On 26 January 2016 at 21:35, Nev Wedding > > wrote:
>> Hi
>> I have been browsing the Queensland Spatial Catalogue and noticed the 
>> following
>> 
>> Protected areas of Queensland - boundaries  Published date - 11 
>> Jun 2015
>> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/search.page?q=%22Protected%20areas%20of%20Queensland%20-%20boundaries%22
>>  
>> 
>> 
>> Nature refuges and coordinated conservation Date published -14 Sep 2012
>> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/search.page?q=%22Nature%20refuges%20and%20coordinated%20conservation%20areas%22
>>  
>> 
>> 
>> ** Has this been imported and if not do we have permission to use to 
>> edit/update the OSM
>> 
>> 
>> Others I noticed that may be useful were 
>> Local government area boundaries
>> http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/search.page?q=%22Local%20government%20area%20boundaries%20-%20Queensland%22
>>  
>> 
>> Locality