Re: [talk-au] Increased precision options for Australia - QZSS, SBAS or Galileo

[Warin]

On 12/06/18 13:05, nwastra wrote:
There is expected to be improved gps accuracy in a few years time in 
Australia but unsure if usual gps units used by the public will show 
improved results but I expect they will.

http://www.ga.gov.au/news-events/news/latest-news/ceo-statement-on-budget-2018-19


Government talk 'a few years time' = beyond our next election. Could be 
10 years ... or never.




On 12 Jun 2018, at 12:56 PM, Andrew Harvey > wrote:


If you use RTK https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_kinematic you 
should get centimeter accuracy, but expect to pay $10k+.


https://www.swiftnav.com  seems like a 
cheaper option but not sure if it works in Australia and it not a 
consumer device, seems they just sell the boards.
...once you obtain sub-meter accuracy, keep in mind the whole 
continent is moving so even if you had no error in your GPS, a node 
someone entered in OSM in 2007 from GPS would be almost a meter out 
from someone entering it into OSM today.


The SBAS trial was only aviable to selected people as part of the 
trial, does anyone know if it'll will work on regular devices, or 
will we need to run additional software, for Android, iOS?


On 12 June 2018 at 12:39, Alex Sims > wrote:


Hi,

I’m really wanting to have better accuracy from GPS for use with
Openstreetmap. I can use survey marks and a laser rangefinder,
but having a portable GPS would make so much easier to fix errors
where objects have been armchair mapped or even GPS mapped with
errors up to 3 meters.



Ha. 3 meters is the 'best' you might get. Typically it is 10 meters. And 
both those measurements are at 1 sigma.



I have tried three approaches

  * QZSS – I can see this on my Android mobile phone but it
doesn’t seem to be used. It seems as though I need a Japanese
market device and even then I’m not sure I’ll get an increase


https://en.wikipedia.org/wiki/Quasi-Zenith_Satellite_System


  * Galileo – looks promising but when I’ve tested on supported
devices (friends who have recent phones) the accuracy isn’t
delivered. Further investigation shows that there aren’t
enough satellites in service yet most of the day to give 4
visible. (Using GNSS View http://qzss.go.jp/en/ English text)
  * Lastly the SBAS trial from Geoscience Australia -

http://www.ga.gov.au/scientific-topics/positioning-navigation/positioning-for-the-future/satellite-based-augmentation-system


- nothing magical has happened with any of the consumer grade
devices I have access to. Also not sure how to test on an
Android device if it is being used.


Has anyone obtained sub-meter accuracy from any of these
approaches, it must be possible?

Please discuss.


Theoretically possible. But
1) is it implemented - ie available for use.
2) are units available?
3) what accuracy is available at a 'realistic' price for consumer use?

Don't hold your breath.

You noticed the improvement with the inclusion of the Russian 
Satellites? ..
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Janda Martin]

Dekuji vsem, 

M 


From: "Mikoláš Štrajt"  
To: "OpenStreetMap Czech Republic"  
Sent: Monday, June 11, 2018 10:11:40 PM 
Subject: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim 

Toto pozorování potvrzuji. 

Pokud by někoho mimopražského zajímala aktuální situace, tak to vypadá 
přibližně takhle: 

https://maphub.net/severak/masarykovo-nadrazi-situace 

-- 
Severák 


-- Původní e-mail -- 
Od: Jan Martinec  
Komu: Jirka Sedláček , OpenStreetMap Czech Republic 
 
Datum: 11. 6. 2018 18:34:54 
Předmět: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim 



Report z místa: "to stojí a funguje" je sada několika kontejnerů v rohu ulice 
Na Florenci , plus jedna základová jáma jak hovado - rozhodně ne to, co je v 
mapě, to je čistá fikce. Večer upravím. 

Zdar, 
HPM 



___ 
Talk-cz mailing list 
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
https://openstreetmap.cz/talkcz 
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[David Marín Carreño]

¡Muchas gracias, Javier!

El mar., 12 jun. 2018 a las 0:13, Javier Sánchez Portero (<
javiers...@gmail.com>) escribió:

> Ya está integrado el PR de Cobeña y ya tienes permisos de escritura.
>
> Saludos
>
> El 11 de junio de 2018, 22:43, David Marín Carreño 
> escribió:
>
>> Muchas gracias.
>>
>> Ahora sólo restaría tener acceso de escritura al proyecto en GitHub para
>> completar la creación del proyecto. ¿Quién se encarga de eso?
>>
>> Un cordial saludo.
>> --
>> David Marín Carreño
>>
>> El lun., 11 jun. 2018 a las 22:59, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
>> sanc...@gmail.com>) escribió:
>>
>>> Ya tienes el permiso en el Gestor de de tareas
>>>
>>> El lun., 11 jun. 2018 a las 22:49, David Marín Carreño (<
>>> dav...@gmail.com>) escribió:
>>>
 Hola.

 Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
 importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).

 Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio.
 Lo siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la
 provincia de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio
 de Madrid es mucha tela).

 Un cordial saludo
 --
 David Marín Carreño

>>> ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>> --
>>> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
>>> Blog http://jorgesanz.es/
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [talk-au] Increased precision options for Australia - QZSS, SBAS or Galileo

[nwastra]

There is expected to be improved gps accuracy in a few years time in Australia 
but unsure if usual gps units used by the public will show improved results but 
I expect they will.
http://www.ga.gov.au/news-events/news/latest-news/ceo-statement-on-budget-2018-19

> On 12 Jun 2018, at 12:56 PM, Andrew Harvey  wrote:
> 
> If you use RTK https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_kinematic 
>  you should get centimeter 
> accuracy, but expect to pay $10k+.
> 
> https://www.swiftnav.com  seems like a cheaper 
> option but not sure if it works in Australia and it not a consumer device, 
> seems they just sell the boards.
>  
> ...once you obtain sub-meter accuracy, keep in mind the whole continent is 
> moving so even if you had no error in your GPS, a node someone entered in OSM 
> in 2007 from GPS would be almost a meter out from someone entering it into 
> OSM today.
> 
> The SBAS trial was only aviable to selected people as part of the trial, does 
> anyone know if it'll will work on regular devices, or will we need to run 
> additional software, for Android, iOS?
> 
> On 12 June 2018 at 12:39, Alex Sims  > wrote:
> Hi,
> 
>  
> 
> I’m really wanting to have better accuracy from GPS for use with 
> Openstreetmap. I can use survey marks and a laser rangefinder, but having a 
> portable GPS would make so much easier to fix errors where objects have been 
> armchair mapped or even GPS mapped with errors up to 3 meters.
> 
>  
> 
> I have tried three approaches
> 
> QZSS – I can see this on my Android mobile phone but it doesn’t seem to be 
> used. It seems as though I need a Japanese market device and even then I’m 
> not sure I’ll get an increase
> Galileo – looks promising but when I’ve tested on supported devices (friends 
> who have recent phones) the accuracy isn’t delivered. Further investigation 
> shows that there aren’t enough satellites in service yet most of the day to 
> give 4 visible. (Using GNSS View http://qzss.go.jp/en/ 
>  English text)
> Lastly the SBAS trial from Geoscience Australia - 
> http://www.ga.gov.au/scientific-topics/positioning-navigation/positioning-for-the-future/satellite-based-augmentation-system
>  
> 
>  - nothing magical has happened with any of the consumer grade devices I have 
> access to. Also not sure how to test on an Android device if it is being used.
>  
> 
> Has anyone obtained sub-meter accuracy from any of these approaches, it must 
> be possible?
> 
>  
> 
> Please discuss.
> 
>  
> 
> Alex
> 
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Increased precision options for Australia - QZSS, SBAS or Galileo

[Andrew Harvey]

If you use RTK https://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_kinematic you should
get centimeter accuracy, but expect to pay $10k+.

https://www.swiftnav.com seems like a cheaper option but not sure if it
works in Australia and it not a consumer device, seems they just sell the
boards.

...once you obtain sub-meter accuracy, keep in mind the whole continent is
moving so even if you had no error in your GPS, a node someone entered in
OSM in 2007 from GPS would be almost a meter out from someone entering it
into OSM today.

The SBAS trial was only aviable to selected people as part of the trial,
does anyone know if it'll will work on regular devices, or will we need to
run additional software, for Android, iOS?

On 12 June 2018 at 12:39, Alex Sims  wrote:

> Hi,
>
>
>
> I’m really wanting to have better accuracy from GPS for use with
> Openstreetmap. I can use survey marks and a laser rangefinder, but having a
> portable GPS would make so much easier to fix errors where objects have
> been armchair mapped or even GPS mapped with errors up to 3 meters.
>
>
>
> I have tried three approaches
>
>- QZSS – I can see this on my Android mobile phone but it doesn’t seem
>to be used. It seems as though I need a Japanese market device and even
>then I’m not sure I’ll get an increase
>- Galileo – looks promising but when I’ve tested on supported devices
>(friends who have recent phones) the accuracy isn’t delivered. Further
>investigation shows that there aren’t enough satellites in service yet most
>of the day to give 4 visible. (Using GNSS View http://qzss.go.jp/en/
>English text)
>- Lastly the SBAS trial from Geoscience Australia -
>http://www.ga.gov.au/scientific-topics/positioning-
>navigation/positioning-for-the-future/satellite-based-
>augmentation-system
>
> 
>- nothing magical has happened with any of the consumer grade devices I
>have access to. Also not sure how to test on an Android device if it is
>being used.
>
>
>
> Has anyone obtained sub-meter accuracy from any of these approaches, it
> must be possible?
>
>
>
> Please discuss.
>
>
>
> Alex
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Increased precision options for Australia - QZSS, SBAS or Galileo

[Alex Sims]

Hi,

I’m really wanting to have better accuracy from GPS for use with Openstreetmap. 
I can use survey marks and a laser rangefinder, but having a portable GPS would 
make so much easier to fix errors where objects have been armchair mapped or 
even GPS mapped with errors up to 3 meters.

I have tried three approaches

  *   QZSS – I can see this on my Android mobile phone but it doesn’t seem to 
be used. It seems as though I need a Japanese market device and even then I’m 
not sure I’ll get an increase
  *   Galileo – looks promising but when I’ve tested on supported devices 
(friends who have recent phones) the accuracy isn’t delivered. Further 
investigation shows that there aren’t enough satellites in service yet most of 
the day to give 4 visible. (Using GNSS View http://qzss.go.jp/en/ English text)
  *   Lastly the SBAS trial from Geoscience Australia - 
http://www.ga.gov.au/scientific-topics/positioning-navigation/positioning-for-the-future/satellite-based-augmentation-system
 - nothing magical has happened with any of the consumer grade devices I have 
access to. Also not sure how to test on an Android device if it is being used.

Has anyone obtained sub-meter accuracy from any of these approaches, it must be 
possible?

Please discuss.

Alex
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[OSM-Talk-ZA] South Africa Editing

[Kiana Ziola]

Greetings, 
I work for KAART https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kaart 
 and I am writing because I work for 
a company that contributes to the OSM community in several countries by adding 
data that will be advantageous for navigation software. Our team will begin 
groundwork and data collection in South Africa mid June. I am reaching out to 
active editors and trying to connect to see if anyone is located in South 
Africa. I would like to use this message to actively open up a line of 
communication about editing in South Africa with the currently active OSM 
community.
Thank You,
Kiana
Kiana Ziola
Geographer at Kaart 
ki...@kaartgroup.com

___
Talk-ZA mailing list
Talk-ZA@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za

Re: [Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[Javier Sánchez Portero]

Ya está integrado el PR de Cobeña y ya tienes permisos de escritura.

Saludos

El 11 de junio de 2018, 22:43, David Marín Carreño 
escribió:

> Muchas gracias.
>
> Ahora sólo restaría tener acceso de escritura al proyecto en GitHub para
> completar la creación del proyecto. ¿Quién se encarga de eso?
>
> Un cordial saludo.
> --
> David Marín Carreño
>
> El lun., 11 jun. 2018 a las 22:59, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
> sanc...@gmail.com>) escribió:
>
>> Ya tienes el permiso en el Gestor de de tareas
>>
>> El lun., 11 jun. 2018 a las 22:49, David Marín Carreño ()
>> escribió:
>>
>>> Hola.
>>>
>>> Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
>>> importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).
>>>
>>> Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio.
>>> Lo siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la
>>> provincia de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio
>>> de Madrid es mucha tela).
>>>
>>> Un cordial saludo
>>> --
>>> David Marín Carreño
>>>
>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>> --
>> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
>> Blog http://jorgesanz.es/
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[David Marín Carreño]

Muchas gracias.

Ahora sólo restaría tener acceso de escritura al proyecto en GitHub para
completar la creación del proyecto. ¿Quién se encarga de eso?

Un cordial saludo.
--
David Marín Carreño

El lun., 11 jun. 2018 a las 22:59, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
sanc...@gmail.com>) escribió:

> Ya tienes el permiso en el Gestor de de tareas
>
> El lun., 11 jun. 2018 a las 22:49, David Marín Carreño ()
> escribió:
>
>> Hola.
>>
>> Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
>> importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).
>>
>> Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio. Lo
>> siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la provincia
>> de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio de Madrid
>> es mucha tela).
>>
>> Un cordial saludo
>> --
>> David Marín Carreño
>>
> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> --
> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
> Blog http://jorgesanz.es/
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Ya tienes el permiso en el Gestor de de tareas

El lun., 11 jun. 2018 a las 22:49, David Marín Carreño ()
escribió:

> Hola.
>
> Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
> importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).
>
> Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio. Lo
> siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la provincia
> de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio de Madrid
> es mucha tela).
>
> Un cordial saludo
> --
> David Marín Carreño
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 11. Jun 2018, at 08:54, goegeo  wrote:
> 
> Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag 
> "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. 
> Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den Landnutzungen 
> umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es als residential oder doch 
> commercial taggen sollen.


Von diesen beiden kommt m.E. nur residential in Frage. Ggf. kann es auch ohne 
expliziten landuse bleiben, wie Krankenhäuser oder Schulen.

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Strada pedonale a intermittenza

[Dario Crespi]

Eh eh, al momento non ci sono cartelli. Mettono delle bellissime transenne
in metallo.

Provo a ripassare settimana prossima.

Dario

Il giorno 11 giugno 2018 22:48, dgitto  ha scritto:

> Ma come è possibile essere vaghi? Ci vuole il cartello con gli orari. Se
> non
> c'è la segnaletica allora i veicoli possono passare sempre. Infatti un
> automobilista thailandese che capiti in quella strada non dovrà mica
> studiarsi le delibere comunali: deve sapere subito se può passare o meno.
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[David Marín Carreño]

Por cierto, he subido un Pull Request al repositorio de catastro-import.
También solicitaría permisos para escribir allí.

Un cordial saludo,
--
David Marín Carreño

El lun., 11 jun. 2018 a las 22:48, David Marín Carreño ()
escribió:

> Hola.
>
> Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
> importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).
>
> Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio. Lo
> siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la provincia
> de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio de Madrid
> es mucha tela).
>
> Un cordial saludo
> --
> David Marín Carreño
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Solicito permisos en Gestor de Proyectos

[David Marín Carreño]

Hola.

Solicito permisos en el gestor de proyectos para crear el proyecto de
importación de Catastro en el municipio de Cobeña (Madrid).

Así mismo, indicar que estoy en el proceso de importar este municipio. Lo
siento, pero no quiero convertirme en el responsable de toda la provincia
de Madrid (no creo que me dé la vida para eso, que el municipio de Madrid
es mucha tela).

Un cordial saludo
--
David Marín Carreño
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] Strada pedonale a intermittenza

[dgitto]

Ma come è possibile essere vaghi? Ci vuole il cartello con gli orari. Se non
c'è la segnaletica allora i veicoli possono passare sempre. Infatti un
automobilista thailandese che capiti in quella strada non dovrà mica
studiarsi le delibere comunali: deve sapere subito se può passare o meno.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Two new tools: 'Ghosts' and 'Survey Me'

[Andy Mabbett]

On 9 June 2018 at 16:02, Artur R. Czechowski  wrote:

> How to report false positives to the 3rd party data?

I have the same issue; it's telling me there's an "unexpected" school at:

   https://www.openstreetmap.org/way/9568056#map=18/52.54706/-1.89224

It's definitely a school; I drive past it daily; and it has a web presence at:

   http://www.oscottmanor.bham.sch.uk/

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Tag Voie centrale zébrée

[osm . sanspourriel]

Selon Wikipédia 
 
:


/"Zébras" : ce sont des hachures blanches délimitées par une ligne 
_continue_. Il est interdit de stationner, s'arrêter ou circuler sur des 
zébras. Les zébras jouent le rôle d'un terre-plein central./


Donc ce ne sont pas des zébras au sens de la signalisation routière.

Bel exemple de créativité mal pensée.

> - lanes=3
non, pour moi il n'y a que deux voies.
Dans l'esprit (maladif ?) du concepteur il a sans doute voulu faire ce 
que tu dis (une zone continue de tourne-à-gauche comme ça se trouve en 
Amérique du Nord) ou pensé que les gens dépasseraient largement les 
cyclistes en mangeant sur le zébra.


Une route à double sens avec juste :
overtaking=no  ?

Tu voudrais mettre :
lane=2
turn:lanes=left;through ?

lane=3
et avec access=no ou destination ou discouraged pour la voie centrale ?

La page française du wiki n'est pas à jour car la "bonne" valeur serait :
unknown  The access 
conditions are unknown or unclear. For the access key, where users might 
assume access rights by definition or some default, this makes it 
explicit that the actual situation is not known (since an absent access 
tag might also be mistaken by some users as being compliant to an 
assumed default). These tags should therefore not be removed 
 
without replacing them with a better alternative


Car je crois que si tu as un accident et qu'un des véhicules est sur ce 
"zébra", les assurances vont se battre pour mettre un malus aux deux 
conducteurs.


Sur l'orthophoto (là où les arbres de l'avenue cachent pas la chaussée), 
le terre-plein central semble un peu plus étroit que les voies de 
circulation.


Bon tu écris au maire de Toulouse pour qu'il mette des bandes cyclables 
et qu'on n'en parle plus ? ^^


Jean-Yvon

Le 11/06/2018 à 20:21, SALLES Quentin - quentin.salle...@gmail.com a écrit :
Voici mon exemple sur Mapillary : 
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.5965740003=1.48350491=15.409355205184324=photo=BZm9fzA9Xs4UxqVJXwxRHw


Cordialement.

Quentin SALLES

Le 11 juin 2018 à 16:24, SALLES Quentin > a écrit :


Bonjour,

Tout d'abord, j'ai vu de nombreuses questions à ce sujet, mais
j'aimerai avoir vos points de vue sur le tagging de ce cas précis.

Il s'agit d'une route à double sens de circulation avec des zébras
au milieu avec quelques rares terres pleins centraux au milieu.
Ces zébras sont entourés de lignes discontinues, ce qui autorise
(pour moi) le tourne à gauche afin d'accéder aux habitations pour
les riverains.

Je comptais tagguer cette situation de la manière suivante :
- Dessin d'un seul 'way' a double-sens
- lanes=3
- lanes:forward=1
- lanes:backward=1
Comment bien tagguer la voie centrale ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement.

Quentin SALLES




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Mikoláš Štrajt]

Toto pozorování potvrzuji.




Pokud by někoho mimopražského zajímala aktuální situace, tak to vypadá
přibližně takhle:





https://maphub.net/severak/masarykovo-nadrazi-situace




--


Severák







-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec 
Komu: Jirka Sedláček , OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 6. 2018 18:34:54
Předmět: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim
"

Report z místa: "to stojí a funguje" je sada několika kontejnerů v rohu
ulice Na Florenci , plus jedna základová jáma jak hovado - rozhodně ne to,
co je v mapě, to je čistá fikce. Večer upravím. 



Zdar,

HPM



"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[OSM-co] UMAP Colombia

[Fernando C. T.]

Hola,

Desde hace mas o menos dos semanas el UMAP de Colombia dejo de permitir
acceso utilizando el usuario de OpenStreetMap, es posible que eso se debe a
algún cambio en la API de OSM debido a las nuevas regulaciones en europa
sobre datos personales (GDPR).

Yo he estado mirando pero no he podido encontrar la forma de arreglar la
instalación que tenemos actualmente y escribí en la lista de UMAP pero aun
no tengo respuesta, no se si Igor o alguien con experiencia en python me
pueda ayudar para arreglarlo.

La otra opción es actualizar UMAP, pero la base de datos por ser una
versión muy vieja no es compatible con la versión actual para migrarla y
hasta ahora no he encontrado scripts para migrar o documentación sobre como
migrar una base de datos vieja de UMAP a la versión actual.

Por ahora la opción que he encontrado para actualizar UMAP es dejar la
versión vieja como solo lectura y que cada usuario migre sus mapas
manualmente a la versión nueva.
Si alguien quiere ayudarme a hacer esta migración de una mejor manera por
ejemplo migrando la base de datos o algo parecido voy a esperar una semana
antes de implementar la única solución que he encontrado hasta ahora.

Saludos.
**
*Fernando Castro T.*
*Fundación OpenStreetMap Colombia*

*Tupale.co*
*Celular: (+57) 301 529 39 59*
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Diversity-talk] Share your story - Open Gender Monologues

[Heather Leson]

Hey

Open Gender Monologues is coming to SOTM. We need your help. Kate and I
will host a session at SOTM to prompt a safe dialogue about gender
experiences in OSM. We will ask people to share their stories, then share
with you (some anonymous). Then, we will aim to join up the in person
conversation with this community list for next steps.

*Survey link:   http://bit.ly/OpenGenderOSM *


For SOTM, we will need some helpers to support and share the stories.
Please do get in touch .



*More details:*
Open Heroines will host a session at the State of Map - Milan (July 28 -
30, 2018) This session will not be like any usual panel. We want to raise
awareness of the struggles and successes of women and LGBTQ in the
OpenStreetMap community - using their own words and experiences. Open
Heroines is a global community supporting diversity in open communities. We
share voices of women in open government, open data and civic tech.

*About SOTM - *https://2018.stateofthemap.org/
*About OSM - *https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
*About Open Heroines *- https://openheroines.org/
*What is the Open Gender Monologues - *
https://openheroines.org/opengender-monologues-a-tool-for-more-dialogues-dad5e4fe369c

*The session in the SOTM Schedule: *
https://2018.stateofthemap.org/2018/W009-Open_Gender_Monologues/


*How will we do it?*
Using this form, you can share with us your anecdotes - short stories of
your struggles or success in the field, told from the perspective of women
and LGBTQ. Since we know this can be very sensitive, we also welcome you to
submit these experiences anonymously. We will share the some of these
stories on our OSM diaries before SOTM and will read some in our session.
They can be read by the person who submits, or they can be read on your
behalf - anonymously or with attribution as desired. We encourage you to
respond in the language that makes you comfortable. We will work with you
or the wider community to help support translation. We respect your privacy
and will do the utmost to translate content and maintain your
confidentially pending your submission.

*What happens next?*
We seek people's input in how we might address or take the next steps to
support more diversity. The in person content and suggestions will continue
on the Diversity Mailing list.

*Timelines*
We will leave this open for about 1 month:

Submissions open: June 11, 2018
Submissions close (to be shared at SOTM): July 16, 2018
SOTM Diary posts week of July 23, 2018
SOTM session - Open Gender Monologues July 28, 2018
Report back via the Diversity list by August 15th, 2018

We welcome sharing this survey far and wide in the OSM community -
http://bit.ly/OpenGenderOSM



Thank you for contributions and support!


Heather and Kate

Heather Leson
heatherle...@gmail.com
Twitter/skype: HeatherLeson
Blog: textontechs.com
___
Diversity-talk mailing list
Code of Conduct: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Diversity/MailingList/CodeOfConduct
Contact the mods (private): diversity-talk-ow...@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Guillaume Rischard]

On 11 Jun 2018, at 19:43, Johnparis  wrote:
> 
> Merci de ne pas le bloquer pour le moment. Nous allons commencer par ses 
> changements les plus recents.
> 

Ça marche, je ne le bloque pas et ne fais pas de revert. Bon courage à toi :).

Si ça ne donnait rien, merci à vous tous de ne pas toucher à ses edits, c’est 
plus simple de tout annuler sans avoir de conflits d’édition.

Guillaume___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag Voie centrale zébrée

[SALLES Quentin]

Voici mon exemple sur Mapillary :
https://www.mapillary.com/app/?lat=43.5965740003=1.48350491=15.409355205184324=photo=BZm9fzA9Xs4UxqVJXwxRHw

Cordialement.

Quentin SALLES

Le 11 juin 2018 à 16:24, SALLES Quentin  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Tout d'abord, j'ai vu de nombreuses questions à ce sujet, mais j'aimerai
> avoir vos points de vue sur le tagging de ce cas précis.
>
> Il s'agit d'une route à double sens de circulation avec des zébras au
> milieu avec quelques rares terres pleins centraux au milieu.
> Ces zébras sont entourés de lignes discontinues, ce qui autorise (pour
> moi) le tourne à gauche afin d'accéder aux habitations pour les riverains.
>
> Je comptais tagguer cette situation de la manière suivante :
> - Dessin d'un seul 'way' a double-sens
> - lanes=3
> - lanes:forward=1
> - lanes:backward=1
> Comment bien tagguer la voie centrale ?
>
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
> Cordialement.
>
> Quentin SALLES
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Johnparis]

RB94 m'a repondu par l'affirmative.

Merci de ne pas le bloquer pour le moment. Nous allons commencer par ses
changements les plus recents.






2018-06-11 19:36 GMT+02:00 :

> Comme dit par Christian, on a été nombreux à lui tendre la main.
> En réponse un doigt d'honneur.
>
> Par exemple (anecdotique) je lui demandais de mieux préciser dans les
> changeset ce qu'il faisait.
>
> Maintenant le commentaire systématique c'est "J'ai fait quelque
> modifications bien précisés".
>
> Donc oui Johnparis, bon comportement de ta part mais sans vouloir te
> décevoir, tu n'es pas le premier à essayer.
> > tu as un exemple d'objet oü le revert précédent a oublié d'annuler un
> des modifs incorrecte ?
> Guillaume avait posté toute une liste sur la liste :
> https://etherpad.net/p/revertparis
>
> Guillaume, alors que tu as bloqué RB94, il recommence sans tenir compte.
> https://www.openstreetmap.org/user/RB94/blocks
> Du coup je propose un blocage plus long et par IP.
>
> Donat, la procédure c'est essayer de faire changer la pratique en
> commentant des changeset et en désespoir de cause de contacter
> d...@osmfoundation.org (ici aussi Guillaume car il a plusieurs qualités :
> inscrit sur cette liste, francophone, membre du DWG et il a aussi annulé
> des modifs de RB et bloqué au nom du DGW, ce qui fait beaucoup pour un seul
> homme et c'est tant mieux !).
>
> Jean-Yvon
>
>  Message transféré 
> Sujet : blocking RB94
> Date : Tue, 5 Jun 2018 16:49:44 +0200
> Pour : d...@osmfoundation.org
> Copie à : Thomas Ruchin  ,
> Guillaume Rischard  ,
> Noémie Lehuby  
>
> Rayan Belhir is now using a third account, modifying wildly station names
> as he has done before.
>
> More efficient methods (ID-address, editor, locale...) may be needed!
>
> Thanks in advance.
>
> Jean-Yvon
>
>
>
>
> Le 11/06/2018 à 15:59, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>
> Il me semble que nous avons été nombreux à le joindre en tendant la main.
>
> Quand un contributeur persiste, s'ouvre une second puis un troisième
> compte pour continuer à contribuer malgré les blocages du DWG, on peut
> difficilement parler de bonne foi.
>
> Ce genre de situation est bien regrettable, heureusement que ça n'arrive
> pas souvent.
>
> Le 11/06/2018 à 14:14, Johnparis a écrit :
>
> Je lui ai écris, en offrant de revoir ses contributions et montrer les
> reglements, des listes de diffusion, etc. On verra. Je pense qu'il essaie
> en bonne foi d'ameliorer l'OSM, mais en vain.
>
> 2018-06-11 11:59 GMT+02:00 Donat ROBAUX :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je viens de lui envoyer un com de changeset bien senti!
>> Je ne connais pas les procédures du DWG, mais il serait bon que le
>> blocage soit définitif non pas sur son compte mais sur son adresse ip,
>> histoire qu'on entende plus parler de lui.
>>
>> Vos avis?
>>
>> Donat
>>
>>
>>> -- Forwarded message --
>>> From: Thomas Ruchin 
>>> To: talk-fr@openstreetmap.org, Guillaume Rischard <
>>> openstreet...@stereo.lu>
>>> Cc:
>>> Bcc:
>>> Date: Mon, 11 Jun 2018 11:29:40 +0200
>>> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur
>>> Bonjour,
>>>
>>> Il continue :
>>> https://www.openstreetmap.org/user/RB94.
>>> Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880
>>> Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines passées est
>>> que malgré le passage de plusieurs contributeurs chevronnées (Christian,
>>> Donat, Noémie, Jean-Yvon, Guillaume,...) certains jeux de données sont
>>> encore pollués par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM.
>>> Par exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les schémas de
>>> relations de transport.
>>>
>>> Que fait on ?
>>>
>>> Thomas
>>>
>>> Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis  a écrit :
>>>
 Verifié, j'espère.

 2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard 
 :

> Bonjour,
>
> Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces objets que je n’ai
> pas pu annuler?
>
> https://etherpad.net/p/revertparis
>
> J’ai en tout cas bloqué RB94.
>
> Guillaume, pour le Data Working Group
>
> On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin  wrote:
>
> Bonjour
>
> Notre nouvel ami s'appelle RB94
>> 
>
>
> Merci par avance pour l'action du DWG
>
> Thomas
>
> Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret  > a écrit :
>
>> J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés surtout dans ce cas
>> vu que c'est un contributeur via plusieurs comptes qui vandalise des
>> données ;-)
>>
>> Le 28 mai 2018 à 20:22,  a écrit :
>>
>>> OSMCha :
>>>
>>> https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-4305-
>>> b91a-eb8b06d5c304
>>> Là on s'intéresse au contributeur, pas au contenu mais on peut
>>> ajouter des filtres sur le contenu.
>>>
>>> Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a
>>> écrit :
>>>
>>> 

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[osm . sanspourriel]

Comme dit par Christian, on a été nombreux à lui tendre la main.
En réponse un doigt d'honneur.

Par exemple (anecdotique) je lui demandais de mieux préciser dans les 
changeset ce qu'il faisait.


Maintenant le commentaire systématique c'est "J'ai fait quelque 
modifications bien précisés".


Donc oui Johnparis, bon comportement de ta part mais sans vouloir te 
décevoir, tu n'es pas le premier à essayer.


> tu as un exemple d'objet oü le revert précédent a oublié d'annuler un 
des modifs incorrecte ?
Guillaume avait posté toute une liste sur la liste : 
https://etherpad.net/p/revertparis


Guillaume, alors que tu as bloqué RB94, il recommence sans tenir compte.
https://www.openstreetmap.org/user/RB94/blocks
Du coup je propose un blocage plus long et par IP.

Donat, la procédure c'est essayer de faire changer la pratique en 
commentant des changeset et en désespoir de cause de contacter 
d...@osmfoundation.org (ici aussi Guillaume car il a plusieurs qualités 
: inscrit sur cette liste, francophone, membre du DWG et il a aussi 
annulé des modifs de RB et bloqué au nom du DGW, ce qui fait beaucoup 
pour un seul homme et c'est tant mieux !).


Jean-Yvon

 Message transféré 
Sujet : blocking RB94
Date :  Tue, 5 Jun 2018 16:49:44 +0200
Pour :  d...@osmfoundation.org
Copie à : 	Thomas Ruchin , Guillaume Rischard 
, Noémie Lehuby 




Rayan Belhir is now using a third account, modifying wildly station 
names as he has done before.


More efficient methods (ID-address, editor, locale...) may be needed!

Thanks in advance.

Jean-Yvon





Le 11/06/2018 à 15:59, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :


Il me semble que nous avons été nombreux à le joindre en tendant la main.

Quand un contributeur persiste, s'ouvre une second puis un troisième 
compte pour continuer à contribuer malgré les blocages du DWG, on peut 
difficilement parler de bonne foi.


Ce genre de situation est bien regrettable, heureusement que ça 
n'arrive pas souvent.



Le 11/06/2018 à 14:14, Johnparis a écrit :
Je lui ai écris, en offrant de revoir ses contributions et montrer 
les reglements, des listes de diffusion, etc. On verra. Je pense 
qu'il essaie en bonne foi d'ameliorer l'OSM, mais en vain.


2018-06-11 11:59 GMT+02:00 Donat ROBAUX >:


Bonjour,

Je viens de lui envoyer un com de changeset bien senti!
Je ne connais pas les procédures du DWG, mais il serait bon que
le blocage soit définitif non pas sur son compte mais sur son
adresse ip, histoire qu'on entende plus parler de lui.

Vos avis?

Donat


-- Forwarded message --
From: Thomas Ruchin mailto:truchi...@gmail.com>>
To: talk-fr@openstreetmap.org
, Guillaume Rischard
mailto:openstreet...@stereo.lu>>
Cc:
Bcc:
Date: Mon, 11 Jun 2018 11:29:40 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur
Bonjour,

Il continue :
https://www.openstreetmap.org/user/RB94
.
Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880

Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines
passées est que malgré le passage de plusieurs contributeurs
chevronnées (Christian, Donat, Noémie, Jean-Yvon,
Guillaume,...) certains jeux de données sont encore pollués
par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM. Par
exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les
schémas de relations de transport.

Que fait on ?

Thomas

Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis mailto:ok...@johnfreed.com>> a écrit :

Verifié, j'espère.

2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard
mailto:openstreet...@stereo.lu>>:

Bonjour,

Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces
objets que je n’ai pas pu annuler?

https://etherpad.net/p/revertparis


J’ai en tout cas bloqué RB94.

Guillaume, pour le Data Working Group


On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin
mailto:truchi...@gmail.com>>
wrote:

Bonjour

Notre nouvel ami s'appelle RB94



Merci par avance pour l'action du DWG

Thomas

Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret
mailto:jerome.seigneu...@gmail.com>> a écrit :

J'ai bien envie de te dire que les deux sont
liés surtout dans ce cas vu que c'est un
contributeur via plusieurs comptes qui vandalise
des données ;-)

 

Re: [Talk-GB] Two new tools: 'Ghosts' and 'Survey Me'

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 9 June 2018 at 16:02, Artur R. Czechowski  wrote:
> How to report false positives to the 3rd party data? Tait's Pharmacy (BD18
> 3HZ) certainly does not exist at mentioned location. Neither there is any
> track it existed before or would be exist soon.
> http://robert.mathmos.net/osm/survey/#18/53.8361/-1.7862

That's an interesting one. The official registration page for it is
https://www.pharmacyregulation.org/registers/pharmacy/registrationnumber/1109439
, and it looks like thie is the place: http://www.taitspharmacy.co.uk/
. If there's no sign of it on the ground at that address, I would
guess that it may be an online only pharmacy.

I quick read online, suggests that there are two types of pharmacies
that can be registered -- the traditional type and
distance-selling-only. The former can do online/distance-selling stuff
too, but the latter is restricted from delivering "essential services"
(e.g. prescriptions) to people in person at their premises (though
they can provide other in-person services). If this is correct, then
we probably shouldn't be listed the distance-selling-only pharmacies
as amenity=pharmacy in OSM. Unfortunately the data from the General
Pharmaceutical Council doesn't seem to distinguish the two. Does
anyone have any ideas/thoughts here?

> How often data in your tool are refreshed? I surveyed a couple of postboxes
> and updated OSM data just recently.

The OSM data is updated roughly once a week. The third party data is
updated less frequently, and is sometimes constrained by how often the
third party provides updates. Details can be found at
http://robert.mathmos.net/osm/updates.cgi which is now linked from the
Survey Me page at http://robert.mathmos.net/osm/survey/ .

> As you have gathered those data it is possible to provide some API to access
> it? Personally I would be glad to see them as StreetComplete quests.

There are geojson and GPX downloads available from
http://robert.mathmos.net/osm/survey/ for each rectangle once you zoom
in. You can hack the URLs in the obvious way if you want to grab
multiple sets of data. There are also some download options (often on
a per postal district basis) on many of the individual tools (though
some of the files labelled as geojson are actually js files defining a
geojson object). I haven't got anything to get the full data for each
class, though I could look at this if there was interest.

As far as StreetComplete is concerned, I'd looked at that before. As
far as I could see though, what they're after there is things where
users can answer a yes/no question or input a number or short string,
in order to update the tagging on an existing OSM object. I think this
makes most of the issues in Survey Me unsuitable.

One exception that springs to mind is post boxes without a ref=* tag,
where you could have a StreetComplete quest that asks "What is the box
number of this Post Box?" We'd then need a way of tagging the negative
options of "Royal Mail Box without a visible ref" and "Non-Royal Mail
box". The former could be "ref:visible=no". but I'm a bit stumped as
to what to do with the latter case. (This includes a handful of
"private" boxes for public use, which are not official Royal Mail post
boxes, but ones where the operator offers to re-post anything they
find in there as a service to their visitors. There is/was one like
this in my local Sainsbury's for example.) My first thought was to use
the operator=* tag. If this is anything but "Royal Mail" then we could
treat the box as a private box and ignore it. However, use of the
operator tag on Royal Mail post boxes probably isn't consistent enough
for that to be a good idea:
http://robert.mathmos.net/osm/postboxes/osm-operator.html . Does
anyone have any thoughts, or have any experience setting up
StreetComplete quests?

Robert.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-us] Slack: Do we need an Alternative (was Planning an import in Price George...)

[Martijn van Exel]

Hi Simon,

> > * everyone is on it
> That's a bit of a self fulfilling prophecy after you've essentially
> force migrated everybody there and then cut the ties with any other
> competing media (in OSM) so that you can have your nice walled garden.

I would argue that it is a good thing that people converge on one platform to 
talk about OSM. Whether Slack remains the right choice is something we can 
debate. It was really the only feasible choice that was available to us at the 
time we (OSM US) felt the need for a better platform for conversations. Slack 
has done its job as a for-profit non-open company well in the sense that we're 
somewhat locked in now. I dislike the fact that it is a walled garden, and 
becoming more so, as much as anyone who values free and open data and software. 
If there is a practical way to improve that situation, we should pursue it.

Finally, please stop your unpleasant trolling, it has no place in OSM.

Martijn

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Jan Martinec]

Report z místa: "to stojí a funguje" je sada několika kontejnerů v rohu
ulice Na Florenci , plus jedna základová jáma jak hovado - rozhodně ne to,
co je v mapě, to je čistá fikce. Večer upravím.

Zdar,
HPM

Dne po 11. 6. 2018 17:58 uživatel Jan Martinec  napsal:

> On 06/11/18 17:46, Jirka Sedláček wrote:
> > Ahoj,
> > jsou tam budovy R1-R5 (z prvního changesetu zmíněného ve vlákně
> > - https://www.openstreetmap.org/changeset/59589463 ).
> >
> > O dalších nevím, nicméně - ta lávka, to bych řekl že fakt ne.
> >
> > J.
>
> Hmm, koukám, že tlastovka tam vyrobil/a řadu pozoruhodných fikčních
> změn. No, podívám se po cestě, a přinejhorším budu revertovat...
>
> HPM
> >
> > --
> > Jirka Sedláček
> >
> > Dne 11. června 2018 v 17:41:19, Jan Martinec (j...@martinec.name
> > ) napsal/a:
> >
> >> On 06/11/18 17:25, Jirka Sedláček wrote:
> >> > Ahoj,
> >> > byl jsem tam náhodou v pátek, už to tam stojí a funguje.
> >> >
> >> > J.
> >> >
> >> > --
> >> > Jirka Sedláček
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> i ta lávka? o_O To zní velmi nepravděpodobně...
> >>
> >> >
> >> > Dne 11. června 2018 v 17:08:58, Mikoláš Štrajt (stra...@seznam.cz
> 
> >> > >) napsal/a:
> >> >
> >> >> Zdar,
> >> >> půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné
> >> >> tržiště už v reálu existuje.
> >> >>
> >> >> Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není -
> >> >> https://www.openstreetmap.org/way/594320499 - a to ani ve stádiu
> >> >> proposed=cycleway.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Severák
> >> Proposed je - nebo spíš teda bych řekl "je v metropolitním plánu, a OSM
> >> nemá tag promised=footway" ;o)
> >>
> >> Zdar,
> >> HPM
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-GB] Two new tools: 'Ghosts' and 'Survey Me'

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On 9 June 2018 at 15:15, Rob Nickerson  wrote:
> A couple other "Ghosts":

I'd be happy to add both of these to
http://robert.mathmos.net/osm/ghosts/ if possible and appropriate.

> - Total petrol stations (I'm almost certain this brand has gone now but
> struggled to find definitive proof)

I guess a suitable Overpass search for these would be

[amenity=fuel][name="Total"];
[amenity=fuel][brand="Total"];

But does anyone have any knowledge of whether the brand really has
gone from the UK?

>  - The army recruitment shops - can't remember the name (Brian will know as he
> mentions this occasionally)

I'll need some form of query to capture these. If they haven't been
consistently tagged, then that might be difficult. Any ideas anyone?

Robert.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[mahdi1234]

Treba Brno - Kurim/Lipuvka ma tech 110 (nekde) + cast mestkyho okruhu je
trunk (80km).

Pridal jsem to tam.

mahdi


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-br] Usuário de Maps.Me criando centenas de nós post_box

[Daniel d'Andrada]

Olá,

O usuário Will_peer tem criado centenas de nós post_box, como nesse
Changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/47571412

Comentei lá e, naturalmente, não tive resposta.

Pelo texto contido em um ou outro post_box (eg: "2.7. Tampa de caixa está
com contagem divertida 7.2") e pela posição deles, concluo que é um
profissional que trabalha com instalação elétrica ou de telecomunicações.

Imaginei se eles não corresponderiam necessariamente a postes de energia.
No caso seria o caso apenas de convertê-los para power=pole. Mas não estou
convencido disso.

A pergunta é: os dados são aproveitáveis ou devem ser removidos?

- Daniel
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Jan Martinec]

On 06/11/18 17:46, Jirka Sedláček wrote:

Ahoj,
jsou tam budovy R1-R5 (z prvního changesetu zmíněného ve vlákně
- https://www.openstreetmap.org/changeset/59589463 ).

O dalších nevím, nicméně - ta lávka, to bych řekl že fakt ne.

J.


Hmm, koukám, že tlastovka tam vyrobil/a řadu pozoruhodných fikčních 
změn. No, podívám se po cestě, a přinejhorším budu revertovat...


HPM


--
Jirka Sedláček

Dne 11. června 2018 v 17:41:19, Jan Martinec (j...@martinec.name
) napsal/a:


On 06/11/18 17:25, Jirka Sedláček wrote:
> Ahoj,
> byl jsem tam náhodou v pátek, už to tam stojí a funguje.
>
> J.
>
> --
> Jirka Sedláček

Ahoj,

i ta lávka? o_O To zní velmi nepravděpodobně...

>
> Dne 11. června 2018 v 17:08:58, Mikoláš Štrajt (stra...@seznam.cz 

> >) napsal/a:
>
>> Zdar,
>> půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné
>> tržiště už v reálu existuje.
>>
>> Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není -
>> https://www.openstreetmap.org/way/594320499 - a to ani ve stádiu
>> proposed=cycleway.
>>
>> --
>> Severák
Proposed je - nebo spíš teda bych řekl "je v metropolitním plánu, a OSM
nemá tag promised=footway" ;o)

Zdar,
HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Jirka Sedláček]

Ahoj,
jsou tam budovy R1-R5 (z prvního changesetu zmíněného ve vlákně -
https://www.openstreetmap.org/changeset/59589463 ).

O dalších nevím, nicméně - ta lávka, to bych řekl že fakt ne.

J.

-- 
Jirka Sedláček

Dne 11. června 2018 v 17:41:19, Jan Martinec (j...@martinec.name) napsal/a:

On 06/11/18 17:25, Jirka Sedláček wrote:
> Ahoj,
> byl jsem tam náhodou v pátek, už to tam stojí a funguje.
>
> J.
>
> --
> Jirka Sedláček

Ahoj,

i ta lávka? o_O To zní velmi nepravděpodobně...

>
> Dne 11. června 2018 v 17:08:58, Mikoláš Štrajt (stra...@seznam.cz
> ) napsal/a:
>
>> Zdar,
>> půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné
>> tržiště už v reálu existuje.
>>
>> Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není -
>> https://www.openstreetmap.org/way/594320499 - a to ani ve stádiu
>> proposed=cycleway.
>>
>> --
>> Severák
Proposed je - nebo spíš teda bych řekl "je v metropolitním plánu, a OSM
nemá tag promised=footway" ;o)

Zdar,
HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-de] Marker auf openstreetmap.de setzen?

[Marvin Gülker]

Hallo Leute,

gibt es eine Möglichkeit, einen Link so zu konstruieren, daß er einen
Marker auf der Karte von openstreetmap.de anzeigt?

Anders ausgedrückt: Wie bekomme ich das openstreetmap.de-Äquivalent für

 
https://www.openstreetmap.org/?mlat=50.38501=8.06157#map=17/50.38501/8.06157

? Ich habe es nur ohne Marker hinbekommen, aber mit wäre natürlich noch
schöner.

Marvin

-- 
Blog: https://mg.guelker.eu
PGP/GPG ID: F1D8799FBCC8BC4F

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Jan Martinec]

On 06/11/18 17:25, Jirka Sedláček wrote:

Ahoj,
byl jsem tam náhodou v pátek, už to tam stojí a funguje.

J.

--
Jirka Sedláček


Ahoj,

i ta lávka? o_O To zní velmi nepravděpodobně...



Dne 11. června 2018 v 17:08:58, Mikoláš Štrajt (stra...@seznam.cz
) napsal/a:


Zdar,
půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné
tržiště už v reálu existuje.

Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není -
https://www.openstreetmap.org/way/594320499 - a to ani ve stádiu
proposed=cycleway.

--
Severák
Proposed je - nebo spíš teda bych řekl "je v metropolitním plánu, a OSM 
nemá tag promised=footway" ;o)


Zdar,
HPM


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[Jan Martinec]

On 06/11/18 17:32, Petr Vozdecký wrote:

Nahodil jsem tam základní hodnoty, podívej se na to, netuším zda autor
pochopí naši specialitu urban+motorway
každopádně vše viz:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Omezen%C3%AD_rychlosti_na_pozemn%C3%ADch_komunikac%C3%ADch_v_%C4%8Cesku
jen mám dojem, že rozdělení na dálnice a rychlostní komunikace již
neplatí. Možná ale na druhou stranu platí Silnice pro motorová vozidla,
ale netuším, jak ji tagovat, že by trunk?

vop


Ahoj,

jo, silnice pro motorová vozidla je highway=trunk - ale s překlasifikací 
téměř všech rychlostek na dálnice jich zbylo jenom pár kousků, třeba 
tenhle několikakilometrový fous SJM od Budějovické po Chodov, nebo Jižní 
Spojka - povětšinou úseky uvnitř města, kde je stejně maxspeed=80 (nebo 
nižší místní úpravou), i kdyby to nakrásně splňovalo parametry dálnice:


https://www.openstreetmap.org/way/24610908

Zdar,
HPM

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[Jan Sten Adámek]

Ty základní hodnoty jsou mnohem víc rozepsané v https://
wiki.openstreetmap.org/wiki/Speed_limits#Country_code.
2Fcategory_conversion_table
U těch Default speed limits asi jde o to, že tam budou uvedeny i rychlosti pro 
nákladní auta, autobusy ap.

Sten

Dne pondělí 11. června 2018 17:32:04 CEST, Petr Vozdecký napsal(a):
> Nahodil jsem tam základní hodnoty, podívej se na to, netuším zda autor
> pochopí naši specialitu urban+motorway
> každopádně vše viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Omezen%C3%AD_rychlosti_na_
> pozemn%C3%ADch_komunikac%C3%ADch_v_%C4%8Cesku
> jen mám dojem, že rozdělení na dálnice a rychlostní komunikace již neplatí.
> Možná ale na druhou stranu platí Silnice pro motorová vozidla, ale netuším,
> jak ji tagovat, že by trunk?
> 
> vop
> 
> -- Původní e-mail --
> Od: mahdi1...@centrum.cz 
> "+ vznika https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Default_speed_limits podle
> ktere to streetcomplete bude rovnou posilat. Pokud mate kompletni CZ
> zdroj dejte vedet, pridam co vim.
> "





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-it] OpenStreetMap Should Be a Priority for the Open Source Community

[Andrea Musuruane]

Ciao,
vi segnalo questo articolo pubblicato su Linux Journal:

https://www.linuxjournal.com/content/openstreetmap-should-be-priority-open-source-community

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[Petr Vozdecký]

Nahodil jsem tam základní hodnoty, podívej se na to, netuším zda autor
pochopí naši specialitu urban+motorway
každopádně vše viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Omezen%C3%AD_rychlosti_na_
pozemn%C3%ADch_komunikac%C3%ADch_v_%C4%8Cesku
jen mám dojem, že rozdělení na dálnice a rychlostní komunikace již neplatí.
Možná ale na druhou stranu platí Silnice pro motorová vozidla, ale netuším,
jak ji tagovat, že by trunk?

vop

-- Původní e-mail --
Od: mahdi1...@centrum.cz 
"+ vznika https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Default_speed_limits podle 
ktere to streetcomplete bude rovnou posilat. Pokud mate kompletni CZ
zdroj dejte vedet, pridam co vim.
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Jirka Sedláček]

Ahoj,
byl jsem tam náhodou v pátek, už to tam stojí a funguje.

J.

-- 
Jirka Sedláček

Dne 11. června 2018 v 17:08:58, Mikoláš Štrajt (stra...@seznam.cz) napsal/a:

Zdar,
půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné tržiště
už v reálu existuje.

Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není -
https://www.openstreetmap.org/way/594320499 - a to ani ve stádiu
proposed=cycleway.

--
Severák

-- Původní e-mail --
Od: Janda Martin 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 6. 2018 16:53:43
Předmět: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

Ano,

  jedine co me napada. Jinak prisel jsem na to tak ze bylo pouzito:
building:levels=6+1

  M

--
*From:* "majka" 
*To:* talk-cz@openstreetmap.org
*Sent:* Monday, June 11, 2018 4:49:12 PM
*Subject:* Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

Tohle?
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-prazsky-pop-up-market-manifesto-zve-na-kulturu-i-gastronomii/1630351

On Mon, 11 Jun 2018 at 16:47, Janda Martin  wrote:

No vypada to na projekt Manifesto nez Penta ziska stavebni povoleni. Ale
stejne nevim jestli uz to tam stoji.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[majka]

Na mě to celé působí dojmem prezentace realitky, která se dostala do mapy.

To je ovšem jen odhad na dálku, absolutně netuším, jak to teď na místě
vypadá.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Mikoláš Štrajt]

Zdar,

půjdu to tam cestou z práce omrknout, jestli tam to Majkou zmíněné tržiště
už v reálu existuje.




Nicméně třeba tahle lávka tam zcela určitě není - https://www.openstreetmap.
org/way/594320499 - a to ani ve stádiu proposed=cycleway.




--


Severák




-- Původní e-mail --
Od: Janda Martin 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 11. 6. 2018 16:53:43
Předmět: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim
"

Ano,





  jedine co me napada. Jinak prisel jsem na to tak ze bylo pouzito: 
building:levels=6+1





  M






From: "majka" 
To: talk-cz@openstreetmap.org
Sent: Monday, June 11, 2018 4:49:12 PM
Subject: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim






Tohle? 
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-prazsky-pop-up-market-manifesto-zve-na
-kulturu-i-gastronomii/1630351
(http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-prazsky-pop-up-market-manifesto-zve-na-kulturu-i-gastronomii/1630351)




On Mon, 11 Jun 2018 at 16:47, Janda Martin mailto:jan...@crcdata.cz)> wrote:

"No vypada to na projekt Manifesto nez Penta ziska stavebni povoleni. Ale 
stejne nevim jestli uz to tam stoji.

"


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Janda Martin]

Ano, 

jedine co me napada. Jinak prisel jsem na to tak ze bylo pouzito: 
building:levels=6+1 

M 


From: "majka"  
To: talk-cz@openstreetmap.org 
Sent: Monday, June 11, 2018 4:49:12 PM 
Subject: Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim 

Tohle? 
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-prazsky-pop-up-market-manifesto-zve-na-kulturu-i-gastronomii/1630351
 

On Mon, 11 Jun 2018 at 16:47, Janda Martin < jan...@crcdata.cz > wrote: 


No vypada to na projekt Manifesto nez Penta ziska stavebni povoleni. Ale stejne 
nevim jestli uz to tam stoji. 





___ 
Talk-cz mailing list 
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
https://openstreetmap.cz/talkcz 
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[majka]

Tohle?
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/novy-prazsky-pop-up-market-manifesto-zve-na-kulturu-i-gastronomii/1630351

On Mon, 11 Jun 2018 at 16:47, Janda Martin  wrote:

> No vypada to na projekt Manifesto nez Penta ziska stavebni povoleni. Ale
> stejne nevim jestli uz to tam stoji.
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Janda Martin]

No vypada to na projekt Manifesto nez Penta ziska stavebni povoleni. Ale stejne 
nevim jestli uz to tam stoji.

  M

- Original Message -
From: "jandam" 
To: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Sent: Monday, June 11, 2018 4:44:21 PM
Subject: [Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

Dobry den,

  prosim ma nekdo blizsi informace o existenci budov u Masarykova nadrazi v 
Praze?

Changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/59589463

Myslim ze je to teprve pripravovany projekt a budovy jeste nestoji. Nemam cas 
se podivat primo na misto i kdyz pojedu blizko.

  Dekuji mnoho velmi.

 M

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Praha - nove budovy za Masarykovym nadrazim

[Janda Martin]

Dobry den,

  prosim ma nekdo blizsi informace o existenci budov u Masarykova nadrazi v 
Praze?

Changeset:  https://www.openstreetmap.org/changeset/59589463

Myslim ze je to teprve pripravovany projekt a budovy jeste nestoji. Nemam cas 
se podivat primo na misto i kdyz pojedu blizko.

  Dekuji mnoho velmi.

 M

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] Tag Voie centrale zébrée

[Jo]

Salut,

Serait-il possible d'ajouter quelques liens vers de photos ou des images
Mapillary?

Apparemment le terme zèbre est assez ambigu en français.

Jo

Op ma 11 jun. 2018 om 16:25 schreef SALLES Quentin <
quentin.salle...@gmail.com>:

> Bonjour,
>
> Tout d'abord, j'ai vu de nombreuses questions à ce sujet, mais j'aimerai
> avoir vos points de vue sur le tagging de ce cas précis.
>
> Il s'agit d'une route à double sens de circulation avec des zébras au
> milieu avec quelques rares terres pleins centraux au milieu.
> Ces zébras sont entourés de lignes discontinues, ce qui autorise (pour
> moi) le tourne à gauche afin d'accéder aux habitations pour les riverains.
>
> Je comptais tagguer cette situation de la manière suivante :
> - Dessin d'un seul 'way' a double-sens
> - lanes=3
> - lanes:forward=1
> - lanes:backward=1
> Comment bien tagguer la voie centrale ?
>
> Merci d'avance pour vos réponses.
>
> Cordialement.
>
> Quentin SALLES
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag Voie centrale zébrée

[SALLES Quentin]

Bonjour,

Tout d'abord, j'ai vu de nombreuses questions à ce sujet, mais j'aimerai
avoir vos points de vue sur le tagging de ce cas précis.

Il s'agit d'une route à double sens de circulation avec des zébras au
milieu avec quelques rares terres pleins centraux au milieu.
Ces zébras sont entourés de lignes discontinues, ce qui autorise (pour moi)
le tourne à gauche afin d'accéder aux habitations pour les riverains.

Je comptais tagguer cette situation de la manière suivante :
- Dessin d'un seul 'way' a double-sens
- lanes=3
- lanes:forward=1
- lanes:backward=1
Comment bien tagguer la voie centrale ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement.

Quentin SALLES
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[mahdi1...@centrum.cz]

Diky za info.

>> Ahoj, nejake povidani proc a jak to StreetComplete dela je napr tady:

Vypada, ze tomu ted dava prio - 
https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/1101 a chce to mit 
v pristi verzi doreseny


+ vznika https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Default_speed_limits podle 
ktere to streetcomplete bude rovnou posilat. Pokud mate kompletni CZ 
zdroj dejte vedet, pridam co vim.



>> Necetl jsem dukladne cele, ale vypadlo mi z toho, ze na pro CZ by 
mohlo mit smysl cas od casu najit silnice s source:maxspeed nebo 
maxspeed:type a doplnit spravnou hodnotu cisla do maxspeed.


Nekdo z Polska uz to dela, jen ted nemuzu dohledat, kde jsem to cetl. 
Aplikoval to jen na PL: prefix.



>> Já si hlavně pamatuji tu zásadu nemapovat defaultní hodnoty. Že to 
dnes běhá jinak, je věc druhá.


On je problem, ze nagivace ti neukaze rychlostni limit (pripadne 
upozorneni na prekroceni), pokud rychlost chybi.



>> U StreetComplete bacha na to, že to dává rychlost na celou silnici.

Ono je to pekne videt na mape, takze na to si davam pozor i jestli neni 
jina rychlost z druhe strany + mam jeste v zaloze Vespucci/OsmAnd nebo 
si udelam poznamku na upravu doma (uploaduju stejne az pres wifi).


mahdi

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[Florian Lohoff]

On Mon, Jun 11, 2018 at 08:54:27AM +0200, goegeo wrote:
> Hallo Liste,
> 
> wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem
> amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht
> erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im Wiki bei den
> Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es als residential
> oder doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der Entscheidungsfindung
> helfen?
> 
> Danke im voraus. Grüße, goegeo

Also für _mich_ wohnen da Menschen damit ist das residential.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Christian Quest]

Il me semble que nous avons été nombreux à le joindre en tendant la main.

Quand un contributeur persiste, s'ouvre une second puis un troisième 
compte pour continuer à contribuer malgré les blocages du DWG, on peut 
difficilement parler de bonne foi.


Ce genre de situation est bien regrettable, heureusement que ça n'arrive 
pas souvent.



Le 11/06/2018 à 14:14, Johnparis a écrit :
Je lui ai écris, en offrant de revoir ses contributions et montrer les 
reglements, des listes de diffusion, etc. On verra. Je pense qu'il 
essaie en bonne foi d'ameliorer l'OSM, mais en vain.


2018-06-11 11:59 GMT+02:00 Donat ROBAUX >:


Bonjour,

Je viens de lui envoyer un com de changeset bien senti!
Je ne connais pas les procédures du DWG, mais il serait bon que le
blocage soit définitif non pas sur son compte mais sur son adresse
ip, histoire qu'on entende plus parler de lui.

Vos avis?

Donat


-- Forwarded message --
From: Thomas Ruchin mailto:truchi...@gmail.com>>
To: talk-fr@openstreetmap.org
, Guillaume Rischard
mailto:openstreet...@stereo.lu>>
Cc:
Bcc:
Date: Mon, 11 Jun 2018 11:29:40 +0200
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur
Bonjour,

Il continue :
https://www.openstreetmap.org/user/RB94
.
Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880

Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines
passées est que malgré le passage de plusieurs contributeurs
chevronnées (Christian, Donat, Noémie, Jean-Yvon,
Guillaume,...) certains jeux de données sont encore pollués
par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM. Par
exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les
schémas de relations de transport.

Que fait on ?

Thomas

Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis mailto:ok...@johnfreed.com>> a écrit :

Verifié, j'espère.

2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard
mailto:openstreet...@stereo.lu>>:

Bonjour,

Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces
objets que je n’ai pas pu annuler?

https://etherpad.net/p/revertparis


J’ai en tout cas bloqué RB94.

Guillaume, pour le Data Working Group


On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin
mailto:truchi...@gmail.com>> wrote:

Bonjour

Notre nouvel ami s'appelle RB94



Merci par avance pour l'action du DWG

Thomas

Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret
mailto:jerome.seigneu...@gmail.com>> a écrit :

J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés
surtout dans ce cas vu que c'est un contributeur
via plusieurs comptes qui vandalise des données ;-)

Le 28 mai 2018 à 20:22,
mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :

OSMCha :


https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-4305-b91a-eb8b06d5c304



Là on s'intéresse au contributeur, pas au
contenu mais on peut ajouter des filtres sur
le contenu.

Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest -
cqu...@openstreetmap.fr
 a écrit :

Overpass...

[out:xml][timeout:60];
// gather results
(
  // query part for: “railway=station”
node["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
way["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});

node["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});

way["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
);
// print results
out meta;>;out meta;


Je viens de refaire un peu de nettoyage,
certaines stations / arrêts étaient encore
incorrects.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 

Re: [Talk-it] Ciclabile della Valsugana, highawy=cycleway oppure path?

[Volker Schmidt]

Per primo vorrei confermare che vrmap è un utente con esperienza in
particolare per gli aspetti bici.

Secondo, vi invito guardare su Mapillary. Il percorso ciclabile della
Valsugana è ben documentato lì.

Terzo vorrei ricordarvi che la mappatura in Italia delle cosidette
"ciclabili" è un po' particolare.
Ho mappato tanti km di "ciclabili" e ho quasi sempre utilizzato i preset di
JOSM.
Non conosco la storia che ha portato a questo tipo di mappatura che
utilizza highway=path per i due tipi di "ciclabili" che sono condivisi con
pedoni, e utilizza invece highway=footway e highway=cycleway per quelli ad
uso esclusivo.
Ovviamente si può discutere di tutto, ma questo mi sembra la mappatura
prevalente in Italia (probablmente è nata in Germania).
La situazione legale in Italia è complicata (e diversa da alti paesi
limitrofi). Io ho cominciato, un po' indietro di scrivere una bozza di una
nuova pagina wiki "bicycle" per l'Italia, ma è rimasta bozza [1]. E' utile
in particolare nella parte spiegazione dei termini e anche cita la
mappatura tipo JOSM

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copia_di_lavoro_di_IT:Bicycle

Quarto.
Gli esempi
[2] [3] hanno identiche caratteristiche ed identica segnaletica verticale.
Si tratta in entambi casi di "percorso promiscuo pedonale e ciclabile"
(cioè un marciapiede sul quale sono "tollerate" le bici) con un testo
aggiuntivo che cita:
- "e' consentito il transito ai veicoli della vigilanza, manutenzione e
agli autorizzati"
- Inoltre sono permessi "pattini a rotelle"

Il tagging presente, cioè
bicycle 
designated


foot 
designated


highway 
path 

motor_vehicle 
agricultural

segregated

no 

surface 
asphaltmi sembra corretto.
Per essere perfetto si potrebbe aggiungere:
inline_skates=yes
smoothness=excellent
embankment=yes
width=3 (o est_width=3)
lit=no

La chiave "motor_vehicle=agricultural" è una interpretazione, per mio
avviso corretta, della stupida dicitura "autorizzati" sul cartello, che io
avrei tradotto probabilmente con motor_vehicle=destination, ma l'assenza di
case lungo la strada giustifica l'interpretazione di vrmap.

Il secondo esempio [3] ha le stesse identiche caratteristiche.


[2] https://www.openstreetmap.org/way/35219951
[3] https://www.openstreetmap.org/way/350400786
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Johnparis]

Je lui ai écris, en offrant de revoir ses contributions et montrer les
reglements, des listes de diffusion, etc. On verra. Je pense qu'il essaie
en bonne foi d'ameliorer l'OSM, mais en vain.

2018-06-11 11:59 GMT+02:00 Donat ROBAUX :

> Bonjour,
>
> Je viens de lui envoyer un com de changeset bien senti!
> Je ne connais pas les procédures du DWG, mais il serait bon que le blocage
> soit définitif non pas sur son compte mais sur son adresse ip, histoire
> qu'on entende plus parler de lui.
>
> Vos avis?
>
> Donat
>
>
>> -- Forwarded message --
>> From: Thomas Ruchin 
>> To: talk-fr@openstreetmap.org, Guillaume Rischard <
>> openstreet...@stereo.lu>
>> Cc:
>> Bcc:
>> Date: Mon, 11 Jun 2018 11:29:40 +0200
>> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur
>> Bonjour,
>>
>> Il continue :
>> https://www.openstreetmap.org/user/RB94.
>> Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880
>> Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines passées est
>> que malgré le passage de plusieurs contributeurs chevronnées (Christian,
>> Donat, Noémie, Jean-Yvon, Guillaume,...) certains jeux de données sont
>> encore pollués par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM.
>> Par exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les schémas de
>> relations de transport.
>>
>> Que fait on ?
>>
>> Thomas
>>
>> Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis  a écrit :
>>
>>> Verifié, j'espère.
>>>
>>> 2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard :
>>>
 Bonjour,

 Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces objets que je n’ai
 pas pu annuler?

 https://etherpad.net/p/revertparis

 J’ai en tout cas bloqué RB94.

 Guillaume, pour le Data Working Group

 On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin  wrote:

 Bonjour

 Notre nouvel ami s'appelle RB94
> 


 Merci par avance pour l'action du DWG

 Thomas

 Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret 
 a écrit :

> J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés surtout dans ce cas
> vu que c'est un contributeur via plusieurs comptes qui vandalise des
> données ;-)
>
> Le 28 mai 2018 à 20:22,  a écrit :
>
>> OSMCha :
>>
>> https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-
>> 4305-b91a-eb8b06d5c304
>> Là on s'intéresse au contributeur, pas au contenu mais on peut
>> ajouter des filtres sur le contenu.
>>
>> Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a
>> écrit :
>>
>> Overpass...
>>
>> [out:xml][timeout:60];
>> // gather results
>> (
>>   // query part for: “railway=station”
>>   node["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>>   way["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>>   node["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
>>   way["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
>> );
>> // print results
>> out meta;>;out meta;
>>
>>
>> Je viens de refaire un peu de nettoyage, certaines stations / arrêts
>> étaient encore incorrects.
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] MapThePaths - new site focusing on OSM UK footpath mapping

[Nick Whitelegg]

Sorry, quick update:


I inadvertently introduced a bug yesterday afternoon when adding copyright info 
to the data produced by the API. This is now corrected. Apologies for the 
downtime.


Nick


From: Nick Whitelegg 
Sent: 10 June 2018 14:05:36
To: Rob Nickerson; Talk-GB; Adam Snape
Subject: Re: [Talk-GB] MapThePaths - new site focusing on OSM UK footpath 
mapping



Hello Rob and Adam,


Glad you find it useful!


To answer your points:


Firstly a higher zoom level should be easily possible - the tiles are only 
stored on the server at one zoom level (insufficient disc space to deal with 
more) but higher zoom level tiles could easily be dynamically generated on the 
server on demand with PHP.


I don't have a combined file of all the council data, though I think I could 
probably produce one if necessary. However I have a web API to retrieve council 
(and OSM) data via bounding box:


www.mapthepaths.org.uk/row.php?bbox=west,south,east,north=L


(where L is either osm or council)


Note that requesting a very large bounding box is likely to cause server 
problems  - this is untested.


I could add the 1900 data, yes.


I'll look into the excluded unitary authorities - yes I would have skipped over 
Bradford and Blackburn as they sounded very urban! Some UAs are not available 
on rowmaps - Conwy springs to mind.


In terms of the editing functionality (when implemented), I won't allow users 
to delete any existing tags. It will be more a case of a very simplistic 
interface allowing users to add designation and prow_ref tags where these are 
not present.


Rob - yes I saw that email. I will try and get along if I can, it would be 
great to get involved.


I'll post an update once I've implemented your suggestions.


Nick



From: Rob Nickerson 
Sent: 09 June 2018 14:46:44
To: Talk-GB; Nick Whitelegg
Subject: Re: [Talk-GB] MapThePaths - new site focusing on OSM UK footpath 
mapping

Hi Nick,

I like this. Spent some time last night adding designations to existing OSM 
paths using one of the OGL datasets.

A couple of questions:

  1.  Do you have a combined ROW dataset (bringing all the rowmaps files 
together)? If so could you host this somewhere.
  2.  Is it possible to allow one more zoom in on the map. For some very short 
ROWs it would be good to zoom in and have a closer look.
  3.  Could you add the GB1900 data as an additional source (the so called 2026 
missing paths)?

Finally, did you spot my email from Chris that I posted to talk-gb? There is a 
launch event in London early July if you can make it.

Best regards,
Rob
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Ciclabile della Valsugana, highawy=cycleway oppure path?

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 11. Jun 2018, at 11:10, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu 
>  wrote:
> 
> I tratti interessati non sono quelli passanti in mezzo a paese, ma proprio i 
> tratti dedicati per uso prevalentemente ciclabile, non ricordo se è permesso 
> anche ai pedoni, fatto salvo tratti dedicati, non ricordo se gli altri tratti 
> presentano segnaletica complementare tipo biciclette e pedoni.


dal tagging attuale sono mappati come piste ciclopedonali con permesso per 
veicoli agricoli.
Il tagging preciso di ogni tratto dipende dai cartelli, e può anche variare.
Se non ci fossero cartelli, path o track (quando largo abbastanza per veicoli a 
4 ruote). 


Ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ciclabile della Valsugana, highawy=cycleway oppure path?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

On 11/06/18 12:20, Cascafico Giovanni wrote:

Di sicuro questi tratti [1] [2] non sono path (anche se lo fossero sarebbe
incoerente il motor_veheicle assegnato) ma direi highway=track
tracktype=grade2|3. Non assegnerei comunque cycleway, in quanto sembrano ad
uso ibrido


[1] https://www.openstreetmap.org/way/35219951
[2] https://www.openstreetmap.org/way/350400786



Il motor_vehicle, se non ricordo male l'ho messo io perchè questo è 
specificato nella segnaletica verticale ad inizio/fine dei vari tratti, 
comunque e generalmente , tutta la ciclabile lungo gli argini del fiume 
Brenta presentano questo tipo di accesso, sono asfaltate e per buona 
parte sono adibite solo ad uso bicicletta e pedone (con il dubbio della 
segnaletica che non ricordo).


Track per me a senso se fosse ad uso espressamente agricolo con accesso 
adatto a biciclette, ma qui è il contrario, sono prevelentemente ad uso 
ciclistico-pedonale, e ad accesso per uso agricolo per accedere ai 
terreni confinanti.




--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ciclabile della Valsugana, highawy=cycleway oppure path?

[Cascafico Giovanni]

Di sicuro questi tratti [1] [2] non sono path (anche se lo fossero sarebbe
incoerente il motor_veheicle assegnato) ma direi highway=track
tracktype=grade2|3. Non assegnerei comunque cycleway, in quanto sembrano ad
uso ibrido


[1] https://www.openstreetmap.org/way/35219951
[2] https://www.openstreetmap.org/way/350400786

Il giorno 11 giugno 2018 11:10, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu <
liste.gira...@posteo.eu> ha scritto:

> Quanto in oggetto perchè mi sono accorto oggi che un certo utente vrmap ha
> modificato il tag in oggetto modificando il valore cycleway in path.
>
> Ora nel suo profilo OSM [0], vedo che è un utente navigato, per cui sto
> cercando di capire prima di scrivergli nei changeset (ne metto uno per poi
> lasciarvi curiosare a posteriori [0]), cosa mi sfugge, fatte salve delle
> aggiunte che confermo ci sono, anche se penso con qualche tag diverso, ma è
> dverso tempo che non vado lungo la ciclabile, quindi può essere siano
> cambiate della cose nel frattempo.
>
> I tratti interessati non sono quelli passanti in mezzo a paese, ma proprio
> i tratti dedicati per uso prevalentemente ciclabile, non ricordo se è
> permesso anche ai pedoni, fatto salvo tratti dedicati, non ricordo se gli
> altri tratti presentano segnaletica complementare tipo biciclette e pedoni.
>
> Ciò che mi lascia perplesso è il valore path, qui non ce lo vedo, per
> questo chiedo lumi.
>
> [0] https://www.openstreetmap.org/user/vrmap
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/59570857
>
>
> --
> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_
> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
> Simone Girardelli
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Donat ROBAUX]

Bonjour,

Je viens de lui envoyer un com de changeset bien senti!
Je ne connais pas les procédures du DWG, mais il serait bon que le blocage
soit définitif non pas sur son compte mais sur son adresse ip, histoire
qu'on entende plus parler de lui.

Vos avis?

Donat


> -- Forwarded message --
> From: Thomas Ruchin 
> To: talk-fr@openstreetmap.org, Guillaume Rischard  >
> Cc:
> Bcc:
> Date: Mon, 11 Jun 2018 11:29:40 +0200
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur
> Bonjour,
>
> Il continue :
> https://www.openstreetmap.org/user/RB94.
> Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880
> Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines passées est
> que malgré le passage de plusieurs contributeurs chevronnées (Christian,
> Donat, Noémie, Jean-Yvon, Guillaume,...) certains jeux de données sont
> encore pollués par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM.
> Par exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les schémas de
> relations de transport.
>
> Que fait on ?
>
> Thomas
>
> Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis  a écrit :
>
>> Verifié, j'espère.
>>
>> 2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces objets que je n’ai pas
>>> pu annuler?
>>>
>>> https://etherpad.net/p/revertparis
>>>
>>> J’ai en tout cas bloqué RB94.
>>>
>>> Guillaume, pour le Data Working Group
>>>
>>> On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin  wrote:
>>>
>>> Bonjour
>>>
>>> Notre nouvel ami s'appelle RB94
 
>>>
>>>
>>> Merci par avance pour l'action du DWG
>>>
>>> Thomas
>>>
>>> Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret 
>>> a écrit :
>>>
 J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés surtout dans ce cas
 vu que c'est un contributeur via plusieurs comptes qui vandalise des
 données ;-)

 Le 28 mai 2018 à 20:22,  a écrit :

> OSMCha :
>
>
> https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-4305-b91a-eb8b06d5c304
> Là on s'intéresse au contributeur, pas au contenu mais on peut ajouter
> des filtres sur le contenu.
>
> Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a
> écrit :
>
> Overpass...
>
> [out:xml][timeout:60];
> // gather results
> (
>   // query part for: “railway=station”
>   node["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>   way["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>   node["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
>   way["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
> );
> // print results
> out meta;>;out meta;
>
>
> Je viens de refaire un peu de nettoyage, certaines stations / arrêts
> étaient encore incorrects.
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Dorfkarte - Zusammenarbeit mit der amtlichen Seite in Gemeinden

[Markus]

Hallo Ludwig,

Die Gemeinde Neunkirchen am Sand (DE)
hat Hausumrisse, Hausnummern und Hydranten geliefert.

Die Gemeinde Simmelsdorf (DE)
hat die Wanderkarten-Tafeln mit OSM gemacht.

Die Stadt Lauf (DE) hat hochaufösende (15cm) Luftbilder geliefert.

Die Stadt Zürich (CH) arbeitet gut mit OSM zusammen.

Die Stadt Solothurn (CH) arbeitet gut mit OSM zusammen.

Mit sommerlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[marc marc]

met un commentaire sur au moins un changeset oü il continue ses erreurs.

tu as un exemple d'objet oü le revert précédent a oublié d'annuler un 
des modifs incorrecte ?

Le 11. 06. 18 à 11:29, Thomas Ruchin a écrit :
> Bonjour,
> 
> Il continue :
> https://www.openstreetmap.org/user/RB94.
> Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880
> Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines passées est 
> que malgré le passage de plusieurs contributeurs chevronnées (Christian, 
> Donat, Noémie, Jean-Yvon, Guillaume,...) certains jeux de données sont 
> encore pollués par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM. 
> Par exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les schémas de 
> relations de transport.
> 
> Que fait on ?
> 
> Thomas
> 
> Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis  > a écrit :
> 
> Verifié, j'espère.
> 
> 2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard
> mailto:openstreet...@stereo.lu>>:
> 
> Bonjour,
> 
> Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces objets que je
> n’ai pas pu annuler?
> 
> https://etherpad.net/p/revertparis
> 
> J’ai en tout cas bloqué RB94.
> 
> Guillaume, pour le Data Working Group
> 
>> On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin > > wrote:
>>
>> Bonjour
>>
>> Notre nouvel ami s'appelle RB94
>> 
>>
>>
>> Merci par avance pour l'action du DWG
>>
>> Thomas
>>
>> Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret
>> > > a écrit :
>>
>> J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés surtout
>> dans ce cas vu que c'est un contributeur via plusieurs
>> comptes qui vandalise des données ;-)
>>
>> Le 28 mai 2018 à 20:22, > > a écrit :
>>
>> OSMCha :
>>
>> 
>> https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-4305-b91a-eb8b06d5c304
>>
>> Là on s'intéresse au contributeur, pas au contenu mais
>> on peut ajouter des filtres sur le contenu.
>>
>> Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest -
>> cqu...@openstreetmap.fr
>>  a écrit :
>>> Overpass...
>>>
>>> [out:xml][timeout:60];
>>> // gather results
>>> (
>>>   // query part for: “railway=station”
>>>   node["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>>>   way["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
>>> 
>>> node["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
>>> 
>>> way["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
>>> );
>>> // print results
>>> out meta;>;out meta;
>>>
>>>
>>> Je viens de refaire un peu de nettoyage, certaines
>>> stations / arrêts étaient encore incorrects.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Blocage de contributeur

[Thomas Ruchin]

Bonjour,

Il continue :
https://www.openstreetmap.org/user/RB94.
Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/2799009880
Par ailleurs, le problème sur ses modifications des semaines passées est
que malgré le passage de plusieurs contributeurs chevronnées (Christian,
Donat, Noémie, Jean-Yvon, Guillaume,...) certains jeux de données sont
encore pollués par des éléments qui ne correspondent pas aux règles OSM.
Par exemple, dans les nommages de voies ferrées ou dans les schémas de
relations de transport.

Que fait on ?

Thomas

Le mer. 6 juin 2018 à 00:28, Johnparis  a écrit :

> Verifié, j'espère.
>
> 2018-06-05 19:21 GMT+02:00 Guillaume Rischard :
>
>> Bonjour,
>>
>> Est-ce que la communauté locale peut vérifier ces objets que je n’ai pas
>> pu annuler?
>>
>> https://etherpad.net/p/revertparis
>>
>> J’ai en tout cas bloqué RB94.
>>
>> Guillaume, pour le Data Working Group
>>
>> On 5 Jun 2018, at 16:03, Thomas Ruchin  wrote:
>>
>> Bonjour
>>
>> Notre nouvel ami s'appelle RB94 
>>
>>
>> Merci par avance pour l'action du DWG
>>
>> Thomas
>>
>> Le 28 mai 2018 à 21:44, Jérôme Seigneuret 
>> a écrit :
>>
>>> J'ai bien envie de te dire que les deux sont liés surtout dans ce cas vu
>>> que c'est un contributeur via plusieurs comptes qui vandalise des données
>>> ;-)
>>>
>>> Le 28 mai 2018 à 20:22,  a écrit :
>>>
 OSMCha :


 https://osmcha.mapbox.com/filters?aoi=88f846df-d53b-4305-b91a-eb8b06d5c304
 Là on s'intéresse au contributeur, pas au contenu mais on peut ajouter
 des filtres sur le contenu.

 Le 28/05/2018 à 12:36, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a
 écrit :

 Overpass...

 [out:xml][timeout:60];
 // gather results
 (
   // query part for: “railway=station”
   node["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
   way["railway"="station"][name~'RATP']({{bbox}});
   node["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
   way["public_transport"="stop_position"][name~'RATP']({{bbox}});
 );
 // print results
 out meta;>;out meta;


 Je viens de refaire un peu de nettoyage, certaines stations / arrêts
 étaient encore incorrects.




 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Jérôme Seigneuret
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] House of Fraser

[Paul Berry]

Feel free to use this Overpass query to highlight both fixmes and notes.
courtesy of user marczoutendijk :)

http://overpass-turbo.eu/s/ltA

Regards,
*Paul*

On 9 June 2018 at 02:22, Andrew Black  wrote:

>
> On Sat, 9 Jun 2018, 01:57 Andrew Black, 
> wrote:
>
>> If you are going to do it use fixmes, much more likely to get noticed
>> than notes IMHO.
>>
>>>
>>> Apologies. Might be better stated as "there are advantages both ways".
> Round me there are LOADS of unresolved notes. Some it's not quite obvious
> where it's talking about . Don't get me started on notes created
> maps.me.
>
>
>  To the extent I have sometimes changed things and later discovered they
> were covered by notes. Hence I am loathe to worsen the situation.
> But I accept a note plonked in the middle of a soon to close House of
> Fraser is pretty unambiguous.
>
>
> Note to self (pun accidental): when making an edit check for any notes in
> that vicinity.
>
>
>>> On Thu, 7 Jun 2018, 21:31 Michael Booth,  wrote:
>>
>>> If you are going to do it use the notes feature, much more likely to get
>>> noticed than fixmes.
>>>
>>> On 07/06/2018 20:53, Andrew Hain wrote:
>>>
>>> House of Fraser today announced today that half their branches are to
>>> close, listing which ones. Although shops should not yet be removed does it
>>> make sense with this announcement (or others like it in the future) to put
>>> notes or fixmes in the 31 locations involved?
>>>
>>> --
>>> Andrew
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-GB mailing 
>>> listTalk-GB@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-GB mailing list
>>> Talk-GB@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>>
>>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-it] Ciclabile della Valsugana, highawy=cycleway oppure path?

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Quanto in oggetto perchè mi sono accorto oggi che un certo utente vrmap 
ha modificato il tag in oggetto modificando il valore cycleway in path.


Ora nel suo profilo OSM [0], vedo che è un utente navigato, per cui sto 
cercando di capire prima di scrivergli nei changeset (ne metto uno per 
poi lasciarvi curiosare a posteriori [0]), cosa mi sfugge, fatte salve 
delle aggiunte che confermo ci sono, anche se penso con qualche tag 
diverso, ma è dverso tempo che non vado lungo la ciclabile, quindi può 
essere siano cambiate della cose nel frattempo.


I tratti interessati non sono quelli passanti in mezzo a paese, ma 
proprio i tratti dedicati per uso prevalentemente ciclabile, non ricordo 
se è permesso anche ai pedoni, fatto salvo tratti dedicati, non ricordo 
se gli altri tratti presentano segnaletica complementare tipo biciclette 
e pedoni.


Ciò che mi lascia perplesso è il valore path, qui non ce lo vedo, per 
questo chiedo lumi.


[0] https://www.openstreetmap.org/user/vrmap

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/59570857


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[Tom Pfeifer]

Ich empfehle für das Grundstück
amenity=social_facility
social_facility=nursing_home

landuse halte ich in dem Fall für entbehrlich, da die Nutzung durch das flächige amenity-Tag bereits 
hinreichend beschrieben ist.


tom

On 11.06.2018 08:54, goegeo wrote:

Hallo Liste,

wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits erfasstem amenity-Tag "nursing_home" 
gestoßen, bei der die Landnutzung noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich 
im Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es als residential oder 
doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der Entscheidungsfindung helfen?


Danke im voraus. Grüße, goegeo



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Dorfkarte - Zusammenarbeit mit der amtlichen Seite in Gemeinden

[Ludwig Baumgart]

Guten Tag,

kann mir jemand einen Kontakt vermitteln zur amtlichen Seite in einer 
Gemeinde, in der die Zusammenarbeit  praktisch und konstruktiv ist?


Damit meine ich, dass jede Gemeinde genauso wie wir als osm-Gemeinschaft 
an einer stets aktuellen, flächendeckenden und allgemein nutzbaren Karte 
interessiert sein sollte und alle aktuellen Daten zur Verfügung stellen 
könnte, da dies ja im öffentlichen Interesse ist. Der Umkreis eines 
Dorfes ist menschlich-organisatorisch in der Regel gut überschaubar, was 
ich für sehr wichtig halte.


Kennt jemand einen Gemeinderat oder einen Rathausmitarbeiter in einem 
Dorf, in dem so ein Projekt "Dorfkarte"  schon läuft?


einen Guten Tag!

Ludwig ( in Steisslingen, Landkreis Konstanz nahe zum Kanton Schaffhausen)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[Scholtes, Martin]

Moin,
Hast du du mal die Nummer des Objektes. Kann kann ich zumindest es besser 
abschätzen.

Gruß Martin

Von meinem Huawei-Mobiltelefon gesendet

 Originalnachricht 
Betreff: [Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung
Von: goegeo 
An: talk-de@openstreetmap.org
Cc:


Hallo Liste,

wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits 
erfasstem amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung 
noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im 
Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es 
als residential oder doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der 
Entscheidungsfindung helfen?

Danke im voraus. Grüße, goegeo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] landuse-Tag bei Sozialeinrichtung

[goegeo]

Hallo Liste,

wie seht Ihr das? Ich bin gerade auf ein Grundstück mit bereits 
erfasstem amenity-Tag "nursing_home" gestoßen, bei der die Landnutzung 
noch nicht erfasst wurde. Dies wollte ich nun ergänzen. Habe mich im 
Wiki bei den Landnutzungen umgesehen und bin mir nicht sicher, ob wir es 
als residential oder doch commercial taggen sollen. Kann jemand bei der 
Entscheidungsfindung helfen?


Danke im voraus. Grüße, goegeo

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] maxspeed:type=CZ:rural/urban je dostatecne nebo ne?

[majka]

On Mon, 11 Jun 2018 at 07:43, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, nejake povidani proc a jak to StreetComplete dela je napr tady:
>
> https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/457
>
>
Já si hlavně pamatuji tu zásadu nemapovat defaultní hodnoty. Že to dnes
běhá jinak, je věc druhá.

U StreetComplete bacha na to, že to dává rychlost na celou silnici. Takže
pokud není předem rozstřižená přesně ve vhodném úseku, je to spíš
kontraproduktivní. Podle mě tenhle problém ještě nevyřešili, ale zas tak
moc StreetComplete nesleduji.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz