[Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Johann Haag]

Lieber Student, lieber Besucher dieser Website.
Als langjähriger Mitwirkender in Österreich, möchte ich Dich dazu einladen,
ebenfalls Teil der OpenStreetMap Familie zu werden.
Eine Mitwirkung im freien Geodatenbank Projekt, beginnt jeweils mit dem
Anlegen einer eigenen User ID:
https://www.openstreetmap.org/user/new?referer=%2F

Anschließend erhältst Du hier  http://hdyc.neis-one.org
einen Überblick über Deine Aktivitäten, und Aktivitäten der
österreichischen OpenStreeteMap Familie.

Für Deine Fragen gibt es das OSM Webforum.
https://forum.openstreetmap.org
Du wird schnell bemerken, dass es in diesem Forum je Land unterschiedliche
Aktivitäten gibt. Besonders freundliche und professionelle Unterstützung
gibt es -wohl weltweit einzigartig- im Webforum unserer Deutschen Freunde
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Aber auch unsere Österreich Nische glänzt durch Aktualität.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89

Basis Deiner Mitwirkung ist jeweils Deine OpenStreetmap ID, wenn Du Fragen
hast,
nur zu.
Das OpenStreetMap Webforum hilft.  https://forum.openstreetmap.org/index.php

Lg Johann
http://hdyc.neis-one.org/?addresshistory*org
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-ja] Fwd: openstreetmap.jp/node/763 内のリンクがおかしい

[Satoshi IIDA]

石川さん

いいだです。

指摘ありがとうございます、修正しましたー
https://openstreetmap.jp/node/763





2018年11月5日(月) 7:52 ISHIKAWA Sachihiro :

> 送信にミスってるようなので再送。
>
> -- Forwarded message -
> From: ISHIKAWA Sachihiro 
> Date: 2018年11月4日(日) 22:59
> Subject: openstreetmap.jp/node/763 内のリンクがおかしい
> To: OpenStreetMap Japanese talk 
>
>
> 石川といいます。
>
> 最近のトンネルの議論を見ていて久しぶりに openstreetmap.jp を見てたのですが、Subject に書いたページのリンクがおかしいです。
>
> Map_Features と JA:How_to_map_a がどちらも Map_Features を指しています。
>
> 修正できる方、修正をお願いします。
>
> #JA:How_to_map_a って消えてないよね？？
>
> --
> -- nobichan
> https://about.me/sachihiro
>
>
> --
> -- nobichan
> https://about.me/sachihiro
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>


-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-ko] What do you think of putting '-역' in the Korean name of railway stations?

[wodndb]

I've invited you to fill out the following form:
What do you think of putting -역 in the Korean name of railway  
stations?


To fill it out, visit:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfv-olS5tOKIKy1Qs0AnOSzAumuIFNdBaLMtFF2F9rh460o_g/viewform?vc=0c=0w=1usp=mail_form_link

Google Forms: Create and analyze surveys.
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko

Re: [Talk-it] Mail di prova

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 5. Nov 2018, at 00:14, Sergio Manzi  wrote:
> 
> perché a "questi" fa comodo anche lasciare link in giro.


già, ma se lo vuoi davvero fare diventa impegnativo, le copie degli archivi 
come nabble etc. sono gestiti da loro, come admin di una lista osm non puoi 
cancellare delle mail dal loro archivio (afaik)


Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

[John Marshall]

Great idea John

John

On Sun, Nov 4, 2018, 16:48 john whelan  I've started the process off by an introductory post to the import mailing
> list and we are working on a wiki page which will be based on the Stat
> Canada City of Ottawa import wiki page.
>
> Cheerio John
>
> On Fri, 2 Nov 2018, 7:34 pm James 
>> if anyone needs a TM or micro data service, I'm available for this
>>
>> On Fri., Nov. 2, 2018, 7:32 p.m. John Whelan > wrote:
>>
>>> This approach seems very sensible however Pierre has raised the issue of
>>> poorly mapped buildings and we are aware that some were mapped in a
>>> mapathon environment so whilst Ottawa used a "leave existing buildings
>>> alone" approach is this an area where some judgement should be used?  and
>>> yes I am aware that the official party line is to correct what is there to
>>> retain the history which means taking the "Ottawa" approach is less
>>> controversial but would probably give us more inaccuracies on the map.
>>>
>>> An alternative might be to import all the buildings with a different tag
>>> than building=yes then leave it to mappers to inspect each before turning
>>> the switch or change the tags to building=yes.  Those that overlap poorly
>>> mapped buildings could be left to some sort of clean up phase.
>>>
>>> Thanks John
>>>
>>> Matthew Darwin wrote on 2018-11-02 7:07 PM:
>>>
>>> I think we should identify who would like to be involved in import for
>>> each municipality.  (on a wiki page). On the page, identify roles, like:
>>>
>>>- coordinator
>>>- import data preparation
>>>- QA
>>>- import execution
>>>- data enrichment (commercial, residential, etc... tagging)
>>>- etc..
>>>
>>> Then we can see where we have gaps and how to fill them.  Perhaps some
>>> municipalities have local mappers who will be happy to do the tagging of
>>> building type (and can do some validation if the buildings look right), but
>>> no technical capability to execute the actual import.  And maybe some folks
>>> who did imports before will help areas where we have no technical expertise.
>>>
>>>
>>> On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:
>>>
>>>
>>>
>>> So to paraphrase your reply.  A centralised import plan in the wiki
>>> which says the data is approved for import and should be tackled in chunks
>>> of some sort of region since we are a decentralized organization.  Which I
>>> think is similar to the way Task Manager works.  The project is broken into
>>> tiles and each tile is tackled completed separately. The 'Tiles' would of
>>> course be somewhat larger in area and there is a technical limitation as to
>>> how big an area can be downloaded from the OSM server.
>>>
>>> The local mappers certainly have a role to play and because the goal is
>>> not only to import the buildings but to enrich the tags with commercial etc
>>> so the tag enrichment would be a task that a mapathon could tackle.  I
>>> personally don't think a new mapper using iD in a mapathon has a role to
>>> play in importing the building outlines into OSM.
>>>
>>> The plan should include the technical steps to import the data.
>>>
>>> Thanks
>>>
>>> Cheerio John
>>>
>>> Pierre Béland wrote on 2018-11-02 6:35 PM:
>>>
>>> Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalités
>>> Montréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
>>>
>>> Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et
>>> proviennent je suppose des cadastres des municipalités. En milieu urbain,
>>> cela facilite beaucoup l'identification des immeubles juxtaposés.
>>>
>>> Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de
>>> Microsoft, que les projets sont par région ou municipalité.
>>>
>>> Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour assurer
>>> un meilleur contrôle du déroulement dans chaque municipalité, région que
>>> pour permettre aux communautés des provinces et communautés locales de
>>> s'impliquer.
>>>
>>> La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut répondre
>>> aux exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation doit être
>>> décentralisée.
>>>
>>> Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les communautés
>>> des provinces et communautés locales. C'est une occasion de dynamiser ces
>>> communautés avec un projet très intéressant. De là, ils auront le goût de
>>> compléter la carte pour y décrire les infrastructures locales.
>>>
>>> Si trop de tâches sont initiées en parallèle sur un gestionnaire de
>>> tâches, il sera très difficile de coordonner, assurer le suivi, une
>>> progression coordonnée. Il faut éviter que des mapathons ou organisations
>>> externes s'invitent pour collaborer à de telles tâches avec les milliers et
>>> milliers de personnes qui viennent jardiner quelques heures sans
>>> organisation / formation réelle et laissent ensuite le tout sans dessus,
>>> dessous.
>>>
>>>
>>> --
>>> Sent from Postbox
>>> 

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Sergio Manzi]

Grazie Martin!


On 2018-11-04 15:27, Martin Koppenhoefer wrote:
>
>
> sent from a phone
>
> On 4. Nov 2018, at 11:52, Sergio Manzi mailto:s...@smz.it>> 
> wrote:
>
>> geofabrik, ma quest'ultimo mi sembra fornisca solo files monolitici ed 
>> enormi per i vari continenti e solo quelli "/correnti/"...
>
>
> geofabrik ha anche estratti più piccoli (tipo un terzo dell’Italia), con 
> osmium tool puoi ritagliare files grossi in aree più piccole, per poca roba 
> invece è preferibile overpass.
>
> Ciao, Martin 
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-ja] Fwd: openstreetmap.jp/node/763 内のリンクがおかしい

[ISHIKAWA Sachihiro]

送信にミスってるようなので再送。

-- Forwarded message -
From: ISHIKAWA Sachihiro 
Date: 2018年11月4日(日) 22:59
Subject: openstreetmap.jp/node/763 内のリンクがおかしい
To: OpenStreetMap Japanese talk 


石川といいます。

最近のトンネルの議論を見ていて久しぶりに openstreetmap.jp を見てたのですが、Subject に書いたページのリンクがおかしいです。

Map_Features と JA:How_to_map_a がどちらも Map_Features を指しています。

修正できる方、修正をお願いします。

#JA:How_to_map_a って消えてないよね？？

--
-- nobichan
https://about.me/sachihiro


-- 
-- nobichan
https://about.me/sachihiro
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

[Gwenaël Jouvin]

Y a-t-il des cyclistes qui suivent cet itinéraire ?
Oui, assurément… puisque chacun circule — presque — où il veut en France !

Pour moi le problème n’est pas l’usage de la route mais le fait que ce soit un 
événement ponctuel et non un itinéraire pérenne et balisé comme peuvent l’être 
les itinéraires de randonnée.
Sans rien retirer au sérieux des organisateurs — ce n’est pas la question ici 
—, cet itinéraire n’est pas « officialisé » comme le sont les véloroutes 
visibles sur le rendu Opencyclemap, n’est pas « entretenu » comme tel et n’est 
pas dédié à la circulation régulière, ce n’est donc pour moi pas une route 
(locale, nationale…) comme décrite dans le wiki :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables


Par contre, j’ai l’impression que telle qu’elle est cartographiée actuellement, 
cette route=bicycle ne trompe plus les logiciels de routage en étant 
systématiquement favorisée. C’est un bon point car c’est précisément à cause de 
cet effet secondaire dans brouter que j’avais remarqué l’existence de la 
relation.

Croyez-moi, à moins d’être un cycliste qui cherche la performance, le bruit ou 
la mort, nul n’aura envie de s’aventurer à vélo sur des routes de transit comme 
peut l’être l’ancienne nationale 164 (D 764)…



Le 04/11/2018 à 22:51, Florimond Berthoux a écrit :
> Je reviens sur l'argument : "l'itinéraire change tous les x années"
> Je pense qu'il n'est pas recevable, on considère généralement qu'une 
> modification peut avoir un intérêt si le changement dur plus de 1 mois.
> Quatre années c'est très long en temps informatique, openstreemap permet 
> l'édition autant en profiter.
> 
> Je me répète, le point fondamental est y-a-t-il des cyclistes qui suivent 
> cette itinéraire en dehors de la compétition elle même ?
> Je pense que non, mais je ne sais pas vraiment en réalité.
> 
> Le sam. 3 nov. 2018 à 17:53, jabali  > a écrit :
> 
> J'ai finalement laissé un commentaire sur le CS
> https://www.openstreetmap.org/changeset/63513088
> 
> De plus le collègue contributeur à laissé une explication suite à une
> demande d'un membre d'un forum vélo.
> Je ne sais pas si je peux la reproduire mais voici au moins le lien.
> 
> http://forum.velotaf.com/topic/19182-opencyclemap-cartographie-cycliste-participative/page__view__findpost__p__932114
> 
> 
> 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Florimond Berthoux
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

[Vincent de Château-Thierry]

Le 04/11/2018 à 22:51, Florimond Berthoux a écrit :
> Je reviens sur l'argument : "l'itinéraire change tous les x années"
> Je pense qu'il n'est pas recevable, on considère généralement qu'une 
> modification peut avoir un intérêt si le changement dur plus de 1 mois.
> Quatre années c'est très long en temps informatique, openstreemap permet 
> l'édition autant en profiter.
> 
> Je me répète, le point fondamental est y-a-t-il des cyclistes qui 
> suivent cette itinéraire en dehors de la compétition elle même ?
> Je pense que non, mais je ne sais pas vraiment en réalité.

Il ne faut pas confondre l'intérêt et l'opportunité pour un(e) 
cyclotouriste d'emprunter cet itinéraire, et le fait que celui-ci est 
vérifiable sur le terrain en permanence, et non quelques jours tous les 
4 ans.
S'il est vérifiable n'importe quand (notamment par la présence de 
balisage entretenu, à la manière des sentiers de randonnée), alors à mon 
sens il a sa place dans OSM, si aucune licence ne l'interdit (à vérifier).
Sinon, si ce marquage est éphémère et calé sur le temps de l'épreuve PBP,
OSM n'est pas l'endroit pour le renseigner. OSM se contentera de documenter
les portions de chaussée (les rues, les routes) empruntées par l'épreuve,
et l'itinéraire (l'enchaînement ordonné de ces rues et routes) aura toute
sa place sur un page umap. Encore une fois, ça n'est pas différent du
traitement qu'on appliquerait au tracé d'autres épreuves sportives (Tour de
France, rallyes, marathons...)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Epreuve Cyclo-randonnée Paris-Brest-Paris dans OSM

[Florimond Berthoux]

Je reviens sur l'argument : "l'itinéraire change tous les x années"
Je pense qu'il n'est pas recevable, on considère généralement qu'une
modification peut avoir un intérêt si le changement dur plus de 1 mois.
Quatre années c'est très long en temps informatique, openstreemap permet
l'édition autant en profiter.

Je me répète, le point fondamental est y-a-t-il des cyclistes qui suivent
cette itinéraire en dehors de la compétition elle même ?
Je pense que non, mais je ne sais pas vraiment en réalité.

Le sam. 3 nov. 2018 à 17:53, jabali  a écrit :

> J'ai finalement laissé un commentaire sur le CS
> https://www.openstreetmap.org/changeset/63513088
>
> De plus le collègue contributeur à laissé une explication suite à une
> demande d'un membre d'un forum vélo.
> Je ne sais pas si je peux la reproduire mais voici au moins le lien.
>
> http://forum.velotaf.com/topic/19182-opencyclemap-cartographie-cycliste-participative/page__view__findpost__p__932114
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] Stats Canada new building outlines Open Data do we wish to import it?

[john whelan]

I've started the process off by an introductory post to the import mailing
list and we are working on a wiki page which will be based on the Stat
Canada City of Ottawa import wiki page.

Cheerio John

On Fri, 2 Nov 2018, 7:34 pm James  if anyone needs a TM or micro data service, I'm available for this
>
> On Fri., Nov. 2, 2018, 7:32 p.m. John Whelan 
>> This approach seems very sensible however Pierre has raised the issue of
>> poorly mapped buildings and we are aware that some were mapped in a
>> mapathon environment so whilst Ottawa used a "leave existing buildings
>> alone" approach is this an area where some judgement should be used?  and
>> yes I am aware that the official party line is to correct what is there to
>> retain the history which means taking the "Ottawa" approach is less
>> controversial but would probably give us more inaccuracies on the map.
>>
>> An alternative might be to import all the buildings with a different tag
>> than building=yes then leave it to mappers to inspect each before turning
>> the switch or change the tags to building=yes.  Those that overlap poorly
>> mapped buildings could be left to some sort of clean up phase.
>>
>> Thanks John
>>
>> Matthew Darwin wrote on 2018-11-02 7:07 PM:
>>
>> I think we should identify who would like to be involved in import for
>> each municipality.  (on a wiki page). On the page, identify roles, like:
>>
>>- coordinator
>>- import data preparation
>>- QA
>>- import execution
>>- data enrichment (commercial, residential, etc... tagging)
>>- etc..
>>
>> Then we can see where we have gaps and how to fill them.  Perhaps some
>> municipalities have local mappers who will be happy to do the tagging of
>> building type (and can do some validation if the buildings look right), but
>> no technical capability to execute the actual import.  And maybe some folks
>> who did imports before will help areas where we have no technical expertise.
>>
>>
>> On 2018-11-02 6:58 p.m., John Whelan wrote:
>>
>>
>>
>> So to paraphrase your reply.  A centralised import plan in the wiki which
>> says the data is approved for import and should be tackled in chunks of
>> some sort of region since we are a decentralized organization.  Which I
>> think is similar to the way Task Manager works.  The project is broken into
>> tiles and each tile is tackled completed separately. The 'Tiles' would of
>> course be somewhat larger in area and there is a technical limitation as to
>> how big an area can be downloaded from the OSM server.
>>
>> The local mappers certainly have a role to play and because the goal is
>> not only to import the buildings but to enrich the tags with commercial etc
>> so the tag enrichment would be a task that a mapathon could tackle.  I
>> personally don't think a new mapper using iD in a mapathon has a role to
>> play in importing the building outlines into OSM.
>>
>> The plan should include the technical steps to import the data.
>>
>> Thanks
>>
>> Cheerio John
>>
>> Pierre Béland wrote on 2018-11-02 6:35 PM:
>>
>> Pour le Québec, je retrouve les données de plusieurs municipalités
>> Montréal, Longueuil, Repentigny, Shawinigan, Québec et Rimouski.
>>
>> Première observation rapide, aussi, elles sont de bonne qualité et
>> proviennent je suppose des cadastres des municipalités. En milieu urbain,
>> cela facilite beaucoup l'identification des immeubles juxtaposés.
>>
>> Je vois ailleurs, aux États-Unis notamment avec les données de Microsoft,
>> que les projets sont par région ou municipalité.
>>
>> Je pense qu'il faut éviter un projet trop centralisé tant pour assurer un
>> meilleur contrôle du déroulement dans chaque municipalité, région que pour
>> permettre aux communautés des provinces et communautés locales de
>> s'impliquer.
>>
>> La rédaction d' une page wiki pour l'ensemble du Canada peut répondre aux
>> exigences du groupe Import de OSM. Mais l'organisation doit être
>> décentralisée.
>>
>> Le rôle de cette liste doit être un forum pour supporter les communautés
>> des provinces et communautés locales. C'est une occasion de dynamiser ces
>> communautés avec un projet très intéressant. De là, ils auront le goût de
>> compléter la carte pour y décrire les infrastructures locales.
>>
>> Si trop de tâches sont initiées en parallèle sur un gestionnaire de
>> tâches, il sera très difficile de coordonner, assurer le suivi, une
>> progression coordonnée. Il faut éviter que des mapathons ou organisations
>> externes s'invitent pour collaborer à de telles tâches avec les milliers et
>> milliers de personnes qui viennent jardiner quelques heures sans
>> organisation / formation réelle et laissent ensuite le tout sans dessus,
>> dessous.
>>
>>
>> --
>> Sent from Postbox
>> 
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing 
>> listTalk-ca@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>>
>> 

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[tomoya muramoto]

To hayashi様、Ras and Road様

ご教示ありがとうございます。
highwayオブジェクトのstart_dateについては、供用開始日とみなすのが良い・現実的である、ということで了解いたしました。

では、今回の提案においては、

竣工日 tunnel:start_date
供用開始日 start_date (highwayオブジェクトの属性として付与する)

という使い分けになりますね。

To hayashi様

hayashi様が「highway:start_date」や「tunnel:start_date」のようなタグを提案したかのように表記した点を謝罪いたします。

＞Talk-jaで提案やアドバイス・指摘をしていただいた方々のためにも、責任をもって 「tunnel namespace」を「提案」状態にしてください。

現時点でその予定はありません。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

> De: "Noémie Lehuby" 
> 
> Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :
> > +1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales
> > même s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise
> > la valeur "police_municipale" ou "police municipale"

> C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour
> regrouper les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les
> deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
> Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment
> on peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?

J'ai modifié la page FR:amenity=police, en optant pour les valeurs "police", 
"gendarmerie" et "police_municipale". On pourra changer cette dernière ensuite 
s'il y a débat, mais au moins on construit une typologie des organismes avec un 
tag ad'hoc.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mail di prova

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4. Nov 2018, at 18:22, Andreas Lattmann  wrote:
> 
> Sarebbe bello sapere che esperimento stai facendo, così, tanto per 
> informarci... 


visto che la firma è 5 volte più lunga del contenuto, uno potrebbe ipotizzare 
si tratta di spam 

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-ie] Changes happening to *.openstreetmap.ie resources over the coming nights

[Donal Hunt]

https://nominatim.openstreetmap.ie has now been migrated (and is running
the latest version of the software).

The new server resources are still c/o John Ronan in TSSG (WIT). I guess
we'll see if performance is any better - I am certainly interested in
measuring the various services with a view of understanding how growth
impacts resources needs.
Regards

Donal

On Fri, 2 Nov 2018 at 20:59, Dave Corley  wrote:

> Fair play Donal et al for doing this.
>
> Whats the story with the new home? Will the response times be better?
>
> On Fri, Nov 2, 2018 at 1:32 AM Donal Hunt  wrote:
>
> > Hi everyone!
> >
> > We're in the process of moving services operating as part of *.
> > openstreetmap.ie to a new server (so we can retire the old one).
> >
> >  Here is a non-exhaustive list of what we're aware of:
> >
> >
> >- Maps (maps.openstreetmap.ie)
> >- Main map server (https://maps.openstreetmap.ie/)
> >   - Irish Language map server (https://maps.openstreetmap.ie/
> >   <
> > https://maps.openstreetmap.ie/?zoom=7=53.5=-6=00BFFF>
> >   )
> >   - Boundary map of Ireland (
> >   http://dev3.openstreetmap.ie/osm/slippymap.html
> >   <
> >
> http://dev3.openstreetmap.ie/osm/slippymap.html?zoom=7=53.5=-6=B00FFF
> > >
> >   )
> >   - Historical Map Server - GSGS 3906 (
> >   http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?layers=BTF)
> >   - Historical Map Server - Bartholomew Quarter Inch to the mile (1:
> >   253440) 1940 (
> >   http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?layers=00B00F)
> >   - Historical Map Server - British War Office One Inch to the mile
> >   (1:63,360) 1941-43 - (GSGS 4136) (
> >   http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?0B000F)
> >   - Historical Map Server - L.J. Richards & Company Civil Parish and
> >   Barony Map of ireland (
> >   http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?layers=BFFTTFF)
> >- Nominatim (nominatim.openstreetmap.ie)
> >- Overpass
> >- Overpass Turbo (overpass-turbo.openstreetmap.ie)
> >- Planet (planet.openstreetmap.ie)
> >- Taginfo (taginfo.openstreetmap.ie)
> >- Tilservers (tile.openstreetmap.ie, *.tile.openstreetmap.ie)
> >- IRCbot
> >
> >
> > planet.openstreetmap.ie was migrated in the past few hours (but may take
> > another few hours for DNS caches to refresh).
> >
> > If you notice anything odd, please feel free to followup to this email,
> > shout on #osm-ie (OFTC IRC network) or email me direct. The main focus
> will
> > be on migration and any pre-existing issues will be addressed once the
> > migration is complete.
> >
> > Kind regards
> >
> > Donal
> > ___
> > Talk-ie mailing list
> > Talk-ie@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> >
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[Talk-de] Neues QA Tool: PTNA - Public Transport Network Analysis

[Toni Erdmann]

Cross-Post zu https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64338

Im OSM Wiki gibt es für viele Städte eine Beschreibung der dort tätigen 
Nahverkehrsverbünde nebst einer tabellarischen Auflistung der diversen 
Zug-, U-Bahn-, Tram- und Bus-Linien. Es hat sich jedoch, zumindest für 
München [1], gezeigt, dass die Tabellen nie so richtig aktuell sind.


Das war für den Münchner Stammtisch Motivation, sich des Themas mal 
anzunehmen.


PTNA - Public Transport Network Analysis [2] soll helfen dieses Problem 
zu lösen, indem es diese Tabellen automatisiert erstellt und dabei eine 
Soll-Ist-Analyse durchführt.

* "Soll" = das was der örtliche Verkehrsverbund anbietet.
* "Ist" = das, was wir in OSM gemapped haben.
Neben dem reinen Auflisten der existierenden und u.U. noch fehlenden 
Linien erfolgt auch eine Fehleranalyse der Route- und 
Route-Master-Relationen.


Schaut's Euch das mal an [2]. Einige kennen es schon, es ist nun auf 
einen OSM-Server umgezogen (Dank an Sven und Frederik).


Toni

[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/M%C3%BCnchen/Transportation#Verkehrsmittel

[2] http://ptna.openstreetmap.de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Florian Lohoff]

On Fri, Nov 02, 2018 at 12:06:17PM +0100, sepp1...@posteo.de wrote:
> Sowohl Ärzte als auch Freiberufler sind auch Privatpersonen.
> 
> Wenn in "Müller's Trödelladen" verpflichtend durch den Gesetzgeber der
> Betreiber Hans Werner an der Ladentür dran steht, hat Hans Werner in unserer
> Datenbank m.M.n. schlicht und ergreifend nix zu suchen. Hans Werner ist
> Privatperson (Punkt).

Das möchte ich gerne mal von einem Rechtsanwalt der auf BDSG und DSGVO
Spezialisiert ist aufgedröselt wissen.

Denn - Als Vorstand einer AG bin ich verpflichtet hinzunehmen das dieses
im Bundesanzeiger veröffentlicht wird - richtig?

Wieso gilt anderes bei Inhabern von GmbHs, OHG, Co KG, Limited, Gbrs oder 
anderen
Rechtsformen?

Gerade bei Gbrs bin ich ja auch bei abweichendem Namen der Firma den 
Namen eines oder mehrer Gesellschafter mit zu nennen a la:

"Bäckerei Schmidt Inh. Werner Müller"

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Florian Lohoff]

On Fri, Nov 02, 2018 at 09:22:29AM +0100, sepp1...@posteo.de wrote:
>  
> 
> Ihr verrennt Euch (schon wieder) in Nebensächlichkeiten.
> 
> Findet doch erstmal eine gängige Lösung für das Grundproblem!
> 
> PERSÖNLICHE DATEN VS. ABBILDUNG PHYSISCHER DATEN!

Personenbezogen um beim BDSG zu bleiben.

Und ja - Hat bei OSM nichts verloren. Ich sehe aber nicht
wo wir das systematisch machen oder siehst du da einen Fall?

Die die wir hier Diskutiert haben waren eher so Unfälle oder
dinge bei denen wir uns einig waren das das keinen Sinn ergibt.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nicht alle CoC sind schlect! Re: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

[Stefan Kaufmann]

Am 03.11.18 um 23:27 schrieb Martin Koppenhoefer:

> das ist die Behauptung der Befürworter, denen ich zumeist auch gute Absichten 
> unterstellen würde, demgegenüber stehen aber Bedenken und vereinzelt auch 
> zumindest so behauptete bzw. empfundene Erlebnisse von Leuten, die die 
> Erfahrung gemacht haben, dass ein CoC dazu genutzt wurde, unliebsame Kritiker 
> ruhig zu stellen (z.B. bei HOT, behauptet für teilweise dieselben Personen, 
> die jetzt im OSMF Vostand sind).

Das ist dann letztlich eine Frage der Rechtsgueterabwaegung. Negative
Erlebnisse gibt es sowohl mit als auch ohne CoC. Der These, dass man
_ohne_ einen CoC KritikerInnen nicht auch ruhig stellen koenne,
schliesse ich mich zB nicht an – mit CoC sind dann wenigstens Regeln und
Prozesse niedergeschrieben, die (hoffentlich) Governance-Mechanismen
unterliegen.


> Ich habe ebenfalls Bedenken hinsichtlich des Kultur-Imperialismus, dass man 
> bestimmte angelsächsische Gepflogenheiten/Umgangston zur verbindlichen 
> weltweiten Norm erklärt. Und ich sehe keinen Bedarf, außer vielleicht in der 
> Richtung, aus der auch die Hauptverfechter eines CoC kommen, da fliegen 
> gelegentlich die Fetzen ;-)

Naja, mir persoenlich ist es eigentlich egal, aus welchem Kulturraum das
kommt, und fuer mich ist es jetzt nicht unbedingt ein Argument fuer oder
gegen ein Organisationsprinzip, ob es jetzt aus einem bestimmten Land
kommt. Mir faellt es auch schwer, eine spezifisch deutsche Gegen-Kultur
zu benennen, die jetzt irgendwie zwangslaeufig antagonistisch zu CoCs
oder einzelnen typischen Regeln staende.

regards,
-stk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Suivi de l'état du bâti par rapport au cadastre

[Gautier Pelloux-Prayer]

Bonsoir, et merci Marcmarc pour les remarques ! Je tâche d'y répondre ci 
dessous.


À bientôt :),

On 29/10/2018 19:25, marc marc wrote:

Bonjour,

Le 29. 10. 18 à 18:19, Gautier Pelloux-Prayer a écrit :

Un certain nombre d'outils de QA existent déjà sur OSM, alors pourquoi
ne pas en rajouter un nouveau ?!

hasard de calendrier, hier je me disais que je venais de trouver l'avant
dernière pièce manquante pour faire "un peu mieux que "trop à la main"
https://github.com/sebastien-bugzilla/BatiOsm
http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=5=1762
l'autre pièce manquante c'était la tienne :)


https://cadastre.damsy.net/ est une carte de suivi du bâti, commune par
commune, afin de connaître de quand date le dernier import du cadastre
réalisé. Cela permet de détecter :

double bravo !
- d'avoir eu l'idée et de l'avoir fait
- d'avoir éviter de recoder tous les briques au profit d'une utilisation
de l'existant (cela permet qu'une amélioration des ces briques profite
aussi à ton interface)


- les villes qui n'ont jamais été importées (0 bâtiments + cadastre
vectoriel disponible)

j'ai pas trop compris comment on obtenait cette liste.
il y a l'air d'avoir 0.3% de commune concernée.
mais soit elles sont trop petite pour les trouver avec le zoom affichant
la France entière, soit j'ai raté qlq chose :)
Pour le moment, le seul moyen de les retrouver en zoomant sur la carte. 
Probablement qu'une liste sera disponible plus tard si nécessaire, si 
l'outil est utile.



- les communes qui n'ont /a priori/ jamais été importés, mais où du bâti
existe. Souvent, on trouve dans ces communes quelques bâtiments dessinés
à la main (IGN, Bing)… mais il manque 90+% du bâti.

l'outil BatiOsm (ou une comparaison sommaire entre le nombre de bâtiment
osm et celui dans l'extract cadastre osm.fr) permettrait de se faire une
idée des communes où le manque est le plus criant.
On peux aussi encore plus sommairement se baser sur la présence ou non
de l'extract sur le serveur.
En effet, actuellement le calcul de la date d'import d'une commune est 
très basique. De plus, une commune importée il y a longtemps n'a pas 
forcément un énorme besoin de mise à jour (village pas dynamique qui 
change peu par ex). Si l'outil est utile/utilisé, je me pencherai sur 
une intégration de BatiOsm, merci pour la piste !



- et sinon la date d'import des autres villes (en se basant sur le tag
/source/ des bâtiments).

cette méthode histoire étant de + en + dépréciée,
une futur amélioration pourrait tenir compte de la date de modif ou
d'analyser l'historique (même si c'est bcp plus long)
Oui mais c'est aussi la plus simple à scripter. À terme je pense plutôt 
utiliser la date de dernière modification du bâtiment pour faire foi, 
parce que finalement certaines personnes ne sourcent pas le cadastre 
(c'est mal), ou avec la mauvaise année… L'idée, c'est de savoir quand 
est-ce que les bâtiments ont été mis dans OSM.



les fichiers Etalab

l'an passé il était urgent d'attendre.
quel est la situation actuelle ? quelqu'un les utilise ?
sur le wiki, si c'est documenté, c'est "sous le radar"
dans les pages concernant le cadastre

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suivi de l'état du bâti par rapport au cadastre

[Gautier Pelloux-Prayer]

En effet, pour l'instant la date calculée correspond à la date 
majoritaire de l'ensemble des bâtiments dans la commune. En cliquant sur 
la commune, tu peux voir le détail des imports par année et ici tu 
devrais trouver une majorité des bâtiments datant de 2010, mais avec un 
certain nombre de bâtiments en 2017,2018 (lorsque /source=cadastre/ sera 
supporté sur un lot, voir mon autre message).


On 03/11/2018 22:16, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:


J'abonde pour les bravos.

Le 29/10/2018 à 19:25, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

- et sinon la date d'import des autres villes (en se basant sur le tag
/source/  des bâtiments).

cette méthode histoire étant de + en + dépréciée,
une futur amélioration pourrait tenir compte de la date de modif ou
d'analyser l'historique (même si c'est bcp plus long)

Histoire de comprendre, j'ai regardé ma commune : dernier import 2010.
En fait depuis j'ai ajouté "à la main" quelques lotissements et 
traçant depuis la couche cadastre.
Les bâtiments ajoutés ainsi je ne mets source=cadastre qu'au niveau du 
lot (*).


Marc, pour les imports, on pourrait tout-à-fait faire une exception et 
laisser les source sur l'objet pour les imports de bâtis du cadastre.


Jean-Yvon

(*) pourquoi dire changeset alors qu'on télécharge un lot de 
modifications ?
Lot n'est pas utilisé dans notre contexte alors pourquoi ne pas 
l'utiliser en lieu et place de changeset, mot long en étranger ;-) ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Mail di prova

[Andreas Lattmann]

Sarebbe bello sapere che esperimento stai facendo, così, tanto per 
informarci... 

Il November 4, 2018 4:13:56 PM UTC, "fontana8.email"  ha 
scritto:
>Salve, questa è una prova di invio mail per verificare dove apparirà 
>questa immissione.  Buon Lavoro. Sauro
>
>
> 
> 
> --
>ZE-Light e ZE-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per
>tutti i dettagli 
>Clicca qui
>http://posta.email.it/caselle-di-posta-z-email-it.php?utm_campaign=email_Zimbra_102014=main_footer/f
> 
> Sponsor:
>Soluzioni di email hosting per tutte le esigenze: dalle caselle
>gratuite a quelle professionali su piattaforma Zimbra, da quelle su
>proprio dominio a quelle certificate PEC. Confronta le soluzioni
> Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13325=4-11
> 
> 
> --
>ZE-Light e ZE-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per
>tutti i dettagli 
>Clicca qui
>http://posta.email.it/caselle-di-posta-z-email-it.php?utm_campaign=email_Zimbra_102014=main_footer/f
> 
> Sponsor:
> Registra i domini che desideri ed inizia a creare il tuo sito web
> Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13323=4-11
>
>___
>Talk-it mailing list
>Talk-it@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Estilos de representación cartográfica para la revisión de edificios y direcciones

[Javier Sánchez Portero]

Gracias Daniel
Lo añado a la guía.

El dom., 4 nov. 2018 a las 5:47, dcapillae () escribió:

> Hola.
>
> JOSM tiene un par de estilos cartográficos que os pueden resultar de
> utilidad en el proceso de importación de edificios y direciones del
> Catastro, tanto para completar tareas como para validarlas: «Coloured
> Streets» [1] y «Coloured Buildings» [2].
>
> «Coloured Streets» es un estilo cartográfico que colorea las calles y las
> direcciones asociadas a una calle de un mismo color. Si lo activáis en
> JOSM,
> podréis comprobar con un simple golpe de vista que direcciones están mal
> escritas o no corresponden con la calle a la que deberían hacer referencia.
> Es un error muy común que subamos los cambios sin comprobar si los valores
> de las etiquetas «addr:street=*» corresponden con el nombre de la calle más
> cercana, entre otras cosas porque es un engorro tener que comprobar las
> direcciones una por una. Este estilo cartográfico nos lo pone fácil,
> haciendo casi imposible que nos equivoquemos, y sin que tengamos que perder
> tiempo comprobando una por una las direcciones.
>
> «Coloured Buildings» es un estilo cartográfico similar, también colorea
> elementos de OSM en función de sus etiquetas, pero en este caso da color y
> tipifica los edificios en función del valor de su etiqueta «building=*», de
> tal forma que con un simple vistazo podréis conocer qué tipo de edificio
> estáis editando en JOSM: viviendas unifamiliares, apartamentos, edificios
> públicos, etc. Con los edificios pasa lo mismo que con las direcciones,
> también es muy común que se nos pase cambiar la etiqueta
> «building=residential» que acompaña a muchos edificios importados del
> Catastro por un valor más preciso. Este estilo cartográfico nos evita tener
> que seleccionar uno por uno los edificios para saber de qué tipo de
> edificio
> se trata, lo que nos ahorra mucho tiempo. Muy útil sobre todo para validar
> tareas ya completadas.
>
> Para activar estos estilos cartográficos os tenéis que dirigir al menú
> «Ver»
> y seleccionar las opciones «Estilos de representación cartográfica» y
> «Preferencias para la presentación del mapa». Buscad «Coloured Streets» y
> «Coloured Buildings» en la lista de estilos disponibles, y añadirlos a
> JOSM.
> Para activarlos o desactivarlos, simplemente tenéis que marcarlos o
> desmarcarlos del menú de estilos de representación cartográfica, o bien
> marcarlos o desmarcarlos de la ventana correspondiente que se activa desde
> el menú «Ventanas».
>
> El estilo «Coloured Buildings» estaba escrito originalmente en alemán. Me
> he
> descargado el estilo y lo he traducido para que la tipología de edificios
> aparezca también en español. Tenéis el estilo traducido [3] disponible para
> su descarga a través del wiki de JOSM. Para usar la traducción en español,
> os tenéis que descargar el archivo traducido, o bien guardaros la dirección
> URL de descarga. Os hará falta para añadir el estilo desde la opción
> «Preferencias para la presentación del mapa», haciendo clic en el icono «+»
> de la barra lateral derecha.
>
> [1] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets
> [2] https://josm.openstreetmap.de/wiki/Es%3AStyles/Coloured_buildings
> [3]
>
> https://josm.openstreetmap.de/attachment/wiki/Es%3AStyles/Coloured_buildings/Styles_Coloured_buildings-style.mapcss
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importasción del Catastro

[Javier Sánchez Portero]

Hecho

El vie., 2 nov. 2018 a las 18:35, Roberto geb ()
escribió:

> Muchas gracias. Mi usuario de github es rgbimport. Tengo ya los archivos a
> punto para el push.
>
> El vie., 2 nov. 2018 a las 11:38, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
> sanc...@gmail.com>) escribió:
>
>> En el gestor de tareas te acabo de dar el permiso.
>>
>> Un saludo.
>>
>> El vie., 2 nov. 2018 3:52, Roberto geb  escribió:
>>
>>> Queridos mapeadores,
>>>
>>> ahora que por fin he conseguido hacer funcionar CatAtom2Osm (en Linux),
>>> he generado y corregido los archivos de Galapagar y Torrelodones.
>>> Necesito permisos para subir los mismos al repositorio y crear los
>>> proyectos en el gestor. Mi usuario de importación es rgbimport.
>>> ¿Qué hay que hacer para conseguirlos?
>>>
>>> Mi enhorabuena y agradecimiento a los que han elaborado herramientas y
>>> procedimientos y contribuido para llegar a esta solución, ¡menudo trabajo!
>>> --
>>> Saludos,
>>>
>>>  Roberto
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>> --
>> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
>> Blog http://jorgesanz.es/
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> --
> Saludos,
>
>  Roberto
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-cz] Datum u fotek rozcestníků

[Michal Fabík]

On Sun, Nov 4, 2018 at 5:15 PM <0174  wrote:
> když klikneš na číslo rozcestníku CB161, uvidíš asociované fotky i s datem:
> https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?ref=CB161
>
> Nicméně taky se přimlouvám za to, aby bylo datum i u náhledu.

Díky, omlouvám se, měl jsem zkusit proklikat.

-- 
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-us] JOSM Scripts Plugin

[Clifford Snow]

Mike,
Thanks - I'll have to brush up on my javascript but that isn't a big
hurdle.

Clifford

On Sat, Nov 3, 2018 at 8:21 PM Mike Thompson  wrote:

> Clifford,
>
> Hope these help:
> https://github.com/MikeTho16/JOSM-Scripts
>
> If not, let me know specifically what you are try to do and I can try to
> work up a more pertinent example.
>
> Mike
>
> On Sat, Nov 3, 2018 at 6:28 PM Clifford Snow 
> wrote:
>
>> I'm looking for some example scripts for the JSOM Scripts Plugin. The
>> goal is to fix capitalization problems. The github repository has some
>> example, but with my limited programing skills I'm hoping for something
>> more complete.
>>
>> Thanks in advance,
>> Clifford
>>
>> --
>> @osm_seattle
>> osm_seattle.snowandsnow.us
>> OpenStreetMap: Maps with a human touch
>> ___
>> Talk-us mailing list
>> Talk-us@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>>
>

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Datum u fotek rozcestníků

[<0174]

Ahoj,

když klikneš na číslo rozcestníku CB161, uvidíš asociované fotky i s datem:
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?ref=CB161

Nicméně taky se přimlouvám za to, aby bylo datum i u náhledu.

Vojta


Dne 4. 11. 2018 v 17:07 Michal Fabík napsal(a):

Ahoj,
nevím, jestli se to tady už neřešilo, ale je někde u fotek rozcestníků
vidět datum kdy byly pořízeny? Narazil jsem na fotky, na kterých
rozcestník vypadá jinak, než na mých fotkách (konkrétně tady:
https://openstreetmap.cz/#map=20/48.79036/14.78149=kGB).
Nevěděl jsem, jestli mám svou fotku vůbec nahrávat, nebo naopak jestli
mám stávající fotky nějak označit jako neaktuální. Moje fotky jsou ze
14. 7. 2018.
Díky.




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-it] Mail di prova

[fontana8.email]

Salve, questa è una prova di invio mail per verificare dove apparirà 
questa immissione.  Buon Lavoro. Sauro





--
ZE-Light e ZE-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per tutti i dettagli 
Clicca qui http://posta.email.it/caselle-di-posta-z-email-it.php?utm_campaign=email_Zimbra_102014=main_footer/f


Sponsor:
Soluzioni di email hosting per tutte le esigenze: dalle caselle gratuite a 
quelle professionali su piattaforma Zimbra, da quelle su proprio dominio a 
quelle certificate PEC. Confronta le soluzioni
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13325=4-11


--
ZE-Light e ZE-Pro: servizi zimbra per caselle con dominio email.it, per tutti i dettagli 
Clicca qui http://posta.email.it/caselle-di-posta-z-email-it.php?utm_campaign=email_Zimbra_102014=main_footer/f


Sponsor:
Registra i domini che desideri ed inizia a creare il tuo sito web
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=13323=4-11

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Datum u fotek rozcestníků

[Michal Fabík]

Ahoj,
nevím, jestli se to tady už neřešilo, ale je někde u fotek rozcestníků
vidět datum kdy byly pořízeny? Narazil jsem na fotky, na kterých
rozcestník vypadá jinak, než na mých fotkách (konkrétně tady:
https://openstreetmap.cz/#map=20/48.79036/14.78149=kGB).
Nevěděl jsem, jestli mám svou fotku vůbec nahrávat, nebo naopak jestli
mám stávající fotky nějak označit jako neaktuální. Moje fotky jsou ze
14. 7. 2018.
Díky.

-- 
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[info]

muramotoさん

懸念されているのは、
「highway:start_dateが道路の供用開始日を指すのか竣工日を指すのか不明となる」
でしたね。少し舌足らずでしたので補足します。

理論的には、muramotoさんの懸念は当たっています。
トンネルや橋梁には銘板が取り付けられますが、カルバートや盛土区間には
基本的に取り付けられません。しかし、当該道路関係者以外がその道路区間の
竣工日を知ることは困難です。（道路台帳を閲覧するしかない）

なので、highwayタグに関わるstart_dateは供用開始日だと認識するしかないし、
それでよいと思います。

派生する問題として、廃止されたらend_dateを設定するのですか？という質問が
あるかもしれませんが、道路の廃止は極めて難しい情報です。自然に還す工事を
行えばhighwayそのものがなくなりますが、土砂崩れで路盤流出が長期化していても
道路認定されているケースはあります。

** Ras and Road **
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Martin Koppenhoefer]

per avere lo storico devi scaricare i full history files/estratti da questi


Ciao, Martin 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 4. Nov 2018, at 11:52, Sergio Manzi  wrote:
> 
> geofabrik, ma quest'ultimo mi sembra fornisca solo files monolitici ed enormi 
> per i vari continenti e solo quelli "correnti"...


geofabrik ha anche estratti più piccoli (tipo un terzo dell’Italia), con osmium 
tool puoi ritagliare files grossi in aree più piccole, per poca roba invece è 
preferibile overpass.

Ciao, Martin ___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[info]

muramotoさん

タグの良し悪し・何が適しているかについては、知識レベルが充分でないのでコメントを控えます。
結論から言えば、竣工日（完工日とも）は供用開始日とは別です。
今般の話題の対象はトンネルですので、トンネルで例を挙げてみます。

国道289号甲子道路、開通前は登山道に国道標識が括り付けられていることで有名でした。
ここが開通＝供用開始したのは、2008年9月21日です。
甲子トンネルと甲子大橋他4橋の同時供用開始です。

では、甲子トンネルの完成も2008年9月なのか？
Noです。現地銘板には2007年3月と記されています。
私は写真を持ち合わせていませんので、他人のブログですが↓
https://blog.goo.ne.jp/tatsuhiko0224/e/2425219d9838a5f838da024290209c57

トンネル工事の元請会社と、その前後の道路や橋梁の元請会社は別のことが多いです。
そもそも大規模な道路は一度に予算がつかないので、段階的に作らざるを得ません。

作ったものから供用開始しているのでは？　いいえ、行き止まりで沿線に受益者が
いない場合は供用する意味がありませんので、安全等のために供用は保留されます。

** Ras and Road **
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-ja] openstreetmap.jp/node/763 内のリンクがおかしい

[ISHIKAWA Sachihiro]

石川といいます。

最近のトンネルの議論を見ていて久しぶりに openstreetmap.jp を見てたのですが、Subject に書いたページのリンクがおかしいです。

Map_Features と JA:How_to_map_a がどちらも Map_Features を指しています。

修正できる方、修正をお願いします。

#JA:How_to_map_a って消えてないよね？？

-- 
-- nobichan
https://about.me/sachihiro
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[yuu hayashi]

 この件に詳しいものです。

`start_date`についてアドバイスします。

`start_date`には、当該地物が機能し始めた日を入力することになっています。つまり「供用開始日」です。
道路の場合は「開通日」と呼ばれています。
道路の「開通日」と道路の「竣工日」が両方わかっているなら`start_date`に「開通日」を入れるべきです。

トンネルの`start_date`に関してですが、
何時をもって、トンネルが「機能し始めた日」とするかは 議論の余地がありますが「貫通日」「竣工日」「開通日」などが考えられます。
問題はトンネルの「竣工日」とトンネルの「開通日」の区別がつけづらいことかと思います。
しかし、「開通日」の意味をよく考えてみてください。
トンネルの「開通日」＝「トンネル内の道路が通行可能になった日（共用開始日）」
つまり、トンネルの「開通日」は 実のところは道路の「開通日」です。

一方、トンネルという地物（穴）が‘機能し始めた日‘には、’トンネルの工事が完了した日’とするのが妥当と思います。
トンネル工事が完了したことをもって、トンネル（穴）として機能し始めた日とすると考えれば「竣工日」→`start_date`にすることに何の問題もないはずです。
トンネル内を通る道路は当該トンネルだけでなく、一連の経路が通行可能となってから「開通」しますので、トンネルの「竣工日」と道路の「開通日」にはタイムラグが生じる場合があります。
そのような場合でも、道路の「開通日」とトンネルの「竣工日」で明確にかき分け可能ですので、なんの問題もないはずです。

WAY: {
  highway=*
  start_date= 2018-11  「開通日」
}
AREA: {
  man_made=tunnel
  start_date=2018-10 トンネルの「竣工日」
}

～～～
PS. muramotoさんへお願いです。
「highway:start_date」や「tunnel:start_date」のように[: コロン]でつなげてタグを表記するのはやめてください。
私はそのようなOSMに存在しないタグを提案した覚えはありません。

「 tunnel:start_date 」のように[: コロン]でつなげたキーを「tunnel namespace」といいます。
あなたの一連の発言から「tunnel namespace」を[[Key:tunnel]]の自由拡張キーかなんかのように誤解しているのは明白です。
Talk-jaで提案やアドバイス・指摘をしていただいた方々のためにも、責任をもって 「tunnel namespace」を「提案」状態にしてください。
「 個人的にそこまでの気力がないので… 」( 2018/11/03 6:28 の発言より)
で済まされることではありません。


2018年11月4日(日) 17:29 tomoya muramoto :

> hayashi様
>
> ご提案のとおり、
> highway:start_date ←供用開始日
> tunnel:start_date ←竣工日
> とするのもひとつのアイディアであると思います。
>
>
> 私が懸念したのは、道路そのものに供用開始日と竣工日が別に存在するのではないか、ということです。もしそうであれば、highway:start_dateが道路の供用開始日を指すのか竣工日を指すのか不明となってしまいます。
>
> 詳しい方のコメントをいただきたいです。
>
> muramoto
>
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Francesco Pelullo]

Grazie a tutti,

il servizio di cui non ricordavo l'URL è Achavi, dato che non funziona
provero' gli altri metodi segnalati da voi.

Grazie di nuovo.
Ciao
/niubii/


Il giorno dom 4 nov 2018 alle ore 12:48 Sergio Manzi  ha
scritto:

> Ciao Ale,
>
> Grazie!
>
> On 2018-11-04 12:39, Alessandro Sarretta wrote:
>
> Tramite overpass turbo:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example#OSM_data_at_a_certain_date
>
> Ale
> On 04/11/18 11:52, Sergio Manzi wrote:
>
> Esatto, ho provato anche io ed ho ricevuto i medesimi errori, anche su
> aree molto piccole...
> Per quanto riguarda l'uso di Osmdiff, a parte la (*relativa*)
> complicazione nell'installazione (*vengono date indicazioni di massima
> per Linux, ma immagino si possa usare anche sotto Windows/Mac installando
> Perl*), vedo che richiede in input files .osm: come si possono ottenere,
> soprattutto per il passato? Il wiki di Osmdiff dice di utilizzare API/XAPI (
> *grazie...*) o geofabrik, ma quest'ultimo mi sembra fornisca solo files
> monolitici ed enormi per i vari continenti e solo quelli "*correnti*"...
>
> Ciao,
>
> Sergio
>
>
> On 2018-11-04 11:40, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:
>
> Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:
>
> Ciao a tutti,
>
> vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
> confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è
> evoluta
> la "mappa" a partire da una certa data.
>
> Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
> Scusate ma ho avuto un'amnesia.
>
>
>
> No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime aree,
> per storici annuali.
>
> Ho visto che c'è questo:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> --
> --
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com
>
> Research information:
>
>- Google scholar profile
>
>- ORCID 
>- Research Gate
>
>- Impactstory 
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Noémie Lehuby]

Le 04/11/2018 à 11:26, lenny.libre a écrit :

Le 02/11/2018 à 10:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,
Le 01/11/2018 à 19:25, Vincent de Château-Thierry a écrit :
On pourrait profiter de l'occasion pour systématiser l'usage du tag 
police:FR qui permet de ventiler par type d'organisme : gendarmerie, 
police nationale, police municipale. Aujourd'hui c'est très peu 
usité (40 occurrences ici 
:https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police%3AFR) mais je trouve 
ça plus fiable que de placer le type dans le tag name=* (qui n'est 
pas fait pour ça) comme vous le suggérez sur le wiki à l'instant.

De: "Noémie Lehuby" 

pour différencier gendarmerie et polices, on est partis sur le tag
operator, qui est celui qui semblait le plus utilisé à date.
On avait vu aussi le tag police qui reprend la même idée mais il est
vraiment très peu utilisé :
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police#values
On ne parle pas de la même chose. Les valeurs d'operator, au moins 
pour les polices municipales, sont distinctes par commune ou 
communauté de commune. Je ne parle pas de ça mais bien du type 
d'entité : municipale ou nationale pour la police, sinon gendarmerie.
Pour prendre des applications concrètes : si on souhaitait 
cartographier les 3 natures de police (avec un picto distinct par 
nature), ou répondre à la question : "quelles communes ont une police 
municipale ?", en s'appuyant sur le tag police:FR on pourrait traiter 
ces questions. En s'appuyant sur operator=*, qui a 59 valeurs 
distinctes à l'instant, dont de nombreux "Mairie de xxx" qui sont 
logiques pour ce tag, on ne pourrait pas.


vincent

+1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales même 
s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise la 
valeur "police_municipale" ou "police municipale"

leni
C'est un peu dommage de devoir créer un nouveau tag juste pour regrouper 
les polices municipales (vu qu'operator fait bien l'affaire pour les 
deux autres) mais pourquoi pas, ça fait sens.
Je vais laisse modifier la page FR:amenity=police et on voit comment on 
peut l'inclure dans notre #projetOSMDuMois en cours ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-at] Maptime Salzburg - OSM und mehr

[Jakob Miksch]

Hallo miteinander,

letzten Monat haben wir den Stammtisch bzw. das Meetup "Maptime 
Salzburg" gegründet. Dieses monatliche Treffen soll allen 
Geo-Interessierten die Möglichkeit bieten sich über Themen wie 
Geoinformatik, Fernerkundung, Geodaten oder Programmieren auszutauschen.


Das nächste Treffen wird am Dienstag den 13.11.2018 ab 19 Uhr in der 
Trumerei  in Salzburg 
stattfinden.


Als zusätzliche Aktion wollen wir um 18 Uhr gemeinsam für eine Stunde 
mappen. Die Idee ist mit der App StreetComplete Anfänger an das Thema 
OSM heranzuführen.


Informationen über unsere vergangenen und zukünftigen Treffen findet Ihr 
auf unserer Internetseite: http://maptime.io/salzburg/


Außerdem haben wir eine offene Mailingliste über die wir uns 
austauschen: https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/maptime-salzburg


Bitte gebt uns kurz per Mail Bescheid wenn ihr beim Treffen dabei seid: 
maptime@gmail.com


Viele Grüße,
Jakob
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-de] Vortragseinreichung zur FOSSGIS-Konferenz 2019 bis 9. November

[Michael Reichert]

Hallo,

in fünf Tagen, am 9. November 2018, endet die Vortragseinreichung für
die FOSSGIS-Konferenz. Eine Verlängerung wird es nicht geben. Die schon
eingereichten Vorträge in Verbindung mit Erfahrungswerten lassen leider
erwarten, dass es hinten und vorne nicht für eine vernünftige Konferenz
reichen wird.

Hinweis: Anders als im Vorjahr sind nicht nur aktive Mitglieder der OSM-
und Open-Source-GIS-Community, sondern auch alle Redner und
Workshopleiter berechtigt, ein kostenloses Community-Ticket zu lösen.

Viele Grüße

Michael


Am 11.09.18 um 22:50 schrieb Michael Reichert:
> Hallo,
> 
> die Vortragseinreichung für die FOSSGIS-Konferenz 2019 vom 13. bis 16.
> März 2019 an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden ist bis
> zum 9. November 2018 möglich. Die FOSSGIS-Konferenz ist die
> deutschsprachige Konferenz über OpenStreetMap und Open-Source-Software
> für Geoinformationssysteme.
> 
> Die Einreichung ist unter
> https://fossgis-konferenz.de/2019/callforpapers/
> möglich. Traditionell kommt OpenStreetMap zwar in vielen
> FOSSGIS-Konferenzvorträgen am Rande vor, aber wir möchten gern, dass
> auch die Konferenzteilnehmer, die nicht Mapper sind, einen breiteren
> Eindruck vom Projekt bekommen.
> 
> Die Konferenz, zu der wir 400 Teilnehmer erwarten, wird vom FOSSGIS
> e.V., dem Local Chapter der OpenStreetMap Foundation, und der Hochschule
> für Technik und Wirtschaft Dresden organisiert. Veranstaltungsort ist
> das Zentralgebäude der HTW Dresden am Friedrich-List-Platz 1.
> 
> Von Mittwoch, den 13. März bis zum Freitag, den 15. März findet der
> Konferenzteil mit Vorträgen über freie GIS-Software und OpenStreetMap
> statt. An diesen drei Tagen treffen sich Anwender und Entwickler zum
> gemeinsamen Austausch über Anwendungs- und Arbeitsmöglichkeiten und
> diskutieren neueste Entwicklungen.
> 
> Am Samstag, dem 16. März, findet der „OSM-Samstag“ statt, eine
> Unkonferenz ausschließlich über OpenStreetMap. Schwerpunkt sind längere
> Vorträge und Diskussionsrunden (je 60 Minuten) zu dem, was euch unter
> den Nägeln brennt oder was ihr mit anderen teilen wollt. Hierfür gibt es
> keine Vortragseinreichung. Die Themen werden morgens in der
> Begrüßungsveranstaltung gesammelt und zu einem Plan zusammengestellt.
> 
> Weitere Informationen zur FOSSGIS-Konferenz sind auf der
> Konferenzhomepage zu finden:
> https://www.fossgis-konferenz.de/2019/
> 
> Es gibt folgende Veranstaltungstypen:
> 
> - 20 Minuten lange Vorträge machen den Hauptteil aus. Diese finden am
>   Mittwochnachmittag, Donnerstag und Freitagvormittag statt. An diese
>   Vorträge schließt sich eine fünf Minuten lange Fragerunde an.
> - Parallel zu den Vorträgen finden 90 Minuten lange Workshops statt. Die
>   Teilnahme am Workshop ist kostenpflichtig, die Teilnehmerzahl
>   begrenzt. Workshops mit zwei Leitern sind möglich, insbesondere, wenn
>   der Workshop stark nachgefragt ist. Diese finden am
>   Mittwochnachmittag, Donnerstag und Freitagvormittag statt.
> - 5 Minuten lange Lightning Talks sind die Gelegenheit, neue Ideen und
>   neue Software in Kürze zu präsentieren.
> 
> Neu im Programm sind die beiden folgenden Veranstaltungstypen:
> 
> - 60 Minuten lange „Demo-Sessions“ sind für die intensive Vorführung
>   freier Software vorgesehen, in der Redner die Benutzung einer Software
>   zeigen. Die Demo-Sessions zeichnen sich durch eine höhere inhaltliche
>   Tiefe gegenüber Workshops und 20-Minuten-Vorträgen aus, weil sie in
>   Hörsälen statt in Computerpools stattfinden und die Teilnehmer die
>   Schritte nicht in Echtzeit an ihren Computern nachvollziehen können.
> - 40 Minuten lange Vorträge zu OpenStreetMap-Themen, an die sich jeweils
>   eine 20 Minuten lange Fragerunde anschließt. Sie sind für kontroverse
>   Themen der OpenStreetMap-Community vorgesehen.
> 
> Die Programmplanung findet im Rahmen des 11. FOSSGIS Hacking vom 23. bis
> 25. November 2018 im Linuxhotel in Essen statt. Daher wird es keine
> Verlängerung des Call for Papers geben. Das detaillierte Programm wird
> im Dezember 2018 bekannt gegeben werden, gleichzeitig wird die Anmeldung
> eröffnet werden.
> 
> Für aktive Mitglieder der Community (also Mapper und
> Open-Source-Software-Entwickler) ist der Eintritt kostenlos. Redner und
> Workshopleiter sind berechtigt, ein kostenloses Communityticket als
> Eintrittskarte zu lösen.
> 
> Bei der Einreichung der Vorträge kann angegeben werden, an welchen Tagen
> der Konferenz man Zeit hat. Zögert nicht, einen Vortrag einzureichen,
> auch wenn ihr nur an einem Tag Zeit habt.
> 
> Zögert auch nicht, einen Vortrag einzureichen, bei dem ihr euch nicht
> sicher seid, ob er angemessen ist. Wir geben euch gerne Ratschläge.
> 
> Wir freuen uns auf eure Einreichungen.
> 
> Viele Grüße
> 
> Michael vom FOSSGIS-Konferenz-Organisationsteam

-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP 

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Sergio Manzi]

Ciao Ale,

Grazie!


On 2018-11-04 12:39, Alessandro Sarretta wrote:
>
> Tramite overpass turbo: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example#OSM_data_at_a_certain_date
>
> Ale
>
> On 04/11/18 11:52, Sergio Manzi wrote:
>>
>> Esatto, ho provato anche io ed ho ricevuto i medesimi errori, anche su aree 
>> molto piccole...
>>
>> Per quanto riguarda l'uso di Osmdiff, a parte la (/relativa/) complicazione 
>> nell'installazione (/vengono date indicazioni di massima per Linux, ma 
>> immagino si possa usare anche sotto Windows/Mac installando Perl/), vedo che 
>> richiede in input files .osm: come si possono ottenere, soprattutto per il 
>> passato? Il wiki di Osmdiff dice di utilizzare API/XAPI (/grazie.../) o 
>> geofabrik, ma quest'ultimo mi sembra fornisca solo files monolitici ed 
>> enormi per i vari continenti e solo quelli "/correnti/"...
>>
>> Ciao,
>>
>> Sergio
>>
>>
>> On 2018-11-04 11:40, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:
>>> Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:
 Ciao a tutti,

 vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
 confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è evoluta
 la "mappa" a partire da una certa data.

 Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
 Scusate ma ho avuto un'amnesia.
>>>
>>>
>>> No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime aree, 
>>> per storici annuali.
>>>
>>> Ho visto che c'è questo:
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
> -- 
> -- 
>
> Alessandro Sarretta
>
> skype/twitter: alesarrett
> Web: ilsarrett.wordpress.com 
>
> Research information:
>
>   * Google scholar profile 
> 
>   * ORCID 
>   * Research Gate 
>   * Impactstory 
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Alessandro Sarretta]

Tramite overpass turbo: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_API_by_Example#OSM_data_at_a_certain_date


Ale

On 04/11/18 11:52, Sergio Manzi wrote:


Esatto, ho provato anche io ed ho ricevuto i medesimi errori, anche su 
aree molto piccole...


Per quanto riguarda l'uso di Osmdiff, a parte la (/relativa/) 
complicazione nell'installazione (/vengono date indicazioni di massima 
per Linux, ma immagino si possa usare anche sotto Windows/Mac 
installando Perl/), vedo che richiede in input files .osm: come si 
possono ottenere, soprattutto per il passato? Il wiki di Osmdiff dice 
di utilizzare API/XAPI (/grazie.../) o geofabrik, ma quest'ultimo mi 
sembra fornisca solo files monolitici ed enormi per i vari continenti 
e solo quelli "/correnti/"...


Ciao,

Sergio


On 2018-11-04 11:40, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:

Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:

Ciao a tutti,

vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa 
data e
confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è 
evoluta

la "mappa" a partire da una certa data.

Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
Scusate ma ho avuto un'amnesia.



No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime 
aree, per storici annuali.


Ho visto che c'è questo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff






___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Leni]

Ok merci 


 Message original 
De: "Frédéric Rodrigo" 
Envoyé: Sun Nov 04 11:52:25 GMT+01:00 2018
À: "Discussions sur OSM en français" , "lenny.libre" 

Sujet: Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

Le 04/11/2018 à 11:40, lenny.libre a écrit :
> Le 01/11/2018 à 19:43, Frédéric Rodrigo a écrit :
>> Coté ressource pour Osmose ça ne change rien.
>>
>> Faire la jointure sur des tags et las distance, ou pareil mais avec 
>> la ref en plus est un choix.
>>
>> Comme c'est un projet du moi et qu'il y a peu de Gendarmeries. On 
>> c'est que ça valait le coup de le faire sur la ref et de repasser sur 
>> toutes les Gendarmeries.
>>
>>
> Bonjour
> Lorsqu'il existe déjà un name dans osm, osmose indique en rouge la 
> proposition de modifier avec une minuscule à "nationale"
> je sais bien que c'est en rouge (donc non recommandé) mais c'est un 
> risque d'erreur, non ? si on clique sur le mauvais fix
>
> beau projet du mois, bel osmose merci
> leni


C'est du orange et pas du rouge. Non pas parce que c'est déconseillé, 
mais parce que ça change un tag déjà existant. Pour toutes les analyses 
d'intégrations de données, quand le nom est impacté il y a toujours deux 
propositions, une avec le nom et un autre sans le nom.

En l’occurrence ici c'est la version avec la minuscule qui est à 
prendre. Ça ne rentre pas dans le cadre de la toponymie, ce n'est pas un 
nom de lieu.


Frédéric.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Alessandro Sarretta]

Oppure questo https://ohsome.org/ anche se mi sembra sia ancora in beta.

Ale

On 04/11/18 11:40, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:

Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:

Ciao a tutti,

vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa 
data e
confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è 
evoluta

la "mappa" a partire da una certa data.

Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
Scusate ma ho avuto un'amnesia.



No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime 
aree, per storici annuali.


Ho visto che c'è questo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff




--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[Sergio Manzi]

Esatto, ho provato anche io ed ho ricevuto i medesimi errori, anche su aree 
molto piccole...

Per quanto riguarda l'uso di Osmdiff, a parte la (/relativa/) complicazione 
nell'installazione (/vengono date indicazioni di massima per Linux, ma immagino 
si possa usare anche sotto Windows/Mac installando Perl/), vedo che richiede in 
input files .osm: come si possono ottenere, soprattutto per il passato? Il wiki 
di Osmdiff dice di utilizzare API/XAPI (/grazie.../) o geofabrik, ma 
quest'ultimo mi sembra fornisca solo files monolitici ed enormi per i vari 
continenti e solo quelli "/correnti/"...

Ciao,

Sergio


On 2018-11-04 11:40, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote:
> Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>>
>> vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
>> confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è evoluta
>> la "mappa" a partire da una certa data.
>>
>> Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
>> Scusate ma ho avuto un'amnesia.
>
>
> No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime aree, per 
> storici annuali.
>
> Ho visto che c'è questo:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff
>
>
>



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[Frédéric Rodrigo]

Le 04/11/2018 à 11:40, lenny.libre a écrit :

Le 01/11/2018 à 19:43, Frédéric Rodrigo a écrit :

Coté ressource pour Osmose ça ne change rien.

Faire la jointure sur des tags et las distance, ou pareil mais avec 
la ref en plus est un choix.


Comme c'est un projet du moi et qu'il y a peu de Gendarmeries. On 
c'est que ça valait le coup de le faire sur la ref et de repasser sur 
toutes les Gendarmeries.




Bonjour
Lorsqu'il existe déjà un name dans osm, osmose indique en rouge la 
proposition de modifier avec une minuscule à "nationale"
je sais bien que c'est en rouge (donc non recommandé) mais c'est un 
risque d'erreur, non ? si on clique sur le mauvais fix


beau projet du mois, bel osmose merci
leni



C'est du orange et pas du rouge. Non pas parce que c'est déconseillé, 
mais parce que ça change un tag déjà existant. Pour toutes les analyses 
d'intégrations de données, quand le nom est impacté il y a toujours deux 
propositions, une avec le nom et un autre sans le nom.


En l’occurrence ici c'est la version avec la minuscule qui est à 
prendre. Ça ne rentre pas dans le cadre de la toponymie, ce n'est pas un 
nom de lieu.



Frédéric.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-GB] Hi everyone

[Andy Townsend]

On 04/11/2018 08:53, Jez Nicholson wrote:


Finally, I don't know who checks chnagesets. Can someone enlighten us 
please?




I don't know anyone in GB who explicitly checks the 
"review_requested=yes" changeset tag, though it is available in QA tools 
such as OSMCha that can search those.  I think people (in GB) are more 
likely to look for "new mappers near them" either by noticing new edits 
locally or via some other means (for example, a bot posts "first edits" 
to the #osm-gb IRC channel).


Best Regards,

Andy



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[lenny.libre]

Le 01/11/2018 à 19:43, Frédéric Rodrigo a écrit :

Coté ressource pour Osmose ça ne change rien.

Faire la jointure sur des tags et las distance, ou pareil mais avec la 
ref en plus est un choix.


Comme c'est un projet du moi et qu'il y a peu de Gendarmeries. On 
c'est que ça valait le coup de le faire sur la ref et de repasser sur 
toutes les Gendarmeries.




Bonjour
Lorsqu'il existe déjà un name dans osm, osmose indique en rouge la 
proposition de modifier avec une minuscule à "nationale"
je sais bien que c'est en rouge (donc non recommandé) mais c'est un 
risque d'erreur, non ? si on clique sur le mauvais fix


beau projet du mois, bel osmose merci
leni
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:

Ciao a tutti,

vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è evoluta
la "mappa" a partire da una certa data.

Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
Scusate ma ho avuto un'amnesia.



No, niente, vedo che va in eccesso di memoria anche su piccolissime 
aree, per storici annuali.


Ho visto che c'è questo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmdiff



--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Hi everyone

[Gregrs]

Hi Bart,

On Wed, Oct 31, 2018 at 10:24:44PM +0100, BD wrote:

I have to say that I'm a bit surprised with the mailing list being 
used instead of forum, which would allow for easier search and access 
to the information.


If you are looking for something specific, you could always do a Google 
search like this:


site:lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb example

This will look up 'example' on only the talk-gb mailing list archive.

Thanks,
Greg

--
Twitter: @gregrs_uk
http://gregrs.dev.openstreetmap.org
PGP key ID: 64907C8A
Fingerprint: EBD1 077F CCDD 841E A505 3FAA D2E8 592E 6490 7C8A



signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Evoluzione della mappa

[liste DOT girarsi AT posteo DOT eu]

Il 04/11/18 11:15, Francesco Pelullo ha scritto:

Ciao a tutti,

vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è evoluta
la "mappa" a partire da una certa data.

Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
Scusate ma ho avuto un'amnesia.




Achavi?

https://overpass-api.de/achavi/


--
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
Simone Girardelli

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

[lenny.libre]

Le 02/11/2018 à 10:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,
Le 01/11/2018 à 19:25, Vincent de Château-Thierry a écrit :

On pourrait profiter de l'occasion pour systématiser l'usage du tag police:FR 
qui permet de ventiler par type d'organisme : gendarmerie, police nationale, 
police municipale. Aujourd'hui c'est très peu usité (40 occurrences ici 
:https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police%3AFR) mais je trouve ça plus 
fiable que de placer le type dans le tag name=* (qui n'est pas fait pour ça) 
comme vous le suggérez sur le wiki à l'instant.
De: "Noémie Lehuby" 

pour différencier gendarmerie et polices, on est partis sur le tag
operator, qui est celui qui semblait le plus utilisé à date.
On avait vu aussi le tag police qui reprend la même idée mais il est
vraiment très peu utilisé :
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police#values

On ne parle pas de la même chose. Les valeurs d'operator, au moins pour les 
polices municipales, sont distinctes par commune ou communauté de commune. Je 
ne parle pas de ça mais bien du type d'entité : municipale ou nationale pour la 
police, sinon gendarmerie.
Pour prendre des applications concrètes : si on souhaitait cartographier les 3 natures de police 
(avec un picto distinct par nature), ou répondre à la question : "quelles communes ont une 
police municipale ?", en s'appuyant sur le tag police:FR on pourrait traiter ces questions. En 
s'appuyant sur operator=*, qui a 59 valeurs distinctes à l'instant, dont de nombreux "Mairie 
de xxx" qui sont logiques pour ce tag, on ne pourrait pas.

vincent

+1 avec Vincent, du fait de la présence des polices municipales même 
s'il n'est pas très utilisé, mais il faudrait définir si on utilise la 
valeur "police_municipale" ou "police municipale"

leni

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Evoluzione della mappa

[Francesco Pelullo]

Ciao a tutti,

vorrei visualizzare qual era il contenuto del database in una certa data e
confrontarlo con il suo contenuto attuale, insomma vedere come si è evoluta
la "mappa" a partire da una certa data.

Qual è il sito/servizio piu' semplice da utilizzare?
Scusate ma ho avuto un'amnesia.

Ciao
/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Hi everyone

[Jez Nicholson]

Hi Bart,

Welcome (back).

There are many https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom resources
on the OSM Wiki, including UK/British tagging guidelines.

We've been around quite a while, and the wiki is stale in places. I am
starting a revitalisation of the UK wiki pages. The category
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:United_Kingdom contains many
diverse pages.

The OSMUK Chapter was formed 2 years ago and you can join if/when you get
keen. We run the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_Quarterly_Project
and the old ones are a good place to find tools like Mathmos. The 'old'
projects are not dead. The plan is for the projects to be incubators for
tagging guidelines and wiki pages.

As to forum vs mailing list, it is again a historical choice and trying to
get a single place to talk, with people being welcoming, is the biggest
challenge.

Finally, I don't know who checks chnagesets. Can someone enlighten us
please?

Regards,
   Jez

On Wed, 31 Oct 2018 21:25 BD,  wrote:

> Firstly I would like to say hello to all of you.
> I'm new to mapping but I'm fairly good at all computer things. (some time
> ago I mapped my neighborhood with JOSM but due to lack of time all stopped
> there). Now I'm back and having discovered the iD editor I'm sure I will be
> able to make few more contributions to this project.
>
> I have to say that I'm a bit surprised with the mailing list being used
> instead of forum, which would allow for easier search and access to the
> information. Can someone tell me if there is a standard for GB OSM mapping,
> what I mean by that is if there is a best practice template. As an example
> Polish standard exists as a wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland
>
> In one of recent emails a useful tool was mentioned (
> https://osm.mathmos.net/), do we know if any more handy stuff like that
> is available on the net? Did somebody made a list of useful links?
> 
>
> An one final question for this email is, who is policing changes to OSM in
> situation where editor asks for the changeset to be reviewed?
>
> Cheers,
> Bart
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[tomoya muramoto]

hayashi様

ご提案のとおり、
highway:start_date ←供用開始日
tunnel:start_date ←竣工日
とするのもひとつのアイディアであると思います。

私が懸念したのは、道路そのものに供用開始日と竣工日が別に存在するのではないか、ということです。もしそうであれば、highway:start_dateが道路の供用開始日を指すのか竣工日を指すのか不明となってしまいます。

詳しい方のコメントをいただきたいです。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[tomoya muramoto]

石野様

ご意見ありがとうございます。

`end_date`が誤解を招きやすいというのは理解できます。

例えば、
`highway=construction`+`construction=trunk`+`end_date=*`
とあった場合、工事終了日なのか道路供用終了日なのか分かりにくい、ということであると思います。
さらに、工事が完了した際に`end_date=`を削除するのを忘れた場合、
`highway=trunk`+`end_date=*`
となってしまい問題が大きくなってしまう、ということもあるかと思います。

今回の提案`tunnel:construction:end_date`は、上記のような問題は回避できていると考えますがいかがでしょうか？

なお、今回のタグ提案は既存タグの組み合わせであるので、必ずしも国際的に信を問う必要があるとは考えておりません。
たとえば最近の議論では`ref:block_number`はwikiページ等ありませんが、すでに使用されているとのことです。
使いそうな人の間で合意をとれば、まずは使い始めてよいのかなと私は考えています。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[talk-ph] Missing roads validation, task refresh

[Erwin Olario]

Hello everyone.

We would like to announce that we've refreshed our missing roads validation
tasks [0] for the Philippines, which now supersedes some of our earlier
tasks. As before,the task is open to mappers of all skill levels.

Our earlier tasks, with your help, and those of other volunteers and
participants in our mapping activities -- especially those of our
PUPSJCWTS++ volunteers,  made it possible to complete the missing roads
tasks in Bicol, Calabarzon, Central Visayas, Davao, Eastern Visayas,
Mimaropa, Northern Mindanao, Soccskargen, Western Visayas, and
Zamboanga Peninsula. We also made some head-way in Cagayan Valley, Central
Luzon, and Ilocos.

Now, the effort is simply divided into three tasks: Luzon [1], Visayas [2],
and Mindanao [3].

Our on-going priority is the road geometry validation in the rest of
Central Visayas [4],  outside of Metro Cebu, which we completed in
September.

In behalf of the rest of the Kaart Team, thank you for your help. We
always look forward to your feedback on this, or our other tasks.

Cheers
Erwin

[0]:
https://tasks.hotosm.org/contribute?campaign=PH%20road%20network%20improvement=Kaart
[1]: https://github.com/KaartGroup/Philippines/issues/50
[2]: https://github.com/KaartGroup/Philippines/issues/51
[3]: https://github.com/KaartGroup/Philippines/issues/52
[4]: https://github.com/KaartGroup/Philippines/issues/49
[5]: https://i.imgur.com/by3rkpE.png


-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[Andreas Lattmann]

>Si può rendere pubblico questo documento?

Aspetto la risposta anch'io. Se è come penso: associarsi sia l'unica soluzione 
per far parte delle decisioni di OSMI.

Andreas Lattmann
-- 
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità. 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it