Re: [OSM-talk] many images in wiki gone missing?
Pine W schrieb: > Wikimedia sites are not fully down. The attack has been ongoing for a > few hours. My impression from what I'm seeing people write is that the > interruptions are experienced most strongly by end users in Europe. Indeed, I can ping Commons from a server in Australia but not from Germany. Regards, Michael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] many images in wiki gone missing?
Richard schrieb: > noticed that many wiki pages like > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge:structure > > are now full of red links instead of the images that were previously there. > What happened?? AFAIK these images are embedded from Wikimedia Commons, but Commons (& Wikipedia) is currently down since half an hour or so... Regards, Michael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Karte mit shop=yes Orten
Moin, Hauke Stieler schrieb: > da ja ab jetzt Orte mit "shop=yes" im Carto-Style nicht mehr gerendert > werden, habe ich mir mal angeschaut welche das sind und eine Karte für > Deutschland erstellt. > > https://umap.openstreetmap.fr/en/map/shopyes-in-deutschland_358119 Auf der Karte sind die Tankstellen nicht herausgefiltert worden. Somit sind da viele false positive drin. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk] Sudden influx of bad HOTosm edits in West Bank
Pierre Béland schrieb:
> Bryan Housel wrote:
> > Many of the untagged ways are from JOSM and that warns before
> uploading as well.
> and
> John Whelan wrote:
> > Many of the untagged ways are from JOSM and that warns before
> uploading as well.
>
>
> It is always possible to query Overpass and find such problems.
This query returned nearly 21.000 ways in Western Europe:
way["area"="yes"]({{bbox}})(if:count_tags() == 1);
Regards,
Michael
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht
Hallo, Dietmar schrieb: 3. ein Anrufer vermisst im Landkreis Schweinfurt noch Buslinien, ist aber noch Mapper. Den habe ich davon abgeraten, mal eben sowas einzutragen und angeboten, das ich einen lokalen Mapper für ihn finde, dem er entweder angeben kann, was fehlt, damit der Mapper das ergänzt oder der ihm bei den ersten Mapping-Schritten helfen kann. Also zumindest im südlichen Landkreis scheint die Abdeckung gar nicht so schlecht zu sein, im Nördlichen ist dagegen eher das Gegenteil der Fall. Die Buslinien-Relationen in der Stadt Schweinfurt wurden zum großen Teil von mir selbst erstellt. Insofern darf mich der Mapper gerne mal kontaktieren, wenn er möchte. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TagFinder - eine Volltext-Suchmaschine für OSM Tags (Prototyp)
Jochen Topf schrieb: On Mo, Jan 19, 2015 at 04:31:48 +0100, Michael Kugelmann wrote: [snip] Aber leider ist das nicht so einfach mit dem Mediawiki. Man kann nicht einfach aus der Bild-URL die Thumbnail-URL berechnen. Das liegt daran, dass man Bilder aus Wikimedia Commons einbinden kann und da ist das alles etwas anders. Details weiss ich auch nicht mehr genau, aber ich hab in Taginfo extra einbauen müssen, dass er die Thumbnail-URL über die Wikimedia-API vom Server sich geben läßt, weil es nicht funktionierte nur die URL anzupassen. Ich hab das gerade mal ausprobiert und die MediaWiki-API des OSM-Wikis hat mir ohne Murren aus dem Bild-Namen die Thumbnail-URL generiert. Das ging sowohl bei Bildern, die auf dem OSM-Wiki liegen, als auch bei Bildern, die über Wikimedia Commons eingebunden sind. Beispiele: Staffordshire_new_year_2015_mapping_walk.jpg (nur auf OSM) http://wiki.openstreetmap.org/w/api.php?action=querytitles=Image:Staffordshire_new_year_2015_mapping_walk.jpgprop=imageinfoiiprop=urliiurlwidth=50format=json thumburl: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/2/27/Staffordshire_new_year_2015_mapping_walk.jpg/50px-Staffordshire_new_year_2015_mapping_walk.jpg Downtown_Charlottesville_fire_hydrant.jpg (Wikimedia Commons) http://wiki.openstreetmap.org/w/api.php?action=querytitles=Image:Downtown_Charlottesville_fire_hydrant.jpgprop=imageinfoiiprop=urliiurlwidth=50format=json thumburl: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/5/5a/Downtown_Charlottesville_fire_hydrant.jpg/50px-Downtown_Charlottesville_fire_hydrant.jpg Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäudenummern auf Firmengelände
Hallo Johannes, jotpe schrieb: wie taggt man eine interne Gebäudenummer eines größeren Firmenareals, die keine amtliche Hausnummer ist? ich benutze für sowas den Key building:ref Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Konflikt auflösen
Hi, meinst Du diesen hier? https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/gui/dialogs/ConflictResolutionDialog.java Grüße, Michael Markus schrieb: Liebe Entwickler, wo finde ich den Code für das Fenster, mit dem Konflikte beim Hochladen von Daten gelöst werden können? Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Komplexität OSM, hier Bushaltestellen
Wolfgang Wienke schrieb: Perfekt: ??? Für Aufklärung wäre ich dankbar. Ich persönlich mappe so: Haltestelle: http://osm.org/browse/relation/2549035 Linie: http://osm.org/browse/relation/398344 Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] IENC-Import
Hallo zusammen, weiß jemand hier was es mit dem Benutzer IENC-Import [1] auf sich hat? Leider ist auf der Benutzer-Seite keine Beschreibung angegeben und im Wiki findet sich auch nichts. Jedenfalls ist mir dieser Nutzer nur aufgefallen, weil dieser (zumindest) in meiner Region viele ( 500) doppelte Nodes erstellt hat. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] IENC-Import
Sorry, Link vergessen: [1] http://www.openstreetmap.org/user/IENC-Import signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets
Philip Gillißen schrieb: Magst du vielleicht ein Torrent-File erstellen, damit wir das seeden können? Ich denke, ein ODBL-Torrent würde auch erst einmal viel Interesse decken. Kam gerade über IRC: http://openstreetmap.us/torrents/planet-120912.osm.bz2.torrent Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bug in Darstellung von Relationen auf der Webseite?
Manuel Reimer schrieb: ich habe mir gerade verschiedene Wanderwegs-Relationen angesehen und mir ist jedes Mal aufgefallen, dass jeweils ein Wegstück zwar definitiv in der Relation ist, in der Karte dann aber nicht sichtbar ist. Noch jemand mit dem Problem? Das ist schon länger, wenn nicht schon immer so, das ein Way in der Kartendarstellung fehlt. Keine Ahnung woran das liegt. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder und Militärflächen
Sebastian Masch schrieb: Wie sieht das denn jetzt mit der Unkenntlichmachung von Kasernen aus? Interessanterweise sind die Militärflächen hier nun /nicht/ mehr unkenntlich gemacht, sondern genau so aufgelöst wie die Umgebung. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue BING-Luftbilder
Robert S. schrieb: Die jetzt neu veröffentlichten Luftbilder wurden alle im ersten Halbjahr 2012, meist im Mai, aufgenommen. http://www.openstreetmap.org/?box=yesmaxlat=51maxlon=11minlat=50minlon=10 In diesem Bereich wurden die Aufnahmen scheinbar zwischen 22.03. und 26.03.2012 erstellt: Auf dem Marktplatz in Schweinfurt erkenne ich ein Schiff, und das steht da normalerweise nur zum Fischmarkt, welcher wiederum zu den genannten Zeiten war. ;-) Große Versatzstücke konnte ich bisher nicht entdecken, nur bei Eisenach gibt es einen kleinen, fehlerhaften Bereich: http://www.openstreetmap.org/?box=yesmaxlat=51maxlon=10.433minlat=50.994minlon=10.3465 Ich habe einen Versatz von 2,5 m bei 169° zu den alten Bing-Bildern gemessen (zumindest laut Anzeige in JOSM). Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
Rainer Dorsch schrieb: I did some navit map conversions and maptool gives a number of warnings, not sure if they are useful. Thanks, I've fixed the obvious ones (like missing via's, double 'to' roles, etc.). Regards, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historie und ID in JOSM
Markus schrieb: Hallo Michael, Wie finde ich in JOSM den Link zur Historie eines Objektes? Im Menü View History (Web). ^ Jetzt suche ich noch den Link, der das Objekt und seine Historie zeigt. (also mit dem man Dritten zeigen kann: schau mal hier...) Ist das nicht genau das, was ich oben geschrieben habe, oder suchst Du hier noch etwas anderes? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation verschwunden
Andreas Tille schrieb: Gibt es dafür eine sinnvolle Erklärung und wie kann man den früheren Zustand wieder herstellen? Die Relation ist anscheinend wegen Remapping gelöscht worden. Darauf lässt zumindest der Kommentar zur letzten Änderung schließen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/168042 Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg Riedlinie vermisst
Bernhard Weiskopf schrieb: Kennt sich jemand mit Relationen aus und kann recherchieren, was mit der Riedlinie passiert ist und ob bzw. wie man mit einfachen Mitteln die Relationen wieder herstellen kann? Über die API kannst Du die Änderungen an der Relation abrufen, allerdings in XML: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/76002/history Am Ende sieht man, dass in der letzten Änderung alle Wege entfernt und zwei neue hinzugefügt worden sind. Ich hab's zwar über das reverter-PlugIn versucht, die Änderung an der Relation rückgängig zu machen, aber das war nicht von Erfolg gekrönt - vielleicht versucht's mal jemand, der sich besser damit auskennt. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wichtige Strassen die noch nicht neu gemappt worden sind ....
Werner Poppele schrieb: Danke fuer die Seiten mit den Listen der Strassennummern ! Wie oft aktualisierst du die Seiten ? Mittlerweile wurde einiges schon gemacht, auf den Seiten wird aber immer noch eine Zahl 1000 angegeben. Die Daten werden alle Stunde von Simons Website heruntergeladen. Und dort wurden sie zuletzt heute um kurz nach 17 Uhr aktualisiert. Aktuell werden im Süden 694 und im Norden 3339 Straßen ausgegeben. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wichtige Strassen die noch nicht neu gemappt worden sind ....
Werner Poppele schrieb: Bitte um Hilfe: Wie erhalte ich aus den angegebenen Nummern eine URL fuer JOSM ? Ich hab' gerade schnell ein Skript geschrieben, das Simons Datei herunterlädt und in einer Tabelle anzeigt, mit Aufruf für JOSM Remote Control. Für den nördlichen Teil: http://osm.michis-pla.net/odbl/odbl-roads.php?region=north Für den südlichen Teil: http://osm.michis-pla.net/odbl/odbl-roads.php?region=south Sollte jemand am Skript ansich interessiert sein, das gibt's hier: https://gist.github.com/2370413 Grüße, Michael. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Krisenmapping Westberlin - Mapping Party?
Claudius schrieb: Arme Skobbler-Autofahrer :( Na immerhin stellt Berlin ja nun die Achtung! Sie verlassen jetzt OSM-Bereich-Schilder auf. Oder stehen die schon? ;-) SCNR: Fehlt beim ersten Bild nicht der Lizenzhinweis auf CC-BY-SA? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSBugs bug?
Steffen Grunewald schrieb: On Mon 2012-03-12 (00:56), Michael Bemmerl wrote: Ich würde jedenfalls erst einmal die Geocoder-DB ansehen, welche Überraschungen dort noch warten. Richtig, in der Datenbank ist Mischmasch zwischen ISO-8819-x und UTF-8. Beispiel ID 7: Châteaugiron. Das â ist als 0xE2 in der DB, wäre als UTF-8 aber 0xC3 0xA2. Und noch schlimmer, der zugehörige Großbuchstabe wäre 0xC2, ein weit verbreiteter UTF-8-Präfix. Ein einzelnes Byte =0x80 ließe sich ja u.U. noch erkennen (und mit ein wenig Hintergrund, der die Zuordnung der Codierung erlaubt, auch automatisch korrekt nach UTF-8 wandeln), aber was ist mit aufeinanderfolgenden solchen Zeichen (äß, etc, s.o.)? Die Änderung am Code, wodurch UTF-8-Zeichen in die Latin-1-DB gekommen sind, ist ja am 10.08.2011 gepushed worden. Eventuell wäre es somit möglich, nur die Texte der Bugs zu konvertieren, die vor diesem Datum in die DB eingetragen worden sind? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSBugs bug?
Steffen Grunewald schrieb: Hmm, ich habe jetzt erst einmal in den Sourcecode geguckt, Python ist nicht meine Baustelle - und irgendwie vermute ich ja, daß die Daten in der DB auch noch ein Mix aus ISO8819-irgendwas und UTF-8 sein werden - in dem Fall hülfe gar nix außer ausgiebiger Fehlerbehandlung. Gut, man könnte wahrscheinlich gucken, ob =0x80 ohne UTF-konforme Fortsetzung auftauchen und dann mit Latin-xy weiterzumachen versuchen... (was bei äß vermutlich spektakulär in die Hose geht). Ich würde jedenfalls erst einmal die Geocoder-DB ansehen, welche Überraschungen dort noch warten. Richtig, in der Datenbank ist Mischmasch zwischen ISO-8819-x und UTF-8. Beispiel ID 7: Châteaugiron. Das â ist als 0xE2 in der DB, wäre als UTF-8 aber 0xC3 0xA2. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSBugs bug?
Mitja Kleider schrieb: On 03/09/2012 07:28 PM, Steffen Grunewald wrote: (wenn encode(utf-8) einen Fehler produziert, dann schlimmstenfalls den near XYZ-Teil ganz weglassen, hier in der Gegend produziert geonames teilweise ziemlich haarsträubende Sachen). Stimmt, der Ortsname ist nicht besonders präzise, sollte man mal durch einen OSM Geocoder ersetzen ;) Ich habe near XYZ auf dem Server rausgenommen, damit der Feed wieder funktioniert. Vielleicht hast du ja Lust, [1] weiter voranzutreiben. Ich hab' das mal auf meinem lokalen Rechner ausprobiert, und konnte den Fehler bei mir lösen, indem ich den MySQL-Client auf UTF-8 konfiguriert habe. Bei mir ist (auch?) noch die Standard-Zeichenkodierung von Mysql auf latin1 eingestellt. Auch das encode(utf-8) brauchte es nicht mehr. Ich hab' die Änderung mal in meinen Fork eingecheckt [1]. Grüße, Michael [1] https://github.com/mibe/openstreetbugs/commit/91e886529fe069dfcdc0b3ed4a92af667541f7e4 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Historie und ID in JOSM
Markus schrieb: Wie finde ich in JOSM den Link zur Historie eines Objektes? Im Menü View History (Web). Wie finde ich in JOSM die ID eines Objektes? In den Einstellungen unter Look and Feel lässt sich bei Show object ID in selections lists einstellen, ob die ID in der Auswahlliste angezeigt werden soll. Nach dem Selektieren des Objekts in dieser Liste kannst Du die ID per Strg + C in die Zwischenablage kopieren. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] SSL-Zertifikat (war: Wochennotiz Nr. 82)
Gehling Marc schrieb: die neue Wochennotiz Nr. 82 mit allen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da Ist eigentlich geplant, das SSL-Zertifikat zu erneuern? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gremlins
Hallo Klaus, Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb: Im Header der zusammengefassten Nachricht steht: Content-type: text/plain; charset=us-ascii Content-transfer-encoding: 7bit In der Nachricht selbst aber: charset=iso-8859-1 Da dies aber im Textteil der zusammengefassten Nachricht steht, reagiert das eMailprogramm darauf nicht. Das Problem ist, das us-ascii keine Umlaute kennt und daher auch nicht kodieren kann. Eine Lösung scheint zu sein, statt dem plain digest den digest im MIME-Format zu abonnieren: http://www.mail-archive.com/mailman-users@python.org/msg56628.html http://www.mail-archive.com/mailman-users@python.org/msg58895.html Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: DGM einbinden
André Joost schrieb: SRTM2OSM wandelt die SRTM-Daten in .osm-Dateien um. Leider mag josm die aber nicht, weil user/version/changeset fehlen. Ich hab's gerade mal mit JOSM 4487 und SRTM2OSM 1.8 ext probiert; hat bei mir problemlos funktioniert. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 63
Gehling Marc schrieb: Was man überlegen könnte, wäre die WN als Ganzes als Mailtext. Was meinst du/ihr ? +1 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Albrecht Will schrieb: Hi Martin, Am Dienstag 23 August 2011, 00:53:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 22. August 2011 20:48 schrieb Albrecht Will albrecht.w...@online.de: Euer Vorschlag mit relation=site hat was. Leider ist diese Relation noch nicht am Laufen. wie meinst Du das? Es gibt davon derzeit 128714 Stück. Aber sie sind noch nicht angenommen, oder verstehe ich das falsch? Nachdem ich diese Relation hochgeladen hatte, konnte ich in der Karte keine Informationen sehen. 128712 site-Relationen machen immerhin fast 12 % aller vorhandenen Relationen aus. Welche Informartionen hast Du denn erwartet, nun in der (welcher?) Karte zu sehen? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis zum Mappen in Frankreich
popp...@hm.edu schrieb: beim Mappen habe ich bisher immer darauf geachtet, nicht unnoetige Nodes zu produzieren. Da brauchst du nicht darauf zu achten. In der Datenbank ist genug Platz für Nodes verfügbar. Wenn Du wirklich unnötige Nodes einsparen möchtest, dann kannst Du helfen, doppelte Nodes zu löschen. Dazu hat Matt eine schöne Karte gebastelt [1]. Laut seiner Statistik sind momentan so ca. 2,9 Millionen doppelte Nodes in der Datenbank [2]. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duplicate_nodes_map [2] http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/about.html#stats Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die OSMF braucht Euch!
Norbert Kück schrieb: Solange mir der Verein die freue Wahl zwischen teuren Überweisungen in den Nicht-Euro-Raum und der Datenkrake lässt, verzichtet er auf meinen Beitrag. War nicht mal angedacht, das über die FOSSGIS laufen zu lassen? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Die OSMF braucht Euch!
Christian H. Bruhn schrieb: Aus gegebenen Anlass [1] möchte ich noch mal für die Mitgliedschaft in der OSM-Foundation werben. Nur wenn es eine große Mitgliederzahl gibt, ist es möglich, den Einfluss von Einzelnen bzw. Gruppen zu minimieren. Das hier ist aber nicht ernst gemeint, oder? https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Foundation%2FAGM11%2FElection_to_Boardaction=historysubmitdiff=671928oldid=671797 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eine Relation aus der Not
Albrecht Will schrieb: Heute habe ich mal versucht, vier verschieden getaggte Flächen eines anderen Autors für einen kleinen Tierparks zusammenzufassen. Ich stelle fest, für solch Vorgehen gibt es wohl keinen Relationstyp. Du könntest eine site-Relation erstellen, um die Elemente zusammen zu fassen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen
Hallo Albrecht,
Albrecht Will schrieb:
Hier der Kartenlink:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4133293330669lon=11.8752095103264zoom=17
Ich habe mir den Ausschnitt gerade angeschaut, und keine Fehler finden
können. Schaut alles passend aus.
Ich habe die Elemente bus_stop und stop_position zu einer relation
Öffentlicher Nahverkehr ('Scheeren') zusammengefaßt.
Beim Hochladen kommt die Warnung unbekannter Relationstyp.
Das kommt bei mir in JOSM auch. Anscheinend kennt der Validator von JOSM
die Haltestellen-Relationen noch nicht.
Grüße,
Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Wolfgang Wienke schrieb: Am 28.07.2011 23:27, schrieb Michael Bemmerl: Wolfgang Wienke schrieb: Am 27.07.2011 20:57, schrieb Michael Bemmerl: Wolfgang Wienke schrieb: Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? Am unteren Rand steht bei großerem Zoom das Datum der Aufnahme. Das Copyright-Jahr kann es nicht sein, die Bilder müssen älter sein. Ich spreche ja auch vom Bildaufnahmedatum: http://osm.michis-pla.net/temp/ge.png Danke, die 5er-Version zeigt das noch nicht, muss ich wohl updaten. Komisch, ich hatte erst vor ein paar Tagen auf die 6er-Version geupdatet, aber vorher war das Datum auch schon dort angezeigt... Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Wolfgang Wienke schrieb: Am 27.07.2011 20:57, schrieb Michael Bemmerl: Wolfgang Wienke schrieb: Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? Am unteren Rand steht bei großerem Zoom das Datum der Aufnahme. Das Copyright-Jahr kann es nicht sein, die Bilder müssen älter sein. Ich spreche ja auch vom Bildaufnahmedatum: http://osm.michis-pla.net/temp/ge.png Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GoogleEarth-Bilder
Wolfgang Wienke schrieb: Weiß jemand, wo man das Datum der Bilder einsehen kann? Am unteren Rand steht bei großerem Zoom das Datum der Aufnahme. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder für JOSM
Markus schrieb: Ich bin grad dabei, eine Hilfe für JOSM zu schreiben. Wo findet man eine Liste mit den URLs? hier: https://josm.openstreetmap.de/maps Sowie einen englischen Hinweis, dass Yahoo imagery will not be available after 13 September 2011 - wie ist das gemeint? Klick' auf die [1], dann kannst Du auch lesen, warum das so ist. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Walter Nordmann schrieb: \u0080 ist der gute alte control - also eines der ersten 32 als steuerzeichen im alten ascii-code verwendetes sonderzeichen. wie escape, backspace, del, ack und was es so noch gibt. Die API erlaubt jedes Unicode-Zeichen als Tag-Name und -Wert, siehe [1]. Da aber die Kommunikation mit der API im XML-Format erfolgt, schränkt damit die XML-Spezifikation die erlaubten Zeichen ein [2]. Bei Potlatch bin ich mir nicht sicher. Das umgeht doch die API und greift direkt auf die Datenbank zu, oder? Wenn ja, ist natürlich die XML-Einschränkung nicht vorhanden. Grüße, Michi P.S.: Die ursprüngliche fehlerhafte Eintragung von \u0081 erfolgte in der Tat über Potlatch 1.3e [3]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Tags [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Valid_characters_in_XML [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4189609 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Fabian Schmidt schrieb: Am 11.03.11 schrieb Michael Bemmerl: Die API erlaubt jedes Unicode-Zeichen als Tag-Name und -Wert, siehe [1]. Da aber die Kommunikation mit der API im XML-Format erfolgt, schränkt damit die XML-Spezifikation die erlaubten Zeichen ein [2]. da steht highly discouraged, nicht forbidden. Es geht auch durchaus über die API: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7527776 Ich hab' auch nie behauptet, das \u0081 kein valides Zeichen wäre. :-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - endlich frei
Markus schrieb: Leider nur die 2m-Bilder, und erst zwei Jahre nach dem Projekt - und das ist im Zeitalter von Bing oder den hochauflösenden Bildern aus NRW nun nicht mehr wirklich etwas Besonderes. Richtig genial wären die Luftbilder mit der 0,4 m Bodenauflösung gewesen... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Umrisse von großen Seen auf einmal herunterladen und markieren?
Benedikt Schwarz schrieb: Bisher lade ich mühselig Stückchen für Stückchen entlang der Umrisse herunter, aber auf diese zeitraubende Strafarbeit habe ich keine Lust mehr. Hast Du schon mal das WayDownloader-Plugin angesehen? Laut Wiki kann das alle Ways, die miteinander verbunden sind, herunterladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/WayDownloaderPlugin Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] BHKW
ich habe hier ein Blockheizkraftwerk zu mappen. Fernwärme und Strom wird da gemacht. Darinnen stecken Heizkessel mit 12MW Wärmeleistung und drei Gasmotoren mit zusammen 1.8MW elektrischer, aber unbekannter Wärmeleistung. Dazu gehört ein Abgaskamin, der mit allerlei Antennenkram (Mobilfunk, Parabolisches, Stäbe) behängt ist. Wie wär's mit: generator:source=gas generator:method=combustion generator:output:electricity=1.8 MW Bei der Fernwärme bin ich mir nicht sicher, ob das als generator:output:hot_air=12 MW oder generator:output:heat=12 MW getaggt wird. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] C# Entwickler für kleine Reparatur gesucht
Andreas Tille schrieb: On Sat, Feb 05, 2011 at 10:00:38PM +0100, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 5. Februar 2011 21:43 schrieb Andreas Tille andr...@an3as.eu: On Sat, Feb 05, 2011 at 03:47:56PM +0100, Michael Bemmerl wrote: Wenn das noch mal angefaßt werden würde: Kann mal jemand prüfen, ob das auch mit Mono gebaut werden kann. Es soll Leute geben, die gar keinen Zugriff auf einen Windows-Rechner haben... das funktioniert bereits mit Mono, hatte das nicht auf einem Windowsrechner eingesetzt. Ahhh, sehr schön. Wo war noch mal die *Quelle* mit der nunmehr gepatchten version? Im SVN unter http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/Srtm2Osm/trunk Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] C# Entwickler für kleine Reparatur gesucht
NopMap schrieb: Hat jemand auf der Liste veilleicht eine C# Entwicklungsumgebung herumliegen und Lust das Tool in Ordnung zu bringen? Für eine Schnellreparatur geht es nur darum, eine einzige Konstante zu ändern und neu zu compilieren. Das sollte ja kein Problem sein. Wo liegt denn der Sourcecode? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] C# Entwickler für kleine Reparatur gesucht
Die Änderung der Konstante von 1 Mrd. auf 2 Mrd. habe ich nun auch im SVN eingecheckt. Hat jemand Zugriff auf topo.openstreetmap.de und könnte die Version austauschen? Henning Scholland schrieb: Wie groß wäre denn der Aufwand das auf int64 umzustellen? Muss da dann was am Algorithmus geändert werden, oder reicht es aus, den Datentyp der Variablen zu ändern? Ich hab' nun einfach mal die Datentypen auf 64-Bit Integer umgestellt. War keine große Aktion. Bei meinem Test auf einem 100 km² Gebiet hat das auch soweit funktioniert. Sicher bin ich mir trotzdem nicht, deswegen habe ich den Patch erstmal nur auf Gist hochgeladen: https://gist.github.com/812914 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] C# Entwickler für kleine Reparatur gesucht
NopMap schrieb: Michael Bemmerl wrote: Hat jemand Zugriff auf topo.openstreetmap.de und könnte die Version austauschen? Klar, das war meine Ecke bevor ich umgezogen bin. Werde das neue Binary hosten, sobald ich es ausprobieren konnte. Versionsnummer habe ich allerdings keine geändert. Die Ausgabe im Programm ist noch auf v1.8.14.10. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehlerkorrektur in Crailsheim
André Reichelt schrieb: Am Samstag, den 05.02.2011, 16:27 -0800 schrieb Walter Nordmann: alle Änderungen seit Januar 2010 (zweitausend-zehn) wurden von dem User AndreR gemacht. Wer könnte das wohl sein? Genau das ist ja das Seltsame an der Sache: Das Polygon wurde definitiv erst in den letzten paar Tagen oder gar Stunden verschoben (wie man zweifelsfrei an meinem Kartenausschnitt sehen kann). Genauer gesagt: Am Freitag um 17:27, wie aus der History der einzelnen Nodes des Polygons ersichtlich ist. Die Änderung erfolgte in folgendem Changeset (Kommentar Turn restriction): http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7185246 Gibt es denn eine Möglichkeit, Daten »um ein Changeset herum« zu manipulieren? Anders kann ich mir diesen Fehler nämlich nicht erklären. Nicht das ich wüsste. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehlerkorrektur in Crailsheim
André Reichelt schrieb: Am Sonntag, den 06.02.2011, 03:02 +0100 schrieb Frederik Ramm: Und die Nodes scheinen mir allesamt am Freitag um 17:25 von einem gewissen AndreR verschoben worden zu sein - mit dem Changeset-Kommentar Turn Restriction ;) Danke Euch beiden. Ich habe am Freitag mit Mapzen herumgespielt, da ich den Turn-Restrictions-Editor ausprobieren wollte. Dabei habe ich wohl versehentlich auch den Way verschoben. Kann man die Verschiebung irgendwie rückgängig machen? Oder geht es schneller, das Ding von Hand wieder hinzuschieben? Ich hab' deine letzte Änderung an den Nodes des landuse-ways rückgängig gemacht. Auf der (bereits neugerenderten) Karte schaut es passend aus. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JSOM: Eigenschaften von Node auf Way übertragen
Jan Tappenbeck schrieb: gibt es ein Werkzeug für die Übertragung von Node-Eigenschaften auf einen Way? Node selektieren -- Ctrl + C drücken -- Way selektieren -- Ctrl + Shift + V drücken. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Bezeichnung für Imagery , war JOSM und Luftbilder
Claudius schrieb: Danke für die vielen Vorschläge. Am 06.01.2011 01:36, Tobias Knerr: Am 06.01.2011 01:24, schrieb Fips Schneider: ich würde es aber einfach Vorlagen als Menüpunkt nennen. Vorlagen ist schon die deutsche Übersetzung für Presets. Ja Vorlagen (für 'presets') und Ebenen (für die Editorebenen) waren als gute Begriffe leider schon verbrannt. Wie wärs einfach mit Bildebenen. Denn WMS TMS sind ja praktisch alles Bilder, die entsprechend angeordnet werden. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Luftbilder
Markus schrieb: Die sind bei mir auch nicht übernommen worden. Aber in der preferences-Datei sollten die noch ganz am Ende der Datei drin stehen. Ich habe sie im Einstein gefunden (der ist jetzt hinter dem Schraubenschlüssel versteckt). Stimmt, da sind die Einträge auch drin. Aber Albert ist doch schon seit fast einem Jahr nicht mehr drin. Aber warum werden die nicht bei den anderen Luftbildern angezeigt? (also da wo jetzt Hintergrund steht?) Weil die Hintergrund-Funktion ursprünglich über das Imagery-Plugin in JOSM gekommen ist. Und beim Einbauen in den Kern hat wohl niemand von den Entwicklern daran gedacht, die alten URLs des WMS-Plugins ins neue zu übernehmen. In den Einstellungen im WMS / TMS-Tab Oh - der ist auch neu - und ebenfalls nicht beschrieben. Die Bedienung ist fast genauso wie im ehemaligen WMS-Plugin, welche im Wiki beschrieben ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/WMSPlugin#Adding_a_WMS_Server Danke für die Erklärung! Gerne. Ich habe jetzt die URLs aus dem Einstein/Schraubenschlüssel in WMS/TMS (warum heisst das Ding nicht Luftbilder?!) kopiert. Hab' ich genauso. Funktioniert. Ebenfalls. ;-) Gibt es eigentlich irgendwo im Wiki eine Liste der interessanten WMS-Adressen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/WMSPlugin#Licensing http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_imagery Was ist TMS? Soweit ich weiß ist TMS (Tile Map Service) ein einfacheres WMS. Bei WMS kann ja der Client beliebige Ausschnitte von der Karte anfordern. Bei TMS sind aber die Ausschnitte fest vorgegeben, und müssen vom Client dann entsprechend platziert werden. Wo findet der Leser eine deutschsprachige Seite zu WMS? http://de.wikipedia.org/wiki/Web_Map_Service Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Luftbilder
Markus schrieb: Die drei Plugins WMSPlugin, Imagery RemoteControl sind nun direkt in JOSM eingebaut, und müssen nicht mehr nachträglich nachinstalliert werden. Ok - aber wo? Die Funktionen von WMSPlugin, Imagery RemoteControl sind nun direkt in der josm-tested.jar integriert. Deswegen ist ein Installieren der Funktionen über Plugins *nicht* mehr nötig. D.h., wenn Du dir die neueste josm-tested.jar oder josm-latest.jar herunterlädst, brauchst Du für Bing co. keine Plugins mehr. Hast Du in den Einstellungen den Tab für Imagery (WMS / TMS)? Leider nein. Links werden die Icons von Imagery angezeigt, aber im Menü nicht. Also hast Du den Tab nun doch? Mach' doch mal ein Screenshot. Also bei mir schaut JOSM so aus: http://osm.michis-pla.net/temp/josm-3772.png Oben in der Menüleiste das Menü mit den eingestellten Bildquellen, und unter Einstellungen das Imagery-Tab mit den aktiven verfügbaren Bildquellen. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsche Bezeichnung für Imagery , war JOSM und Luftbilder
Claudius schrieb: Was versteht denn ein deutschsprachiger Nutzer unter imagery? Wie in anderer Antwort bereits gesagt freue ich mich über bessere Vorschläge :) Habe lange über Hintergrund gehadert. Alternativen waren: Bilddienst, Hintergrundbilddienst, Hintergrundebene und so weiter Wie wär's mit Digitales Pauspapier? ;-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Luftbilder
Markus schrieb: Wo finde ich meine bisherigen WMS-URLs? Die sind bei mir auch nicht übernommen worden. Aber in der preferences-Datei sollten die noch ganz am Ende der Datei drin stehen. Je nach dem welches Betriebssystem Du einsetzt sollte diese Datei im Benutzerordner unter dem Verzeichnis JOSM zu finden sein. Unter Windows XP z.B. unter C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Anwendungsdaten\JOSM. Wie trage ich die in Hintergrund ein? In den Einstellungen im WMS / TMS-Tab auf Hinzufügen klicken und unter WMS URL die kopierte URL aus der preferences-Datei einfügen. Und natürlich noch im Menü-Namen den entsprechenden Namen des Eintrags eintragen. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM und Luftbilder
Markus schrieb: Seit der Aktualisierung von JOSM-tested auf 3751 ist das WMS-Plugin im Menü verschwunden (sei jetzt im Core?). Auch das imagery-Plugin ist weg, aber noch in der Plugin-Liste. Also habe ich es wieder aktiviert, aber nach Neustart erscheint es nicht im Menü (bei den Plugins ist es aber aktiviert). Die drei Plugins WMSPlugin, Imagery RemoteControl sind nun direkt in JOSM eingebaut, und müssen nicht mehr nachträglich nachinstalliert werden. Ich hatte gestern Abend mein JOSM auf rev. 3772 aktualisiert. Beim ersten Start wurde die Meldung angezeigt, das diese drei Plugins eben nun integriert sind, und nun deaktiviert werden. Tatsache, danach war auch das WMS-Menü verschwunden, da die WMS-Funktion komplett vom Imagery-Plugin übernommen wurde... Aber bei mir ist trotzdem das Imagery-Menü vorhanden. Hast Du in den Einstellungen den Tab für Imagery (WMS / TMS)? Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] XYBOT-Problem
Volker schrieb: hat er die gesamte Hauptstraße in Bischofroda südwärts verschoben und die damit verbundenen Seitenstraßen gleich mit. Sicher dass das der xybot war? Soweit ich weiß ändert der doch nur Tags, oder? Ein Verschieben funktioniert sowieso nur über Nodes, und z.B. der Node 281486115 (ein Node der Hauptstraße) wurde von xybot gar nicht angefasst, sehr wohl aber vom Benutzer aeonesa. Im Changeset vom 14. Dezember wurde dieser Node ganz schön weit verschoben, was das Verschieben der Straße erklären würde: Position vorher: http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.0597759mlon=10.3612132zoom=18 Position nachher: http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.0576078mlon=10.3617089zoom=18 History dieses Nodes: http://www.openstreetmap.org/browse/node/281486115/history Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing Fotoauflösung josm-potlatch
Benjamin Lebsanft schrieb: warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im josm? Find ich auch schade, dass die Bilder nicht wie beim WMS Plugin einfach vergrößert werden, wenn man die maximale Auflösung überschreitet. Du kannst in den Optionen des SlippyMap den maximalen Zoomlevel einstellen. Ich hab ihn in meiner Gegend auf 17 stehen, und bei Überschreitung des Level wird einfach das Bild vom 17er vergrößert. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sperre für Oberförster?
Heiko Jacobs schrieb: Am 23.11.2010 23:01, schrieb Walter Nordmann: frederik, schade um dein bemühen. oberförster hat meines wissens nach noch NIE auf irgend einen Kontaktversuch auf allen mir bekannten wegen geantwortet. Hieß der Oberförster nicht vorher mal Kraftfahrstraßen oder so? Nicht unbedingt, denn Kraftfahrstraßen und Oberförser sind zwei verschiedene Accounts. Ob natürlich die gleiche Person hinter beiden steckt, steht natürlich auf einem anderen Blatt... Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] merkwürdiges Verhalten von Mapnik bei einer Maininsel
Hallo zusammen, Frederik Ramm schrieb: Hallo, On 11/10/10 18:40, Chris66 wrote: Mir kommt http://www.openstreetmap.org/browse/relation/72740 ziemlich seltsam vor. Wieso? Ist ein simples MP mit 4 inner Members. Mir kommt komisch vor, dass die Mini-Relations-Darstellung in der Karte rechts den Inselteil nordoestlich der Maxbruecke auszuschliessen scheint, obwohl dieser Teil ja als Way 30711213 Teil der Relation ist. In der Großdarstellung funktioniert das aber: http://www.openstreetmap.org/?relation=72740 Aber das ist mir schon öfters aufgefallen, dass bei Relationen manchmal in der Kleinansicht ein Teil fehlt (besonders ärgerlich bei route-Relationen). Aber da ja beide bebaute Inseln sowohl in der Relation die gleichen Roles haben, als auch die gleichen Tags (natural=land, name=, source=), müssten diese auch gleich gerendert werden, oder?. Und nachdem alle anderen Inseln der Relation mit inner-Role gerendert werden, kann es IMO auch nichts mit der Reihenfolge der Member zu tun haben. Ist das vielleicht das gleiche Problem wie mit den Landesgrenzen? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation - die nette Toilette
Wolfgang schrieb: Hallo, Am Mittwoch 13 Oktober 2010 15:14:46 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 13. Oktober 2010 08:36 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Wir haben ja auch nicht alle Einbahnstraßen in einer Relation, oder? gute Idee, angeregt durch diesen Vorschlag bin ich gerade dabei, eine Relation für die Einbahnstraßen (erstmal nur Deutschland, aber wenn das ein Knüller wird, könnte man es auch für die ganze Welt machen) anzulegen. Klasse Idee! Ich werde wohl eine Relation aller grünen Ampeln machen. Endlich freie Fahrt! Warum nicht gleich 'ne Relation aller Nodes, Ways und Relationen? Da können wir uns dann endlich diese großen planet-files sparen! ;-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werden Baumreihen gerendert?
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: also monument=yes, das natural kann man sich dann eigentlich sparen, weil es ja keine anderen Bäume gibt als natürliche, zumindest keine die man mit natural=tree taggen würde. Preisfrage: Welcher ist der nicht-natürliche Baum: http://www.designmaste.de/DMD/Home_files/Pine%20Tree%20im%20Wald.jpg Zugegeben, kein Fall für natural=tree, da der Baum weder einzeln steht noch ein Monument (außer vielleicht für Ingenieurkunst) ist. Grüße, Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage OXOMOA-Schema für Buslinien
Wolfgang Wienke schrieb: Wenn man Bushaltestellen mit stop-position UND platform taggt, MÜSSEN diese doch wohl durch eine stop-area-relation zusammengefasst werden!??? Das sollten sie zumindest, besonders bei Haltestellen mit z.B. mehreren Stop-Positionen oder Zusteige-Plattformen. Oder wie sollen zukünftige Renderer sonst die Zuordnung herausbekommen? Für eine normale Doppelhaltestelle für beide Richtungen, bei der die Haltestellen und Stop-Posiitonen z.B. 100m auseinander liegen, würden das dann heißen, es gibt für jede Richtung eine Stop-Area, die z.B. wegen des gemeinsamen Namens wieder in einer Stop-Area-Group zusmmengefasst werden müssen!??? Ich persönlich tagge eine normale Doppelhaltestelle mit einer Stop-Area mit den zwei Stop-Positionen und den zwei Plattformen. Ich setze eine Stop-Area-Group bei größeren Haltestellen ein, z.B. bei einem Busbahnhof, der viele Einzelhaltestellen hat, oder aber wie im Beispiel [1] bei Haltestellen mit unterschiedlichen Namenszusätzen, welche z.B. nicht immer angefahren werden. An einer im Wiki heißt es, in die Routenrelationen sollten Positions- UND Platformrelationen aufgenommen werden. Vom Sinn her müssten aber doch die Stop-Area-Relationen reichen!??? Bei Haltestellen mit mehreren Stop-Positionen und / oder Zugangsplattformen funktioniert das aber nicht, da dadurch nicht klar ist, wo nun der wirkliche Halt der Linie ist. Grüße, Michi [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:StopAreaGroup_Data.png signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage OXOMOA-Schema für Buslinien
Walter Nordmann schrieb: bei ganz kleinen haltestellen, wo beide platforms nun wirklich exakt gegenüber liegen, spar ich mir schon mal die zweite stop_position. aber sonst besteht die auch aus 4 nodes - auch wenn beide platformen 100 m auseinander liegen.. Mach' ich genauso. kleine zusatzfrage: macht ihr irgendwas mit rollen in den relationen? das ist ja technisch nicht notwendig, da der rechner ja weiss, ob der komische node eine stop_position oder ne platform ist. aber es ist - für mich- doch ziemlich unübersichtlich, speziell wenn man nach wochen noch was ändern muß. Meinst du die Rollen in der Stop-Area-Relation? Ich vergebe jedenfalls die Rollen. Das sind ja nur ein paar Klicks dank Auto-Vervollständigung. Bei einer Linien-Relation habe ich mir angewöhnt, als erstes die route-member (die Straßen) in die Relation zu legen und dann jeweils die stop- / platform-Nodes im Wechsel. ich suche auch nach einer anwendung, die diese daten wirklich visualisiert oder sogar anwendet, da bei mir so langsam zweifel aufkommen, was das eigentlich soll :( Ich dachte die ÖPNV-Karte wertet die Stop-Area-Relation aus. Oder bin ich da falsch dran? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] verschiedene gleiche Versionen eines Nodes
Stephan Knauss schrieb: der Editor oder bot hat kein created_by im changeset hinterlassen. Damit fallen die großen Editoren schon mal weg. Nicht unbedingt. Das Changeset-Feature wurde doch erst am 17. April 2009 mit der Version 0.6 der API eingeführt. Der Editor konnte sich noch gar nicht im Changeset verewigen, da die Uploads alle vorher (07. März 2009) waren. Das beim Update der API erstellte Changeset [1] enthält aber auch neu angelegte Ways, z.B. [2]. Und dort ist das created_by-Tag vorhanden, und zwar mit dem Wert Potlatch 0.10f (was auch sonst, SCNR ;-)). Interessant finde ich noch die Tatsache, das der oben angesprochene Node dreimal im selben Changeset hochgeladen wurde (Version 3-5). [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/762788 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/31873640 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alten- / Seniorenheime
tschuer schrieb: ich möchte mal wieder ein wenig mitmachen und habe gleich ein kleines Problem. Wie taggt man Alten- bzw. Seniorenheime? Ich persönlich tagge diese mit amenity=nursing_home name=/Name der Einrichtung/ (z.B. Haus Marienthal) operator=/Betreiber der Einrichtung/ Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Absage Re: WMS von DigitalGlobe
Hallo zusammen, auf meine Nachfrage hin habe ich nun durch den europäischen Vertrieb von DigitalGlobe die Absage erhalten: leider muss ich Ihnen mitteilen, dass ein kostenloser Zugriff bzw. der von Ihnen genannte finanzielle Rahmen nicht mit unseren Vorstellungen übereinstimmt. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS von DigitalGlobe
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Schade dass von DigitalGlobe überhaupt keine Antwort gekommen ist So ist momentan mein Stand der Dinge: Die Leute bei DigitalGlobe haben meine Anfrage an European Space Imaging nach München weitergeleitet. Von dort bin ich von einem Mitarbeiter kontaktiert worden, der aber zu meinem Anliegen genauer bei DigitalGlobe in den USA nachfragen musste, und bis jetzt (Stand 23.3.) noch keine Antwort zurück bekommen hat. Also von überhaupt keine Antwort kann glücklicherweise keine Rede sein. Deswegen abwarten, und Tee trinken... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS von DigitalGlobe
Zitat von Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: schmalzlocke schrieb: Auf dem niederländischen Forum kam auch die Frage auf, die ich mir gerade stelle: Darf man die Bilder nutzen, auch wenn sie nicht für humanitäre Zwecke sind (bsp. Haiti)? Leider habe ich, wie auch schon jemand vor mir, keine Lizenz dafür gesehen. Sonst heißt es doch immer, wenn du dir nicht sicher bist ob du es nutzen darfst, lass es besser. Und jetzt ist es im Merkatoor. Weiss denn jemand, ob da schon eine Anfrage läuft? Wenn jetzt 100 Mapper per Mail bei i...@digitalglobe anfragen ist auch doof. ;-) Ich hab' gestern Abend noch ne E-Mail an DigitalGlobe mit genau dieser Nutzungsfrage geschickt, aber bis jetzt noch keine Antwort erhalten (in USA schlafen sie ja noch fast ;-). Mal sehen, vielleicht kommt ja noch im Laufe des Abends eine Antwort... Grüße, Michi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WMS von DigitalGlobe
Hallo zusammen, UMAX974 hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass seit Version 0.15 [1] [2] von Merkaartor standardmäßig der WMS von DigitalGlobe [3] in die WMS-Liste mit eingebunden ist. Die Auflösung der Bilder beträgt ca. 80 cm / Pixel (was in meiner Region echt super-gut ist ;-) (Beispiel unter [4]). Nun bin ich mir aber nicht sicher, ob wir den zum Abzeichnen verwenden dürfen, oder ob der WMS nur für die Haiti- / Chile-Aktionen verwendet werden darf. Ich hab' dazu leider außer einem Thread im Forum auf niederländisch [5] und dem Tweet von mikel [6], welcher sich meiner Meinung nach aber nur auf die Haiti-Bilder bezieht, nichts gefunden. Laut Googles Übersetzungskenntnissen geht es auch in diesem Thread um die gleiche Nutzungs-Frage. Weiß da von euch jemand etwas genaueres? Spätabendliche Grüße, Michi [1] http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/merkaartor/CHANGELOG [2] http://trac.openstreetmap.org/ticket/2714 [3] http://www.ogc-services.net/admin/show/77 [4] http://wms.globexplorer.com/gexservlets/wms?SERVICE=WMSVERSION=1.1.1REQUEST=GetMapTRANSPARENT=TRUELAYERS=GlobeXplorer%20ImageSRS=EPSG:4326STYLES=FORMAT=image/jpegWIDTH=588HEIGHT=761BBOX=10.233662,50.043674,10.235267,50.045751 [5] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=63466 [6] http://twitter.com/mikel/status/7764452473 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hab ich da einen Fehler gemacht?
Hallo UMAX974 UMAX974 schrieb: OK ich habs geändert, sieht jetzt besser aus..., - kannst ja noch mal nachschauen ob es jetzt OK ist. vorerst Danke UMAX974 Ich hab' mal die Kirche mit in die Multipolygon-Relation mit aufgenommen, so dass die Kirche auch definitiv aus dem Platz ausgeschnitten wird. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hab ich da einen Fehler gemacht?
UMAX974 schrieb: Also doch, Gerad hieß es noch ich sollte sie da raus nehmen. Tja... Das ist auch etwas 'ne Glaubensfrage. Z.B. bei einem landuse=residential, also etwas administrativem, hätte ich auch kein Multipolygon gemacht, aber bei einem highway=pedestrian ist meiner Meinung nach ein Multipolygon angebracht. Hm... ich schau mir einfach jetzt auch dieser Ergebnis an, und bin gespannt auf die Optik. Also bei mir schaut's super aus. Wird als graue Fläche (wie bei allen Kirchen) gerendert: http://a.tile.openstreetmap.org/18/138523/88852.png Gruß UMAX974 Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hab ich da einen Fehler gemacht?
Friedhelm Schmidt schrieb: Es kann doch nicht sein, dass ein Gebäude (ohne Löcher / Atrium) als Multipolygon aus dem Untergrund ausgeschnitten werden muss? Das ist doch Schwachsinn! Das kommt auf die Art des Untergrunds an: - Administrativ (z.B. landuse=residential) = Nichts ausschneiden) - Physisches Loch vorhanden (z.B. Teich im Park = Ausschneiden, was nicht zum Park gehört.) In dem Beispiel von oben verläuft der Platz ja um die Kirche herum, und nicht durch. Wenn das wirklich so ist, dann ist es ein Fehler im Renderer. Keine Ahnung, die Multipolygon-Relation war schon da. Meine Anpassung siehst du im Changeset #4074970. [1] Gebäude sollten stets über allen Areas des selben Levels gerendert werden. Sehe ich genauso, und wird denke ich auch so praktiziert. Grueszle -fri- Grüße, Michi [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4074970 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] EPSG-Code
Markus schrieb: Was versteht man unter EPSG-Code? EPSG:900913 900913 ist einfach Google in Leetspeak. Google setzt eine eigene Projektion ein, die nicht der Standard-Mercator-Projektion [2] entspricht. [1] Grüße, Michi [1] http://crschmidt.net/blog/archives/243/google-projection-900913/ [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Mercator-Projektion signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORS mit Trojaner?!
Johann H. Addicks schrieb: Scheint tatsächlich der komplette Server kompromittiert worden sein: Unter anderen Domains wie leonhard-dittmann.de ostsee-sellin.de wird die gleiche Seite angezeigt... Ich hab' Evanzo mal eine E-Mail geschrieben. EVANZO?? Da wird mir flau im Magen! Da habe ich eine riesen Lücke aufgetan - Tut sich da eigentlich noch was? Ich lande bei openrouteserve.org nach wie vor regelmäßig auf diesen Trojaner- Seiten. Jedenfalls von Evanzo hab' ich seit meiner E-Mail an den Abuse-Konakt nichts mehr gehört. Vielleicht kann mal jemand Pascal auf der FOSSGIS [1] darauf ansprechen? Grüße, Michi [1] http://www.fossgis.de/konferenz/2010/events/75.de.html signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORS mit Trojaner?!
Hallo André, André Reichelt schrieb: liegt das an mir, oder ist da was faul? Wenn ich auf ORS gehe, meldet avast! einen Trojaner und trennt die Verbindung. Da scheint was faul zu sein: Bei mir wird sporadisch unter www.openrouteservice.org statt der normalen ORS-Seite eine Spam-Seite mit Downloadmöglichkeiten von populärer Software und Kaufmöglichkeiten diverser populärer Medikamente angeboten. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORS mit Trojaner?!
Michael Bemmerl schrieb: Da scheint was faul zu sein: Bei mir wird sporadisch unter www.openrouteservice.org statt der normalen ORS-Seite eine Spam-Seite mit Downloadmöglichkeiten von populärer Software und Kaufmöglichkeiten diverser populärer Medikamente angeboten. Da scheint wohl der Server unter 62.67.244.29 gekapert worden sein: Der normale Frame-Redirect wird von einem Internet Information Server mit PHP 4.4.0 (sic!) ausgeliefert, während der Spam von einem Apache mit PHP 5.2.6 kommt. Wohlgemerkt unter gleicher IP Port. Wer sich's mal ohne Gefahr angucken möchte, ich habe einen Screenshot erstellt: http://osm.michis-pla.net/temp/ors-spam.png Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORS mit Trojaner?!
Sven Geggus schrieb: Michael Bemmerl osm-t...@mx-server.de wrote: Der normale Frame-Redirect wird von einem Internet Information Server mit PHP 4.4.0 (sic!) ausgeliefert Aua! Ich hatte Pascal schon vor längerer Zeit gesagt, dass man die Domain zu einem richtigen Provider migrieren sollte, damit das gleich auf die richtige IP zeigt. Scheint tatsächlich der komplette Server kompromittiert worden sein: Unter anderen Domains wie leonhard-dittmann.de ostsee-sellin.de wird die gleiche Seite angezeigt... Ich hab' Evanzo mal eine E-Mail geschrieben. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ORS mit Trojaner?!
Sven Geggus schrieb: Michael Bemmerl osm-t...@mx-server.de wrote: Scheint tatsächlich der komplette Server kompromittiert worden sein: Unter anderen Domains wie leonhard-dittmann.de ostsee-sellin.de wird die gleiche Seite angezeigt... Ich hab' Evanzo mal eine E-Mail geschrieben. Ich lande auch bei deisen Domains auf den richtigen Seiten. Einfach mehrmals neu laden, die Spam-Seite wechselt sich mit der echten ab. Bei mir ist die Chance, den Spam zu treffen so ca. 20 %. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Innerorts/Außerorts
Stefan Neufeind schrieb: Haben wir bereits eine Wiki-Seite für Fehler bzw. Ungereimtheiten in den TMC-Daten? Ich hab' bereits ein paar Punkte gefunden, die z.B. laut TMC außerorts sind, aber in Wirklichkeit innerorts sind. Oder ein Punkt, der in der falschen administrativen Ebene ist (eigentlich in einer andere Gemeinde). Ich glaube nicht. Vielleicht einfach erstmal eine Seite zugehörig zu TMC im Wiki aufmachen? Habe ich bereits vor ein paar Wochen gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Discrepancies Grüße, Mich signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkt in Abwegen
Georg Feddern schrieb: In diesem Zusammenhang: Das *Außer*orts beim TMC scheint mir nicht unbedingt etwas mit der Lage, sondern eher der Bedeutung des Punkts im TMC zu tun zu haben. *Inner*orts habe ich bisher nur bei wenige Punkte gefunden, die auch eine größere innerörtliche Verkehrs-Bedeutung innerhalb größerer Städte* haben, während - abgesehen von den Autobahnen- ca. 75% aller bisher bearbeiteten *Außer*orts-Punkte innerhalb einer Ortschaft liegen. Diesen Gedanken hatte ich auch schon mal, das innerorts innerhalb bewohnten Gebiets bedeutet [1]. Und selbst wenn dem so wäre, wäre Punkt 31431 noch in der falschen Area. Ich hatte den deswegen auch erst gar nicht gefunden gehabt. ;-) Grüße, Michi [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg60097.html signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC-Punkt in Abwegen
Hallo zusammen, André Riedel schrieb: ich habe einen Punkt gefunden, welcher weit weg von seinem gedachten Standort ist. Ich habe mir mal erlaubt, für solche Ungereimtheiten in den TMC-Daten eine Wiki-Seite anzulegen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany/Discrepancies Templates mit Links auf den OSM-Validator habe ich bei der Gelegenheit auch gleich erstellt (TMC-Area / -Road / -Segment / -Point), allerdings für Segment kein schönes Icon gefunden... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Innerorts/Außerorts
Zitat von Sven Anders s...@anders-hamburg.de: Im Besonderen würde mich interessieren, ob diese Angabe aus den TMC-Daten kommt oder ob die aus OSM-Daten ermittelt wurde (z.B. Punkt liegt innerhalb einer boundary-Relation mit entsprechendem admin_level). Er kommt aus den TMC Daten. Haben wir bereits eine Wiki-Seite für Fehler bzw. Ungereimtheiten in den TMC-Daten? Ich hab' bereits ein paar Punkte gefunden, die z.B. laut TMC außerorts sind, aber in Wirklichkeit innerorts sind. Oder ein Punkt, der in der falschen administrativen Ebene ist (eigentlich in einer andere Gemeinde). Grüße, Michi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM an der VHS
Florian Gross schrieb: Am Di Januar 12 2010 glaubte Lothar Emmerich zu wissen: Ich wünsche mir diesbezüglich eine bessere Hilfe bzw. eine Verlinkung in eine Datenbank. Ja, das Wiki ist teilweise eine Katastrophe, wenn man etwas bestimmtes sucht. Japp, deswegen nehme ich immer Google statt die Wiki-Suche. Google findet wenigstens was. ;-) Wichtig ist nur, das man mit dem site:-Parameter die wiki-Subdomain spezifiziert, z.B. tmc site:wiki.openstreetmap.org. Google: 559 Treffer, Wiki: 26 Treffer. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator
Hallo zusammen, ich hab' mal ne Frage zu der Angabe der Gegend (inner- / außerorts). Bedeutet innerorts, dass der Punkt innerhalb des Orts (also nach dem Ortsschild) liegt oder das der Punkt im bewohnten Gebiet liegt (z.B. Industriegebiet = außerorts)? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes ohne Eigenschaften
Andre Hinrichs schrieb: Am Sonntag, den 03.01.2010, 19:11 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: Am 03.01.2010 17:45, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Wolfgang Wienke wrote: Gibt es irgendwelche Gründe für solche Knoten, wenn sie nicht in ways eingebunden sind? Sollte man die einfach löschen? Nodes koennten theoretisch in Relationen eingebunden sein mit einer bestimmten Rolle, die dem Node eine Bedeutung verleiht. Ich selber benutze oft drei Nodes in Verlaengerung eines Ways (so wie eine Ellipse in der geschriebenen Sprache: . . .), um anzudeuten, dass ein Weg noch weitergeht, von mir aber nicht gemappt wurde. Das finde ich eleganter und klarer als irgendwelche Tags. wäre dort nicht FIXME - mit einem angedeuteten Weg besser Sehe ich auch so. Ich verwende jedoch noch nicht mal einen angedeuteten Weg, sondern setze fixme=continue auf den letzten Node, wo es dann weiter gehen würde. Vorteil: Die sind auch bei keepright sichtbar und somit wissen andere Mapper, dass dort etwas zu tun ist. Ich persönlich setze immer ein fixme=incomplete, sowohl bei Ways als auch bei Relations. Andere [1] nehmen fixme=stub, oder fixme=stub for future survey. Grüße, Michi [1] http://osmdoc.com/de/tag/fixme/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] layer=0
Hallo Leute, mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.: hier: http://osm.org/go/0GkXVjK Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer=0
Michael Bemmerl schrieb: mir fallen mittlerweile immer öfter Wege auf, die mit layer=0 getaggt sind. Diese Wege schneiden sich auch nicht mit anderen Wegen. Z.B.: hier: http://osm.org/go/0GkXVjK Weiß jemand was die layer=0 Tags für eine Bewandtnis haben? Denn so wie ich das sehe ist ja die Erdoberfläche gleichbedeutend mit layer=0. Da ja aber jeder Way standardmäßig auf der Erdoberfläche liegt, ist doch die layer=0 Angabe überflüssig? Oder sehe ich da was falsch? Was ich noch schreiben wollte: layer=0 überholt demnächst wohl layer=-1: http://osmdoc.com/de/tag/layer/#values Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pfoten-weg mal wieder
Peter Körner schrieb: Martin Koppenhoefer wrote: Gab es eigentlich eine Reaktion in irgendeiner Form? http://www.openstreetmap.org/user/pfoten-weg Mapper seit: Samstag, 14. November 2009, 13:39 Uhr (2 Tage her) Huch.. was ist denn da passiert? Den Benutzername des alten Accounts in pfoten_weg_!_ umbenannt [1], und mit pfoten-weg einen neuen Account erstellt. Grüße, Michi [1] http://www.openstreetmap.org/user/pfoten_weg_!_ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pfoten-weg mal wieder
osm-t...@mx-server.de schrieb: Zitat von Peter Körner osm-li...@mazdermind.de: please block user pfoten-weg temporary and ask him for the reason of his edits. His changesets contain a lot of pseudo edits shich are not changing the position or tagging of nodes but just increment the version number multiple times. Some Examples: Und damit hat sich nun pfoten-weg de Sorry, diese E-Mail sollte eigentlich gar nicht raus, aber anscheinend hat mein Webmailer Alt+F4 gleichgesetzt mit Abschicken... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie erfasst ihr Hausnummern?
Dieter Jasper schrieb: ich nehme mein Fahrrad und einen Garmin der den Weg aufzeichnet. Als Diktiergerät habe ich einen MP3-Player, in den ich während der Fahrt die Hausnummern spreche und pro Hausnummer gibts noch einen Wegpunkt. Und wie wird dann die Sprachaufzeichnung mit den Wegpunkten synchronisiert? Hat er MP3-Plsxer eine Zeitcode? Mein MP3-Player hat keinen Zeitcode, deswegen setze ich einen Synchronisierungs-Wegpunkt: Ich spreche Mark! ins Mikro uns erstelle gleichzeitig den Wegpunkt. In JOSM halte ich die Audioausgabe am Mark! an, und verschiebe den Zeiger auf den entsprechenden Wegpunkt. Voilà - synchronisiert. Das ist im Grunde das gleiche wie in der Hilfe [1] unter 1. beschrieben. Grüße, Michi [1] http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/AudioMapping/Synchronization signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ich bin dann mal weg.
Frederik Ramm schrieb: Das hatte ich auch so empfunden. Aus den weiteren Postings hier auf talk-de scheint sich aber zu ergeben, dass es einen Automatismus gibt, der ab einer bestimmten Anzahl Mails (60/Stunde) dsa Versenden weiterer Mails blockiert. Dann waere der Account gar nicht gesperrt worden, eine Vermutung, die auch http://www.openstreetmap.org/user/TobWen/blocks zu stuetzen scheint: TobWen has not been blocked yet. Dieser Mechanismus ist aber so wie ich das sehe erst nach dem Massenmailing entwickelt worden: Der entsprechende Check-In des Ruby-Codes [1] erfolgte am 31.10. um 00:24. Die Nachricht über das Treffen traf zumindest bei mir bereits am 30.10 um 15:37 ein. Grüße, Michi [1] http://trac.openstreetmap.org/changeset/18383 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] pfoten-weg
Frederik Ramm schrieb: ich habe heute zwei Nachrichten an den OSM-User pfoten-weg (ex Rambazamba, ex hasse-osm-korinthenkacker usw.) geschrieben: [snip] Mir ist das Entfernen von created_by-Tags vor einer Woche bei dem User Ich_hasse_doitsche_OSM-Korinthenkacker [1] aufgefallen. Ich dachte erst es wäre ein Bot, aber nun ist es vielleicht ein weiterer Account dieser Person? Jedenfalls hat auch dieser User Objekte ohne Änderung (siehe z.B. die Chronik von Node 323267288 [2]) hochgeladen. Zusätzlich wurden auch von mittels diesem Account source-Tags entfernt (siehe History des Ways 4216034 [3], interessanterweise wurde in der vorherigen Versionen des Ways die created_by-Tags wieder vom User pfoten-weg entfernt). Evtl. möchte oben genannter User nur seine Meinung (= Usernamen) möglichst breit kundtun? Grüße, Michi [1] http://www.openstreetmap.org/user/Ich_hasse_doitsche_OSM-Korinthenkacker [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/323267288/history [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/4216034/history signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] talk-de Hitliste
Ulf Lamping schrieb: Sven Geggus schrieb: *grmp* wenn das alle broken finden könnte man das auch mal im Mailman reparieren. Auch wenn jetzt für euch eine Welt zusammenbricht, das finden längst nicht alle broken - eher im Gegenteil. +1 Ich ärgere mich jedes mal, wenn ich mal wieder eine Mail an den ursprünglichen Autor geschickt habe, anstatt z.B. an die dev oder josm-dev Liste... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] traffic auf der Mailing List (+1)
Johann H. Addicks schrieb: Da habe ich auch schon vor ein paar Stunden mit leichten Verständnissproblemen gemeinsam mit smial gerätselt. Was wurde da wie ausgewertet? Ich kann kaum glauben, dass es Alaska genauso aktive Mailinglistenteilnehmer gibt wie in New York und in British Columbia. Wurden da die IP-Adressen der Maileinlieferung geolokalisiert? Oder ging das nach Absenderdomains? Und wo blieben dann die .net und .com-Nutzer? Ich glaube das ging zumindest für das obere Bild pro Mailing-Liste. Also z.B. talk-de für ganz Deutschland, talk-fi für ganz Finnland, talk-ca für ganz Kanada, usw. Und von den einzelnen Listen dann die durchschnittliche Anzahl an Posts pro Monat genommen. Wissenswert wäre noch gewesen, wer denn nun gewonnen hat - talk-de, talk-fr oder talk-it. ;-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] traffic auf der Mailing List (+1)
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 21. August 2009 00:58 schrieb Michael Bemmerl osm-t...@mx-server.de: Wissenswert wäre noch gewesen, wer denn nun gewonnen hat - talk-de, talk-fr oder talk-it. ;-) sieht schon nach talk-de aus, aber ziemlich knapp ;-) Am interessantesten finde ich aber die pro-Kopf-Grafik. Da schaffen wir mehr als 67,7 Posts pro Millionen Einwohner. Und das ist nur die Mailingliste, das Forum und die regionalen Listen gibts ja auch noch. Jedenfalls scheint auch Island eine OSM-Hochburg zu sein! ;-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfernweg Berlin-Kopenhagen Relation 28441
Falk Zscheile schrieb: vielen Dank für die schnelle Reaktion. Ist das vorgehen zum wiederherstellen von Relationen irgendwo dokumentiert. Ich wäre zukünftig auch gern selbst dazu in der Lage. Seid ihr nach http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg45374.html vorgegangen? Meine Schritte: 1. Aktuelle Version der Relation aus der Ansichts-Seite [1] auslesen. 2. Die Version suchen, die wiederhergestellt werden soll. Dazu habe ich der API die History der Relation entsprechend Versionsnummer aus 1. ausgeben lassen. Dabei die Versionsnummer immer um eins subtrahiert bis die Relation Member aufwies (in diesem Fall wars Version 268, siehe [2]). 3. Die entsprechende Version aus 2. in JOSM geladen (File - Open Location). 4. JOSM die Relation aktualisieren lassen (File - Update Data). Danach sollten Konflikte auftreten (die Member fehlen ja). 5. Konflikte lösen (fehlende Member hinzufügen gelöschte Ways aus der Relation entfernen). -- Ab hier hab ich aufgehört, Matthias war ja schon dabei. Aber nach dem Lösen der Konflikte sollte sich die Relation ganz normal hochladen lassen. Grüße, Michi [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28441 [2] http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/28441/268 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radfernweg Berlin-Kopenhagen Relation 28441
Hallo zusammen, ich hab das Prozedere mal auf dem Test-Server probiert. Zwischen Punkt 3 und Punkt 4 muss noch ein weiter Punkt eingefügt werden: Michael Bemmerl schrieb: Meine Schritte: 1. Aktuelle Version der Relation aus der Ansichts-Seite [1] auslesen. 2. Die Version suchen, die wiederhergestellt werden soll. Dazu habe ich der API die History der Relation entsprechend Versionsnummer aus 1. ausgeben lassen. Dabei die Versionsnummer immer um eins subtrahiert bis die Relation Member aufwies (in diesem Fall wars Version 268, siehe [2]). 3. Die entsprechende Version aus 2. in JOSM geladen (File - Open Location). 3b. Eine Änderung an der Relation machen (z.B. neues Tag asdf=qwer). Dies erzeugt dann in Punkt 4 einen Konflikt in der Relation selbst. 4. JOSM die Relation aktualisieren lassen (File - Update Data). Danach sollten Konflikte auftreten (die Member fehlen ja). 5. Konflikte lösen (fehlende Member hinzufügen gelöschte Ways aus der Relation entfernen). 6. Tag aus 3b. wieder entfernen 7. Hochladen. Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
