On Tue, 22 Dec 2009 08:04 +0100, Floris Looijesteijn o...@floris.nu
wrote:
Rik de Landloper wrote:
access=yes lijkt me trouwens vrij 'default' dus ik vraag me af of
dat hier handig is om onderscheid te maken.
Toch zou ik graag een onderbouwing willen zien waarom de default
access=yes
Ik kan me helemaal vinden in de tagging van de voorbeelden die Michiel
noemde. De enige opmerking die ik daarbij heb is dat het geen zin/nut
heeft om je druk te maken over het eigendom (overheid/privaat), omdat
dat toch (meestal) niet herkenbaar is in het veld en ook niet
onderscheidend bij het
On Mon, 21 Dec 2009 20:06 +0100, Michiel Faber
fabermich...@planet.nl wrote:
Floris Looijesteijn wrote:
Misschien raakt dit kant noch wal maar ons doel is toch een kaart maken?
Of het nu 'officieel' openbaar is of niet, als ik er op dit moment op mag
is het voor mij openbaar. En dat wil ik
On Mon, 21 Dec 2009 23:24 +0100, Floris Looijesteijn o...@floris.nu
wrote:
Rik de Landloper wrote:
Mischien dat Floris het verschil tussen access=yes of access=permissive
louter academisch geneuzel vind. In dat geval zou ik graag een pleidooi
van hem horen om één van de twee in de
Ik heb ooit al eens een poging gedaan (primair voor mezelf) wat
duidelijkheid te scheppen in het taggen van on- en half verharde
wegen en paden:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Recreatieve_paden_wegen
Ik vind dat we in NL heel vaak onterecht iets highway=footway/foot=yes
of
Het kan helemaal geen kwaad om in een park dergelijke wegen te
taggen als highway=unclassified. Je mag er pro-forma dan misschien
wel rijden met een auto, omdat alle toegangswegen toch fietspaden
zijn kan het in de praktijk toch niet.
dat ben ik toch niet met je eens. in mijn ogen kun
Lennard, bedantk voor je reaktie. Wat jij met 'publiek' bedoelt stemt
volgens mij 100% overeen met de osm-term 'permissive'. Een stuk weg in
eigendom bij een particulier waar het publiek toestemming heeft om er
gebruik van te maken.
Dus, in mijn ogen, kan het begrip 'openbaar' slaan op zowel:
Ik heb op jouw suggestie nog eens flink zitten rondneuzen maar ben niet
tot andere inzichten gekomen. Ik blijf jouw termen 'publieke weg' en
'weg met een openbaar karakter' onnodig verwarrend vinden, ik kom ze in
de jurisprudentie niet tegen en in andere documenten wordt 'publieke
weg' als
Hallo,
Sorry beetje late reaktie. Ik reageer even op alle reakties
achter elkaar.
Lambertus en Maarten Deen over 'highway=unclassified'.
Ik ben zelf ook geneigd om zandwegen die een min of meer duidelijke
doorgaande weg zijn en/of meerdere huizen ontsluiten als
'highway=unclassified' te
On Mon, 02 Nov 2009 12:46 +0100, Lennard l...@xs4all.nl wrote:
Rik de Landloper wrote:
fiets/wandel/paard) bordjes. Dit is althans de 'enge' uitleg. De
'brede' uitleg is dat alle wegen paden die langer dan 10 jaar (?)
zijn opengesteld door de eigenaar zonder dat de eigenaar
openstelling
Ik heb mezelf aangemeld Henk. Ik maak er een wandelweekend van. Ik
overnacht vrijdag en zaterdag op een camping in Zuidlaarderveen. Maar
als je iets dichterbij Veendam weet hoor ik het graag. Vrijdag start ik
vanaf Assen en zondag ga ik mischien richting Groningen.
On Mon, 02 Nov 2009 12:49
On Wed, 28 Oct 2009 14:01 +0100, Milo van der Linden m...@opengeo.nl
wrote:
Doneren wij hen alle tankstations en parkeerplaatsen, kunnen zei de
liftplaatsen info doneren. Is de SA ook meteen afgedekt ;-)
Het lijkt me niet zo zinvol om iets arbitrairs als een 'liftplaats' op
OSM te zetten.
Hallo Henk,
Ik woon weliswaar in het westen, maar ik zoek altijd goede 'smoezen' om
een weekendje in een mooi wandelgebied rond te trekken. Op een osm-party
in Veendam kom ik waarschijnlijk wel aanwaaien. Alleen de 29-ste kan ik
niet, wel de andere twee weekenden.
Groet, Rik
On Tue, 27 Oct 2009
Ziet er goed uit. Als wandelaar mis ik naast de 'fasttes' en 'shortest'
de opties 'mooiste' of objectiever gesteld 'meest onverharde' route nog.
Nu wordt ik door de routeplanner nog steevast over de weg gestuurd, ook
als er een overharde en op het oog snellere route beschikbaar is.
Groet, Rik
On
De kleuren hebben wel degelijk een nut, dit zijn namelijk routes,
Dat begrijp ik. Maar als je zoals ik deze route niet netjes van begin
tot einde afloopt, dan is het niet mogelijk om de preciese loop van de
route vast te leggen. In principe zou iemand die de route netjes zou
volgen, dit met de
Dat is dan een voordeel van de grotere fietsknooppuntenbordjes. Hierop
staat vaak wel de naam van het netwerk aangegeven. Als je geen naam
weet, hoeft dat je niet te weerhouden om wel alvast de routes (tussen de
knooppunten) vast te leggen.
Okay, voorbeeldje. Ik liep van knooppunt D65 naar
Hallo Lennard,
Bedankt voor je reakties. De techniek achter het aanbrengen van routes
en netwerken begint me nu langzaam duidelijk te worden. Ik denk dat ik
nu ook duidelijk krijg waar ik mijn eigen grenzen leg bij het taggen. Ik
beperk me tot het taggen van wandel- en andere knooppunten. Het
Hallo Henk,
Trouwens, wanneer er onduidelijkheiden over compatibiliteit zijn over
licenties van specifieke databronnen, kun je die eventueel ook stellen
aan de Licentie werkgroep (le...@osmfoundation.org). Toevallig zit ik
daar ook in ...
Wanneer niemand nog contact met RouteYou heeft
Hallo,
Ik ben eens even wat verder wezen kijken en ik kom ondertussen een hele
rits websites tegen waar mensen wandelroutes verzamelen en aanbieden:
http://www.routeyou.com
http://www.gpsies.com
http://gpstracks.nl
http://www.everytrail.com
http://nl.wikiloc.com
Zover ik erin gegrut heb, betreft
On Wed, 07 Oct 2009 00:12 +0200, Stefan de Konink ste...@konink.de
wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Rik de Landloper schreef:
Ik vind het zelf het leukste / zinvolste om puur de fysieke
eigenschappen van wegen en paden in OSM te mappen. Om alle bordjes en
Frank en Cortinus bedankt voor de attentie op het ontbreken van SA.
Wat je wel zou kunnen doen is hen aanschrijven met de vraag of ze hun
data wel aan OpenStreetMap ter beschikking willen stellen. Ik kan niet
inschatten of ze hiervoor open zouden staan, maar niet geschoten is
altijd mis.
Hallo Rob,
On Sat, 03 Oct 2009 14:27 +0200, Rob interru...@gmail.com wrote:
Hoi Rik
Verder kwam ik een
duidelijk track tegen die was afgezet met een schapenhek terwijl volgens
de bordjes van Staatsbosbeheer sprake is van 'Vrij wandelen'.
ik hoop dat je dat hek ook met barrier=gate
Hallo,
On Sat, 03 Oct 2009 16:15 +0200, Cartinus carti...@xs4all.nl wrote:
On Saturday 03 October 2009 15:45:25 Rik de Landloper wrote:
ik hoop dat je dat hek ook met barrier=gate hebt getagged.. eventueel
nog met een barrier=fence aan beide kanten ?
Nee ik heb ze niet getagd. Zoals
,
Hier ook een wandelaar die aan OSm wil bijdragen.
Original Message
Subject: [OSM-talk-nl] wandeling op terschelling en taggingsprobleempjes
Date: Fri, 02 Oct 2009 15:16:49 +0200
From: Rik de Landloper r...@the-quickest.com
Reply-To: OpenStreetMap NL discussion
Hallo,
Ik was twee jaar geleden ook al ingeschreven op deze lijst, maar zag dat
ik er vanaf gehaald waarschijnlijk vanwege non-activiteit. Ik ben zo
vrij geweest mijzelf weer in te schrijven en neem mij voor dit keer wel
aktief te gaan worden. Ik heb de afgelopen weken een klein
On Friday 02 October 2009 15:16:49 Rik de Landloper wrote:
Hallo,
Ik was twee jaar geleden ook al ingeschreven op deze lijst, maar zag dat
ik er vanaf gehaald waarschijnlijk vanwege non-activiteit. Ik ben zo
vrij geweest mijzelf weer in te schrijven en neem mij voor dit keer wel
26 matches
Mail list logo
