Ik had bij de vorige discussies het idee dat er enige mate van
overeenstemming was en de natural=woods bij mij in de buurt (dokkum)
aangepast naar landuse=forest. Ook als je al een duidelijke definitie hebt
waar ieder het over eens is, is dat voor elk groepje bomen waarschijnlijk
weer lastig te
namens Theun
Verzonden: zo 22-11-2009 10:38
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
Ik had bij de vorige discussies het idee dat er enige mate van
overeenstemming was en de natural=woods bij mij in de buurt (dokkum)
aangepast naar landuse=forest. Ook
Theun wrote:
waarschijnlijk weer lastig te bepalen. Een boom maakt het niet zo veel
uit als ie in een wood of een forest staat.
Exact, oerbos of niet (en in NL maakt dat geen fluit meer uit), voor een
boom boeit het niet.
Zoals freek zegt ligt niemand hier blijkbaar echt wakker van. Volgens
waarschijnlijk weer lastig te bepalen. Een boom maakt het niet zo veel
uit als ie in een wood of een forest staat.
Exact, oerbos of niet (en in NL maakt dat geen fluit meer uit), voor een
boom boeit het niet.
Het gaat toch ook niet om de bomen, maar om ons? Wij beheren onze bossen op
gaan we ook op naald en loof bos differentiëren?
wood=coniferous/deciduous/mixed/shrubs
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
fabermich...@planet.nl wrote:
Nu blijkt er dus (min of meer) overeenstemming te zijn over landuse=forest.
Naar mijn mening is deze echter fout. Van niet beheerd tot veel beheerd:
Oerbos
normaal bos
bosbouw/plantages
Voor Nederland zou je dan uitkomen op:
Natural=wood
landuse=wood
On Sunday 22 November 2009 00:25:26 fabermich...@planet.nl wrote:
Is er hier in het verleden iets over gezegd of zijn inderdaad de meeste bos
tags fout? Als het fout is, kan dat dan met een script worden aangepast, of
moet dat handmatig gebeuren?
Als je dit ruim een half jaar gelden had
On Sunday 22 November 2009, Ben Laenen wrote:
En dat gezegd zijnde, op dit moment worden (in de praktijk) zowel
natural=wood en landuse=forest volledig door elkaar gebruikt (wat er ook
over geschreven is in diverse kanalen en het in theorie zou moeten zijn).
Waarom ze verschillend renderen is
Cartinus wrote:
Er zijn dan ook 261855 landuse=forest tags en 86804 natural=wood tags in de
database te vinden en maar 683 landuse=wood tags.
En de telling voor alleen planet-benelux:
9833natural=wood
5628landuse=forest
67 landuse=wood
2 natural=forest
--
Lennard
, 22 Nov 2009 12:37:49 +0100
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
Hallo Theun en Freek,
Bedankt voor de links en antwoorden. Zelf heb ik niet eens gezocht in de
maillijsten. Sorry daarvoor. Ik heb alleen de wiki's door gespit.
Voor mij als bosbouwer/ecoloog en GIS'er zijn de
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org namens Rob
Verzonden: zo 22-11-2009 13:15
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
gaan we ook op naald en loof bos differentiëren?
wood=coniferous/deciduous/mixed/shrubs
Dat
fabermich...@planet.nl wrote:
De verdeling tussen bladverliezend en bladhoudend lijkt me dan ook
minder nuttig.
Ik heb een voorzetje gegeven op de wiki. PS: Ik kom broadleaved tegen
als eigenschap van de bladeren, niet broadleaf?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:wood
--
De verdeling tussen bladverliezend en bladhoudend lijkt me dan ook
minder nuttig.
Ik heb een voorzetje gegeven op de wiki. PS: Ik kom broadleaved tegen
als eigenschap van de bladeren, niet broadleaf?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:wood
Top. Toch is het broadleaf en zijn de
Hopelijk sticht ik niet te veel verwarring, maar 'forest' in de Engelse
benaming is geen woud of bos. Het is een benaming voor een gebied (dat
bos kan bevatten maar ook heide e.d.) van de Engelse adel waar dezen ook
jaagden. Er zijn gebieden in Engeland die '-forest' heten maar waar
nauwelijks
fabermich...@planet.nl wrote:
Ik zit dan alleen nog met een park. Kan dat leisure=park worden. Ik las dat
ergens in een vorige mail, maar kan die zo gauw niet weer vinden. Dan
zitten we weer met het verschil tussen gras en bomen in een park
(type=grass/trees).
leisure=park en tags voor
Lambertus wrote:
Hopelijk sticht ik niet te veel verwarring, maar 'forest' in de Engelse
benaming is geen woud of bos. Het is een benaming voor een gebied (dat
bos kan bevatten maar ook heide e.d.) van de Engelse adel waar dezen ook
jaagden. Er zijn gebieden in Engeland die '-forest' heten
On Sunday 22 November 2009, Lennard wrote:
Lambertus wrote:
Hopelijk sticht ik niet te veel verwarring, maar 'forest' in de Engelse
benaming is geen woud of bos. Het is een benaming voor een gebied (dat
bos kan bevatten maar ook heide e.d.) van de Engelse adel waar dezen ook
jaagden. Er
On Sunday 22 November 2009, fabermich...@planet.nl wrote:
Is er hier in het verleden iets over gezegd [...]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2009-February/008195.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038776.html
Ik geloof geen echte oplossing, ik denk ook
18 matches
Mail list logo
