Re: [Talk-se] Tile server down?

[Joakim Fors]

Fixed. 若

> On 2 Apr 2019, at 18:50, Peter Magnusson  wrote:
> 
> The SSL certificate has expired.
> Some admin will hopefully notice :)
> 
> Den tis 2 apr. 2019 kl 12:47 skrev Brian Gaze via Talk-se 
> :
> Hi,
> 
> Is there currently a known problem with the OSM tile sever?
> 
> https://tile.openstreetmap.se
> 
> I'm not able to access.
> 
> Best Regards
> 
> Brian 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> 
> 
> -- 
> -
> Peter Magnusson
> mailto:pe...@bjorkvagen2.se
> mob:0702-633276
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ekonomiska kartan i QGIS (GDAL WMS)

[Joakim Fors]

Kan det vara tms vs tile (dvs var origo för rutnätet är som spökar). bara att 
byta i urlen för att välja vilket system man vill ha. Sen kanske det kan vara 
bra att snäva till "DataWindow" så det använder bara det område där det 
faktiskt finns tiles.

Om du kollar i såsen för http://maps.openstreetmap.se så kan du säkert luska ut 
koordinaterna för bboxen som ungefär representerar relevant område.

/Joakim

P.S. Antar att GDAL_WMS förstår att det är ett tile/tms-lager som är source.


> On 15 Jul 2017, at 09:20, Christian Asker  wrote:
> 
> Hej på er. Jag vill lägga till Ekonomiska kartan i QGIS som ett lager, men 
> kan inte riktigt få till det. För OSM karterande kan jag tillägga.
> 
> Det bästa (vad jag vet) vore att använda ett "GDAL WMS"-lager, för då kan man 
> använda lagret i olika projektioner. Ett "GDAL WMS"-lager har följande info:
> 
> 
>
> http://mapproxy.openstreetmap.se/tms/1.0.0/ek_EPSG3857/{z}/{x}/{y}.jpeg
>
>
>-20037508.34
>20037508.34
> 20037508.34
> -20037508.34
>18
>1
>1
>top
>
>EPSG:3857
>256
>256
>3
>
> 
> 
> Jag har bara ändrat ServerUrl, men just nu fungerar det inte. Så jag antar 
> att hörnen behöver definieras. Är det någon som vet hur jag får till detta? 
> Eller om det finns en bättre väg än GDAL WMS.
> 
> 
> Mvh Christian
> 
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Vad betyder egentligen landuse=residential?

[Joakim Fors]

> On 15 Jun 2017, at 08:10, Ture Pålsson  wrote:
> 
> 
> Jag noterade just att det ser väldigt konstigt ut när jag renderar kartor i 
> närheten av Vallentuna:
> 
> 
> 
> (och då syftar jag alltså på den stora bebyggelse-polygonen som går ut i 
> vattnet, inte den tveksamma etikettplaceringen! :-) ).
> 
> Det visade sig bero på att det ligger ett par stora landuse=residential där, 
> som i princip följer kommungränserna. Min första tanke var att radera dem, 
> eftersom någon annan verkar ha ritat mer detaljerat landuse ovanpå, men sedan 
> såg jag att de är taggade med addr:taggar, som ju kanske tillför relevant 
> information. Så vad är rätt, här? Dressera min renderare att hantera det 
> här (antagligen genom att alltid rita vatten överst i stället för att, som 
> nu, rita "minst överst"? (Mapniks rendering ser ju vettig ut). Radera ytorna? 
> Tagga dem med något annat?


Jag skulle rekommendera att du forskar lite i historiken på objektet. Kan vara 
någon väldigt gammal polygon som funnits innan detaljerade flygbilder och som 
sen ackumulerat en mängd mer eller mindre relevanta taggar under tiden. Utan 
att öht ha kollat på datan så skulle jag iaf gissa att man kan ta bort landuse= 
taggen från objektet om det redan finns mer detaljerade landuse-objekt som 
överlappar/ersätter. Hur det är med addr: taggarna får man nog kolla nogare och 
se om de hör hemma på just den polygonen eller om de kan överföras till mer 
precisa platser och objekt.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] NVDB CC0 hastigheter och cykelvägar som tiles

[Joakim Fors]

> On 15 May 2017, at 10:13, Tomas Marklund  wrote:
> 
> Underbart att kunna komma åt hastighetsgränserna direkt från JOSM. Dock är 
> det tyvärr inte lika bra med enbart kulörkodade hastighetsgränser. Dels 
> ställer det till problem för ca 10% av den manliga befolkningen som är 
> utrustade med defekt färgseende i någon form (mig själv inkluderad), dels 
> måste man ha webbsidan med kartnyckeln uppe samtidigt för att hela tiden 
> jämföra det man ser på kartan med det värde man ska sätta i taggarna.
> 
> OM det skulle gå att få till så att hastigheten skrivs ut i klartext i 
> kartlagret också (kulörmarkeingen kan förstås finnas kvar ändå) så skulle det 
> bli ännu något bättre :-)
> 

Ska labba lite med att skriva ut hastigheterna också. Försökte välja ett 
färgschema[1] som påstås ska vara lite anpassat för färgblinda men är själv 
tyvärr inte så insatt/påläst. Svårt att hitta färgscheman med så många steg så 
det blir användbart även om man har fullt färgseende.


/Joakim


[1] Schemat är ett omkastat Categorical.12 härifrån 
http://stat545.com/block018_colors.html#accomodating-color-blindness 
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] ID översättningar

[Joakim Fors]

> On 13 May 2017, at 14:06, M Branting <mikael.brant...@gmail.com> wrote:
> 
> För att veta hur folk taggar måste man rimligtvis jämföra klassificeringen 
> med verkligheten. Det finns tex gott om stigar som taggats med cycle yes 
> eller tom designated, helt enkelt därför att de anses lämpliga för cykling. 
> Eller också är det försök att klargöra att cykling är tillåten. (vilket det i 
> allmänhet är enligt allemansrätten) Mitt intryck är snarast att  gc-banor 
> endera taggas som cykelbana, eller gångbana. Man får därför vara litet 
> försiktig med att tolka statistik som bygger på antalet av vissa 
> kombinationer av taggar.
>  
> Man ska vara försiktig med att tagga för kartorna (map renderering), men en 
> stilla önskan vore ju att de som vill använda path mera frekvent på bekostnad 
> av cykelväg eller gångväg först kunde se till att de vanligaste kartorna tog 
> hänsyn till framkomlighet och standard på vägen så att inte minsta skogsstig 
> visades på samma sätt som en bred gc-bana i staden. Det är väl därför jag 
> gärna håller fast vid cykelbana. Jag vill ha enkla och lättlästa kartor, även 
> om jag naturligtvis inser att det rent tekniskt kan åstadkommas på flera sätt.
>  

Kombinationen path+bicycle=designated+foot=designated är ju inte direkt något 
nytt påfund och har varit standard preset i JOSM så länge jag använt det (7 
år). Om problemet är att vissa kartläggare smäller in access-taggar där de inte 
hör hemma så är det ju ett helt annat problem… ungefär som när folk taggar hus 
med building=yes+name=Hus. Ska man klaga på rendering på osm.org mapnik så är 
det väl att de börjar rendera highway=path utan några andra taggar på samma 
sätt som highway=footway. Det ser jag som ett större problem då path utan extra 
access-taggar tidigare renderats annorlunda och och de flesta, gissar jag, 
tolkat det som upptrampade spontana stigar i skog och över gräsmattor etc.

Oavsett så vore bästa sättet att lösa “problemet" vara att introducera ett 
separat highway-värde som representerar GC… men det kan nog vara väldigt svårt 
att få gehör för något sådant internationellt. Därför anser jag att det bästa 
är att helt enkelt låta det vara status quo att path+bicycle+foot representerar 
GC så börjar man inte uppfinna något nytt system som bara används i Sverige.


> Skickades från E-post för Windows 10
>  
> Från: Joakim Fors
> Skickat: den 13 maj 2017 13:27
> Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista
> Ämne: Re: [Talk-se] ID översättningar
>  
>  
> > On 12 May 2017, at 18:20, Mattias Dalkvist <matt...@dalkvist.se> wrote:
> >
> > Hmm jag var inte så aktiv under "the path controversy" så jag har inte så 
> > stor koll. Brukar gå efter det som rekommenderas i presets och på wikin, 
> > där tycker de path med designated taggar för gång- och cykelbanor.
> >
> > I Sverige ser det ut att var fler som använder cycleway (antal ways):
> > Path med foot & bicycle designated 22k
> > Cycleway med foot designated eller yes 37k
> > Finns också (vilket josm varnar om)
> > Footway med bicycle designated eller yes 10k
>  
> Kan du spjälka ut antalen för highway=cycleway med foot=designated jämfört 
> med foot=yes. En viss skillnad i betydelse. Det är ju fullt lagligt att gå på 
> en renodlad cykelbana här i landet så jag brukar kasta med ett foot=yes av 
> bara farten. Kanske ett fall av tagging for the router. Att sätta 
> foot=designated på en highway=cycleway är en annan sak. Du kan även försöka 
> filtrera bort sådana highway=cycleway som har både bicycle=designated och 
> foot=designated. Gissar att de är fall då det ursprungligen varit 
> highway=path men någon senare har ändrat det till cycleway.
>  
> >
> > Vad jag förstår så behandlas de två huvudsätten lika av de flesta 
> > rendrerare och ruttplanrerare.
> > Jag kan se fördelar med bägge men tycker det är viktigare att vi är 
> > konsekventa, underlättar framförallt när man pratar med nya folk.
> >
> >  Så om majoriteten föredrar cycleway kanske vi borde göra en Svensk version 
> > av Highway tagging samples som reflekterar det. 
> >
>  
> Jag föredrar iaf inte att highway=cycleway + foot=designated används för att 
> kartlägga GC-banor. Just av den orsaken att de inte är cykelvägar.
>  
>  
> > On 13 May 2017, at 12:49, M Branting <mikael.brant...@gmail.com> wrote:
> >
> > Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda 
> > gc-bana som kategoriserats som stig. Och i de övriga städer jag cyklat 
> > eller redigerat osm tycks mönstret vara detsamma. Jag ska inte tvärsäkert 
> > uttala mig tvärsäkert om hela landet, men det tycks i alla fall vara så att 
> > det saknas en etablerad gc-bana=path praxis.
>  
> K

Re: [Talk-se] ID översättningar

[Joakim Fors]

> On 12 May 2017, at 18:20, Mattias Dalkvist  wrote:
> 
> Hmm jag var inte så aktiv under "the path controversy" så jag har inte så 
> stor koll. Brukar gå efter det som rekommenderas i presets och på wikin, där 
> tycker de path med designated taggar för gång- och cykelbanor. 
> 
> I Sverige ser det ut att var fler som använder cycleway (antal ways):
> Path med foot & bicycle designated 22k
> Cycleway med foot designated eller yes 37k
> Finns också (vilket josm varnar om)
> Footway med bicycle designated eller yes 10k

Kan du spjälka ut antalen för highway=cycleway med foot=designated jämfört med 
foot=yes. En viss skillnad i betydelse. Det är ju fullt lagligt att gå på en 
renodlad cykelbana här i landet så jag brukar kasta med ett foot=yes av bara 
farten. Kanske ett fall av tagging for the router. Att sätta foot=designated på 
en highway=cycleway är en annan sak. Du kan även försöka filtrera bort sådana 
highway=cycleway som har både bicycle=designated och foot=designated. Gissar 
att de är fall då det ursprungligen varit highway=path men någon senare har 
ändrat det till cycleway.

> 
> Vad jag förstår så behandlas de två huvudsätten lika av de flesta rendrerare 
> och ruttplanrerare.
> Jag kan se fördelar med bägge men tycker det är viktigare att vi är 
> konsekventa, underlättar framförallt när man pratar med nya folk.
> 
>  Så om majoriteten föredrar cycleway kanske vi borde göra en Svensk version 
> av Highway tagging samples som reflekterar det. 
> 

Jag föredrar iaf inte att highway=cycleway + foot=designated används för att 
kartlägga GC-banor. Just av den orsaken att de inte är cykelvägar.


> On 13 May 2017, at 12:49, M Branting  wrote:
> 
> Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda 
> gc-bana som kategoriserats som stig. Och i de övriga städer jag cyklat eller 
> redigerat osm tycks mönstret vara detsamma. Jag ska inte tvärsäkert uttala 
> mig tvärsäkert om hela landet, men det tycks i alla fall vara så att det 
> saknas en etablerad gc-bana=path praxis.

Kollar du i andra delar av landet så tror jag du ser det omvända förhållandet. 
San kan man ju även blicka utanför landets gränser där det finns liknande 
on-the-ground klassificering.

Enligt Dalkvists lista ovan så kan man iaf inte påstå att path+foot+bicycle 
inte skulle vara väl vedertaget då det ligger i samma span sett till antal 
användningar som highway=cycleway + foot=designated.


/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Vägnamn från NVDB

[Joakim Fors]

Hej,

Om någon missade det så finns det nu ett vägnamns tile-lager tillgängligt: 
http://openstreetmap.se/nyheter/2017-05-12-nvdb-namn

Script och konfigurationsfiler om man vill leka själv finns på: 
https://github.com/joakimfors/openstreetmap.se-nvdb

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] ID översättningar

[Joakim Fors]

Tycker kategoriseringen som det är nu är rätt bra och logisk. Dvs, cykelbana => 
highway=cycleway, GC => highway=path + bicycle=designated + foot=designated (+ 
segregated=yes|no), gångväg => highway=footway. GC är ju ett aber i sig och jag 
tycker iaf att det är mer korrekt hur de ser ut och fungerar i verkligheten att 
det inte är en mer specifik vägtyp som sen får en extra access-tag för att 
tvinga in det andra trafikslaget. Sen är ju path+access standard preset i JOSM 
för GC-vägar så kan vara svårt att få det ändrat… eller iaf att få 
JOSM-användare att ändra på sig. ;)

/Joakim


> On 12 May 2017, at 20:49, Per Eric Rosén  wrote:
> 
> Röstar på highway = cycleway med foot=designated för GC-vägar. Eller i första 
> hand fysiskt att dela upp dem i cykelväg och gångväg, men det ligger något 
> utanför OSM:s område ...
> 
> /Per Eric
> --
> ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
> /   p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 
> 7311___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] NVDB CC0 hastigheter och cykelvägar som tiles

[Joakim Fors]

Hepp!

Labbade lite med NVDB CC0 data. Kan säkert med fördel användas som QA-verktyg 
för att mappa hastigheter eller helt enkelt bara vägar. Borde rimligtvis också 
gå att använda för att justera flygbilder och mappa ute i urskogen. Kom dock 
ihåg att NVDB inte alltid är komplett eller korrekt. :)

http://openstreetmap.se/nyheter/2017-05-04-nvdb-hastigheter

Petade också upp minimal konfiguration för mapserver och mapproxy här om någon 
vill labba själv lokalt: https://github.com/joakimfors/openstreetmap.se-nvdb 
(OBS att jag ersatt ä med a i filnamnen på datafilerna).

Datafilerna hittas via http://www.trafikverket.se/lastkajen/


/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Mälaren trasig igen

[Joakim Fors]

Förhoppningsvis fixat. Self intersecting way som var problemet. Knoppade av 
holmen som någon hade ritat fel.


> On 3 May 2017, at 10:21, Ture Pålsson  wrote:
> 
> Någon som orkar får gärna snygga till 
> http://www.openstreetmap.org/way/169816123 , som är del av 
> Mälar-multipolygonen. Den har någon sorts underlig slinga för sig vid norra 
> kanten av den lilla våtmarken i sin södra ända -- jag tror den lilla ön borde 
> brytas loss och bli en "inner" -- och jag har inte tillräckligt svart bälte i 
> JOSM för att få till det...
> 
>  -- Ture
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Trafikverket (igen)

[Joakim Fors]

Om inte annat så skulle det vara bra att använda NVDb som QA verktyg för att se 
var det saknas vägar/hastigheter/ytbeläggning i OSM. Då får man iaf hjälp att 
se vad som behöver kartläggas bättre. Skulle jag ha tid så hade jag kunnat fixa 
och trixa med sådana lager som kunde användas som bakgrund i diverse 
redigerare. Måste dock avstå då familj samt förestående flytt stjäl all tid. :/

openstreetmap.se servern finns iaf tillgänglig om någon behöver plats för att 
göra saker. Bara att kontakta mig eller Kalle.


> On 25 Apr 2017, at 08:52, Christian Asker  wrote:
> 
> Hej. Jag håller med, en noggrann import av utvalda attribut samt där vägar 
> helt saknas skulle vara toppen. 
> 
> Join by location kanske inte funkar om inte vägarna har exakt samma 
> positioner. Man kan göra en "buffer" (blir korvliknande polygoner istället 
> för linjer) av ena lagret som man sedan gör join by location på.
> 
> Mvh Christian 
> 
> 
> 
> Mattias Dalkvist  skrev: (25 april 2017 04:02:53 CEST)
> 2017-04-24 22:32 GMT+02:00 Andreas Vilén :
>  Man ska nog inte utgå ifrån att nvdb är bättre än redan karterat. Någon rak 
> import från nvdb över befintlig data skulle jag iaf ställa mig emot. Hellre 
> isf att importera väl genomdiskuterade attribut i omgångar.
> 
>  /Andreas
> 
> 2017-04-24 22:37 GMT+02:00 Christian Asker :
>  Hej. Det är ju jättegoda nyheter. Men går det att göra en allmän import?
>  Alla vägar matchar ju inte så bra vad gäller positionen mm. Där jag bor
>  finns det även en hel del fel i NVDB främst vad gäller mindre vägar
>  (funktionell vägklass 8-9), som man ju inte vill importera.
> 
> 
> 
> Förespråkar inte någon direkt import av vägdatat. Tänkte mer att det
> borde gå att automatiskt föra över ett attribut från nvdb till osm
> data. Som sedan granskas/förbättras av någon med stöd av
> lokalkunskap/mapillary/flygbilder etc
> 
> Linkande med väggeometrin borde det gå att automatiskt få fram de
> vägar som finns i nvdb men inte i osm. Som sedan granskas/förbättras
> av någon med stöd av lokalkunskap/mapillary/flygbilder etc
> 
> Jag har tillräckligt med gis kunskaper att veta att det kanske går att
> göra men inte riktigt hur ;)
> Har provat med Join by location men får inte riktigt ut det jag vill ha.
> 
> 
>  Mattias Dalkvist  skrev: (24 april 2017 20:47:42 CEST)
> 
>  2017-04-24 19:47 GMT+02:00 Per Eric Rosén :
> 
>   Underbart! Alltså hela NVBD? Ser ju ut som det.
> 
> 
>  Japp
> 
>   Jag skulle gärna importera beläggning på vägar, men det kanske är bäst
>  att
>   importera med andra liknande egenskaper.
> 
>   Någon som jobbar med ovanstående?
> 
> 
>  Jag har tittat lite på det i qgis men mina gis skills är för dåliga =/
>  Hittade inget sätt att dela nvdb linjerna på samma ställen som osm för
>  att kunna kopiera över attributen.
> 
>  Sedan kanske vi borde börja med själva väg geometrin det finns massor
>  av mindre vägar som vi inte har med. Samt att lägesnoggrannheten borde
>  vara bättre i många fall.
> 
> 
>  --
>  Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
> 
> 
> 
> -- 
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my 
> brevity.___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 15:49, Martin Norbäck Olivers  wrote:
> 
> Det brukar ju finnas någon sorts kommuncentrum där kommunalhus och liknande 
> ligger. Det behöver ju inte vara mitt i. Så det finns en poäng att ha en 
> punkt för det, även om det kanske borde göras tydligare.
> 

Har inte kollar wikin nu, men i ye olde days så förstod jag det som att på 
kommunnivå så satte man ort-objektet som representerar styrelsesätet som 
role=admin_centre i relationen. Sen kan man bygga vidare neråt och där sätta 
själva objektet som representerar kommunhuset som admin_centre i relationen för 
orten/staden/byn. Det är ju lite skilt från en label- och en eventuell 
center-nod.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 13:31, Mikael Nordfeldth <m...@hethane.se> wrote:
> 
> On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote:
>> Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden 
>> kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål 
>> kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser 
>> personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns 
>> kommunrelationer för alla kommuner.
> 
> Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland
> väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker
> plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna
> utanför själva ytan.
> 
> Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en
> L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför.
> 
> #
> #
> #  o
> 
> 


Lunds kommun (roterad 180°) http://www.openstreetmap.org/relation/935666 ;) 

Det går iofs nog att beräkna en mittpunkt/centroid som inte ligger utanför 
polygonen men kräver lite mer beräkning.

> 
> Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där
> t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den
> rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas.
> 

Gillar själv label-rollen då den kan ha sina användningsområden. Men förstår 
också de som hatar den då det är det ultimata map for the renderer. ;)

Något som jag tycker man borde komma överens om är någon typ av “center” roll 
samt att namnet på place= renderas även när det är taggat på en relation. Som 
det är nu har jag iaf gjort en liten fuling med Lund (staden) där admin 
boundary relationen inte har någon place tag utan den ligger på noden och den 
noden är sen med i relationen som label. Detta mest för att namnet ska rendera 
på standard OSM Mapnik (samt även andra) samt också för att om någon vill ha 
vägbeskrivning till själva stan så är det (tänker jag mig) oftast till 
“centrum” man vill komma. Rent teoretiskt hade det varit snyggare med place 
taggen på relationen och sen en center/centre roll för en nod som visar var den 
“sociala” mitten av området är som ruttverktyg kan använda sig av.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 10:09, Mikael Nordfeldth  wrote:
> 
> On 2017-04-05 14:15, Thomas Fischer wrote:
>> jag ser att många av Sveriges kommuner representeras både via en node och 
>> via en relation.
>> Ett exempel är Ale kommun, som finns som node 302269571 och som relation 
>> 935506.
>> Jag antar att nodes för kommuner är "gammalmodig" och att använda är det 
>> korrekta sätet.
> 
> Jag hade inte noterat detta själv förrän nu när du nämnde det.
> 
> Trodde först att du syftade på den nod som t.ex. ofta används som rollen
> admin_centre i en kommun-relation, t.ex Umeå kommun:
> 
> https://www.openstreetmap.org/node/27432369
> https://www.openstreetmap.org/relation/935646
> 
> admin_centre bestäms dock utifrån vilken plats (en place=*) som
> motsvarar någon slags administrativt centrum i kommunen, vilket jag kom
> att förstå att du inte syftade på.
> 
> Motsvarigheten till ditt exempel för Umeå är alltså även där en nod med
> source=GNS och verkar ju mer vara utplacerad som någon slags geografisk
> mittpunkt, vilket bara råkar sammanfalla med en punkt i Umeå stad i Umeå
> kommun:
> https://www.openstreetmap.org/node/302270700
> 
>> Ser ni några problem om jag börja jobba med att överföra data
> (attributer) från kommunernas nodes till motsvarande relationer och ta
> bort nodes därefter?
> 
> Jag tycker absolut att datat ska flyttas över till relationen (is_in är
> väl tänkt att sluta användas, men det kan väl få följa med).
> 
> Sedan är ju frågan om den här punkten faktiskt ska tas bort eller om den
> borde finnas kvar som någon slags koppling till relationen. Har inte
> hittat någon bra, specifierad roll-angivelse dock. Det närmsta jag
> kommer är att taggen place=* ska användas på både mittpunkt och yt-polygon:
> 
>   "The place tag is used on a single node to mark the centre of a named
> settlement as well as on the whole area to mark its extent."
>   - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
> 
> ...och angivelse på relationer är ospecifierad. Hmm.
> 


Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden kan 
kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål kanske att 
diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser personligen inte vad 
de skulle fylla för uppgift när det finns kommunrelationer för alla kommuner.

/Joakim



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Joakim Fors]

>  
> Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
> slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
> Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
> titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.
>  
> Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
> I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
> eller inte.
> Återkommer annars med var vi landar.
>  


Om ni har en riktig livs levande jurist, eller två, som arbetar med det så 
kanske det kan vara lönt att försöka kontakta LWG (License Working Group) 
[http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group] och fråga dom 
också. Ser gärna att eventuellt resultat av diskussion med LWG delas på 
mailinglistan också. Hade varit intressant att se hur resonemangen går “på 
riktigt". :)

Min personliga tolkning är i alla fall att om man producerar raster där man 
kombinerar OSM med annat dataset inte “infekterar” de andra dataseten och det 
är friare licensiering på resultatet. Men som sagt: IANAL.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö - när kan du?

[Joakim Fors]

Du lyckades pricka en helg då jag inte kan (arbetsdag i Brf:en och frugans 
födelsedag). Kvällarna ska jag väl kunna orka masa mig ääända till Malmö… 
förutsatt att man får dricka öl. ;)

/Joakim


> On 21 Mar 2017, at 16:02, Tomas Wennström  wrote:
> 
> Hej igen!
> 
> Nu har jag gjort en Doodle med förslag på datum i april:
> http://doodle.com/poll/bz6radnq9pka3mhn
> 
> Vad gäller innehåll så är det ju alltid kul att mappa ihop. Men vi kanske 
> också ska köra några talks? Fritt fram och spåna. Några uppslag:
> * Mappningen av Helsingborg
> * Lägesrapport från Openstreetmap.se 
> * Mapillary kanske vill snacka om samarbetet med OSM-comunityn, förklarar 
> Traffic Sign Recognition eller demar nån 360-kamera? 
> * Eller andra mer relevanta ämnen
> * Etc?
> 
> 
> Tomas
> 
> -- 
> Tomas Wennström
> 0739-464202
> tomas.wennst...@gmail.com
> @tomaswennstrom
> 
> http://vackertvader.se
> http://regnradar.se
> http://houseofada.se
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Meetup i Malmö?

[Joakim Fors]

Någon helg i april skulle passa mig bäst.

/Joakim


> On 17 Mar 2017, at 15:55, Tomas Wennström  wrote:
> 
> Vad kul att så många är intresserade! Jag återkommer med en liten Doodle för 
> att hitta ett datum, men först tar jag gärna lite spontan input på om vi ska 
> köra en vardagskväll eller hitta en helg då vi kan köra ett lite längre pass?
> 
> Tomas
> 
> -- 
> Tomas Wennström
> 0739-464202
> tomas.wennst...@gmail.com
> @tomaswennstrom
> 
> http://vackertvader.se
> http://regnradar.se
> http://houseofada.se
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Garmin säljer open street map

[Joakim Fors]

> On 24 Feb 2017, at 20:05, M Branting  wrote:
> 
> Upptäckte att Garmin säljer en "Europacykelkarta" för USD 49.99 för 
> nedladdning. Det är en ren OpenFietsmap. 
> 
> https://buy.garmin.com/en-US/US/p/155338
> 
> Med min Garmin cykeldator fanns en äldre uppla förinstallerade, och jag kan 
> konstatera att Garmin inte gjort något eget arbete som ger dem upphovsrätt.
> 
> https://buy.garmin.com/en-US/US/p/155338
> 

Ser inte att de hävdar upphovsrätt någonstans så om de vill sälja och någon 
vill köpa “gratis” data så är det väl fritt fram? Sen hur moraliskt det är är 
väl en annan fråga.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Tiles över HTTPS från openstreetmap.se fungerar inte längre.

[Joakim Fors]

Fixat. Ny version av TLS terminatorn som tydligen inte tyckte om några gamla 
konfigurationsvärden när jag startade om den efter certifikatuppdatering.

/Joakim


> On 15 Jan 2017, at 13:18, Albin Larsson  wrote:
> 
> Hejsan!
> 
> Jag upptäckte just att det inte längre går att få tiles över HTTPS från 
> openstreetmap.se.
> 
> Se till exempel Kyrksok.se(http://kyrksok.se/map.html).
> 
> mvh
> //
> Albin Larsson
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Baskarta öppen data helsingborg 2017

[Joakim Fors]

Om du orkar vänta till mellandagarna så kanske jag orkar fixa ihop något. Lite 
svårt då man är på besök till när och fjärran nu under julhelgen att knåpa.

/Joakim


> On 25 Dec 2016, at 13:03, Andreas Vilén  wrote:
> 
> Är det någon som vet nåt sätt att konvertera från geojson till osm eller 
> annat osm-kompatibelt format så man kan titta på datan i josm, den enda 
> "gis-editorn" jag har tillgång till? Verktyget på osm-wikin verkar inte 
> finnas kvar: 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Converting_map_data_between_formats
> 
> /Andreas
> 
> 2016-12-23 18:25 GMT+01:00 Andreas Vilén :
> Adresser ska det nog gå bra att importera, men byggnader och vägar bör vi 
> kanske undvika med tanke på hur välmappat detta redan är. På sätt och vis 
> känns det lite smådrygt att de väljer att släppa detta nu, lagom efter att 
> man lagt ett år på att kartera detta manuellt men men...
> 
> Fördelen är väl att vi kan uppdatera nybyggnadsområden och för de centrala 
> delarna kan jag tänka mig att kommunens byggnadsdata är bättre. Får dock 
> vänta med att kolla in det till den 29:e troligen.
> 
> /Andreas
> 
> Skickat från min iPhone
> 
> 20 dec. 2016 kl. 16:22 skrev Karl Wettin :
> 
>> Hej Anders,
>> 
>> det är jättefin data! Det är inga problem med GeoJSON, men jag tror det är 
>> många power-karterare som föredrar Shape-filer. 
>> 
>> Otroligt kul att ni vill släppa denna! Ni blir först i landet vad jag vet, 
>> och det kommer bli mycket enklare att få fler kommuner att haka på med 
>> detta. Även extremt glädjande att ni väljer CC0!
>> 
>> Har ännu bara hunnit slänga ett getöga på det, men det ser bland annat ut 
>> att vara vart enda husnummer i Helsingborg. Dessa är något man skulle kunna 
>> välja att importera på liknande sätt som Danmark gör, dvs helt och hållet 
>> lita på de offentliga husnummerna genom att radera allt som finns i OSM. 
>> Byggnader, vägar etc är lite klurigare och kommer nog kräva att karterare 
>> manuellt jämför er data med den som finns i OSM.
>> 
>> Det finns troligen en hel del projekt utöver OSM som kan tänka sig att 
>> importera er data rakt upp och ner, exempelvis kan postnummer stoppas in i 
>> Postnummeruppror. 
>> 
>> Jag skall kika mer på filerna i mellandagarna.
>> 
>> God jul!
>> 
>> 
>>  kalle
>> 
>> 
>> 
>>> On 16 Dec 2016, at 13:38, Jürisoo Anders - SBF 
>>>  wrote:
>>> 
>>> Hej!
>>> Vi släpper baskartan, också kallad primärkartan 
>>> (https://sv.wikipedia.org/wiki/Prim%C3%A4rkarta) som öppna data januari 
>>> 2017. Ett smakprov som är under utveckling kan hittas här: 
>>> http://kartor.helsingborg.se/test/baskarta/20161216_10_44_03/baskarta.zip
>>> Från och med 1 jan är det CC0 på detta. Just nu får det inte används 
>>> kommersiellt eller spridas vidare.
>>>  
>>> Dokumentation kommer inom kort. I princip är det ett obehandlat utdrag från 
>>> våran databas. Vi valde formatet geojson istället för tex dwg/shp för att 
>>> inte gynna enskilda properitära GIS/CAD-leverantörer. Hoppas det går bra 
>>> att använda vid mappning med OSM?
>>>  
>>> Vi hoppas på att kunna börja bidra på något sätt och även använda mer OSM i 
>>> egna tillämpningar kring stadsbyggnad.
>>> Återkom gärna med frågor eller förslag på förbättringar!
>>>  
>>> Vänliga hälsningar
>>> Anders Jürisoo
>>> Helsingborgs Stad
>>> ___
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Historiska län och regioner

[Joakim Fors]

> On 02 Mar 2016, at 23:14, Thomas Fischer  wrote:
> 
> Hej,
> 
> jag undrar hur historiska län och andra landskap mappas bäst.
> 
> Mitt första exempel är Skaraborgs län (del av dagens Västra
> Götalands län). Namnet användas fortfarande för att betäckna
> regionen. Det finns t.ex. Skaraborgs kommunalförbund eller
> Länsförsäkringar Skaraborg, även om deras ansvarsområdet är inte
> nödvändigvis samma som gamla länet.
> 
> Andra exemplet är grannregion Sjuhärad(sbygden). Regionen är
> ännu mindre fast definierat (enligt Wikipedia finns det olika
> tolkningar vilka kommuner ingår), men det finns t.ex. SR Sjuhärad
> och Sjuhärads kommunalförbund.
> 
> För att mappa regionerna tänkte jag att använda en relation
> (type=boundary, boundary=historic). Tänkbart är även olika
> relationer: kommunalförbunden är aktuella administrativa enheter
> som kan mappas med boundary=administrative och en admin_level
> som är mellan kommun och län.
> 
> Finns det några synpunkter? Är det kanske en ide att dokumentera
> detta i Wiki:n?
> 

Hej,

Gamla gränser borde väl snarare kartläggas i openhistoricalmap.org. I övrigt är 
det nog bra att försöka ta fram riktlinjer som dokumenteras någonstans. Kanske 
även kolla om det finns liknande projekt på andra platser så man inte skapar 
redundanta taggar/tillvägagångssätt.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Test av Corine-import av våtmarker i Lappland

[Joakim Fors]

 On 23 Jun 2015, at 18:21, Niklas Henriksson fringillu...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 Normalt sett är jag inte direkt förtjust i Corine-importer, iaf inte när det 
 gäller skog. Men när det gäller objekt som är ofta mindre, såsom myrar och 
 våtmarker, kan Corine fungera bättre med. 
 
 Jag tänkte lägga in våtmarker från senaste Corine mellan Gällivare och Pajala 
 som ett initiellt test. Undrar vad communityn i Sverige säger om detta? Gör 
 inget innan jag får kommentarer.
 

CLC suger ganska brutalt så om du ska importera bör det göras med väldigt 
mycket eftertanke.

Hur hade du tänkt gå tillväga med importen? Jag förespråkar i alla fall att 
använda ett separat konto samt att ladda upp verktygen som ska sköta importen 
så man kan se vad som är tänkt att göras. Sen undrar jag också hur du tänkt 
hantera krockar med befintlig landuse (merge, bevara historik eller liknande).

Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK att 
kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner som övrig CLC 
data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare ens är i närheten av 
att redigera dom.

/Joakim

Ja é int’ bitter… men CLC suger ;)
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Vilse i skogen (var: Test av Corine-import av våtmarker i Lappland)

[Joakim Fors]

 On 24 Jun 2015, at 15:20, Ture Pålsson t...@lysator.liu.se wrote:
 
 On 24.06.2015 14:54, Joakim Fors wrote:
 
 Kan väl hålla med om att ödemarken är ett av få ställen där CLC är OK
 att kladda med men bara om det inte blir sådana mega multipolygoner
 som övrig CLC data i Sverige är som går sönder genast någon nybörjare
 ens är i närheten av att redigera dom.
 
 Va, tycker du inte om tusenkvadratkilometerspolygoner som 
 http://www.openstreetmap.org/relation/3207120 ? :-)
 
 På tal om det, ni som brukar redigera landuse (och framför allt 
 landuse=forest), hur fanken bär ni er åt? Det händer lite då och då att jag 
 stöter på sådana ytor som uppenbart inte stämmer med verkligheten, men där 
 Bing verkar ha bra data. Hittills har det alltid slutat med att jag gett upp, 
 eftersom det blir för krångligt. Sverige är ju i princip en enda gigantisk 
 skog, med hål för åkrar och hus här och var…
 


Gissar du stött på någon gammal äcklig CLC-import. Har man vanan inne med JOSM 
så kan man hantera det om man klipper sönder polygonen längs väl utvalda vägar 
eller andra naturliga avbrott och sen kör man “Improve way accuracy” pluginet 
för att snygga till. I övrigt är det en pina.

Gör man det däremot från grunden så är det ganska avkopplande att rita landuse. 
;)


 Egentligen borde man kanske slänga på en multipolygon med landuse=forest över 
 hela Sverige, med befintliga ytor som hål. :-)
 
 

App app app. Skåne är tvärtom, bara farmland med några pluppar skog. ;)

 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Bästa sättet att ange addr taggar?

[Joakim Fors]

Ett sätt är att tagga adressen på byggnaden, sen ha en Building-relation 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Aschilli/ProposedRoofLines#Building_Relation
 proposed den också men har ca 1 användningar i databasen + att den är de 
facto standard för Simple 3D buildings tagging) där man inkluderar alla POIs i 
köpcentret som role=contains. Alternativt kan man köra med contact:*= taggar 
för POIs.

/Joakim

 On 31 May 2015, at 19:59, Fredrik Nyqvist fred...@nyqvist.biz wrote:
 
 Hej!
 
 Jag funderar på hur man bäst anger addr-taggar. T.ex. om jag vill lägga
 till samtliga POIs i ett köpcentrum, ska jag då ange adress för alla
 enskilt eller finns det ett bättre sätt att göra detta på?
 
 Som ni ser i exemplet här så är alla affärer etc taggade med addr*:
 http://www.openstreetmap.org/node/1539913664#map=18/59.51876/17.91359
 
 http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/ klagar här på att samma adress
 används flera gånger.
 
 Jag har sett denna relation användas på några ställen.
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature
 
 Är detta någon vi bör använda vid sådana här tillfällen? Problemet jag
 ser är att den bara är proposed än så länge.
 
 Mvh,
 Fredrik
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Utskrifter av svenska kartan

[Joakim Fors]

 On 20 May 2015, at 02:19, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:
 
 On 05/17/2015 06:53 PM, Karl Wettin wrote:
 kart-regel mäter antalet namngivna platser inom området för att bestämma om 
 det är glest eller tätt. Kan tänka mig att det är sjukt jobbigt att skriva 
 en sådan regel så det blir bra. Det blir alltid avvägningar pga butterfly 
 effect”.
 
 Har detta aldrig diskuterats på de internationella listorna?
 (Jag följer sedan flera år enbart talk-se och mitt engagemang
 i OSM inskränker sig numera till några få redigeringar om året.)
 Problemet kan ju knappast vara unikt för Sverige. Det måste till
 exempel vara värre ändå i Ryssland, som är mer glesbefolkat.
 
 Alternativet är att vi börjar rita tertiärvägar som sekundärvägar
 och småkyrkor som katedraler i glest befolkade områden,
 så att de blir synliga på kartan. Det skulle vara mycket värre.
 
 


Tycker man att standard osm.org Mapnik-renderingen inte räcker till så får man 
antingen öppna ett case på 
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues, fixa en MapCSS 
patch eller fixa en egen stil som renderar det man vill på rätt zoomnivåer. Det 
finns dock en del ändringar i pipelinen för den “officiella” stilen som ska 
göra lite vettigare val om vad som ska renderas. Problemet är väl att de flesta 
som orkar engagera sig i att fixa och trixa med osm.org-stilen är bosatta i 
tätbefolkade länder så de har inte en intuitiv förståelse för ödemarker som 
t.ex. Sverige. ;)

Vill man köra egen stil på osm.se så är det fritt fram. Kalle eller jag kan ge 
tillgång till relevanta VM:ar så får man själv peta så mycket MapCSS som man 
orkar. :)

TileMill/Mapbox Studio är väl annars rätt lätta att använda om man vill ta fram 
en egen stil.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Vägklassificering?

[Joakim Fors]

 On 31 Mar 2015, at 01:27, Tobias tobias.messa...@gmail.com wrote:
 
 Det här är mitt första brev till denna mailinglista, så om något blir galet 
 så ha lite tålamod då jag inte är riktigt klar över hur det här fungerar än.
 

Hejsan! Ser ut att gå bra hittills i alla fall. :)

 Anledningen till att jag skriver är för att jag anser att klassificeringen av 
 vägar saknar logik och är inkonsekvent. I alla fall där jag skuttar runt med 
 min lastbil på dagarna. (Småland, Östergötland, Västra Götaland)
 

Mycket väl kan det vara inkonsekvent taggat på vissa håll i landet. Har du läst 
på OSM Wikin om vedertagen svensk taggning av vägar?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Vedertagna_m.C3.A4rkningar_av_v.C3.A4gar_.28highway.29
 

 Som jag har förstått det så anger man Huvudväg baserat på informationen 
 från denna sida: Nationell stamväg. Jag utgår då från att man har översatt 
 Trunk Road till stamväg på svenska. Men stamvägens substantiv är ju riksväg 
 eller huvudväg och därmed har man översatt Trunk Road till huvudväg i 
 OSM-editor som i själva verket är riksväg i folkmun. Ordet stamväg i sig är 
 inte klassificeringen, utan substantivet riksväg/huvudväg är klassificeringen.

Vad menar du med OSM-editorn? iD? Finns flera editorer och gissar att det inte 
är samma översättnign i alla. Dessutom ska ju de svenska vägklassificeringarna 
klämmas in i det som från början var väldigt brittisk centrerat. Så läs 
wikinsidan jag länkade och kolla på något område som är relativt vältaggat (kan 
bara nämna Skåne själv då jag känner till den delen av landet bäst). Är det 
fortfarande oklart så hittas säkert folk här på listan som är villiga att 
diskutera enskilda fall om så kärvs. :)


 
 Källan som är ett pdf-dokument till wiki-artikeln om stamvägar beskriver 
 stamvägarnas kriterier på sidan 13 i dokumentet.
 Enligt de kriterierna så är det väldigt många klassificeringar i OSM som 
 borde ändras.
 Tittar man sen vidare på information från riksdagen om vägförordningens så 
 anger den att från 2012 så är det trafikverket som bestämmer 
 vägklassificeringen och sätter vägnummer därefter.
 
 På trafikverkets karta hittar man information om vägar genom att klicka på 
 den lilla ikonen med en pil+i uppe till höger för att sedan klicka på en väg 
 och då ser man de statliga vägarna ifall de är: riks, primär, sekundär eller 
 tertriär länsväg.
 Där står det svart på vitt vilken vägkategori det är, men det följs inte på 
 väldigt många ställen i OSM.
 
 Ex:
 Riksväg
 Primär länsväg
 
 Enligt den information jag har fått fram så gäller:
 Riksväg (Huvudväg).1-99
 Primär länsväg...100-499
 Sekundär och Tertiär länsväg..500+
 
 (Min tolkning) Oklassificerad väg = Ej statlig allmän väg, oftas kommunal 
 oasfalterad väg på landet eller industrivägar i samhällen och städer.
 
 Är det möjligt att få en konsensus i detta?
 Just nu känns det mer godtyckligt vad man kan klassa en väg som.
 Än värre blir det när man använder ett flertal GPS-appar som initialt inte 
 vill dra rutter genom tertiära vägar, något som många vägar har blivit 
 klassade som när de egentligen är sekundära vägar enligt trafikverket. Man 
 kan förvisso ändra ruttinställningar för att få några GPS-appar att ta dessa 
 vägar ändå, men det brukar ställa till det på andra ställen istället där en 
 tertiär väg verkligen är en liten skitväg på landet.
 

Att GPS-appar inte vill rutta över vissa vägklasser är oftast inte ett problem 
med OSM utan snarare något som bör fixas i appens ruttmotor. Eventuellt kan man 
hjälpa den på traven med att fylla i maxspeed=, width=, surface= etc på vägarna 
så ruttmotorerna kan göra smartare val. Annars använder de bara 
schablonhastigheter för diverse vägklasser. 

Man bör inte ändra vägklass bara för att man vill att en GPS-app ska använda en 
viss väg. Dvs: tagga inte för ruttmotorn lika lite som man inte ska tagga för 
renderaren.

 Nu vet jag inte hur reglerna gäller för användandet av trafikverkets databas, 
 men just nu använder jag den för att få klarhet i frågan om klassificering då 
 det hävdas att det är mallen man använder på OSM även om jag inte ser det i 
 praktiken och logiken.
 
 

/Joakim

—

P.S. Eventuell svengelska och annat blaj i svaret skyller jag på för mycket 
blod i koffeinomloppet. ;)


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Skolor

[Joakim Fors]

I det här fallet bör det väl vara operator=Vittra och sen får man göra manuell 
lookup på riktiga namnet t.ex. 
http://www.vittra.se/V%C3%A5raskolor/V%C3%A4straSverige/Forsgl%C3%A4ntan.aspx

Enligt exemplet ovan skulle det bli något i stil med:

amenity=school
name=Forsgläntan
official_name=Vittra Forsgläntan
operator=Vittra
.
.
.

/Joakim

 On 27 Mar 2015, at 15:13, Tobias Johansson tj771...@gmail.com wrote:
 
 Man skulle ju kunna lägga in det i offical_name (minns inte exacta namnet på 
 taggen) eller liknande så finns datan där om någon är intresserad.
 
 Den 27 mars 2015 13:28 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com:
 Detta fick mig att fundera.. i OSM heter alla Vittraskolan hos
 Skolverket är det istället Vittra Funäs/Gbg/Solna  osv.
 Att döpa skolorna till Vittraskolan är lite som att döpa alla
 kommunala skolor i Stockholm till Sisab.  Det är väl inte intressant
 att ha med namnet Vittra Funäs i OSM
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Tagga trafikövningsplatser m.m.

[Joakim Fors]

I brist på annat så kan man väl tagga området med t.ex. landuse=industrial, 
name=Blablabla, description=Trafikövningsplats. Vill man hitta på någon mer 
lämplig tag får man antagligen bege sig till tagging-mailinglistan för att 
argumentera. ;)

/Joakim

 On 25 Mar 2015, at 23:25, Erik Lundin e...@lists.lun.nu wrote:
 
 Hej,
 
 Vore det lämpligt att tagga trafikövningsplatser? I så fall hur? Det är också 
 skillnad mellan olika trafikövningsplatser. T.ex. är Stora Holm utanför 
 Göteborg en jätteanläggning, samtidigt som det finns en del ställen som bara 
 består av en grusplan med koner på och som ofta används av trafikskolor. Alla 
 dessa platser kanske inte platsar på OSM, men en del borde nog finnas med 
 tycker jag.
 
 *Bakgrund*
 Annandag påsk ska jag på motorcykelavrostning med SMC, och plats för detta 
 anges till Flatåkern (Trafikverkets uppkörningsplats). Eftersom jag inte 
 hade en aning om var detta låg sökte jag på osm.org och hittade en gata med 
 namnet Flatåkern i Säve. Eftersom jag gärna ville ha mer bekräftelse på att 
 jag hade hittat rätt plats kollade jag på Google Streetview och såg mycket 
 riktigt en skylt för Trafikverket förarprov (för övrigt är gatuvyer något det 
 saknas fria, bra alternativ för - säg gärna till om ni vet något). Att lägga 
 in denna plats i OSM skulle då kännas naturligt, så att de som i framtiden 
 letar efter platsen lättare ska hitta den.
 
 /Erik
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hej!

[Joakim Fors]

Hejsan!

Jag har mappat en del i Båstad men bor lite för långt ifrån (Lund) för att ha 
någon närmare lokalkännedom om området. Brukar dock cykla igenom/runt Båstad på 
somrarna så jag har en del GPS spår.

Jag rekommenderar att gå runt med GPSen rätt mycket först för att få bra spår 
som man sedan kan kalibrera flygbilderna efter. Minns inte på rak arm hur bra 
precision det är där i trakten nu men tror det är lite sneda bilder så 
kalibrering behövs. Gå gärna samma rutt flera gånger och försök få spår som går 
på båda ledderna. Personligen är jag mer för precision än att kartlägga 
massor slarvigt (leder bara till mer jobb sen när man ska städa upp skiten ;)). 
Klarar man att göra båda samtidigt är det iofs positivt. :D Rekommenderar 
annars JOSM om man ska power-mappa, men det programmet har dock rätt hög 
inlärningströskel.

Har själv inte varit så aktiv senaste halvåret men det finns nog ett antal vana 
mappare här i Skåne som kan komma med tips så tveka inte med att fråga antingen 
här på listan eller på #osm.se @ irc.oftc.net.

/Joakim

 On 6 feb 2015, at 12:22, Narian Utom uht...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 
 Jag heter Marcus (uhtoom på osm) och är helt ny på osm - upptäckte att mitt 
 närområde (båstad) behövde mycket omtanke och tänkte därför börja bidra.
 
 Jag tänkte bara häva ur mig ett par frågor först (=
 
 Är det någon annan som redigerar i området? (hitta ingen aktiv på osm)
 
 Och en fråga om vad som föredras - är det bättre om jag och etrex:en går ut 
 på promenad för att få ett färre antal mer exakta redigeringar eller ska jag 
 utgå ifrån satelitbilderna och fylla i vad jag kan först (dvs en Jeafla massa 
 men kanske inte så exakt)?
 
 //uhtoom (=
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hej!

[Joakim Fors]

OH SNAP!

;)

/Joakim

 On 6 feb 2015, at 14:06, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Får väl tillägga att passar du dig inte lär jag mappa de där husen åtminstone 
 innan 2017 :)
 
 2015-02-06 14:01 GMT+01:00 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 Jag får väl anses vara powermappare även om jag håller till mest på Öland 
 just nu. Är också bosatt i Lund men har en märklig fäbless för att mappa 
 byggnader. Tittade på Båstad och såg att där mycket riktigt fanns rätt så bra 
 flygbilder från Mapbox. Om du inte har en gps, sätt ett offset som täcker hur 
 det är mappat idag. Jag anar nämligen att vägarna idag är mappade med gps och 
 till största del ligger som de ska. När du väl justerat flygbilderna kan du 
 ju dock putsa på vägarna eftersom de har en tendens att bli lite kantiga när 
 man mappar med gps.
 
 Mappa gärna i mindre changesets så att det går att återställa om något blir 
 fel, men till största delen ska du tänka att du ska köra på utan att fundera 
 så mycket på om det blir nåt enstaka fel här och där. Man lär sig mycket av 
 att göra fel.
 
 Ska du mappa hus så ladda ner pluginen building_tools till josm så blir det 
 MYCKET smidigare (två klick per hus så länge det är rätvinkligt).
 
 MVH Andreas
 
 2015-02-06 13:50 GMT+01:00 Fredrik Ramsberg fredrik.ramsb...@gmail.com:
 Det där med lite men rätt eller mycket men möjligen något fel är inte en helt 
 okontroversiell fråga.
 
 Jag tycker i princip alltid det är bättre att lägga till något som troligen 
 blir 95% rätt än att låta bli. Det är t ex bättre för någon som ska köra bil 
 till en viss adress att gatan finns där men ligger tio meter fel än att den 
 inte är med på kartan. Och så får man förstås glatt acceptera att andra som 
 kommer efter kan komma att rätta ens data när de anser sig ha fog för det.
 
 Det finns flera felkällor i det vi gör. Det finns felkällor om vi utgår från 
 GPS-spår, andra felkällor om vi utgår från satellitbilder. Gör det så bra du 
 kan, men acceptera att du inte kan garantera ett felfritt resultat i alla 
 lägen. Det är i alla fall mina $.02.
 
 Mvh,
 
 Fredrik
 
 
 
 2015-02-06 13:38 GMT+01:00 Joakim Fors joa...@fo.rs:
 Hejsan!
 
 Jag har mappat en del i Båstad men bor lite för långt ifrån (Lund) för att ha 
 någon närmare lokalkännedom om området. Brukar dock cykla igenom/runt Båstad 
 på somrarna så jag har en del GPS spår.
 
 Jag rekommenderar att gå runt med GPSen rätt mycket först för att få bra spår 
 som man sedan kan kalibrera flygbilderna efter. Minns inte på rak arm hur bra 
 precision det är där i trakten nu men tror det är lite sneda bilder så 
 kalibrering behövs. Gå gärna samma rutt flera gånger och försök få spår som 
 går på båda ledderna. Personligen är jag mer för precision än att kartlägga 
 massor slarvigt (leder bara till mer jobb sen när man ska städa upp skiten 
 ;)). Klarar man att göra båda samtidigt är det iofs positivt. :D 
 Rekommenderar annars JOSM om man ska power-mappa, men det programmet har dock 
 rätt hög inlärningströskel.
 
 Har själv inte varit så aktiv senaste halvåret men det finns nog ett antal 
 vana mappare här i Skåne som kan komma med tips så tveka inte med att fråga 
 antingen här på listan eller på #osm.se @ irc.oftc.net.
 
 /Joakim
 
  On 6 feb 2015, at 12:22, Narian Utom uht...@gmail.com wrote:
 
  Hej!
 
  Jag heter Marcus (uhtoom på osm) och är helt ny på osm - upptäckte att mitt 
  närområde (båstad) behövde mycket omtanke och tänkte därför börja bidra.
 
  Jag tänkte bara häva ur mig ett par frågor först (=
 
  Är det någon annan som redigerar i området? (hitta ingen aktiv på osm)
 
  Och en fråga om vad som föredras - är det bättre om jag och etrex:en går ut 
  på promenad för att få ett färre antal mer exakta redigeringar eller ska 
  jag utgå ifrån satelitbilderna och fylla i vad jag kan först (dvs en Jeafla 
  massa men kanske inte så exakt)?
 
  //uhtoom (=
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kommunal kartdata i OSM?

[Joakim Fors]

Hejsan!

Finns en del verktyg för att importera kartdata men det gäller att veta vad man 
gör™ för annars blir det inte bra.[1] ;) Här södern har Lomma, Staffanstorp och 
Sjöbo kommuner släppt en del kartdata som är kompatibel med OSMs licens. Det är 
främst byggnader och vägar som importerats. Lunds kommun har inte släppt data 
men istället gett tillgång till flygfoton.

Personligen tycker jag det är bäst om datan släpps i något lämpligt format 
(t.ex. .shp) med explicit tillstånd att datan får användas fritt i OSM så kan 
frivilliga sen hjälpa till med importen.

Gissar Andreas Vilén dyker upp här också med svar, om han har tid (semester), 
då han har varit inblandad i en hel del importer och senast gjorde 
byggnadsimporten i Lomma kommun.

/Joakim

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

On 20 aug 2014, at 09:26, Jonas Gustafsson jonas74...@gmail.com wrote:

 Jag jobbar med kartor och GIS på Trollhättans kommun och vi tänkte undersöka 
 hur vi kan bidra till OSM med kartdata från kommunens kartdatabas. Hur gör 
 man enklast?  Finns det något verktyg för att importera kartdata?
 
 Vid en första blick på kartan i Trollhättan så saknas många byggnader så vi 
 kanske skulle börja där.
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Nertid för openstreetmap.se

[Joakim Fors]

Hejsan!

Lite mer framförhållning denna gång. ;)

Jag tänkte plocka ner openstreetmap.se en liten stund ikväll eller i morgon 
beroende på när jag har tid att sitta och jobba med det. Orsaken är att en disk 
inte vill hållas kvar i RAID arrayen och det möjligtvis beror på en bug i Intel 
C600 drivern. Tänkte därför göra ett försök att plocka in nyare kärna från 
wheezy-backports för att se om det hjälper.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny URL för Ekonomiska kartan TMS

[Joakim Fors]

My bad, glömde starta servicen.

Borde vara igång nu.

/Joakim

On 27 jun 2014, at 19:12, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:

 Ojdå, det har nog med det här att göra:
 
 http://openstreetmap.se/nyheter/2014-06-27-fordubbling-av-ram-i-servern
 
 On 27 Jun 2014, at 18:44, Tomas Marklund tomasmarklun...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 
 Nu verkar Ekonomiska kartan ha strejkat, JOSM laddar in lite bilder men sen 
 blir det svart och man får meddelandet Unexpected end of file from server 
 i bakgrunden. Nån som har koll på vad som har halkat snett på servern?
 
 Mvh
 Tomas
 
 
 Den 21 februari 2014 13:36 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:
 On 21 feb 2014, at 13:21, Per Eric Rosén p...@rosnix.net wrote:
 
  On Tue, 18 Feb 2014, Erik Johansson wrote:
 
  1. inte får publicera kartan eftersom designen är upphovsrättsskyddad
  2. får kopiera data från kartan eftersom katalogskyddet inte gäller 
  längre.
 
  Skulle det vara möjligt att göra en josm-plugin som läser in data direkt 
  från Lantmäteriets tjänst och visar som lager? Det borde göra det 
  juridiskt enklare i och med att materialet då inte återpublicas någonstans.
 
 
 Inget är omöjligt… men det skulle nog vara sjukt krångligt då EK anno ~1970 
 enbart finns i Djvu-format som ska hämtas via något krångligt JS 
 webbgränssnitt med kakor och annat skumt.
 
 
  /Per Eric
  --
  ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
  /   p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 
  7311___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] shell.openstreetmap.se är tillfälligt död

[Joakim Fors]

Nu har burken mer minne, mer swap och fler processorer… och ny kernel. :P

/Joakim

On 27 maj 2014, at 07:57, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:

 Jag råkade döda shell.openstreetmap.se genom att köra massa tunga gdal-skript 
 på maskinen för att konvertera Valmyndigheterns shapefiler 
 http://www.val.se/val/ep2014/statistik/index.html till OSM.xml. Ber så 
 mycket om ursäkt till alla som hade grejer som körde på den maskinen. Skall i 
 eftermiddag skruva upp resurserna för VM:en så det inte händer igen.
 
 
   kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Tasks

[Joakim Fors]

Såja, nu är den igång.

On 22 apr 2014, at 20:31, Joel Grafström j...@torsson.se wrote:

 Hej!
 
 Kan någon med åtkomst putta lite på tasks.openstreetmap.se, den har varit 
 nere några dagar nu :)
 
 Mvh Joel
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM-pub i Lund i morgon 5 april

[Joakim Fors]

Kan anmäla mig här också så är det officiellt. ;) 

/Joakim

On 4 apr 2014, at 15:41, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Tänkte dra ihop en liten OSM-pub i morgon i Lund. Lite sent påtänkt förvisso 
 men det är inte ofta jag har möjlighet pga arbetstider.
 
 Berlin Bar på Sankt Petri kyrkogata är iaf tanken, kl 19. Som jag fattat det 
 måste man boka bord vid den här tiden för att vara säker på att få plats, 
 vilket jag tänkte göra i morgon då stället öppnar vid 16. Finns det inga 
 lediga bord då får det bli ändrade planer, kanske lite senare tid eller 
 ändrad lokal.
 
 Vore därför bra om folk kunde anmäla sig innan 16, så jag vet hur många som 
 kommer. Vi är åtminstone två redan nu, förhoppningsvis fyra.
 
 MVH Andreas
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Hur hanterar man bäst scannade kartor i JOSM?

[Joakim Fors]

Jag hade gjort om dom till GeoTIFF och antingen servat dom via Mapserver som 
WMS eller gjort om dom till tiles. GDAL borde ha vettiga småprogram för att 
åstadkomma detta. Lite krångligare än att bara köra PicLayer men om man har 
fixat script för hela kedjan en gång så borde det vara smidigare än att justera 
i JOSM7PicLayer.

/Joakim

On 24 mar 2014, at 13:29, Christian Asker christian.as...@gmail.com wrote:

 Hej på er.
 
 Jag karterar byn där jag bor. Nu har jag köpt ett par gamla 
 orienteringskartor som ska scanna in, för att rita av lite objekt från med 
 JOSM. Kartorna är äldre än 15 år vilket innebär att kartinformationen ej 
 längre är bunden av upphovsrätten. Däremot är själva kartorna (bilderna) 
 skyddade ett antal år till, men jag ska oavsett inte sprida kartorna vidare.
 
 Nu till min fråga. Vilket sätt bör jag hantera dessa inscannade kartor i 
 JOSM? Jag hade tänkt att använda PicLayer-pluginet, men jag kanske behöver 
 tänka på kartans projektion? Jag kan ju läsa in bilderna i QGIS, 
 georeferentiera dom, transformera till WGS84 och slutligen läsa in dom i 
 JOSM, men det tar ju en hel del mer tid. Den största kartan täcker ca 20x20 
 km.
 
 Mvh Christian Asker
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny URL för Ekonomiska kartan TMS

[Joakim Fors]

Hej,

Förhoppningsvis åtgärdat nu. Lite segt kan det dock vara innan rutorna cacheats,

/Joakim

On 15 feb 2014, at 23:25, Tomas Marklund tomasmarklun...@gmail.com wrote:

 Hej!
 
 Har med stort nöje tittat på ekonomiska kartan i JOSM utan problem sen 
 föregående mail kom den 23:e jan. Nu verkar det dock ha strejkat...
 
 Fel: Server returned HTTP response code: 500 for URL...
 
 Någon som vet nåt mer i ärendet?
 
 /Tomas, Karlskoga
 
 
 Den 23 januari 2014 00:18 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:
 Hejsan!
 
 TMS URL:en för Ekonomiska kartan har ändrat. Den nya URLen (för JOSM i alla 
 fall) är: 
 http://mapproxy.openstreetmap.se/tms/1.0.0/ek_EPSG3857/{zoom}/{x}/{-y}.png
 
 Har inte riktigt kört in den ännu så kan hända att det buggar lite och kastar 
 felmeddelanden ibland.
 
 /Joakim
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rösta på öppen kartadata för Helsingborg

[Joakim Fors]

Fina fisken, röstat!

Speciellt relevant iom att Helsingborg gick miste om sin ultrahighres 
Bing-täckning för en liten tid sedan. Iofs kan man fortfarande få Bing-täckning 
förutsatt att man knepar och knåpar med MapProxy så man får kört mot det lager 
som har overlays inbakade.

/Joakim

On 14 feb 2014, at 14:03, Joakim Lindbom joakim.lind...@gmail.com wrote:

 Done! Jag bor dessutom i Helsingborg.
 
 /Joakim
 
 
 14 feb 2014 kl. 13:54 skrev Peter Neubauer pe...@neubauer.se:
 
 Done.
 Bra initiativ!
 
 /peter
 
 2014-02-14 10:27 GMT+01:00 Tomas Wennström tomas.wennst...@gmail.com:
 Hej!
 
 Gå gärna in och rösta upp mitt förslag att Helsingborgs stad ska öppna upp
 kartdata:
 https://oppnahelsingborg.uservoice.com/forums/239038-%C3%96ppna-helsingborg/suggestions/5518166-kartadata
 
 Bakgrunden är att Helsingborgs Stad har lanserat ett initiativ för öppen
 data och vill veta vilken data de ska öppna upp. Mer här:
 https://oppna.helsingborg.se/
 
 Tomas
 0739-464202
 tomas.wennst...@gmail.com
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM-meetup i Malmö tisdag 18/2

[Joakim Fors]

So there, much attend, very interest, wow.

/Joakim

On 14 feb 2014, at 21:01, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:

 
 On 14 Feb 2014, at 20:57, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 On 14 Feb 2014, at 20:54, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 Tisdag 18/2, Idyllen, Jöns Filsgatan 4. Ett kvarter från Lilla torg eller 
 två från centralen. Jag fixar lika många semlor som anmälda personer.
 
 Utöver sedvanliga samtal kommer Jan Erik kommer och snackar om hur vi och 
 Mapillary kan hjälpa varandra.
 
 Klockan 18!
 
 De som inte kommer får ingen semla!
 
 :-)
 
 
   kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] God Jul!

[Joakim Fors]

Hej,

Tänkte att det kanske är läge för en julklapp till alla svenska OSM entusiaster.

Jag och Karl Wettin har under hösten pratat med Wikimedia Sverige, Mullet 
Scandinavia, FS-Data, Frobbit och Portlane för att fixa fram sponsring till en 
server samt hosting etc som är tänkt att kunna användas av svenska 
OSM-användare.

Maskinen är nu äntligen på plats och de flesta bastjänster[1] är konfigurerade 
och i princip klara för användning. Tanken är nu att de som har en bra idé för 
ett projekt, behöver en maskin för att köra lite tyngre OSM-relaterade 
beräkningar på eller bara behöver utrymme för en enkel hemsida, ska kunna få de 
resurserna på den här servern[2]. På så sätt hoppas vi också att tjänster ska 
kunna vara lite mer bestående än som nu när de körs temporärt lite här och där 
för att sedan försvinna.

Vi hoppas existensen av denna server bidra till en hel del skaparlust ute i 
stugorna. :) 

God Jul!

---

[1] http://openstreetmap.se/tjanster
[2] http://openstreetmap.se/guider/konto
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Import av koordinater för offentlig konst till OSM

[Joakim Fors]

On 19 dec 2013, at 21:15, André Costa andre.co...@wikimedia.se wrote:

 För jämkningen.
 Skulle det gå att bygga nån finurlighet som kollar om det finns 
 tourism=artwork objekt inom en viss radie från var av punkterna?

Why hello there Overpass API: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Language_Guide#Something_near_something_else
  ;)

Finns en overpass för Sverige på http://sweden.overpass.openstreetmap.se/api/ 
som inte är riktigt up-to-date men som man kan hamra lite mer på än tyskarnas 
Overpass server.

 I den körningen skulle man även kunna inkludera Wikipedia koordinaterna då 
 import bara är problematisk om det inte finns en matchning (och OSM 
 koordinaten troligen är bättre vid en matchning).
 
 För kvarvarande 1400 objekt skulle också vara av intresse att kolla efter 
 konstverk med samma name (och/eller artist_name) inom ett avgränsat område 
 (typ kommun) och på så sätt skapa matchningen.
 
 När databasen uppdaterats med de Wikipediaobjekt som kommunen ej listat 
 (tydligt märkta som sådana) skulle det vara intressant att plocka fram alla 
 omatchade tourism=artwork per kommun där databasen har data för att se om man 
 på så sätt identifierat helt nya objekt.
 
  
 André Costa
 GLAM-tekniker
 Wikimedia Sverige
 
 andre.co...@wikimedia.se
 +46 (0)733-964574
 
 
 Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige.
 Läs mer på donera.wikimedia.se
 
 
 2013/12/18 Erik Johansson erjo...@gmail.com
 Jämka och importera är väl det som återstår.
 
 Här har du tourism=artwork i  BBOX Stockholm-Malmö
 http://overpass-turbo.eu/s/1O8
 
 
 Är intresserad hur man ska använda  de andra  1400 konstverken i databasen
 http://offentligkonst.se/api/api.php?action=statisticscolumn=title
 
 
 2013/12/16 André Costa andre.co...@wikimedia.se:
  Hej
 
  Om jag inledningsvis plockar fram en lista med de konstverk som har
  officiella koordinater (för att undvika Google Maps problematik) samt mappar
  typer/material till engelska, vad behöver då praktiskt göras efteråt?
 
  /André
 
  
  André Costa
  GLAM-tekniker
  Wikimedia Sverige
 
  andre.co...@wikimedia.se
  +46 (0)733-964574
 
 
  Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige.
  Läs mer på donera.wikimedia.se
 
 
  2013/12/13 André Costa andre.co...@wikimedia.se
 
  Saknade skulpturer:
  De enda skulpturer som syns på offentligkonst.se är de som vi fått
  information om från kommunerna/statens konstråd och som vi dessutom har
  koordinater för. Utöver dessa finns det fler objekt i databasen som inte 
  har
  koordinater (dessa döljs automatiskt om man begär geoJson- eller 
  kml-format)
  samt objekt med koordinater i Wikipedialistorna (t.ex. [1]) som inte
  motsvarar något objekt i databasen. Tanken är att även dessa ska in i
  databasen (dock med annorlunda märkning).
  Där koordinater saknas kan dessa antingen läggas in direkt i Wikipedia
  listan eller så kan jag försöka bygga till något som importerar dem direkt
  från ett matchat objekt i OSM.
 
  Skulpturer i byggnader:
  Jo det kan vara värt att kolla att inga av koordinaterna faller inuti
  byggnader eller mitt på gatorna. Det kan nog finnas en del undantag då 
  detta
  trots allt är korrekt men i flertalet fall innebär det mer troligt dålig
  noggrannhet. Och eventuella förbättringar som följd av detta är självklart
  uppskattade.
 
  Koordinater från Wikipedia:
  view=strict i api:et ger enbart den information som vi fått direkt från
  kommunerna. Detta minskar antalet koordinater till 333 (varav vissa har
  rättats därefter). Det finns dock inget som säger att inte kommunernas
  koordinater kommer från Google Maps. Man skulle dock kunna börja med dessa
  objekt men kolla av att koordinaterna inte ersatts efteråt (vilket troligen
  innebär att kommunen fått det fel).
 
  Koordinaterna från Wikipedia är nog en blandning av Google Maps och
  kameragps. Tanken är att utvinna fler koordinater från den senare källan.
  Wikimedia Sverige har bl.a. införskaffat två gps enheter för kamerorna som
  man kan låna genom vår teknikpool [2] (med eller utan lånekamera). Dessa 
  ger
  dock koordinaten för kameran snarare än verket men är ofta en bra
  startpunkt.
 
  Källor:
  Bortsett från om koordinater (och övrig information) kommit direkt från
  kommunerna finns det inget sätt att avgöra vilken källan är (då detta inte
  anges på Wikipedia). Jag skulle kunna bygga till ett fält (i databasen) för
  att åtminstone särskilja på koordinater som kommit direkt från OSM ifall vi
  sätter import åt det hållet i verket.
 
  addr:street:
  Kan nog hålla med om att denna är överflödig. Speciellt då många av
  platserna där statyer etc. placeras per sin natur stämmer dåligt överens 
  med
  adresser.
 
  Kul att projektet och tanken bakom gillas. Håller med om att mycket mer
  skulle kunna göras av det hela (speciellt för hemsidan). När jag drömde
  riktigt stort satte jag till och med ihop [3].
 
  /André
 
 
  [1]
  

Re: [Talk-se] Riksettan

[Joakim Fors]

Håller med.

/Joakim

On 13 dec 2013, at 14:27, Jonas Hogstrom jonas.hogst...@pobox.com wrote:

 En relation kanske vore bättre än att döpa om vägsegmenten?
 
 /jonas
 
 -- Skickat från en mobil devajs med ett pyttelitet tangentbord.. . Det kan 
 nog förklara både eventuella stavfwl och det lite korthuggna språket i mailet.
 
 On Dec 13, 2013 2:18 PM, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:
 Det finns olika böcker om k-märkta byggnader och
 andra företeelser. En del av uppmärksamheten har
 riktats mot Riksettan, gamla riksväg 1, innan den
 blev E4:an och motorväg, alltså cirka 1940-1960.
 
 Men det verkar (?) saknas kartor som visar vilka
 delar av gamla Riksettan som man kan åka på
 idag. Vägarna har ju fått nya nummer och delvis
 dragits om.
 
 Borde vi i OpenStreetMap sätta name=Riksettan
 på de vägsegment som utgör en lämplig turistled,
 som så långt som möjligt följer gamla Riksettan?
 
 
 -- 
   Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
   Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
 
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] SVT Pejl

[Joakim Fors]

De har ju indirekt nämnt OSM i den tillhörande bloggposten[1]. Annars är det 
väl bara att maila dom och snällt påpeka att de någonstans på sidan bör nämna 
varifrån baskartan kommer[2].

/Joakim

[1] http://blogg.svt.se/pejl/pejl/tagolyckorna-sa-gjorde-vi/
[2] http://www.openstreetmap.org/copyright


On 20 nov 2013, at 14:30, Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org wrote:

 Noterade idag att SVT Pejl har missat att ange “© OpenStreetMap contributors” 
 vid användning av OSM i deras artikel om tågolyckor i Sverige [1]. Hur går 
 man vidare med det?
 
 [1] http://pejl.svt.se/visualisering/tag-olyckor/ 
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Träff i Lund, Glorias, 2013-10-05 12:30

[Joakim Fors]

Hejsan!

Vi tänkte ta en informell OSM-träff i Lund i morgon (2013-10-05) kl 12:30 på 
Glorias[1] för att prata lite strunt, dricka en öl, äta lite, pilla med 
postgis, osmosis, taginfo, overpass samt kanske kartlägga lite också. :)

De som redan anmält intresse, utöver mig själv, på IRC får gärna plinga in här 
också. Givetvis vore det trevligt om fler kunde dyka upp trots det korta 
varslet.

/Joakim


[1] http://www.openstreetmap.org/?node=57884#map=18/55.70623/13.19146
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM Tasking Manager

[Joakim Fors]

On 13 sep 2013, at 09:39, bengt bäverman be...@baverman.se wrote:

 Vad är det som förhindrar någon annan att också skapa en instans och säga att 
 den gäller för hela Sverige?
 

Inget. Fritt fram för vem som helst om man är sugen på det. :)

 Just nu är det kanske inte något problem, men i framtiden är det ju fullt 
 möjligt att det startas projekt i flera instanser som avser samma område.  
 Det är slöseri av resurser och verkar lite omodernt i dessa moln-tider.
 

Ptja, OSMTM drar inte precis mycket resurser. Finns ingen som kräver att man 
använder den och fritt fram att välja andra verktyg, men nu finns det i alla 
fall ett verktyg till som man kan utnyttja vid behov. Behöver ju inte vara 
grupprojekt heller utan man kan ju ha något eget projekt som fungerar bättre av 
att man tvingar sig själv att arbeta systematiskt och då är detta ett ganska 
bra redskap. Man brukar annars ofta lockas till att fixa lite extra och mitt i 
allt är på man på andra sidan landet och kartlägger diken när man egentligen 
hade tänkt kartlägga hus. ;)

 Annars tycker jag idén med koordinerade attacker mot ett område, 
 koordinerat genom webben, är en mycket bra idé.  Det verkar ju bli allt 
 ovanligare med mapping-möten där folk möte IRL och mappar en område.
 

Heh, mest behov av tasking manager har vi här i Lund iaf haft just de gånger vi 
träffats IRL. Främst för att det ska vara enkelt att avdela områden så det inte 
blir så många redigeringskonflikter.

/Joakim

 vänligen
Bengt
 
 
 
 
 Den 12 september 2013 22:55 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:
 
 On 12 sep 2013, at 22:48, bengt bäverman be...@baverman.se wrote:
 
  Hejsan
 
  Jag är lite osäker på om jag förstått rätt.  Programvaran OSM Tasking 
  Manager kan man alltså installera på lite olika burkar och de använder 
  federering till OSM för inloggningen. Så mycket var ju rätt klart.
 
  Delar de alla en och samma databas för tasks som skall göra eller är de 
  lokala för varje installation? Om de är lokala så har man ju tappat en hel 
  del av vittsen med att koordinera arbetet mellan olika personer.  Hoppas 
  jag missförstått och att alla tasks är globala.
 
 
 
 Det är separat db för varje installation. Den som HOT kör är främst tänkt för 
 just HOT-projekt så inget ställe där gemene man får admin-rättigheter att 
 peta in sina småprojekt.
 
 Denna installation är väl mer tänkt att finnas som verktyg då man ordnar 
 lokala kartträffar eller småprojekt i Sverige.
 
 /Joakim
 
 
  vänligen
 Bengt
 
 
  Den 12 september 2013 22:04 skrev Joakim Fors joa...@fo.rs:
  Hejhopp!
 
  Jag petade igång OSMTM på http://osm.kodapan.se/tasks/
 
  Vill man kunna skapa tasks kan man skicka* sitt OSM användarnamn åt mig, 
  efter att man loggat in, så jag kan fixa admin rättigheter.
 
  /Joakim
 
  *) Antingen via mail eller på IRC (access @ #osm.se @ irc.oftc.net)
 
  On 12 sep 2013, at 18:47, Daniel Westergren wes...@gmail.com wrote:
 
   OSM Tasking Manager är väldigt bra för att systematiskt mappa ett visst 
   område  utifrån ett visst tema (t.ex. alla gator i Växjö, alla cykelvägar 
   i Kalmar osv.). Man delar in området i rutor och mappar en ruta i taget 
   och markerar den sedan som klar. Jag använder den just nu för ett projekt 
   i norra Kenya: http://tasks.hotosm.org/job/307
  
   Jag kan inte själv installera mjukvaran, men kan tänka mig att vara en av 
   administratörerna om andra kan hjälpa till med det tekniska.
  
   MVH /Daniel
  
  
   Den 12 september 2013 18:39 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:
   På IRC har det snackats lite om rutnät och arbetsflöden.
  
   Om någon är intresserad så får man gärna installera en instans av 
   https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager på 
   http://osm.kodapan.se.
  
   Se demo här http://tasks.hotosm.org/.
  
   Jag är givmild med root-rättigheter på servern till personer som tidigare 
   varit aktiva i OSM. Så finns det något annat OSM-relaterad man vill 
   drifta där så går det också bra.
  
   De enda kraven är att man först installerar det och får det fungera på en 
   annan maskin, förslagsvis på en lokal virtuell låda med deb6, och att man 
   dokumenterar det så det går att underhållas, administreras och 
   ominstalleras i framtiden.
  
  
  
   kalle
  
  
   ___
   Talk-se mailing list
   Talk-se@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
  
   ___
   Talk-se mailing list
   Talk-se@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se

Re: [Talk-se] OSM Tasking Manager

[Joakim Fors]

Hejhopp!

Jag petade igång OSMTM på http://osm.kodapan.se/tasks/

Vill man kunna skapa tasks kan man skicka* sitt OSM användarnamn åt mig, efter 
att man loggat in, så jag kan fixa admin rättigheter.

/Joakim

*) Antingen via mail eller på IRC (access @ #osm.se @ irc.oftc.net)

On 12 sep 2013, at 18:47, Daniel Westergren wes...@gmail.com wrote:

 OSM Tasking Manager är väldigt bra för att systematiskt mappa ett visst 
 område  utifrån ett visst tema (t.ex. alla gator i Växjö, alla cykelvägar i 
 Kalmar osv.). Man delar in området i rutor och mappar en ruta i taget och 
 markerar den sedan som klar. Jag använder den just nu för ett projekt i norra 
 Kenya: http://tasks.hotosm.org/job/307
 
 Jag kan inte själv installera mjukvaran, men kan tänka mig att vara en av 
 administratörerna om andra kan hjälpa till med det tekniska.
 
 MVH /Daniel
 
 
 Den 12 september 2013 18:39 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:
 På IRC har det snackats lite om rutnät och arbetsflöden.
 
 Om någon är intresserad så får man gärna installera en instans av 
 https://github.com/hotosm/osm-tasking-manager på http://osm.kodapan.se.
 
 Se demo här http://tasks.hotosm.org/.
 
 Jag är givmild med root-rättigheter på servern till personer som tidigare 
 varit aktiva i OSM. Så finns det något annat OSM-relaterad man vill drifta 
 där så går det också bra.
 
 De enda kraven är att man först installerar det och får det fungera på en 
 annan maskin, förslagsvis på en lokal virtuell låda med deb6, och att man 
 dokumenterar det så det går att underhållas, administreras och ominstalleras 
 i framtiden.
 
 
 
 kalle
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan

[Joakim Fors]

++;

Reply-to: listan hade varit sjukt najs.

/Joakim


On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:

 Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte 
 skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som 
 trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för ett 
 svar till listan.
 
 Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt 
 eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan som 
 använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan övertalas 
 om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header.
 
 Min röst är +1 för att införa Reply-To-header.
 
 
 
   kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Votering: Reply-To-header i mejllistan

[Joakim Fors]

Underbart, nästan så man måste gå ut och fira. :D

/Joakim

On 22 aug 2013, at 12:48, Christoffer Holmstedt 
christoffer.holmst...@gmail.com wrote:

 Jupp, nu är det en reply-to header med. Fungerade i Gmail.
 
 -- 
 Christoffer Holmstedt
 
 
 Den 22 augusti 2013 12:04 skrev John Bäckstrand sop...@gmail.com:
 Jag har alltid tyckt att reply-to är ett otyg vilket resulterar i fel åt 
 andra hållet, alltså att hela listan får mailet istället för en individ. Men 
 om alla tycker annat så... varför inte. Fixat nu tror jag. Testa gärna.
 
 
 2013/8/22 Joakim Fors joa...@fo.rs
 ++;
 
 Reply-to: listan hade varit sjukt najs.
 
 /Joakim
 
 
 On 22 aug 2013, at 10:46, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
  Ingen av de OSMare jag snackar med tycker det är en bra grej att det inte 
  skickas ut en reply-to header i listan, dvs att effekten för de flesta som 
  trycker på reply blir ett privat svar till den som skickade i stället för 
  ett svar till listan.
 
  Unixskäggen som styr listorna tycker att alla skall byta klient till Mutt 
  eller börja använda IRC i stället för att ta hänsyn till den stora massan 
  som använder sig av mejlklienter som enligt dem beter sig fel, men kan 
  övertalas om konsensus hos användarna blir att införa reply-to-header.
 
  Min röst är +1 för att införa Reply-To-header.
 
 
 
kalle
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 -- 
 John Bäckstrand
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommungränser

[Joakim Fors]

On 21 aug 2013, at 00:24, Jonas Hogstrom jonas.hogst...@pobox.com wrote:

 Är det någon här på listan som vet något om källan till dom svenska 
 kommungränserna (adminlevel=7)? Ursprungsimporten verkar vara gjord 2010 i 
 följande changeset:
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4795437
 
 Vi jämförde OSMs data för lessebo kommuns norvästra hörn, i närheten av 
 Hovmantorp med Lantmäteriets data och fick följande resultat...
 
 OSM: 
 image.png
 
 Lantmäteriet: källa: 
 http://kso.lantmateriet.se/kartsok/kos/index.html?mapE=508238mapN=6293119markerECoord=516766markerNCoord=6290735placeName=Lessebozoom=5mapType=topowebbkartan
 image.png
 
 Som ni kan se är upplösningen på kommungränsen i OSM väldigt grov om man 
 jämför med lantmäteriets uppgifter. 
 
 Lantmäteriet verkar ha en del gratiskartor över sverige där läns och 
 kommungränser går att få ut på följande adress: 
 http://www.lantmateriet.se/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/Sverigekartor/Gratis-Sverigekartor/
 Är licensen som står där tillräckligt öppen för OSM?
 
 Om det är en användbar källa, hur man i så fall går till väga för att 
 uppdatera kommungränserna? Är det bäst att riva bort alla gamla gränser och 
 ersätta med nya, eller skall man varsamt försöka rätta till dom? 
 


Ursprungsdatan är från SCB (borde stå i source= taggarna på vägarna som ingår i 
kommunrelationerna). Kommungränserna i åtminstone Skåne har blivit justerade 
med Ekonomiska kartan från 70-talet som bas. Även i övriga län i landet har 
kommungränser förbättrats så man ska nog inte ta bort dom utan det är är 
förfining av existerande gränser som gäller.

Vad är precisionen på datan man kan ladda ner från LM? Om det är lika dålig 
precision som datan från INSPIRE så är det inte mycket att hänga i julgranen, 
tyvärr.

/Joakim

P.S. EK fanns som TMS på osm.kodapan.se förut men Gäverts server kraschade så 
käll-WMS:en är nere, annars är EK en bra bas att fixa till gränserna efter.


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 13 aug 2013, at 21:36, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 2013/8/13 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com
 Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att verka 
 som:
 
 Examples of bad situations:
   • An area object representing a single-use building with a point object 
 inside it. Move the tags to the area object and delete the point
 
 Det där får du nog förklara närmare hur du tänkte...
 
  
 
 Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan. Angående 
 att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara ett skäl för 
 din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller att sätta 
 namnet på flera polygoner.
 
 Jag tycker det borde vara uppenbart att landuse-områden och kvarter är olika 
 fenomen och därför borde mappas som två skilda objekt. Det mest uppenbara är 
 ju att de kan ha från varandra skild rumslig utsträckning. Ett landuse-område 
 kan sträcka sig över flera kvarter eller så kan ett kvarter innehålla flera 
 olika landuse-områden. Att artificiellt spjälka upp landuse-områden eller att 
 sy ihop dem med multipolygonrelationer bara för att de ska passa ihop med 
 kvarter låter inte vettigt, när alternativet är helt enkelt att skapa ett 
 nytt place-objekt som får representera kvarteret.
 

Det är väl ingen som sagt att man _måste_ kombinera landuse med place=block 
(bara att det är smidigt)? Däremot tycker jag att man bör kartlägga kvarter som 
areor då de i majoriteten av fallen är mycket väl definerade geografiska objekt 
(innesluts av vägar).

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

On 12 aug 2013, at 23:09, Simon Josefsson si...@josefsson.org wrote:

 Jag har taggat kvartersnamn med landuse=residential;name=foo, se
 t.ex. kvarteret Vale vid Odenplan i Stockholm:
 
 http://www.openstreetmap.org/browse/way/113950017/history
 
 Jag vill minnas att detta diskuterats tidigare (antagligen kring den tid
 då jag la in ovanstående), men jag tror inte det finns någon tydlig
 rekommendation på vår wiki?
 
 Kvartersnamn brukar inte ändras, och namnen finns inte sällan markerade
 på husfasader, så jag tycker de lämpar sig väl för mappning.
 
 Är place=city_block vedertaget?  Isåfall är det väl bara att köra vidare
 på det.  Jag tycker city i namnet känns lite konstigt, kvarter finns
 även utanför städer.
 


place=block är mer vedertaget om man ska gå efter instanser i databasen: 
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=place%3Dblock 

952 vs 62

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] ref:se:posten:postort-ref:se:pts:postort

[Joakim Fors]

Kör hårt, är väl ändå enbart du som petat med den där taggen? :)

/Joakim

On 9 aug 2013, at 16:25, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:

 Jag tänkte ändra alla ref:se:posten:postort till ref:se:pts:postort då det 
 faktiskt är PTS som är ägare av postnummersystemet. Posten bara blivit 
 tilldelade att hantera det åt PTS. I teorin skulle vem som helst kunna ta 
 över det i framtiden, exempelvis CityMail.
 
 Någon med invändningar?
 
 
   kalle
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Feedback regarding changing Triangeln Station in Malmö

[Joakim Fors]

Hi!

I've mapped most of the existing features at Triangeln (platforms, 
entrancebuildings, escalators etc) and your changes look like an improvement so 
go ahead. The only things I'd change are the spelling errors that Andreas 
pointed out and I'd like to see the elevator near the southern entrance 
connected to the platforms somehow (for routing purposes). It could also have a 
building= tag of some kind.

/Joakim


On 6 aug 2013, at 19:40, Leonardo Brondani Schenkel 
leonardo.schen...@gmail.com wrote:

 (Sorry for not writing in Swedish to the list but my Swedish is probably
 much worse than your English.)
 
 Hello all,
 
 I live in Malmö and I have done some improvements on Triangeln Station
 which I believe align better with the new public transport feature
 approved in late 2011, but before I upload my changes I would like to
 hear the opinion from some other fellow OSMers who live nearby and know
 the station.
 
 The way Triangeln was mapped before the proposed change was that there
 were two buildings, both marked as a train station, which had the same
 name. This is a bit misleading since there are not two Triangeln
 stations; Triangeln is a single underground station that happens to have
 two separate entrances via two separate buildings. To better reflect
 reality, I mapped Triangeln as a single underground (layer=-2, same as
 the platforms) area marked as public_transport=station (and also
 railway=station for maximum compatibility) where platforms and the
 buildings are contained within. The two buildings where the entrances
 are still keep the name Triangeln Station but are now marked as
 building=train_station (and *not* railway=station). Within each
 building, just at the beginning of the stairs, there is a node tagged
 with railway=subway_entrance (which besides the name should be
 applicable to any underground train station) and each node has the name
 Nörra upgången and Södra uppgången.
 
 All these new elements are also part of the existing Triangeln
 relation tagged as public_transport=stop_area. (I'm not really sure if
 the Triangeln bus stop and the Triangeln train station should really be
 part of the a single stop_area or not, but that's a separate discussion
 and I kept the existing relation where both are a single area.)
 
 If you want to see the new Triangeln for yourself, I published an OSM
 XML file with all my changes here (~650KB):
 https://dl.dropboxusercontent.com/u/2408400/triangeln.osm.xml
 
 I genuinely think that the new layout is an improvement to the current
 one. What do you all think?
 
 Cheers,
 Leonardo.
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

Hejsan!

I Lund och delvis i Malmö har vi ritat in kvarter som slutna vägar (areor) med 
landuse= + name= + place=block (+ place:se=kvarter [överflödigt men som extra 
information]).

Hela Lund är kartlagt så sen länge och i Malmö är strax under 200 kvarter 
kartlagda. Det är ritat så att kvartersgränserna sammanfaller med omslutande 
vägar.

/Joakim

On 6 aug 2013, at 15:27, Gorm E. Johnsen p...@gorm.cc wrote:

 Hei
 
 Etter en tur til Stockholm i helgen ble jeg oppmerksom på kvartersnamn.
 Det har vært en del diskusjon om dette på andre mailinglister også.
 I Japan har f.eks ikke gatenavn og husnummer men kvartersnummer og husnummer.
 
 Siden jeg ikke fant noe data med dette i Stockholm, har jeg tatt meg den 
 frihet å legge dem inn som en node med place=city_block, name=*.
 Jeg har også lagt inn noen av dem jeg fant på wikipedia (Tillaeus, 1733) som 
 tillaeus_1733_ref=*
 
 Her ser dere resultatet:
 http://overpass-turbo.eu/s/IM
 
 Disse navnene er det også mulig å søke på i søkeboksen (nominatim) og de 
 dukker da opp som City block
 
 Hva synes dere?
 
 Gorm E. Johnsen
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Mikromapparträff i Lund

[Joakim Fors]

*BUMP*

Jag är fortfarande med. :)

/Joakim


On 25 jul 2013, at 12:46, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Nästa helg (lördagen den 3 augusti efter 12) hade vi (=jag, joakimfors och 
 essin) planerat att ha en mikromapparträff i Lund, där vi kartlägger 
 maxhastighet, belysning, access-taggar med mera, främst med fokus på 
 innerstaden. Det vore trevligt om fler kunnat följa med!
 
 Förslagsvis inleder vi med lunch och genomgång av uppdraget, samt utdelning 
 av vandrande papper (walking papers) över innerstaden. Vill man jobba på 
 något annat sätt går det förstås bra, men jag undrar om det finns något annat 
 sätt som är riktigt effektivt för syftet, annat än möjligen fotomappning av 
 vägskyltar.
 
 Träffpunkt återkommer vi till, men järnvägsstationen är ett förslag. Väl mött
 
 /Andreas
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] KartläggaSkärgården eller kustområden

[Joakim Fors]

Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land samt 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_data
 säger jag nog nej till något sådant projekt.

Tycker även att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983 bör 
revertas.

/Joakim

On 23 maj 2013, at 21:21, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote:

 Tack för svaren
 
 Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till
 natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer,
 intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning
 på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om
 inget problem uppstår kommer jag att ändra till natural=land på alla i
 Stockholms skärgård.
 
 Vad sägs om att byta till natural=land på alla öar längs Sveriges kust?
 
 
 On Sun, May 19, 2013 at 3:50 PM, Johan Jönsson joha...@goteborg.cc wrote:
 user:skippern har jobbat en del med sjönära kartläggning. som en del av
 openseamap så har han gjort ett försök att översätta de standardiserade
 sjökortssymbolerna.
 Ta gärna en titt på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1 
 för
 inspiration.
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 -- 
 /emj
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] KartläggaSkärgården eller kustområden

[Joakim Fors]

Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan 
multipolygonrelationer fanns. Börjar man köra med det istället för mer 
vedertagna sätt att kartlägga öar (natural=coastline om de är ute i havet 
eller som inner i en multipoly relation i sjöar) så kommer det nog att se ut 
som arkipelagen runt Stockholm är rätt gles.

T.ex. MapBox renderar inte natural=land 
http://support.mapbox.com/discussions/mapbox-tiles/767-naturalland-rendering

/Joakim

On 23 maj 2013, at 23:35, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote:

 Detta är en lokal fråga för Sveriges kust, vi är ganska unika med våra
 öar, även om man bara räknar större öar så har vi rätt många.
 
 Openstreetmap utvecklas ständigt saker och ting ändras, alltså bara
 för att något står på wiki:n behöver det inte vara sant. Natural=land
 fungerar utmärkt rent praktiskt, uppdateras på sekunden i
 Mapniklagret, men natural=coastline uppdaterades senast i februari.
 
 Natural=land fungerar som en vanlig area, medans coastline gör det
 knepigt att ändra i Stockhomls skärgård, och nu finns Bing bilder för
 hela skärgården så är det absout intressant att kunna göra dessa
 redigeringar utan att vänta i 5 månader. Alltså behöver jag använda
 natural=land.
 
 Så om ni har några praktiska problem med detta, så säg gärna till. Det
 är så lätt att bara prata teori, allt ovan är empiriskt.
 
 
 2013/5/23 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land samt 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_data
  säger jag nog nej till något sådant projekt.
 
 Tycker även att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983 bör 
 revertas.
 
 /Joakim
 
 On 23 maj 2013, at 21:21, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote:
 
 Tack för svaren
 
 Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till
 natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer,
 intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning
 på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om
 inget problem uppstår kommer jag att ändra till natural=land på alla i
 Stockholms skärgård.
 
 Vad sägs om att byta till natural=land på alla öar längs Sveriges kust?
 
 
 On Sun, May 19, 2013 at 3:50 PM, Johan Jönsson joha...@goteborg.cc wrote:
 user:skippern har jobbat en del med sjönära kartläggning. som en del av
 openseamap så har han gjort ett försök att översätta de standardiserade
 sjökortssymbolerna.
 Ta gärna en titt på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1 
 för
 inspiration.
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 --
 /emj
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 -- 
 /emj


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Joakim Fors]

Jag håller med Tobias.

/Joakim


On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson t...@mensa.se wrote:

 Jag är emot.
 
 Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en 
 administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom 
 den inte passar in med övriga administrativa gränser heller (pga att den 
 inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in men anser 
 att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt inte 
 admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som 
 boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske läggas 
 in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från 
 wikipedias artikel :) )?).
 Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i 
 admin-stukturen så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den 
 ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..
 
 MvH Tobias
 
 
 
 Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org:
 Hej,
 
 Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas? 
 
 Hittade det nämligen inte på 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
 samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.
 
 Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är 
 Västernorrlands län klart, samt
 delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med 
 boundary=administrative, border_type=parish 
 och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).
 
 Vilka argument för och emot denna taggning finns det?
 
 /Johan
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Mapwarper

[Joakim Fors]

Mapwarper är intressant tjänst. Skulle vara att få tag i en drönare som kan 
flyga sig själv (Ardupilot) och köra in lite bilder från en sån i tjänsten. Sen 
för att vara bitter och innåtvänd kan jag ju påpeka att Ekonomiska kartan 
(finns som WMS och TMS) är mer relevant och väl innehåller samma eller mer 
information än just dom där lagren? ;)

/Joakim


On 10 maj 2013, at 19:08, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:

 On 05/09/2013 03:46 PM, Lars Aronsson wrote:
 På adressen http://mapwarper.net/maps/1283#Preview_Map_tab
 har jag laddat upp en del av Generalstabskartan från 1875
 
 Idag har jag provat att skapa ett lager, nämligen
 för de kartor som ingår i boken Svenska orter,
 som jag nyligen scannade in i Projekt Runeberg,
 
 http://mapwarper.net/layers/65
 
 Hittills är bara de tre sydligaste huvudkartorna inlagda,
 alltså Skånes sydkust plus Bornholm, samt bokens
 översiktskarta över bladindelningen.
 
 Några lärdomar:
 
 * Det krävs 10-20 kontrollpunkter för att ett kartblad
 ska bli bra. Nöj dig aldrig med 4-5 stycken.
 
 * Sätt kontrollpunkterna i vägkorsningar (för äldre
 vägar!). Symbolerna för kyrkor sitter ofta fel. (Om
 de satt rätt på kartan, skulle de kollidera med vägen.)
 
 * Följ upp färgkodningen på kontrollpunkterna. Rött
 och gult betyder stora avvikelser.
 
 Det är ett hantverk. Man blir bättre av övning.
 
 
 -- 
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
 
  Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/
 
  Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
  Följ Projekt Runeberg på https://www.facebook.com/ProjektRuneberg
 
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - Start

[Joakim Fors]

On 7 maj 2013, at 07:29, Bengt Bäverman be...@baverman.se wrote:

 Jag har visserligen inte provat iD så jag vet inte hur enkel den är, men de 
 frågor som du tar upp tror jag är något som såväl direkta nybörjare som något 
 mer vana ställer sig ofta. Jag gjorde det.  Att få reda på hur man drar ett 
 streck eller ritar en punkt i ett visst program är relativt enkelt och nått 
 som de flesta kan relatera till.  Att skapa kartor har de flesta aldrig gjort 
 förut, utom till skatten bakom trädet och då var kartan inte det viktigaste...
 
 Jag tycker vi borde beskriva hur vägen på landet skall taggas, hur cykelvägen 
 till jobbet skall taggas. Hur gör jag när GPS-spåret inte stämmer med det som 
 ritats förrut,….

++;

Att upplysa om QA-verktyg som OSMI och Keepright tycker jag också bör ingå. 
Annars har jag inte mycket att komma med. Bra att någon orkar engagera sig i 
detta projekt dock. :)

/Joakim


 
 vänligen
 Bengt
 
 6 maj 2013 kl. 21:28 skrev Peter Kindström peter.kindst...@abc.se:
 
 För min del stannade det bl.a för att jag provade iD editorn lite och 
 hjälpte till att översätta den. Jag känner mer och mer att manualen inte 
 behöver skrivas för någon redigerare alls...
 
 iD-editorn är så pass lättanvänd, har en bra introduktion och har så pass 
 bra hjälp att vi kanske borde koncentrera oss på mer principiella saker:
 Hur man skapar konto på OSM.org
 Principerna för husnumrering (i Sverige)
 Principen för att rita vägar
 Etc
 
 Vi kan nog fortfarande använda strukturen, men jag tror som sagt vi kan 
 skippa de exakta intruktionerna för redigerarna och istället förklara vad 
 man ska tänka på, viken information som bör matas in och hur man t.ex vet 
 viken vägtyp man ska använda för grusvägar på landet eller en gränd i stan.
 
 Jag har lite svårt att sätta ord på hur jag tänker... :-( 
 
 -- 
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com skrev:
 Detta stannade av lite. Strukturen verkar de flesta godkänna men
 frågorna som är kvar är följande:
 1) Skriva manualen för en eller flera redigerare?
 2) Om det är _en_ redigerare, vilken? (Potlach och ID verkar det stå
 mellan, JOSM är för avancerad)
 
 Min syn på det hela:
 1) 1 redigerare är en bra start men skapa wiki namnrymnder för att
 enkelt bygga ut det i framtiden.
 2) iD redigeraren verkar riktigt bra men det är Potlach som är live
 just nu så anser att vi ska skriva manualen för den.
 
 Jag kan tillägna en dag eller två till detta i juni om en dryg månad
 ungefär, för att kickstarta detta, fler som är på?
 --
 Christoffer Holmstedt
 
 
 Den 28 april 2013 10:05 skrev Peter Kindström peter.kindst...@abc.se:
 Hej!
 Sitter just och tittar på iD, den nya editorn för OSM. Det påstås vara på G
 att få in den på Openstreetmap.org så vi kanske ska skriva för den? Innan vi
 är klara borde den ha gått i drift? :-)
 
 Den har en ordentlig 'tutorial' som vi kan översätta, kanske så bra att vi
 inte behöver så mycket instruktioner utan istället bara behöver en
 snabbguide och lite kring-information?
 
 http://www.ideditor.com/
 
 
 --
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 Kristoffer Malmström mit...@gmail.com skrev:
 
 Tycker att man borde fokusera på Potlatch (P2), då det är det första man
 troligtvis testar när man ska försöka
 ändra något via webbsidan.
 
 
 / Kristoffer (Malmis)
 
 Peter Kindström skrev 2013-04-24 17:57:
 
 Hej!
 Jag tror vi måste koncentrera oss på EN editor för nybörjare. Är man ny
 vill man oftast bara komma igång, så vi måste skriva för den mest
 lättanvända, oavsett vad vi mer erfarna tycker om den. Sen bör vi kanske
 istället ha faktarutor som länkar till info om andra editorer?
 
 Visserligen ska vi undvika 'teknisk text' så mycket det bara går, men jag
 tycker ändå idén med videolektioner är mycket bra! Jag tycker vi börjar med
 texterna, så kan de utgöra manus och sen kan vi se om dessa videolektioner
 bör ha en framträdande roll på sidorna eller bara blir länkar till
 YouTube...?
 
 Jag har för övrigt ändrat strukturen så man kommer igång snabbare (vem som
 nu föreslog den bra idén). Istället tycker jag det passar bättre med
 OSM-infon i slutet. Orkar de läsa
 så långt är de nog intresserade nog för
 
 att vi vill ha dem som medlemmar. ;-)
 
 --
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 Tobias Johansson t...@mensa.se skrev:
 
 Hej
 
 Jag tycker det vore jättebra att ha någon enkel nybörjarguide. Skulle
 dock gärna ha en introduktion om de olika editorena först och sedan olika
 lektioner per editor.
 
 Något mer jag tycker är att text och bilder (som dock är lätt att göra
 kan nog göra att vi tappar många potentioella mappare. Många unga orkar helt
 enkelt inte läsa en teknisk text (för det kommer den nog bli) för att sedan
 sätta igång, de förväntar sig en videointroduktion till det mesta. Så att
 överväga att göra/anpassa videor för sverige är enligt mig en bra sak att
 göra?
 
 MvH Tobias
 
 
 Den 22 april 2013 18:31 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se:
 
 
 22 apr 

Re: [Talk-se] OSM-bokbord i Uppsala 11/5 och 5/6

[Joakim Fors]

Hej,

Lite väl långt borta för mig, men om ni vill ha färdigfixade cykelkartor för 
Garmin över Sverige så brukar jag ladda upp de jag använder här: 
http://albin.abo.fi/user/jfors/osm/sweden/ (baserade på velomap.org). 
gmapsupp.img är alltid länkad till nyaste versionen.

Kan ju vara bra att informera om både http://velomap.org och 
http://openmtbmap.org/ :)

/Joakim

On 7 maj 2013, at 14:35, Per Eric Rosén p...@rosnix.net wrote:

 Hej! (tar mig friheten att styra upp på listan igen)
 
 Skandisloppet : 11/5 ca 9-15, Carolinabacken i Uppsala.
 Naturnatten : Utanför Biotopia (Vasaparken) ca 15-20.
 
 /Per Eric
 
 On Tue, 7 May 2013, Peter Kindström wrote:
 
 Låter definitivt som OSM borde vara på plats, sen är jag lite tveksam till
 om just jag vill engagera mig i det...
 Vilka tider skulle det röra sig om respektive dag.
 Och var någonstans mer exakt äger evenemangen rum?
 
 Per Eric Rosén p...@rosnix.net skrev:
 
 Broschyrer är väl en bra början!
 Vi kan visa upp OSM-baserade kartor. Visa introduktion till OSM - jag har en 
 hel del material som kan sättas upp på vikvägg (från OSM-kurs i vi höll 
 vintras) och vara en början. Kanske dela ut små uppdrag som man kan ta på 
 sig - jag har en hel del kartor med 1. MTB-stigar som finns i Per Löwdins 
 karta (hämtat med tillstånd) men inte OSM, och 2. Områden som behöver mer 
 mappning (gjorts med diff mot lantmäteriet-kartor).
 Jag tror vi definitivt kan sysselsätta oss med att stå och berätta vad OSM 
 är, och vad det kan användas till.
 Något vi i UCF gärna skulle vilja ha är också helt enkelt sparade GPS-spår. 
 Med spår + info om typ av cyklist kan vi ta fram mycket bättre 
 tidsåtgång-info för olika miljöer, och därmed bättre routing.
 Vi
 kommer med UCF (förhoppningsvis - väldigt preliminärt än) släppa en 
 OSM-baserad cykelreseplanerare för Uppsala på Världsmiljödagen 5/6 - om inte 
 annat då vore det roligt att ha med fler OSM-aktiva.
 
 --
 ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/
 /   p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 
 7311___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rätt sätt att mappa sjö?

[Joakim Fors]

Hej,

Jag satte sjön som inner member i multipolygonrelationen för Gömmarskogen. 
Någon med mer lokalkännedom får trixa mer om det krävs.

/Joakim

On 6 maj 2013, at 11:00, Fredrik Ramsberg fred...@ramsberg.net wrote:

 Jag kör med OSM i en Garmin Oregon 450. Brukar ladda ner Sverigekartan från 
 marcussite.se. Jag bidrar gärna till kartan, och tycker att jag bidragit 
 ganska mycket, men jag är långt ifrån fullärd.
 
 Nyligen gick jag en promenad kring sjön Gömmaren söder om Stockholm ( 
 http://www.openstreetmap.org/?lat=59.25071lon=17.92812zoom=15layers=M ), 
 och upptäckte till min besvikelse att sjön helt saknades på kartan i GPS:en. 
 En mindre sjö vid Fullersta kvarn fanns med, men där Gömmaren borde vara 
 fanns bara skog. Även runt sjön fanns bara skog, plus vägar, trots att det 
 finns bostadsområden där.
 
 När jag kom hem tittade jag på hur det är kartlagt. Det finns en stor skog, 
 som även omfattar området där sjön ligger. En stor del av skogen är 
 naturreservat. Både skogen och naturreservatet  täcker sjön.
 
 Vill någon med större kunskaper än jag om multipolygoner och relationer, 
 titta på det och avgöra om det är rätt och entydigt mappat? Jag förstår inte 
 hur renderaren ska kunna avgöra om sjön eller skogen ska visas på det område 
 där sjön ligger, och motsvarande för skogen och bostadsområdena.
 
 Mvh,
 
 Fredrik 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] POI-jakt i Malmö denna lördag!

[Joakim Fors]

Hejsan!

Jag tänkte dra till Malmö[1] denna lördag för att kartlägga POIs (butiker, 
caféer, restauranger etc) samt adresser och kvarter.

Finns det någon som vill haka på så kan vi kanske ses på Espresso House på 
Malmö C kl 10? Sen springer vi runt på stan några timmar för att därefter 
samlas igen och kartlägga lite.

Vet inte var det är bäst att samlas efteråt men Espresso House eller Starbucks 
på nationen har i alla fall gratis internet. Finns det andra bättre förslag 
motas dessa gärna. :)

/Joakim

P.S. Värt att ha med är anteckningsblock och kamera av något slag samt laptop 
om man vill sitta och redigera sen. ;) 


[1] http://www.youtube.com/watch?v=3_G6_ahiC74
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] POI-jakt i Malmö denna lördag!

[Joakim Fors]

Mjo, kan vara användbart (finns även vidareutvecklingen 
http://fieldpapers.org/). Kan vara lite knepigt att använda för just POI 
mapping tycker jag. I alla fall om man täcker lite större yta och/eller har hög 
POI densitet.

/Joakim

On 2 maj 2013, at 16:24, bengt bäverman be...@baverman.se wrote:

 Lycka till i Malmö.
 
 Jag vet inte om detta är användbart, men jag tyckte det verkade intressant: 
 http://walking-papers.org/ för just sådana aktiviteter.
 
 vänligen
Bengt
 
 
 Den 2 maj 2013 13:48 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Hejsan!
 
 Jag tänkte dra till Malmö[1] denna lördag för att kartlägga POIs (butiker, 
 caféer, restauranger etc) samt adresser och kvarter.
 
 Finns det någon som vill haka på så kan vi kanske ses på Espresso House på 
 Malmö C kl 10? Sen springer vi runt på stan några timmar för att därefter 
 samlas igen och kartlägga lite.
 
 Vet inte var det är bäst att samlas efteråt men Espresso House eller 
 Starbucks på nationen har i alla fall gratis internet. Finns det andra bättre 
 förslag motas dessa gärna. :)
 
 /Joakim
 
 P.S. Värt att ha med är anteckningsblock och kamera av något slag samt laptop 
 om man vill sitta och redigera sen. ;)
 
 
 [1] http://www.youtube.com/watch?v=3_G6_ahiC74
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - Start

[Joakim Fors]

On 22 apr 2013, at 21:36, Rikard Fröberg rik...@morus.se wrote:

 2013/4/22 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se
 Så, nu ligger där en struktur på sidan: 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Nyb%C3%B6rjarmanual
 (Det var kanske inte det smartaste att använda åäö. :-( )
 
 Vänta nu lite med att skapa sidor  text! Först tar vi en funderare på om 
 detta är lagom mycket och rätt ämnen för en nybörjarmanual. Det räcker om vi 
 tycker detta är bra i grova drag, finlir kan vi alltid göra efterhand.
 
 Vad säger ni?
 
 
 Ser bra ut. En vanlig uppgift från FixaMinGata-folk och kommuner tror jag 
 blir fylla i gatunamn och ibland rätta gatunamn.
 
 Då är det bra att ha med hur man ändrar en gatas längd, klipper den där den 
 byter namn, eller fogar ihop den med en annan namnlös gata som faktiskt är 
 samma gata ;-)


Som cykelruttsritare och busslinjefixare så tycker jag att man ska slänga med 
en fotnot i sådana fall att folk ska se upp med att förlänga eller på annat 
sätt i misstag rita om ruttrelationer som använder vägsnuttar. På vissa ställen 
kan det vara rätt upphackat så då gäller det att inte foga ihop de snuttarna. 
Vet inte hur P2 och iD beter sig men JOSM varnar i alla fall när man försöker 
kombinera segment som innehåller befintliga rutter.

Bara som ett litet appropå. :)

/Joakim


 
 OSV
 
 Rikard
  
 
 -- 
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se skrev:
 Jag tror vi kan få med 'allt'...
 En sida (eller kapitel om det är enkla saker?) per problem att lösa känns som 
 en bra idé. Jag har justerat strukturförslaget och lagt till några sådana. Vi 
 kan väl börja skapa informationen, så kan vi senare avgöra om det blir en 
 sida per problem, nedkortat till bara kapitel eller kanske flyttat till en 
 egen avdelning. Jag är lite sugen på att skapa en separat avdelning med bara 
 instruktioner om hur man löser olika specifika problem, lite som jag faktisk 
 börjat på mina webbsidor (rubriken Taggar på 
 http://www.infolagret.se/openstreetmap/oversikt/).
 
 Nu börjar det regna här, så då passar det bra att lägga upp strukturen på 
 wikin. Återkommer...
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 
 -- 
 Rikard Fröberg, Rådgivare offentlig sektor
 Morus konsult AB | http://morus.se | rik...@morus.se
 0700 - 90 69 64  | 031 385 88 93 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - Start

[Joakim Fors]

Hejsan!

Tänkte bara uppmärksamma alla på http://learnosm.org/

Kan ju vara bra att fokusera energin för generell redigering på den sidan. Mer 
Sverigespecifik info kan dock samlas på något annat ställe. Gärna med 
anknytning till WikiProject Sweden sidan på OSM wikin.

/Joakim

On 21 apr 2013, at 23:17, Rikard Fröberg rik...@morus.se wrote:

 Hej alla!
 
 Vi började på en minimanual[1] men kom inte så långt. Inte mycket men kanske 
 ett startskott?
 
 Hälsningar
 
 Rikard
 
 1. 
 http://labs.fixamingata.se/teknisk-dokumentation/hur-kommer-man-igang-med-openstreetmap/
 
 
 2013/4/21 Peter Kindström peter.kindst...@abc.se
 Hej!
 Vi bör fundera på vad för läsare vi får till en manual i samarbete med 
 FixaMinGata. Så här tror jag:
 
 De kommer från FixaMinGata och är nya på både kartritning och OpenStreetMap, 
 men ivriga på att rätta några kartfel i sin närhet. De vill snabbt komma 
 igång, fixa sina fel och sen vara klara. De gör sig därför inte tid att läsa 
 långa manualer och ger nog upp om ritverktygen är svåranvända. Tyvärr blir 
 inte många inbitna OSM:are, men det är möjligt att de istället återkommer då 
 och då när de hittar fel på FixaMinGata eller när de använder andra verktyg.
 
 Jag ser framför mig att vi får en ny typ av kartritare: de som inte är 
 intresserad av OSM för kartritandets skull, utan för den färdiga kartans 
 skull. Och där tror jag finns en drivkraft OSM behöver för att fortsätta 
 utvecklas och bli större: användare av kartan, som vill att den blir bättre.
 
 -- 
 Vänliga hälsningar
 Peter Kindström
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 
 -- 
 Rikard Fröberg, Rådgivare offentlig sektor
 Morus konsult AB | http://morus.se | rik...@morus.se
 0700 - 90 69 64  | 031 385 88 93
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] FixaMinGata - samarbete?

[Joakim Fors]

Karl Wettin (kalle på #OSM.se på IRC) har labbat med postnummerpolygoner. Så du 
har inte drömt.

I övrigt intressant projekt och finns säkert de som hjälper till. Gäller bara 
att den data som eventuellt doneras av kommuner inte dumpas in i OSM utan någon 
koordinering. Husimporter brukar lyckas rätt bra med lite manuell 
handpåläggning och verifikation. Vägar är lite värre, nästan bättre att i 
sådana fall ta vara på shapefiles och presentera dom via en WMS så man kan ha 
som underlag i JOSM/P2 när man tracear. T.ex. som har gjorts med vägdata från 
Lomma kommun. Andra saker som är mycket trevliga att ha är, som tidigare nämnt, 
adresser och postnummer. Skulle man få adressinfo från kommuner är det guld 
värt då det är sjukt jobbigt att kartlägga det manuellt. :D

/Joakim


On 19 apr 2013, at 17:37, John Bäckstrand sop...@gmail.com wrote:

 Har jag drömt eller experimenterade inte någon på denna lista väldigt nyligen 
 med att skapa polygoner (voronoi osv) från postnummer? Från detta borde väl 
 gå att få ut mittpunkter också. Mitt egna postnummer kändes aningen 
 felplacerat. I övrigt en intressant tjänst. Ofta är lyktorna på gångbanorna 
 trasiga, ska nog börja rapportera det nu =)
 
 
 2013/4/19 Rikard Fröberg rik...@morus.se
 Hej Jonas!
 
 Om du har mittkoordinaterna för ditt postnummer kan jag fixa det! Problemet 
 med postnummer beror på att data med tre kolumner Lat Long Postnummer i 
 Sverige betraktas som skyddat av upphovsrättslagen. Databasen ägs av 
 Postnummerservice. Vi fick använda äldre data i det enda set som vi hittade 
 med fri licens. Postnummer funkar uppskattningsvis till 80-90% och är där som 
 alternativ till sökning på gata, stad. Bra om man har touchscreen på en mobil 
 (ännu bättre om alla posnummermittdata vore öppna data i Sverige ;-) ).
 
 Hälsningar
 
 Rikard
 
 On Apr 19, 2013 2:26 PM, Jonas Svensson jon...@bacon.lysator.liu.se wrote:
 Hej,
 Såg breven om fixamingata.se och tänkte titta på den. Stöter direkt på ett
 problem: Mitt postnummer finns inte enligt siten, nummret är 58240 och
 finns i Linköping.
 
 /Jonas
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 
 -- 
 John Bäckstrand
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] FixaMinGata - samarbete?

[Joakim Fors]

On 19 apr 2013, at 18:31, Peter Kindström peter.kindst...@abc.se wrote:

 Hej!
 Det här låter intressant! Jag har väntat ett tag på en svensk tjänst som vill 
 samarbeta med OSM, till gagn för bägge parter.
 
 Som Henrik skriver kan man hämta mycket från wikin, men jag rekommenderar 
 inte att man hänvisar direkt dit. En separat webbplats vore mycket bättre och 
 där fokus skulle vara att lära nybörjare komma igång med OSM. För djupare 
 info kan man å andra sidan gärna hänvisa till wikin!
 
 Jag hade en gång en ambition att samla nyheter och fakta om hur man karterar 
 specifika saker. Kanske kan vi fortsätta där eller utgå från det? 
 http://www.infolagret.se/openstreetmap/

Brukar (Brukade) läsa din blog när du ännu höll den uppdaterad och det var 
trevligt med någon som lite mer utåtriktat informerade om OSM i .se. En 
möjlighet är ju att försöka skyffla in något (MediaWiki?) på openstreetmap.se 
(Kalle vet hur man får tag i personen som sitter på domänen).


 
 I vilket fall är jag också beredd att hjälpa till lite, med liknande 
 reservation att nyköpt hus på landet kräver stor del av min fritid. Frågan är 
 hur vi går vidare?
 
 
 //Mvh
 Peter Kindström
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] landuse i Norra Dalarna

[Joakim Fors]

Hepp,

Kanske bäst att ta upp detta till diskussion. Changeset 
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15767883 gör att 
multipolygonrelationen 1968103, som jag återställde igår, åter är trasig vilket 
leder till att ett enormt område renderas fel. Frågan är väl om changesetet ska 
rullas tillbaka eller om lokala mappare fixar till relationen så dess yttre 
skal är slutet igen.

/Joakim


On 17 apr 2013, at 21:59, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:

 Hepp!
 
 Eftersom ingen annan verkar ha orkat fixa det och min OCD började göra sig 
 påmind så fixade jag vandalismen.
 
 Före: 
 http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202013-04-17%20at%2021.45.02.png
 Efter: 
 http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202013-04-17%20at%2021.47.34.png
 
 Återställde de skogsmultipolys som OSMI klagade på samt tog bort Fringillus 
 enorma (lika stora som hela Skåne) skogspolygoner. Finns en del puts kvar på 
 lägre nivå kvar att åtgärda för lokala mappare. Detaljnivån på CLC-datan 
 lämnar också en del att önska samt att jag personligen inte gillar sådana 
 enorma och ömtåliga multipolygoner för landuse. Hur som haver är det bättre 
 nu än tidigare.
 
 Naturreservat och annat har jag inte kollat på men om någon orkar kolla vilka 
 id:n som rykt och skickar en lista åt mig så kan jag återställa dom också… om 
 personen i fråga inte har kunskap att göra det själv. Kan iaf tipsa om att 
 Frederik Ramms osmtools är bra att ha. ;)
 
 /Joakim
 
 
 On 6 mar 2013, at 12:55, Christoph Matthei christ...@matthei.org wrote:
 
 Hej!
 
 Jag har gjord ganska mycket med skog ritning i OSM i norra dalarna
 (Mora, Orsa, Älvdalen kommun). Jag har tagit information från Corine
 Landcover och det var faktiskt ganska mycket jobb.
 Men nu är ganska mycket borttagen och jag vet inte vem har gjort det och
 varför och hur man kunde göra om det igen.
 Det verkar så att användar fringillus har något att göra med det.
 
 Vet någon mer om det? Och hur man kan fixa det?
 
 Tack.
 
 /Christoph
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] landuse i Norra Dalarna

[Joakim Fors]

Jag har haft kommunikation med både honom och vanvar (som stod för den 
ursprungliga CLC importen). Kom dock på nu att jag bara indirekt hänvisat till 
diskussionen här på listan. Vet sen inte om någon kontaktade F. för en månad 
sedan.

/Joakim

P.S. Någon som har närmare koll på vilka naturreservat som rykt. Jag lapade iaf 
ihop Vasaloppsspåret som saknade en outer way.


On 18 apr 2013, at 17:30, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 Vet någon om användaren Fringillus läser mailinglistan? Har någon skickat ett 
 meddelande direkt till honom så att han känner till den här diskussionen?
 
 /Markus
 
 
 2013/4/18 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 Hepp,
 
 Kanske bäst att ta upp detta till diskussion. Changeset 
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15767883 gör att 
 multipolygonrelationen 1968103, som jag återställde igår, åter är trasig 
 vilket leder till att ett enormt område renderas fel. Frågan är väl om 
 changesetet ska rullas tillbaka eller om lokala mappare fixar till relationen 
 så dess yttre skal är slutet igen.
 
 /Joakim
 
 
 On 17 apr 2013, at 21:59, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:
 
  Hepp!
 
  Eftersom ingen annan verkar ha orkat fixa det och min OCD började göra sig 
  påmind så fixade jag vandalismen.
 
  Före: 
  http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202013-04-17%20at%2021.45.02.png
  Efter: 
  http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202013-04-17%20at%2021.47.34.png
 
  Återställde de skogsmultipolys som OSMI klagade på samt tog bort Fringillus 
  enorma (lika stora som hela Skåne) skogspolygoner. Finns en del puts kvar 
  på lägre nivå kvar att åtgärda för lokala mappare. Detaljnivån på CLC-datan 
  lämnar också en del att önska samt att jag personligen inte gillar sådana 
  enorma och ömtåliga multipolygoner för landuse. Hur som haver är det bättre 
  nu än tidigare.
 
  Naturreservat och annat har jag inte kollat på men om någon orkar kolla 
  vilka id:n som rykt och skickar en lista åt mig så kan jag återställa dom 
  också… om personen i fråga inte har kunskap att göra det själv. Kan iaf 
  tipsa om att Frederik Ramms osmtools är bra att ha. ;)
 
  /Joakim
 
 
  On 6 mar 2013, at 12:55, Christoph Matthei christ...@matthei.org wrote:
 
  Hej!
 
  Jag har gjord ganska mycket med skog ritning i OSM i norra dalarna
  (Mora, Orsa, Älvdalen kommun). Jag har tagit information från Corine
  Landcover och det var faktiskt ganska mycket jobb.
  Men nu är ganska mycket borttagen och jag vet inte vem har gjort det och
  varför och hur man kunde göra om det igen.
  Det verkar så att användar fringillus har något att göra med det.
 
  Vet någon mer om det? Och hur man kan fixa det?
 
  Tack.
 
  /Christoph
 
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Vandalism

[Joakim Fors]

On 18 apr 2013, at 20:16, Niklas Henriksson fringillu...@gmail.com wrote:

 God afton folk.
 

Godafton!

 Först och främst är jag ganska förbannad på att ni har tagit upp detta här på 
 listan och snackat om mig och det jag gjort, utan att ens ha tagit direkt 
 kontakt med mig förrän nu ikväll. Joakim hade mycket väl kunnat skicka mig 
 ett meddelande och förklarat, men nej, det fick jag göra och fråga vad som 
 hade hänt när jag märkte att de skånestora polygonerna hade försvunnit. Nu 
 såhär i efterhand kan jag se att det var en dum idé att göra dem så stora, 
 och att jag inte konsulterade andra karterare i Dalarna. Polygonerna hade 
 kunnat begränsas av vägar och vattendrag för att göras till bättre storlekar 
 och med lätthanterliga, det erkänner jag absolut att jag gjorde en stor tabbe 
 på, och att det inte kommer att upprepas.
 


Jag medger att jag borde ha skickat ett meddelande via osm.org åt dig innan jag 
började på men hade det i bakhuvudet att du kontaktats redan för en månad 
sedan. Jag hade heller inte tänkt börja fixa med återställningen, just då, men 
efter att jag börjat rota i datan så kunde jag inte låta bli och kontaktandet 
föll i glömska. Ber om ursäkt för det.


 Angående Corine så är det dåligt uppbyggt för Sverige generellt. 
 AndersAndersson påpekade att myrar blir hål i skogen. Men tomma hål, så vad 
 spelar det för roll? Det kan ju vara fält, det kan vara sjöar, vad som helst. 
 Allt i Corine som en dator ser inte riktigt ser ut som skog, blir just... 
 tomt. Kalhyggen, som egentligen borde räknas som landuse=forest eftersom 
 det används i skogsbruk, oavsett om det är tät skog eller ett kalhygge eller 
 ett område med unga träd. Något som Corine inte tar hänsyn till. Jag anser, 
 personligen, att det är lika bra att göra rätt från början. Nu kanske det 
 verkar komma från fel person. Men Corine är så felaktigt, att det är lika bra 
 att lägga in allt manuellt från början istället.

Håller fullt med om att CLC-datan är riktigt dålig och skulle helst se att inte 
mer av den varan importeras.


 Jag ska låta bli Corine-skogar i Dalarna och i de flesta områden. Och att jag 
 sedan råkade ta bort viktiga polygoner och referenser såsom naturreservat är 
 något som jag djupt beklagar och kommer att vara mycket mer försiktig med i 
 mitt karterande.
 
 Det är bra att vi upptäcker fel, och att vi erkänner fel. Det gör jag 
 absolut. MEN. Då ska man inte gå bakom ryggen på folk, och då ska man också 
 när man väl pratar med personen, hålla en trevligare attityd än att kalla det 
 arbete som en amatör gör liksom ni andra är, för vandalism och att jag 
 förstör. Vi är ändå än wiki-organisation, och folk som gör misstag kommer 
 alltid att dyka upp. Tänk på tonen för att inte skrämma iväg folk.
 

Tror inte någon med berått mod har försökt gå bakom ryggen på någon. Men är väl 
som vanligt på internet att det låter vassare än menat. :)


 Återställ det jag gjort fel på, för all del. Jag kan dock inte skylla ifrån 
 mig så mycket ifrån detta, och jag ber om ursäkt för de problem jag skapat.

Är det OK att återställa changeset 15767883 så multipolygonen blir hel igen och 
sen kan man börja arbeta därifrån.

Kan annars ge tips om att använda JOSM eller iaf pröva på det. Betydligt 
smidigare då man redigerar mer komplexa saker i.o.m. att den kör validator 
innan man laddar upp som kan fånga en hel del misstag.

/Joakim


 
 Niklas
 fringillus
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Mapparträff i Lund

[Joakim Fors]

Hej,

Jag kommer! Kan vara ett litet Pro-Tip™ att fixa hämtmaten innan man dyker upp 
kl 12 så behöver man inte stå i kö i 20 år vid Viggos (Viggo restaurang  bar 
som det heter på riktigt ;)).

Pro-Tip #2: Brukar finnas bord och stolar att hänga på här om man dyker upp 
tidigt och vill ha någonstans att vänta: 
http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.70537mlon=13.18595zoom=18layers=M  sen 
kan man ju försöka se lite OSMig ut så man hittar folk… karta i ena handen, 
kompass i andra, GPS runt halsen och trafikkon på huvudet. ;)

Blir annars kanon att kartlägga i Malmö nu då det kommit nya fräscha 
Bing-bilder som är mycket bättre justerade än tidigare.

/Joakim

On 17 mar 2013, at 17:29, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Hej alla!
 
 Nu på lördag har vi planerat in en kontorsmapparträff i Lund, med
 speciellt fokus på byggnader i Malmö (men självklart får man göra vad
 man vill om man inte är sugen på det). Vi samlas klockan 12 utanför
 Pressbyrån i Västra stationshuset och tar förslagsvis en matbit
 (Viggos rekommenderas som vanligt...) innan vi går upp på andra
 våningen där vi får låna lokal av Stadsbyggnadskontoret.
 
 Bärbar dator får ni ta med själva, men vi ordnar förstås med ett
 trådlöst nätverk.
 
 Anledningen till den tidiga träfftiden är för att min dygnsrytm inte
 ska bli alltför rubbad, eftersom jag normalt går och lägger mig vid
 18-tiden, även om jag kan rucka lite på det på lördag om vi vill sitta
 mer än fyra timmar. Ni får förstås komma lite senare om ni vill.
 
 Och här kommer en extra handräckning till eventuella malmöbor: vi
 behöver er hjälp, var är ni? Kom och presentera er på lördag och hjälp
 gärna oss utbölingar att få lite pli på Malmö-kartan!
 
 Väl mött
 
 /Andreas
 
 PS: kommer ni senare alternativt hittar ni oss inte är mitt
 mobilnummer 0702-616118.
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] landuse i Norra Dalarna

[Joakim Fors]

Hej,

Essin uppmärksammade #osm.se om det där för en tid sedan men ingen har orkat 
eller haft möjlighet att göra något åt det. Finns väl flera problem med både 
CORINE importen och den senare redigeringen som haft sönder den.

- Om jag inte minns fel var CORINE datan en massa enorma multipolygoner. Detta 
leder till väldigt orobust geometri som enkelt förstörs av någon 
oförsiktig/ovan användare och sen kan vara svår att reparera. Man bör, IMHO, 
med fördel använda ett flertal mindre fristående enkla polygoner då man ritar 
skog eller annan landcover data. Enklare att redigera i efterhand och stora 
områden ödeläggs inte p.g.a. fel.

- Den senare användaren har ritat runt lite med P2 och gjort en ännu större 
polygon utan desto fler detaljer. Gissar att han stött på någon del av CORINE 
multipolyn och helt kallt tagit bort den i ovetskap om konsekvenserna.

- Någon borde sätta lite (mycket) tid på att gå igenom området och försöka 
trixa till en blandning av CORINE datan som redan är importerad med den nya 
datan som på vissa ställen är mycket mer exakt (inkluderar ledningsgator etc)

Kan väl till slut flika in med att CORINE data är mycket inexakt på de flesta 
ställen och kan oftast med fördel ersättas av handritad data. Kräver iofs att 
det görs med viss försiktighet så inte hela landsdelar blir utan skog. Omvänt 
gäller det för den som importerar CORINE (eller annan data) att göra det på ett 
robust sätt. Dvs inte multipolys som är flera 100 (1000) km^2 stora.

Kunde i vanliga fall själv sänka lite tid på att fixa till det men har min 24 
nerpackad för tillfället och jag tänker inte leka JOSM ninja på en 13 1280x800 
skärm. :P

/Joakim


On 6 mar 2013, at 12:55, Christoph Matthei christ...@matthei.org wrote:

 Hej!
 
 Jag har gjord ganska mycket med skog ritning i OSM i norra dalarna
 (Mora, Orsa, Älvdalen kommun). Jag har tagit information från Corine
 Landcover och det var faktiskt ganska mycket jobb.
 Men nu är ganska mycket borttagen och jag vet inte vem har gjort det och
 varför och hur man kunde göra om det igen.
 Det verkar så att användar fringillus har något att göra med det.
 
 Vet någon mer om det? Och hur man kan fixa det?
 
 Tack.
 
 /Christoph
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lomma kommun

[Joakim Fors]

Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man 
manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har 
iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;)

/Joakim


On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom
 alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa
 dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min
 tanke var att ändra på de vägar som redan finns.
 
 Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda
 upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet
 renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans
 att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag
 inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket
 extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer.
 
 /Andreas
 
 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de 
 gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl.
 
 Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto?
 
 /Philip
 
 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 
 Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi
 inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda
 den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett
 pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något
 emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa
 vägkanter och ladda upp dem?
 
 /Andreas
 
 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun,
 som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt
 material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader.
 Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller
 på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska
 även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad
 osv.
 
 Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp
 dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se
 till att inte lägga in någon överlappande data?
 
 /Andreas
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Lomma kommun

[Joakim Fors]

Med Olsson menade jag Philip… märkte inte att det fanns två Olsson. :D



On 4 mar 2013, at 18:51, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan?
 
 /Andreas
 
 Skickat från min iPhone
 
 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 
 Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde 
 man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag 
 har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också 
 har. ;)
 
 /Joakim
 
 
 On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom
 alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa
 dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min
 tanke var att ändra på de vägar som redan finns.
 
 Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda
 upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet
 renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans
 att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag
 inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket
 extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer.
 
 /Andreas
 
 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror 
 de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl.
 
 Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto?
 
 /Philip
 
 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 
 Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi
 inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda
 den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett
 pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något
 emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa
 vägkanter och ladda upp dem?
 
 /Andreas
 
 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun,
 som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt
 material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader.
 Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller
 på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska
 även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad
 osv.
 
 Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp
 dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se
 till att inte lägga in någon överlappande data?
 
 /Andreas
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Kvartersnamn

[Joakim Fors]

Jag har i Lund ritat in stadsdelsområden som administrativa gränser men har 
även lämnat kvar place-noder som kan användas som rollen label i admin 
relationen. Medger att det är lite att tagga för renderaren men i.o.m. att hela 
OSM ständigt är i övergång till nya taggingscheman så tycker i alla fall jag 
att det får gå. :)

Kan tänka mig samma sak för kvarter, d.v.s. att de kan lyftas ut till 
relationer. Hur dessa relationer sedan ska vara taggade har jag inte 
reflekterat över.


On 13 dec 2012, at 12:37, Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:

 On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote:
 Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur
 indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde.
 
 Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning
 att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen
 anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar
 och ingen hade lagt in Innerstaden som stadsdel i Linköping,
 varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera
 stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för
 Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men
 en av dessa suburbs i Linköping är T1, alltså de bostadskvarter
 som har byggts på kasernområdet för trängregementet.
 Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas
 inte som en stadsdel på Linköpings kommuns kartor och
 det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som
 liggande i stadsdelen T1.
 
 Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn
 lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden,
 och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag
 heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun.
 
 Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt
 skarpa gränser, som man hade kunnat rita in.
 
 
 -- 
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

Hejsan!

Har uppdaterat skriptet som är tänkt att uppdatera datan i kommun-relationerna. 
Ny funktion, efter förfrågan, är att kopiera över KNKOD till ref och 
ref:scb om dessa redan inte finns. Denna ändring görs i ett eget changeset.

Källkoden finns här: 
https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py

Synpunkter?

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

On 17 nov 2012, at 13:38, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 2012/11/17 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 Hejsan!
 
 Har uppdaterat skriptet som är tänkt att uppdatera datan i 
 kommun-relationerna. Ny funktion, efter förfrågan, är att kopiera över 
 KNKOD till ref och ref:scb om dessa redan inte finns. Denna ändring 
 görs i ett eget changeset.
 
 Källkoden finns här: 
 https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py
 
 Synpunkter?
 
 För oss som inte läser flytande python, kan du ge ett exempel på 
 slutresultat? 
 


I första changesetet/loopen kontrolleras om name och official_name finns. 
Existerar dessa men är olika, samt att name inte innehåller ordet kommun, så 
kopieras name till short_name och official_name kopieras till name. Finns inte 
name:sv så kopieras official_name dit.

Ex:

före:

name=Lomma
official_name=Lomma kommun

efter:

name=Lomma kommun
name:sv=Lomma kommun
official_name=Lomma kommun
short_name=Lomma

I andra changesetet/loopen kontrollers det bara om KNKOD finns. Om så är fallet 
kopieras denna till ref samt ref:scb om dess inte redan finns.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 
  12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson:
 
  Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre
  adresser, istället för sådana här:
 
  Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige
 
  Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta kartor 
  som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och 
  postorter heter ortsnamnet. Eller?
 
  Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot att 
  stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara för att 
  datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man lägga tid på 
  att få in polygoner i databasen som beskriver svenska postorter (går med en 
  geocoder extrahera från postnummersystemet) och sedan skräddaresy 
  specialregler i Nominatim för att generera stiligt formatterade svenska 
  postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet med Nominatim är att 
  skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet är att skapa en global 
  hierarkisk ordning.
 
 Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser så 
 man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat Lunds 
 kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund (staden) 
 ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby ligger i Lunds 
 kommun. Icke så längre.
 
 Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som 
 finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att Stockholm 
 som begrepp väller utanför kommungränser och att det var därifrån protesterna 
 mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna kom. Markus ändrade däremot 
 alla namn överallt till kortformen.
 
 
 Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så 
 var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita sig 
 på att korta formen fanns i name-taggen och långa i official_name-taggen. 
 Sedan så valde du att slänga bort en del information, dvs. korta namnformen, 
 som du inte tyckte var intressant.
 
 Don't tag for the renderer heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen borde 
 det väl heta Don't tag for one specific data consumer, dvs om Nominatim ger 
 dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i databasen för att 
 Nominatim ska ge bra resultat.

Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och majoriteten 
av alla andra kommuner) faktiskt heter Lunds kommun etc? Det står ju på 
skyltarna vid kommungränserna på de allra flesta ställen. Finns som sagt ingen 
jag känner som skulle kalla Lunds kommun för Lund, säger man Lund menar man 
staden. Säger man Lomma menar man Lomma (tätorten), säger man Staffanstorp 
menar man staden, säger man Kävlinge menar man staden etc. Kan heller inte 
påstå att det var konsekvent taggat tidigare då namnen ändrats på andra håll 
också till det mer korrekta. Datakonsumenter tror jag även är mer intresserade 
av rätt namn än ett namn anpassat för bruk inom Stockholms län.

Ex: 
http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8format=xmladdressdetails=1

Observera att det står Lund två ggr. I övrigt har Nominatim rätt bra koll på 
saken. Det är mer fel att kräva att en datakonsument ska veta att alla kommuner 
är konsekvent feltaggade i Sverige och de egentligen ska använda official_name.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:

 
 On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:
 
 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 
 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson:
 
 Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre
 adresser, istället för sådana här:
 
 Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige
 
 Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta kartor 
 som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och 
 postorter heter ortsnamnet. Eller?
 
 Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot att 
 stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara för att 
 datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man lägga tid på 
 att få in polygoner i databasen som beskriver svenska postorter (går med en 
 geocoder extrahera från postnummersystemet) och sedan skräddaresy 
 specialregler i Nominatim för att generera stiligt formatterade svenska 
 postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet med Nominatim är att 
 skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet är att skapa en global 
 hierarkisk ordning.
 
 Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser 
 så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat Lunds 
 kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund (staden) 
 ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby ligger i Lunds 
 kommun. Icke så längre.
 
 Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som 
 finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att Stockholm 
 som begrepp väller utanför kommungränser och att det var därifrån 
 protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna kom. Markus 
 ändrade däremot alla namn överallt till kortformen.
 
 
 Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så 
 var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita 
 sig på att korta formen fanns i name-taggen och långa i 
 official_name-taggen. Sedan så valde du att slänga bort en del information, 
 dvs. korta namnformen, som du inte tyckte var intressant.
 
 Don't tag for the renderer heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen borde 
 det väl heta Don't tag for one specific data consumer, dvs om Nominatim 
 ger dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i databasen för 
 att Nominatim ska ge bra resultat.
 
 Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och majoriteten 
 av alla andra kommuner) faktiskt heter Lunds kommun etc? Det står ju på 
 skyltarna vid kommungränserna på de allra flesta ställen. Finns som sagt 
 ingen jag känner som skulle kalla Lunds kommun för Lund, säger man Lund menar 
 man staden. Säger man Lomma menar man Lomma (tätorten), säger man 
 Staffanstorp menar man staden, säger man Kävlinge menar man staden etc. Kan 
 heller inte påstå att det var konsekvent taggat tidigare då namnen ändrats på 
 andra håll också till det mer korrekta. Datakonsumenter tror jag även är mer 
 intresserade av rätt namn än ett namn anpassat för bruk inom Stockholms län.
 
 Ex: 
 http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8format=xmladdressdetails=1
 
 Observera att det står Lund två ggr. I övrigt har Nominatim rätt bra koll på 
 saken. Det är mer fel att kräva att en datakonsument ska veta att alla 
 kommuner är konsekvent feltaggade i Sverige och de egentligen ska använda 
 official_name.
 

Uppdaterade enbart Lunds kommuns admin relation nu för att man ska kunna se hur 
det borde se ut:

http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8format=xmladdressdetails=1accept-language=sv-SE

jfrt med tidigare:

http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202012-11-12%20at%2011.36.03.png




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

Så jag gissar att jag får sätta till dig i listan på de som anser att 
name-taggen ska innehålla … kommun? :)

För … kommun:

Tobias Johansson
Kristofer Malmström
Simon Josefsson
Joakim Fors
Karl Wettin
Andreas Vilén
Martin Holmgren
Fredrik Ramsberg
Bengt Bäverman
Mattias Lundblad
Martin Norbäck Olivers
Johan Emilsson
Henrik Lundqvist

Mot … kommun:

Markus Lindholm
Erik Johansson?



On 12 nov 2012, at 13:22, Henrik Lundqvist h.lundqv...@gmail.com wrote:

 Hej alla
  
 Jag förstår inte riktigt diskussionen. Att blanda begrepp som kommun och ort 
 är märkligt. Kommuner är kommuner och orter är orter. Kommuner heter såsom 
 anges, tex Karlstad Kommun, Staden heter Karlstad, kommunen heter 
 Karlstad hur ska jag veta vilket som är vilket om båda heter lika just 
 här i OSM?... Tar vi Örebro som exempel som ligger i Örebro Kommun och i 
 Örebro Län... självklart måste man ha med kommun och län för att begripa vad 
 som menas och det är de officiella namnen. Vill man rendera en karta som 
 passar sitt syfte så får man välja andra namntaggar än kommun om den inte 
 passar
  
 Skapa system efter verkligheten och inte verklighet efter 
 systembegränsningarna osv
  
 just my 2 cents
  
 mvh
 Henrik
 ___ 
 Henrik Lundqvist 
 h.lundqv...@gmail.com
 
 
 
 Den 12 november 2012 12:13 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org:
 Jag röstar för ... kommun
 
 
 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:
 
 
  On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:
 
  2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
  On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 
  12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson:
 
  Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre
  adresser, istället för sådana här:
 
  Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, 
  Sverige
 
  Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta 
  kartor som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och 
  postorter heter ortsnamnet. Eller?
 
  Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot 
  att stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara 
  för att datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man 
  lägga tid på att få in polygoner i databasen som beskriver svenska 
  postorter (går med en geocoder extrahera från postnummersystemet) och 
  sedan skräddaresy specialregler i Nominatim för att generera stiligt 
  formatterade svenska postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet 
  med Nominatim är att skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet 
  är att skapa en global hierarkisk ordning.
 
  Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser 
  så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat 
  Lunds kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund 
  (staden) ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby 
  ligger i Lunds kommun. Icke så längre.
 
  Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som 
  finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att 
  Stockholm som begrepp väller utanför kommungränser och att det var 
  därifrån protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna 
  kom. Markus ändrade däremot alla namn överallt till kortformen.
 
 
  Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så 
  var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita 
  sig på att korta formen fanns i name-taggen och långa i 
  official_name-taggen. Sedan så valde du att slänga bort en del 
  information, dvs. korta namnformen, som du inte tyckte var intressant.
 
  Don't tag for the renderer heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen 
  borde det väl heta Don't tag for one specific data consumer, dvs om 
  Nominatim ger dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i 
  databasen för att Nominatim ska ge bra resultat.
 
  Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och 
  majoriteten av alla andra kommuner) faktiskt heter Lunds kommun etc? Det 
  står ju på skyltarna vid kommungränserna på de allra flesta ställen. Finns 
  som sagt ingen jag känner som skulle kalla Lunds kommun för Lund, säger man 
  Lund menar man staden. Säger man Lomma menar man Lomma (tätorten), säger 
  man Staffanstorp menar man staden, säger man Kävlinge menar man staden etc. 
  Kan heller inte påstå att det var konsekvent taggat tidigare då namnen 
  ändrats på andra håll också till det mer korrekta. Datakonsumenter tror jag 
  även är mer intresserade av rätt namn än ett namn anpassat för bruk inom 
  Stockholms län.
 
  Ex: 
  http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8format=xmladdressdetails=1
 
  Observera att det står Lund två ggr. I övrigt har Nominatim rätt bra

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget:

https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py

Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta 
namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man ska 
tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet till 
alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej.

Finns det åsikter eller hittar någon uppenbara buggar?

---

För/emot listan verkar iaf för tillfället se ut så här:

För … kommun:

Tobias Johansson
Kristofer Malmström
Simon Josefsson
Joakim Fors
Karl Wettin
Andreas Vilén
Martin Holmgren
Fredrik Ramsberg
Bengt Bäverman
Mattias Lundblad
Martin Norbäck Olivers
Johan Emilsson
Henrik Lundqvist
Henrik Lindhe
Robert Helgesson

Mot … kommun:

Markus Lindholm
Erik Johansson?

---

/Joakim

On 12 nov 2012, at 13:28, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:

 Så jag gissar att jag får sätta till dig i listan på de som anser att 
 name-taggen ska innehålla … kommun? :)
 
 För … kommun:
 
 Tobias Johansson
 Kristofer Malmström
 Simon Josefsson
 Joakim Fors
 Karl Wettin
 Andreas Vilén
 Martin Holmgren
 Fredrik Ramsberg
 Bengt Bäverman
 Mattias Lundblad
 Martin Norbäck Olivers
 Johan Emilsson
 Henrik Lundqvist
 
 Mot … kommun:
 
 Markus Lindholm
 Erik Johansson?
 
 
 
 On 12 nov 2012, at 13:22, Henrik Lundqvist h.lundqv...@gmail.com wrote:
 
 Hej alla
 
 Jag förstår inte riktigt diskussionen. Att blanda begrepp som kommun och ort 
 är märkligt. Kommuner är kommuner och orter är orter. Kommuner heter såsom 
 anges, tex Karlstad Kommun, Staden heter Karlstad, kommunen heter 
 Karlstad hur ska jag veta vilket som är vilket om båda heter lika just 
 här i OSM?... Tar vi Örebro som exempel som ligger i Örebro Kommun och i 
 Örebro Län... självklart måste man ha med kommun och län för att begripa vad 
 som menas och det är de officiella namnen. Vill man rendera en karta som 
 passar sitt syfte så får man välja andra namntaggar än kommun om den inte 
 passar
 
 Skapa system efter verkligheten och inte verklighet efter 
 systembegränsningarna osv
 
 just my 2 cents
 
 mvh
 Henrik
 ___ 
 Henrik Lundqvist 
 h.lundqv...@gmail.com
 
 
 
 Den 12 november 2012 12:13 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org:
 Jag röstar för ... kommun
 
 
 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:
 
 
 On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:
 
 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se wrote:
 
 
 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson:
 
 Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre
 adresser, istället för sådana här:
 
 Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, 
 Sverige
 
 Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta 
 kartor som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och 
 postorter heter ortsnamnet. Eller?
 
 Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot 
 att stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara 
 för att datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man 
 lägga tid på att få in polygoner i databasen som beskriver svenska 
 postorter (går med en geocoder extrahera från postnummersystemet) och 
 sedan skräddaresy specialregler i Nominatim för att generera stiligt 
 formatterade svenska postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet 
 med Nominatim är att skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet 
 är att skapa en global hierarkisk ordning.
 
 Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser 
 så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat 
 Lunds kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund 
 (staden) ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby 
 ligger i Lunds kommun. Icke så längre.
 
 Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som 
 finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att 
 Stockholm som begrepp väller utanför kommungränser och att det var 
 därifrån protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna 
 kom. Markus ändrade däremot alla namn överallt till kortformen.
 
 
 Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så 
 var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita 
 sig på att korta formen fanns i name-taggen och långa i 
 official_name-taggen. Sedan så valde du att slänga bort en del 
 information, dvs. korta namnformen, som du inte tyckte var intressant.
 
 Don't tag for the renderer heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen 
 borde det väl heta Don't tag for one specific data consumer, dvs om 
 Nominatim ger dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i 
 databasen för att

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

Inget egentligen, men det verkar som motståndet mot att att ha kommun i name 
kommer from Stockholmsområdet. Stockholm som begrepp sväller över 
kommungränser och fungerar mer som namn på stadsdelar. Tänkte därför att det 
skulle skapa mindre friktion om specialfallet Stockholm (län) fick sköta den 
saken manuellt.

/Joakim

On 12 nov 2012, at 18:47, Anders Arnholm and...@arnholm.se wrote:

 Joakim Fors skrev 2012-11-12 18:18:
 Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget:
 
 https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py
 
 Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta 
 namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man 
 ska tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet 
 till alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej.
 
 Vad är speciellt med kommunerna i stockholmslän?
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

On 12 nov 2012, at 22:19, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 2012/11/12 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget:
 
 https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py
 
 Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta 
 namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man 
 ska tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet 
 till alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej.
 
 Du har nog missat att min kritik riktade sig mot inkonsekvensen i 
 namngivningen av Sveriges kommuner efter de förändringar du tidigare gjort. 
 Man kunde inte veta i vilken tagg man skulle hitta vilken namnform, samt att 
 du valde att slänga bort information som andra bemödat sig att lägga dit.
 
 Personligen ser jag hellre att samtliga kommuner är namngivna på samma sätt 
 än att Stockholmskommunerna skulle vara undantagna, då det verkar nu finnas 
 en klar majoritet för att byta.
 

Ber om ursäkt om jag missuppfattat dig, men mycket otydlig kritik om det är det 
du opponerar dig mot. Har i alla fall uppdaterat scriptet så att alla kommuner 
finns med.

---

I övrigt verkar det som det borde gå att börja köra. Det som kanske återstår är 
att komma fram till vilken nyckel som ska användas för den korta formen samt 
hur de kommuner som envisas med att heta stad ska hanteras.

name=Malmö stad
official_name=Malmö kommun
short_name=Malmö

?

Detta är väl däremot en separat diskussion… eller?

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

Denna användare är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den 
beskrivande changeset kommentaren ;)).

Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som name tag 
_FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på mailinglistan 
så sammanställde Tobias följande lista på för och emot:

För byte till kommun:
Tobias Johansson (Jag :) )
Kristofer Malmström
Simon Josefsson
Joakim Fors
Karl Wettin
Andreas Vilén

Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras
uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för
(men jag är ju likt alla lite partisk))
Christoffer Holmstedt
Mattias Lindblad

Mot
Martin Holmgren
Markus Lindholm
Erik Johansson

Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att 
konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till Foo 
kommun var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra 
kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att 
Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner i 
Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc.

Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så (detta 
framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn står även 
på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när kommunen 
inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen.

I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 lämnade 
jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de flesta som 
opponerade sig kom därifrån.

Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga 
namnet.

/Joakim



On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:

 Hej
 
 Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska 
 kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna 
 kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att 
 man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så 
 som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i 
 official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt 
 så att alla kan tycka till. 
 
 /Markus
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Svenska kommuner

[Joakim Fors]

… som ett litet tillägg: 
https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687spn=0.010513,0.034204t=mz=15layer=ccbll=55.724766,13.128846panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQcbp=12,85.64,,0,10.68

Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med tanke på 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule

/Joakim

On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:

 Denna användare är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den 
 beskrivande changeset kommentaren ;)).
 
 Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som name tag 
 _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på 
 mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot:
 
 För byte till kommun:
 Tobias Johansson (Jag :) )
 Kristofer Malmström
 Simon Josefsson
 Joakim Fors
 Karl Wettin
 Andreas Vilén
 
 Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras
 uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för
 (men jag är ju likt alla lite partisk))
 Christoffer Holmstedt
 Mattias Lindblad
 
 Mot
 Martin Holmgren
 Markus Lindholm
 Erik Johansson
 
 Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att 
 konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till Foo 
 kommun var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra 
 kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att 
 Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner 
 i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc.
 
 Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så 
 (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn 
 står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när 
 kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen.
 
 I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 
 lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de 
 flesta som opponerade sig kom därifrån.
 
 Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga 
 namnet.
 
 /Joakim
 
 
 
 On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote:
 
 Hej
 
 Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på 
 svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna 
 till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, 
 men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade 
 tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och 
 långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här 
 på listan på nytt så att alla kan tycka till. 
 
 /Markus
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

Göttigt!

/Joakim


On 2 nov 2012, at 12:01, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Nu har jag fått svar från britta. Vi kör 19.15 ikväll vid v stationshuset. 
 Hoppas det finns några lurkers här inne som passar på att följa med också. 
 Ska prata med essin, han sa att han kunde så länge det var på fredagen.
 
 /Andreas
 
 Skickat från min iPhone
 
 2 nov 2012 kl. 01:36 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 
 Går ju även att sitta på Glorias på fredag om du inte får tag i Britta. Lite 
 ändrade planer har gjort att fredag skulle passa bättre för mig nu också. :)
 
 /Joakim
 
 - Original message -
 Ja, det är ju dags snart... Britta har inte hört av sig men jag ska
 kontakta henne i morgon och se till så att det blir av. Ska försöka få
 tag i henne innan 15 och skickar en statusuppdatering här om vi kör på
 på fredagen, annars får vi ta lördagen.
 
 /Andreas
 
 2012/11/1 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Ping pong, några uppdateringar? :)
 
 /Joakim
 
 
 On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com
 wrote:
 
 Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att
 flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim,
 Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots
 allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag!
 
 /Andreas
 
 2012/10/30 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så
 att jag kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén
 andreas.vi...@gmail.com:
 
 Du kan absolut inte fredagen?
 
 2012/10/29 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Jag kan Lördag, både dag och kväll.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors
 joa...@joakimfors.org:
 
 Hepp hopp!
 
 Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland
 nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum
 jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska
 träffas?!
 
 Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your
 Own Beer + Food)? Datum?
 
 /Joakim
 
 
 On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén
 andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 
 Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi
 kunde ha en ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen
 som är den som sett till att vi kan jobba med Lunds
 kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också träffa lite
 osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta
 kommuner och liknande för att få dem att bli
 samarbetsvilliga för vårt syfte :)
 
 Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en
 av få lediga helger för min del, eftersom jag jobbar natt
 måndag-lördag och ibland även söndag.
 
 Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november,
 förslagsvis på samma ställe som förra gången (Glorias? hur
 var ljudnivån där?)
 
 Hänger ni på?
 
 MVH Andreas
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

Ping pong, några uppdateringar? :)

/Joakim


On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att
 flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim,
 Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots
 allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag!
 
 /Andreas
 
 2012/10/30 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så att jag 
 kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 
 Du kan absolut inte fredagen?
 
 2012/10/29 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Jag kan Lördag, både dag och kväll.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 
 Hepp hopp!
 
 Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i 
 Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i 
 kalendern och var vi slutligen ska träffas?!
 
 Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + 
 Food)? Datum?
 
 /Joakim
 
 
 On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 
 Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en
 ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till
 att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också
 träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta
 kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt
 syfte :)
 
 Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga
 helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland
 även söndag.
 
 Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på
 samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?)
 
 Hänger ni på?
 
 MVH Andreas
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

Går ju även att sitta på Glorias på fredag om du inte får tag i Britta. Lite 
ändrade planer har gjort att fredag skulle passa bättre för mig nu också. :)

/Joakim

- Original message -
 Ja, det är ju dags snart... Britta har inte hört av sig men jag ska
 kontakta henne i morgon och se till så att det blir av. Ska försöka få
 tag i henne innan 15 och skickar en statusuppdatering här om vi kör på
 på fredagen, annars får vi ta lördagen.
 
 /Andreas
 
 2012/11/1 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
  Ping pong, några uppdateringar? :)
  
  /Joakim
  
  
  On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com
  wrote:
  
   Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att
   flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim,
   Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots
   allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag!
   
   /Andreas
   
   2012/10/30 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
Hej,

Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så
att jag kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget.

/ Philip

29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén
andreas.vi...@gmail.com:

 Du kan absolut inte fredagen?
 
 2012/10/29 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
  Hej,
  
  Jag kan Lördag, både dag och kväll.
  
  / Philip
  
  29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors
  joa...@joakimfors.org:
  
   Hepp hopp!
   
   Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland
   nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum
   jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska
   träffas?!
   
   Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your
   Own Beer + Food)? Datum?
   
   /Joakim
   
   
   On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén
   andreas.vi...@gmail.com wrote:
   
Hej!

Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi
kunde ha en ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen
som är den som sett till att vi kan jobba med Lunds
kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också träffa lite
osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta
kommuner och liknande för att få dem att bli
samarbetsvilliga för vårt syfte :)

Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en
av få lediga helger för min del, eftersom jag jobbar natt
måndag-lördag och ibland även söndag.

Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november,
förslagsvis på samma ställe som förra gången (Glorias? hur
var ljudnivån där?)

Hänger ni på?

MVH Andreas

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
   
   
   ___
   Talk-se mailing list
   Talk-se@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
  
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
   
   ___
   Talk-se mailing list
   Talk-se@openstreetmap.org
   http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
  
  
  ___
  Talk-se mailing list
  Talk-se@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

Du får försöka kontakta Essin, rycee och johanemilsson. Tror däremot inte 
tothod orkar köra ner en gång till från Gbg. ;)

/Joakim

On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att
 flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim,
 Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots
 allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag!
 
 /Andreas
 
 2012/10/30 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så att jag 
 kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 
 Du kan absolut inte fredagen?
 
 2012/10/29 Philip Olsson ols...@puffy.nu:
 Hej,
 
 Jag kan Lördag, både dag och kväll.
 
 / Philip
 
 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 
 Hepp hopp!
 
 Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i 
 Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i 
 kalendern och var vi slutligen ska träffas?!
 
 Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + 
 Food)? Datum?
 
 /Joakim
 
 
 On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Hej!
 
 Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en
 ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till
 att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också
 träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta
 kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt
 syfte :)
 
 Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga
 helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland
 även söndag.
 
 Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på
 samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?)
 
 Hänger ni på?
 
 MVH Andreas
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning

[Joakim Fors]

On 26 okt 2012, at 12:15, Fredrik Ramsberg fred...@ramsberg.net wrote:

 Kan man lägga in att en gata är enkelriktad för motorfordon med
 dubbelriktad för cyklar?
 
 /Fredrik


oneway=yes
oneway:bicycle=no

eller

oneway:motor_vehicle=yes
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning

[Joakim Fors]

On 26 okt 2012, at 12:46, Magnus Ahl magnus@home.se wrote:

 Oh, jag måste bara ta upp en annan fråga om enkelriktning; om en del av en 
 väg är enkelriktad, måste man bryta upp vägen i två delsträckor? Som jag 
 förstår det i JOSM kan man inte sätta attribut på en del av en sträcka?
 

Kort svar: ja

En way i OSM är i princip bara en primitiv. En logisk väg borde egentligen 
byggas med en relation med type=route + route=road + ref= + name=+. I denna 
relation sätts sedan de way primitiver som utgör vägen. Detta tillvägagångsätt 
är dock rätt onödigt då det för de flesta vägar borde räcka med att bara sätta 
rätt värden på vägstumparna. OSMs datamodell börjar nå sina begränsningar iom 
allt mer avancerade konstruktioner som dyker upp och som lappas ihop med 
relationer av diverse typer. ;)

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning

[Joakim Fors]

On 26 okt 2012, at 12:53, Joakim Fors joa...@joakimfors.org wrote:

 
 On 26 okt 2012, at 12:15, Fredrik Ramsberg fred...@ramsberg.net wrote:
 
 Kan man lägga in att en gata är enkelriktad för motorfordon med
 dubbelriktad för cyklar?
 
 /Fredrik
 
 
 oneway=yes
 oneway:bicycle=no
 
 eller
 
 oneway:motor_vehicle=yes

Kan tillägga att http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway under rubriken 
Sub keys har relevant information.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Reverta annans redigering?

[Joakim Fors]

Går att göra återställningar med History pluginet till JOSM. Bara att mata in 
changeset ID. Kan kanske bli komplikationer om datan har redigerats efteråt 
dock.

Finns även diverse script som fixar biffen. Som sista utväg går det alltid att 
fråga på #osm eller maila DWG. Kan vara bra att skicka ett meddelande till 
användaren och påpeka att alla redigeringar går live… kanske även hålla ett öga 
på denna användare i framtiden. ;)

/Joakim

On 14 okt 2012, at 17:49, Fredrik Ramsberg fred...@ramsberg.net wrote:

 Hur gör man för att föreslå att en redigering gjord av en annan
 användare tas bort? Det ser ut som att en person har provkört JOSM,
 dragit i lite noder, ritat en linje på måfå utan att tagga den, samt
 ritat in en busstation (den finns en busshållplats ungefär på den
 platsen, så kanske är just den ändringen seriös), och sedan sparat med
 en dummy-kommentar. Kontot har inte gjort några redigeringar alls
 innan (inte efter heller, men den här gjordes igår).
 
 Fredrik
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Hej!
 
 Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en
 ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till
 att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också
 träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta
 kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt
 syfte :)
 

Låter trevligt.

 Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga
 helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland
 även söndag.
 
 Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på
 samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?)
 

Jag hade bokat ett bord med eluttag, så det blev det ovala bordet i hörnet 
som är rakt fram när man kommer in. Strax bredvid/bakom bardisken. Bordet står 
ensamt och det var helt OK ljudnivå där för att vara ett uteställe. :)

Fick också luskat ut att Glorias erbjuder gratis trådlöst internet (inlagt i 
OSM nu [rycee kanske kan bygga en OSM WiFi karta/app? ;)]) vilket alltid är en 
bonus.

Vill man ha det lite lugnare är ju Ebbas skafferi ett alternativ där man kan 
sitta i den bakre delen. Brukar vara rätt lugnt där. Sen får man flytta till 
Glorias om man vill förtära lite öl senare på kvällen. ;)

 Hänger ni på?
 

o/

Vill man göra det till en riktig OSM helg så kunde man ta en exkursion dagen 
före till Malmö och kartera lite POIs, nya hus/vägar etc både i centrum och 
Västra hamnen. Jag tror jag kan ordna fram utrymmen där man kan sitta och nörda 
i Malmö högskolas lokaler via en bekant… kanske. ;)

 MVH Andreas
 


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Ny träff i Lund

[Joakim Fors]

On 5 okt 2012, at 18:54, Britta tys...@gmail.com wrote:

 Jag kan igen erbjuder lokalen Lunds kommun hyr i Stationen (på sidan av 
 Västra Stationstorget).
 vi kan ta med mat dit och det finns nät och det är knäpptyst. dock har vi 
 inga rättigheter ;) . medhavd skulle dock fungerar (sålänge det inte sparar 
 ur ;))
 


Det skulle säkert fungera utmärkt. Tror knappast det spårar ur… och skulle det 
spåra ur är det väl mer mot karteringshållet (too many nodes!). :D

Bättre urval och billigare också på Systemet än valfri pub. ;)

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Quarocopter

[Joakim Fors]

Vet inte om den orkar lyfta en bättre kamera som fotar rakt ner. Den som är 
inkluderar filmar väl bara rakt fram och har väldigt låg upplösning (720p är 
inte ens en enda megapixel. ;)).

Vill man på riktigt satsa (WikiMedia Sweden?!) så är det väl en sådan här som 
man borde handla: https://www.event38.com/ProductDetails.asp?ProductCode=E382-2

Programmerbar rutt, bättre kamera, gjord för kartering etc. Nackdelen är väl 
att den kostar 6 ggr så mycket som papegojan. :)

/Joakim


On 28 sep 2012, at 14:32, Kristoffer Malmström mit...@gmail.com wrote:

 Kanske detta vore något för OSM'are? :D
 
 http://www.dustinhome.se/product/5010642377/parrot-ar-drone-v2-0-green-ios-android/#intcmp=productbox6_startpage3_WeekendRush_5010642377_120928
 
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] OSM-träff i Lund 22/9

[Joakim Fors]

Hepp!

Det var trevligt att träffa lite kartografer på riktigt. Nästa gång får vi ta 
och kartlägga något också. :) (iofs fick jag plockat några POIs på 
kvällskvisten när vi vandrade runt i Lund)

Kastade upp lite mer eller mindre suddiga bilder här: 
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.386280808109792type=1

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?

[Joakim Fors]

Trist. :(

Du får sitta och rita hus istället då. ;)

/Joakim

On 22 sep 2012, at 16:54, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:

 Och jag har sämst timing och passade på att bli sjuk fram mot kvällen
 igår... Trodde jag skulle kunna dra mig ner ändå, men dels vill jag
 inte smitta en helt fullsmockad kroglokal och dels tror jag inte att
 mitt huvud klarar av en högre ljudnivå just nu... Riktigt trist, för
 jag hade sett fram emot det. Ni får ha det så kul ändå på träffen, och
 förhoppningsvis kan vi väl ha flera sådana här längre fram.
 
 /Andreas
 
 2012/9/21 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Såja, bokat bord för 8 (+ eluttag ;)) till kl 19 i morgon på Glorias. Har 
 själv 3G prylar som jag tänkte ta med och dela ut via Wifi om någon behöver 
 uppkoppling.
 
 /Joakim
 
 
 On 21 sep 2012, at 14:14, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Det låter bra, klockan 19.15 då? Önskade någon låna mobilt
 bredband-dongel? Släpar nog som sagt inte med min dator, även om jag
 kanske ångrar mig...
 
 /Andreas
 
 2012/9/21 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Känns som Gloria's skulle vara bättre val än hyllan. Ska jag ringa och 
 boka ett bord för ~8 där?
 
 /Joakim
 
 
 On 20 sep 2012, at 22:12, Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org wrote:
 
 Är sugen på att delta men en nyligen hemkommen flickvän gör det med 
 största säkerhet inte troligt.
 
 Angående lokal så är Ariman fullt möjligt att sitta i fram till iaf 20-21 
 då de har öppet in i de bakre rummen
 där inte så mycket folk rör sig.
 
 Hade annars föreslagit Carlssons trädgård för något år sedan men de har 
 haft bekymmer med
 alkoholtillståndet vet jag så det är troligtvis ett nogo-ställe. Någon 
 med mer uppdaterad info?
 
 Det är mycket nollningar nu så nationerna är nog fullsatta, men finns det 
 ingen doktorand eller annan med
 tillgång till universitetslokaler i sällskapet så kan man väl sitta där?
 
 /Johan E
 
 2012/9/20 Joakim Fors joa...@joakimfors.org
 
 On 20 sep 2012, at 20:51, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Jag vet inte direkt om jag hade tänkt släpa dit min dator men jag har
 i vilket fall en dongel för mobilt nätverk som jag kan ta med om någon
 vill låna (om jag hittar den). Jag tror att Telenors
 installationsprogram ligger på den.
 
 Finns det några stillsamma uteställen i centrala Lund en
 lördagskväll...? Ariman är nog inget alternativ, för där är alltid ett
 himla liv och det brukar väl vara nattklubbsnivå på musiken där på
 helgkvällarna. För några år sen satt vi på John Bull på en
 Wikipediaträff. De har lite lägre ljudnivå, och det gick helt okej att
 snacka i hyfsat normal samtalston där. Bishop's Arms är väl också helt
 okej på den fronten. Mycket folk är det ju ändå, och jag vet inte hur
 det ser ut på internetfronten. Båda två är ju rätt så traditionella
 pubbar med lite äldre målgrupp.
 
 
 Mjo, Hade funderat på både Bishop's Arms och Glorias. Skulle det inte 
 vara lika höstruskigt så har Gloria's en trevlig uteplats på bakgården. 
 Där vill man dock knappast sitta inkommande lördag. :)
 
 
 /Andreas
 
 2012/9/20 Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit 
 och rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om 
 att de skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något 
 bättre förslag så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi 
 ha öl så hade det varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är 
 minst lika livat som Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt 
 för det hade varit ultimata platsen.
 
 Vet inte om kravet på gratis internet är så viktigt. Har tänkt släpa 
 med en extra maskin samt 3G som kan fungera som router samt Maproxy 
 maskin.
 
 Men som sagt. Om någon har bättre förslag på mötesplats i centrala Lund 
 så är det bara att skriva. Att de serverar öl är dock ett krav. ;)
 
 /Joakim
 
 On 20 sep 2012, at 20:30, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote:
 
 Eftersom jag precis råkade vända på mitt dygn hade jag också varit
 intresserad. Jag har bara varit på Gräddhyllan en gång, men är det
 inte så att deras inre lokaler är mer stuk av dyrrestaurang, medan
 de yttre lokalerna brukar vara rätt överfulla? Det var intrycket jag
 fick då i alla fall, men de kan ju vara fel.
 
 19.15 hade passat bra för min del.
 
 /Andreas
 
 2012/9/20 Tobias Johansson t...@mensa.se:
 Jo jag e nog intresserad. kör bil från gbg då.
 
 
 Den 19 september 2012 23:52 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org:
 Hejsan!
 
 Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) 
 kl 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, 
 kartlägga en del och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan 
 borde fungera som mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna 
 lokaler.
 
 /Joakim
 ___
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se