Hola juancuyo,
En ese comentario estaba hablando específicamente de utilizar
"rolling-distros" en servidores. En parte, como bien dices, porque es posible
que algo se "rompa" cuando instalas una actualización en cuyo caso habría
que pasar tiempo arreglándolo. Generalmente en un servidor no
Hola, buenas tardes, he leído tu comentario, en particular este que me ha
confundido, "aunque en lo personal evitaría las "rolling-distros" por la
cantidad de tiempo, en comparación, que requiere mantenerlas al día" Tengo
entendido que las distros rolling se instalan una vez, y luego solo se
>Eso me suena haberlo leydo, pero creia que era un error >pues pensava que
las LTS duran 3 años mantenidas del todo, >hasta 5 años en algunos
aspectos, que deve ser eso que >dices, fbit, que no actualiza a versiones
nuevas pero si se >aplican los parches de seguridad a los paquetes.
Las
On 01/03/18 21:09, wrote:
> Tan libre como Trisquel. Debian es libre.
Publicidad engañosa, no.
--
Ignacio Agulló · agu...@ati.es
0xC6AB2D51.asc
Description: application/pgp-keys
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
> pero técnicamente se puede tener un
debian 100% libre, sin la más mínima dificultad
Claro, ya basta instalarlo.. es cien por cien libre **por defecto**. Para
instalarle mierda privativa el usuario tiene que editar (sudo gedit
/etc/apt/sources.list) manualmente el file de las 'sources'. Lo
>The Pocket code in Firefox is already open souce, it's the server code we're
talking about.
Eso no es cierto. El codigo relacionado con pocket incluido en FF es libre.
Lo que usted dice vale para el codigo del servidor. Para entendernos es lo
mismo que pasa con Telegram..
sds
No recomendaria para nada el uso de Ubuntu ya que tengo clara que su
filosofia respecto al software libre es que les importa un pimiento. Ubuntu
es una distribucion construida a base de un Debian adulterado y cargado de
morralla.
Respecto al tema del init ya se que no es prioritario, no
Trisquel 7 está mantenida y terminará su ciclo de vida en el 2019. El
único problema potencial que veo con Trisquel 7 es si necesitas una versión
reciente de un programa.
Eso me suena haberlo leydo, pero creia que era un error pues pensava que las
LTS duran 3 años mantenidas del todo, hasta
Sin duda me he equivocado, vi la version 7.58 en el repositorio y pense que
perteneceria a backports pero debe pertenecer a sid, desconozco la razon por
la que les lleva a incluir esta version como inestable pero ya ves que la
distribuciones que citas arriba son de tipo rolling mientras que
No, de ninguna menera por mi parte recomendaría usar ubuntu ¿porque?
Porque hacen el camino contrario que trsiquel, toman debian y lo hacen
menos libre, se reconoce el trabajo hecho por canonical hace algunos
años al llevar el software medio libre al usuario general haciendo
fácil, pero hasta ahí
>Y sin Ubuntu no hay Trisquel. ¿Debemos también recomendar a
>los usuarios utilizar Trisquel por esta razón?
Disculpa, debería leer "recomendar a los usuarios utilizar UBUNTU por esta
razón".
>¿debian llenar hueco? Sin debian, no hay ubuntu, sin ubuntu
>no hay trsiquel, repito la pegunta ¿llenar hueco?
Y sin Ubuntu no hay Trisquel. ¿Debemos también recomendar a los usuarios
utilizar Trisquel por esta razón?
En el contexto de mi respuesta a tu comentario, ¿que hueco debería llenar
>pero si se activan backports si que tienes una version
>bastante reciente sino la mas reciente.
¿OK, continuando con mi mismo ejemplo aleatorio, me señalas la versión de
Curl en backports?
https://backports.debian.org/Packages/
>Debian no tiene que llenar ningun hueco porque es la
¿debian llenar hueco? Sin debian, no hay ubuntu, sin ubuntu no hay
trsiquel, repito la pegunta ¿llenar hueco?
Se puede estar en contra de algunas políticas de debian con respecto a
los “no libres” puede no gustarnos /systemd, //pero sin debian no hay
devuan, se puede buscar otros caminos, se
Debian suele tener una version que no es la mas reciente por defecto pero si
se activan backports si que tienes una version bastante reciente sino la mas
reciente. En lo de que hueco puede llenar Debian yo mas bien diria que Debian
no tiene que llenar ningun hueco porque es la distribucion
> usuario de habilitar software privativo, el cual además está
> almacenado en los servidores de Debian. ¿Si la FSF permitiera esto, en
> dónde pondríamos el límite? Por ejemplo, Microsoft podría decir que su
> sistema operativo es libre y dar un repositorio con unos cuantos
> scripts bajo
> que esten mantenidas a dia de hoy, quizas podrian aconsegar el uso de
> debian, avisando de los peligros que conlleva usarla sin precaucion,
O problema é justamente a segunda parte da recomendação, tipo:
"Você pode usar X, mas tenha certeza de [não] fazer Y, ..."
A maioria das pessoas não vai
Hola noblob,
Trisquel 7 está mantenida y terminará su ciclo de vida en el 2019. El
único problema potencial que veo con Trisquel 7 es si necesitas una versión
reciente de un programa. Para esto, he leído que se puede utilizar Guix,
aunque no lo he hecho.
Para los que quieran una distro
Entiendo los motivos por los que la fsf no apoya el uso debian, pero ante la
poca cantidad de distros libres regidas por estas pautas:
https://www.gnu.org/distros/free-system-distribution-guidelines.es.html que
esten mantenidas a dia de hoy, quizas podrian aconsegar el uso de debian,
>no entiendo que diferencia técnica o política ven en usar un
>ubuntu liberado por terceros o usar un debian liberado por
>uno mismo, estaremos de acuerdo en que si debian no es 100%
>libre por sus politicas, no por sus paquetes, ubuntu no es
>ni medio libre, si hay razones para no usar debian
Sasto :)
Debian no está santificada por la FSF porque según ellos facilitan el
uso de software privativo, tanto por facilitar los repos nonfree como
por dar soporte en su sitio oficial, pero técnicamente se puede tener un
debian 100% libre, sin la más mínima dificultad, se que este es el foro
Muchas gracias por vuestras respuestas, me alegra que esto sea asi, imagino
pues que debian no sale aqui: https://www.gnu.org/distros/free-distros.html,
porque con el instalador basico puedes acavar teniendo los repositorios
contrib y non-free de forma implicita, y tambien con la instalacion
Por defecto Debian **es** cien por cien libre. El kernel es libre y hay solo
el repositorio main. De hecho Debian es tan libre cuanto lo es Trisquel.
sds
> Se você for empregado de alguém, e esse empregado te paga para fazer
s/e esse empregado te/e esse chefe te/
Es una pregunta frecuenta ya respondida en la FAQ.
https://trisquel.info/es/wiki/preguntas-frecuentes-en-el-foro-e-irc-pp-ff#debian
Eu sinto que falta uma parte da resposta aqui.
Sim, é possível, mas não é recomendável.
Se você quer fazer uso pessoal/particular dessa coisa não livre, OK, só
não diga aos outros.
Se você quer recomendar ao público, ou instalar isso para mais alguém,
mesmo que pago ou autorizado para isso: Não
Ni Trisquel usa linux-libre. Trisquel usa el mismo kernel de Ubuntu que
posteriormente pasa unos guiones similares a los usados en linux-libre.
https://devel.trisquel.info/trisquel/package-helpers/blob/belenos/helpers/make-linux
Debian todo es libre, en main.
Sí.
Cierto que debian no usa linux-libre pero hace un trabajo similar con su
kernel al que hace la fsf con el suyo, si, se puede tener un debian 100%
libre, para sacarte de dudas hay algunos scripts que te permiten
averiguar si tienes algo no libre, también está la posibilidad de
cambiar el kernel por
Puedes realmente instalar debian como un sistema operativo 100% libre, si en
su instalador abanzado contestas "no" a "usar software no libre?" y procuras
solo tener el repositorio main en /etc/apt/sources.list?
Que pasa con el kernel linux? segun tengo entendido debian no cuenta con
30 matches
Mail list logo
