No estoy de acuerdo.
Es bastante obvio que por ejemplo, Trisquel no está muerto, ya que existen
actualizaciones y se está preparando la nueva versión. Otra caso es la
velocidad de desarrollo.
Ya ni hablo de Parabola, que está completamente viva. Con estos dos ejemplos
acabo de "desmontar"
Bueno dejando al margen a Trisquel Libreboot afirma que todas las
distribuciones der EFF estan muertas.
¿Que opinan?
https://libreboot.org/docs/fsf-distros/
Totalmente de acuerdo.
Hola
> 2- Lo único que quería decir es que si por defecto debian es libre, no
> se le debería de etiquetar de otra forma porque ofrezcan otras opciones
> o porque no guste el hecho de que ofrezcan tambien paquetes no libres
> con los repos non-free. Si una distro es libre, es libre. Si le
Compañeros! a finales de los 90 por las razones que estamos debatiendo ahora
nació el movimiento Open Source en contraposición al del Free Software.
Para muchos desarrolladores que utilizaban las ventajas del código abierto
las razones de ÉTICA de la Free Software Foundation eran utópicas y
Bueno pues aqui me veo en medio de Ubuntus y Debian intentando meter Mint
Mate cambiando el repositorio de :
GNU nano 2.5.3 File: /etc/apt/sources.list
deb cdrom:[Linux Mint 18 _Sarah_ - Release amd64 20160628]/ xenial contrib
main non-free
deb cdrom:[Linux
Me rallo con Debian , me rallo con Mint como no se que dice el codigo
del vrms ¿alguien puede decirme si funciona?
En vez de "Debian (me rallo)", el hilo debería llamarse "Debianitas intentan
convencer a Trisquelianos de que Debian también es libre".
El 04/12/16 a las 11:12, jul...@melerohidalgo.es escribió:
> Hola Xabi.
>
> A mi parecer te equivocas en el punto dónde dices:
>
> Creo que el usuario debe decidir sobre su software y no al revés (que es
> lo que yo considero esclavitud y más perjudicial).
>
> Si en mi trabajo no tuviera la
>Si una distro es libre, es libre. Si le añadimos algo cerrado, no lo es.
+1
Hola ovruni,
> Primero, el usuario es responsable si es cierto, sin embargo hay una
> gran diferencia entre una distro lo ofrece en sus repositorios y una que
> no lo ofrece, ni tampoco lo recomienda en sus wikis, ni sus listas de
> correo.
Ton codo el respeto, creo que mezclas las cosas. Esto
Hola Xabi.
A mi parecer te equivocas en el punto dónde dices:
Creo que el usuario debe decidir sobre su software y no al revés (que es lo
que yo considero esclavitud y más perjudicial).
Si en mi trabajo no tuviera la oportunidad de utilizar paquetes no libres
creo que es obvio que sistema
Hola
> El usuario es responsable si añade non-free en debian, adobe flash en
> trisquel, etc.. creo que eso no es motivo para descatalogar una distro
> como libre.
Aquí confundes dos cosas:
Primero, el usuario es responsable si es cierto, sin embargo hay una
gran diferencia entre una distro lo
> "mejor un pésimo software libre que un buen software privativo"
Ese es el punto de inflexión, poner la libertad del software por encima de
la libertad del usuario. Lo respeto totalmente aunque no lo comparto.
Creo que el usuario debe decidir sobre su software y no al revés (que es lo
que
La libertad de instalar un software privativo no es libertad es
esclavitud...son conceptos de ética no de técnica difícil de entender y
explicar.
Que una Distro GNU/Linux pueda TÉCNICAMENTE utilizar software libre pero
permita la instalación (también sólo publicando un wiki) de software
En mi caso llevo tiempo utilizando debian con repositorio main + linux-libre
+ kde y la verdad me parece una combinación muy buena hasta el punto de que
soy incapaz de migrar a otra distro.
El usuario es responsable si añade non-free en debian, adobe flash en
trisquel, etc.. creo que eso
El 03/12/16 a las 19:58, no-em...@gnu.com escribió:
> El software libre además no recomienda, ni facilita la instalación de
> software privativo. Debian lo hace con su repositorio non-free y Firefox
> con los ADDONS y los plug-ins.
>
> OK?
>
Creo que la diferencia aquí tiene que ver con que
El software libre además no recomienda, ni facilita la instalación de
software privativo. Debian lo hace con su repositorio non-free y Firefox con
los ADDONS y los plug-ins.
OK?
Que hay de argumentar màs, de verdad no te entiendo..
Teestoy diciendo que es software libre. Firefox es software li bre y Debian
por defecto. Que no se debe hablar de software libre en un foro sobre el
software libre?
>Lo que es importante es que usted entienda que recomendar/hablar/ayudar con
Debian es normal y legitimo.
Y me vas a convencer así! sin argumentar?
Bueno! amigo SuperTramp83, yo creo que no sea oportuno y que Debian tenga que
ser tratada como tratamos Ubuntu o Fedora.
Pero, come dicen en
>Debian tiene repositorios no libre? Si!
..que sean activos de default o no a mi me parece lo mismo.
Si lo tienes como es por defecto tienes una distro libre. No estoy de acuerdo
con usted, pero no es importante. Lo que es importante qes que usted entienda
que recomendar/hablar/ayudar con
No puede ser decir que no es ético recomendar Debian aquí cuando la propia
FSF acepta a Debian en h-node, por ejemplo.
https://www.debian.org/News/2014/20140908
Debian sí es libre, todo main.
Que luego la FSF no avale Debian por nonfree y contrib (no son parte del
proyecto) ya es cuestión
Debian tiene repositorios no libre? Si!
..que sean activos de default o no a mi me parece lo mismo.
Además, el Firefox de Debian puede recomendar ADDONS no libre?
Para mi es una cuestión ética, no técnica.
Gnu: El Firefox en el repositorio de Debian es software libre. De hecho
**todo** el software en el repositorio main (que es el unico repositorio
activado por defecto cuando lo instalas) es software libre. Recomendar Debian
en este foro es perfectmente normal y legitimo pues Debian **por
Sin decirte que distribucion es fijate lo que sale:
vrms
adobe-flashplugin Adobe Flash Player plugin
unrar Unarchiver for .rar files (non-free
version)
Contrib packages installed on …
virtualbox-guest-dkms x86
No estoy de acuerdo amigo SuperTramp.
Debian no es libre como Trisquel o gNewSense,
en los repository main tiene Firefox, por ejemplo.
(para que perder tiempo compilando Abrowser si Firefox fuese 100% libre?)
Por favor no recomiendan instalar Debian...
...por lo menos no! en este foro de
muy bien, elio, es una distro muy buena. :)
>Si quieres un Debian purificado
Si quieres un Debian "purificado" instalas Debian y lo tienes asì como es
por defecto, es decir 100% libre. No hace falta esperar el 2021 para usar
Jessie. Pudes instalarlo ahora.
Si quieres un Debian purificado (o mejor dicho, destilado), te recomiendo
gNewSense. Es prácticamente lo que buscas, aunque hasta el momento, han
terminado de destilar a Debian Wheezy. Espero que sigan con el camino de
destilar Debian Jessie o Stretch (si es que lo hacen), y así evitarme la
Desde la versión 3, gNewSense se volvió en un Debian destilado con 100%
software libre. Lo que quiero saber si es que finalmente van a irse a
destilar a Jessie o a Stretch (que sea a Stretch porque aún hay tiempo para
destilar el debian-installer).
Instalar vrms (stallman virtual :)
apt-get install vrms
y luego simplemente invocar: vrms
El 2016-11-27 19:08, foru...@openmailbox.org escribió:
Gracias eso sabia hacerlo :) actualice debian 7 sin mirarlo y se ha
cepillado la iso. El problrma que comentaba es .. como se si la iso
de olimex
Gracias eso sabia hacerlo :) actualice debian 7 sin mirarlo y se ha cepillado
la iso. El problrma que comentaba es .. como se si la iso de olimex esta
limpia. Acabo de poner q Allwinner a metido backdoor.
Me pongo a hacer mi propio server y va ser peor q ponerlo en google
bueno tenia preocupacion por el Debian para ARM .. pues es para tenerlo
http://lamiradadelreplicante.com/2016/05/12/allwinner-acusada-de-introducir-un-backdoor-en-su-version-de-linux/
Desde luego los periféricos que funcionan con un sistema 100% libres no son
muchos.
Para ver fácilmente si sólo tienes "main" activada en los repositorios
entras en el gestor de paquetes Synaptic (de donde instalas y actualizas
programas de Debian) y en el menú configuracion-->repositorios
Respetuosamente no estoy de acuerdo SuperTramp83
Yo si quiero mi computadora bendecida y purificada
https://goblinrefuge.com/mediagoblin/u/jm_c8/m/rms-at-upd-2015-st-ignucius/
En español:
https://www.youtube.com/watch?v=-NMcxJw9LDs
Jajaja :) por lo demas SuperTramp83 tiene razón sobre Debian
Bueno sabia q usabas Deian lo habias comentado ... entonces purificar lo
dejaria para un detector de libreria nonfree para iso cocinadas.
Si la main esta limpia como dices un problema menos lo que pasa q EFF
duda de ello al instalar perifericos creo q dice en mi ultimo post.
>Veo que algunos de vosotros habeis incluso dicho dejar Trisquel para volver
a Debian ... que "purificacion" habeis hecho para tener free software.
>Simplemente tienes que desactivar las ramas "non-free" y "contrib", no es
más complicado que eso.
Debian **por defecto** es libre. **Por
Lo mismo puedo decir de los forks de Debian que hay por ahi ¿como se puede
auditar las librerias nonfree?, ¿hay algun software especifico?
Me alucina que los linuxeros de años se dediquen a cambian alegremente de
distribucion cuando la EFF es bien clara q iconos de la masa linuexera como
Simplemente tienes que desactivar las ramas "non-free" y "contrib", no es
más complicado que eso.
39 matches
Mail list logo
