Mas, o Fedora já tem isso com seus pacotes, apenas baixando as
diferenças. Provavelmente este seja o futuro do .deb, mas como tudo no
Debian, deve demorar um bom tempo.
Em 09-02-2011 15:05, Xisberto escreveu:
Em 9 de fevereiro de 2011 13:59, Tiago Passosescreveu:
Alguém saberia algo mais sob
Em 9 de fevereiro de 2011 13:59, Tiago Passos escreveu:
> Alguém saberia algo mais sobre baixar parcialmente os dados de um pacote no
> pacman ou rpm?
O Arch é um Linux from Scratch. Ele não tem pacotes compilados como o Debian
ou Fedora, mas sim pacotes de código-fonte. Quando você instalar um
O pouco que sei sobre o assunto é isso:
O .deb, apesar de ter sido o primeiro - ou um dos primeiros - está um pouco
defasado comparado com outros sistemas de arquivos.
Li por aí, mas não tive a oportunidade de testar, que o pacman - utilizado no
Arch Linux - tem uma grande vantagem frente a outr
É, também, mas o que eu quis dizer é que possivelmente(não tenho certeza), o
.deb foi um dos primeiros sistema de empacotamentos.
Em 8 de fevereiro de 2011 00:24, Marlon escreveu:
> Em 8 de fevereiro de 2011 00:17, Ademir Lima
> escreveu:
>
> > Será que a pergunta correta não seria:
> >
> > por
Em 8 de fevereiro de 2011 00:17, Ademir Lima escreveu:
> Será que a pergunta correta não seria:
>
> porque existe outro sistema de pacotes além do .deb?
>
para sempre ter uma alternativa??
pessoal de ...nux adora uma 2ª alternativa
um outro caminho
>
> Em 8 de fevereiro de 2011 00:02, Marlon
Será que a pergunta correta não seria:
porque existe outro sistema de pacotes além do .deb?
Em 8 de fevereiro de 2011 00:02, Marlon escreveu:
> nada que um
> sudo apt-get alien
> não resolva
>
--
Porque dele, por ele, para ele são todas as coisas;
a Ele a glória eternamente.
Amém.
-
nada que um
sudo apt-get alien
não resolva
abraços
--
Marlon Valério
┌┐
T0ddy Stone Brains
└┘
Em 7 de fevereiro de 2011 21:59, Emilio Fernandes escreveu:
> Exato Rafael,
> foi exatamente o que eu quis dizer!
>
> []'s
>
> Em 7 de fevereiro de 2011 21:46, Rafael Soare
Exato Rafael,
foi exatamente o que eu quis dizer!
[]'s
Em 7 de fevereiro de 2011 21:46, Rafael Soares
escreveu:
> Olá André, acho que o que o Emilio quis dizer é que a extensão .deb vem
> do nome Debian e não o contrário.
>
> Rafael
>
> Em Seg, 2011-02-07 às 19:06 -0200, Zandre Bran escreveu:
>
Olá André, acho que o que o Emilio quis dizer é que a extensão .deb vem
do nome Debian e não o contrário.
Rafael
Em Seg, 2011-02-07 às 19:06 -0200, Zandre Bran escreveu:
> 2011/2/7 Emilio Fernandes :
> > André,
>
> Ôlas Emilio.
>
> > O Debian criou sua própria "arquitetura" de pacotes,
> >
2011/2/7 Andre Cavalcante :
> Olá turma,
Ôlas Xará.
>[...] Estava a olhar o documento de lançamento do Debian Squeeze e lá está
>claro
> que o Debian segue o LSB 4.0. No dito documento está escrito que o
> encapsulamento de pacotes "deveria" ser rpm (sutilmente dizem que não
> precisa ser .r
2011/2/7 Emilio Fernandes :
> André,
Ôlas Emilio.
> O Debian criou sua própria "arquitetura" de pacotes,
> se você separar o .deb vem de DEBian.
Desculpe mas você está enganado. O nome da distribuição Debian
(pronuncia-se "débian") tem sua origem nos nomes dos seus criadores:
Debra e Ia
Eu também não gosto dos RPM... como davam problemas no conectiva e mandrake
eita nois
-Mensagem Original-
From: Welington R. Braga
Sent: Monday, February 07, 2011 4:48 PM
To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro
Subject: Re: [Ubuntu-BR]Porque o Debian usa deb e não rpm?
A
A Debian, juntamente com a Slackware são as duas distribuições mais
antigas no mundo (uma de julho/93 e outra de agosto/93) e naquela
época não existiam pacotes.
Existiam apenas arquivos .tar .tgz etc etc. Vc tinha que penar pra
instalar e configurar tudo á munheca. A Distribuição Debian foi a
pio
André,
O Debian criou sua própria "arquitetura" de pacotes,
se você separar o .deb vem de DEBian.
Como já foi dito o Ubuntu é baseado no Debian, o que isso quer dizer?
Que o Ubuntu usa a arquitetura de pacotes do Debian, no caso .deb.
Agora o PORQUE realmente disso não sei te informar, mas nada
Em 7 de fevereiro de 2011 11:27, Andre Cavalcante <
andre.d.cavalca...@gmail.com> escreveu:
> Please, nada de flames, é para conhecer a história mesmo. O que levou a
> comunidade Debian a usar o .deb, em vez de rpm? Há algum motivo técnico, ou
> foi política a coisa? Se foi política, então questio
Olá turma,
Antes de mais nada parabéns a comunidade Debian, e porque não, à comunidade
Ubuntu, já que o sucesso do Ubuntu é, sem delongas, um sucesso do Debian.
Estava a olhar o documento de lançamento do Debian Squeeze e lá está claro
que o Debian segue o LSB 4.0. No dito documento está escrito q
16 matches
Mail list logo
