[de-users] Datenbank Base 3.3
Hallo, 1. Gibt es irgendwo ein Handbuch, speziell zu Base? 2. Von DBase 5 war ich gewohnt in einer bestehenden Tabelle Spalten beliebig zu löschen und/oder neue einzufügen sowie die Reihenfolge der Spalten durch ziehen und ablegen zu ändern. Wie geht das bei Base? Freundliche Grüße Hans-Otto Klöckner -- - To unsubscribe send email to users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
[de-users] MD5 für 3.1.1
Hallo, es wäre schön, auf der MD5-Seite auch Werte für die Version 3.1.1 zu finden. Erwartungsvoll O.Siart - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Farbe der Auswahl.in der Onlinhilfe
Hi, OOo 3.1 Windows XP. Ich öffne Online Hilfe mit F1 Markiere ich in der Linken Seite einen Eintrag, wird er richtig angezeigt, nämlich dunkelblau mir weiser Schrift. Will ich in der rechten Seite etwas markieren (um es zu kopieren) bleibt der Text schwarz und die Markierung färbt sich dunkel-Lilablau. Ich habe gelesen, dass die 'Verschlimmbesserung' nur Writer betrifft. Ist es ein Versehen, dass auch gesamte OnlineHilfe davon betroffen ist? Oder ist das ein Fehler und wenn ja, wird er in der nächsten Version behoben? Issue 97672 bezieht sich nur auf Writer und sieht in meinen Augen nicht aus, dass an der Reparatur (Transparenz wurde vergessen? )gearbeitet wird. Schönen Sonntagabend. Otto - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Downgrade von 2.4 auf 2.2 oder 2.3
Hallo Timo, Timo Finke [EMAIL PROTECTED] writes: 2) Welches ist die letzte stabile 2.3er-Version und wo bekomme ich die deutsche Fassung? Auf den unten genannten Seiten finde ich nur englisch sprachige Versionen. Es gibt 2.3.0 (erste aus der Reihe) und 2.3.1 (mit Fehlerbereinigung). 2.3.1 (Deutsch) findest Du hier ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/OLD/2.3.1/ 3) Kann ich sicherheitshalber meine 2.0.4-Version irgendwie erhalten, damit ich wieder darauf zurückgreifen kann, wenn meine Doumente auf der neueren Version nicht stabil laufen? Parallel Installation ist seit 2.0 nicht möglich. Wenn Du mehrere 2.x-Versionen gleichzeitig haben willst, geht es, wenn die zweite usw. Portable ist, oder installiert mit setup /a den Rest entsorgt Gruß Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Downgrade von 2.4 auf 2.2 oder 2.3
Hallo Timo, Otto Frei [EMAIL PROTECTED] writes: 2.3.1 (Deutsch) findest Du hier hier war ein falscher Link, entschuldige. Der muss stimmen http://archive.services.openoffice.org/pub/openoffice-archive/localized/de/2.3.1/ ganz unten Win32Intel.. mit und ohne JRE. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Threadsalat (war: kleine Statistik der User-Liste)
Hallo Friedrich, Friedrich Strohmaier [EMAIL PROTECTED] writes: [..Fadensalat..] Du hast recht: bei gmane sieht es richtig aus (ich habe leider nicht rasugekriegt, wie man sich dort den Quelltext der Mail ansehen kann). Die Mail die bei mir ankam ist definitiv vermurkst - auch die im Archiv. Du hast (auch) recht: Den Salat im Archiv von OOo sehe ich jetzt auch. Dort sieht es aus, als wenn Bernd dem Stefan geantwortet hätte. (Bei Gmane kann man den Quelltext nicht ansehen). Aber Edgards Antwort an Wolf-Jürgen sieht im Standard display als Antwort auf Dieter (dem Wolf antwortete). Obwohl In ReplyTo und die Referenz richtig auf die Mail von Wolf verweisen. http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=usersmsgNo=79135 Hier wiederum sieht es aus, als wenn er keine Antwort bekommen hätte (leere Responses-Zeile) http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=usersmsgNo=78973 obwohl die Antwort richtig referenziert ist http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=usersmsgNo=78977 Keine Ahnung wie das kommt, gibt es halt manchmal, wenn die erste Mail mit Outlook geschickt wurde. Gruß Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: kleine Statistik der User-Liste
Hi Friedrich, Friedrich Strohmaier [EMAIL PROTECTED] writes: Hi Bernd, *, Bernd Michaelis schrieb: [.. aufgestauten Ärger ..] Ausgerechnet in der Hitze des Gefechts hat gmane Dir die References versaut, sodass deine Mail jetzt nicht sauber in den Baum einsortiert ist. Deine Antwort steht jetzt unterhalb der von Stefan auf gleicher Höhe mit der von Wolf-Jürgen - auch nicht gut für die Augen! :o)) Wahrscheinlich verträgt Gmane nur ein bestimmtes Quantum Adrenalin.. ;o)) Meine Augen sind auch nicht die besten :-) bei mir sieht der Gmane-Baum anders aus: Bernds Antwort steht unter dem Post von Wolf-Jürgen und ein paar Stufen höher Wolfs Antwort unterhalb (oder Augenhöhe?) von Stefan. Irgendeiner muss zu Fielmann ;-) .. vielleicht treffen wir und dort. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OT: kleine Statistik der User-Liste
Hi Edgar, Edgar Kuchelmeister [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo André Andre Schnabel schrieb am 19.08.2008 08:42: [2. Die Regel hinterfragen und ggf. ändern] Lassen wir 2. entfallen, werden wir bald von alten Hasen zu alten Knauseln ;) Ich gebe dir aus persönlicher Ansicht ja Recht. Auf der dev hab ich ja bereits geschrieben, dass ich aus diesem Grunde sehr lax mit Regelverstössen umgehe. Ich habe im TB ein Bearbeiten Neu umbrechen Aber nicht jeder Mailclient bietet das wohl. Wie Mario schon geschrieben hat, geht es um so etwas: Pointer ### 1 ### Hilfe zur Selbsthilfe: Möglicherweise ist deine Frage schon einmal auf der Mailingliste gestellt und beantwortet worden. In diesem Fall hilft ein Blick ins Archiv, das unter http://de.openoffice.org/servlets/SummarizeList?listName=users bzw. .. In diesem Archiv kann man nicht Bearbeiten Neu umbrechen. Vielleicht sollten veraltete und überflüssige Passage aus dem Pointer entfernt werden. Gruß, Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re:
Hallo Stefan, Stefan Weigel [EMAIL PROTECTED] writes: Ich bin keine Ameise: http://www.stefan-weigel.de/?ID=112 OT: Das gefällt mir ausgesprochen gut. Auch klasse: Entwicklung statt Wachstum Gruß, Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: hilfe, pampig oder was?
Hi, Edgar Kuchelmeister [EMAIL PROTECTED] writes: Bernd Michaelis schrieb am 13.08.2008 14:01 Oder (was auch unschön ist) Endlos-Zeilen-Produzierer. Hab ich kein Problem damit: Thunderbird Bearbeiten Neu Umbrechen @Bernd: Ich glaub, Du wurdest nicht verstanden 8) Oder von Bandwurm-Zeilen-Schreibern nicht gelesen. Jedenfalls haben Deinen Wink mit dem Zaunpfal nicht mal alte Hasen gesehen ;-) @Edgar: Bevor man hier eine Frage stellt, sollte man unter anderem im ML-Archiv blätten (hab ich in der vielzitierten Netikette, Pukt 1 gelesen). Im Browser/Online-ML-Archiv kann man nicht 'Bearbeiten-neu umbrechen'. Und da selbst in der Netikette, Punkt 12 steht, man möge die Zeilenlänge von maximal 72 Zeichen anhalten, ist es nicht verkehrt, in der gmxCo-Oberfläche am geschätzten Zeilenende Enter zu drücken. Soweit meine 5 Cent dazu. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo, Manfred J. Krause [EMAIL PROTECTED] writes: Wenn du unbedingt de-AT und de-CH nicht willst, nur de-DE, sollte das ungefähr so aussehen - ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? oor:component-data xmlns:oor=http://openoffice.org/2001/registry; xmlns:xs=http://www.w3.org/2001/XMLSchema; oor:name=Linguistic oor:package=org.openoffice.Office node oor:name=ServiceManager node oor:name=Dictionaries node oor:name=HunSpellDic_de-DE oor:op=fuse prop oor:name=Locations oor:type=oor:string-list value%origin%/de_DE/de_DE.aff %origin%/de_DE/de_DE.dic/value /prop prop oor:name=Format oor:type=xs:string valueDICT_SPELL/value /prop prop oor:name=Locales oor:type=oor:string-list valuede-DE/value /prop /node node oor:name=HyphDic_de-DE oor:op=fuse prop oor:name=Locations oor:type=oor:string-list value%origin%/hyph_de_DE/hyph_de_DE.dic/value /prop prop oor:name=Format oor:type=xs:string valueDICT_HYPH/value /prop prop oor:name=Locales oor:type=oor:string-list valuede-DE/value /prop /node node oor:name=ThesDic_de-DE oor:op=fuse prop oor:name=Locations oor:type=oor:string-list value%origin%/thes_de_DE_v2/th_de_DE_v2.dat/value /prop prop oor:name=Format oor:type=xs:string valueDICT_THES/value /prop prop oor:name=Locales oor:type=oor:string-list valuede-DE/value /prop /node /node /node /oor:component-data Das habe ich bis heute nicht hinbekommen. Die dictionaries.xcu ist für mich sehr unübersichtlich. Habe mich bemüht sie so nachzubilden, dass es wie in Deinem Beispiel aussiht. Das Original habe ich gesichert und mehrere Male versucht die Kopie richtig zu bearbeiten. Dabei muss ich immer irgeneinen Fehler gemacht haben, dem ich nicht auf die Spur komme. Jedenfalls kann ich dann das Wörterbuch nicht mehr aktivieren, (geht nur, wenn ich Original-dictonaries.xcu zurück kopiere). Der Extensionmanager zeigt mir eine kryptische Fehlermeldung. Er spricht ja nur Englisch - ich bekomme den Sinn nicht zusammen. Ich glaube, man muss absoluter xcu-Experte sein, um in der Version 3 ein nicht benötigtes WB los zu werden. (In 2.x geht das ganz einfach und schnell) Ich wünsche mir sehr, dass es einen einfacheren Weg gibt, den auch ein Otto-Normalo wie ich, bewältigen können. Wenn es den nicht gibt, kann mir dann bitte jemand sagen, an welcher Stelle genau ich mit löschen beginnen muss, und wo genau der Lösch-Endpunkt ist, um de-AT und de-CH los zu werden?? Das gleiche bitte auch für afrikanisches Englisch. Da sind noch die Kästchen, welche davon muss ich und welche darf ich nicht löschen? Danke. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Andrè, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Hi, Otto Frei schrieb: Wenn es den nicht gibt, kann mir dann bitte jemand sagen, an welcher Stelle genau ich mit löschen beginnen muss, und wo genau der Lösch-Endpunkt ist, um de-AT und de-CH los zu werden?? Das gleiche bitte auch für afrikanisches Englisch. Das Schema ist eigentlich immer das gleiche. Ein Wörterbuch wird immer über einen kompletten Knoten (Englisch node) definiert. Der Knoten für ein Wörterbuch (Rechtschreibung) startet in einer Zeile mit diesem Aufbau: node oor:name=HunSpellDic_de-AT oor:op=fuse danach kommen verschiedenen Eigenschaften des Knotens (prop ...) und das Ende des Knotens in dieser Zeile: /node Start- und Endzeile eines Knotens sind dabei immer gleich weit eingerückt (zumindest bei den .xcu-Dateien, die ich schreibe - einfach zur ver besserten Übersichtlichkeit). Also - um nun das Österreicher Wörtebuch zu entfernen, lösche einfach alle Zeilen von node ... bis zum zugehörigen /node. Ich bilde mir ein, dass ich es so gamacht habe. Aber ich finde, die Datei ist der reine Augenpulver - es wird so sein, dass ich mich irgendwo immer vertue. Kann es an den leeren Kästchen liegen hinter . Ich weiß nicht, ob ich die löschen oder stehen lassen muss. Analog verhält es sich für Thesaurus (dann sind es aber nicht die HunSpell Knoten sondern Thes). Ach so, darauf wäre ich nie gekommen. Vielleicht probiere ich es noch mal. Wenn ich mal Lust auf Riesenstress haben sollte. Bin entsetzt, dass es in 3.x den Nutzern so schwer gemacht wird. Was ich nicht verstehen kann: Die neue Handhabung der Wörterbücher kam, damit wir uns nicht mit den unnötigen zumüllen (wie es in 2.4 ist) - wenn ich richtig verstanden habe. Andererseits wurde das Entfernen der nicht benötigten WB's unendich schwer gemacht. Ist mehr als unlogisch, finde ich. (in der Hilfe F1 finde ich keine Anleitung dazu.) Wird es in 3.Final vielleicht so sein, dass man bei der benutzerdefinierter Installation nicht benötigte WB's abwählen kann? So dass z.B. en-Afrikanisch, de-AT, de-CH gar nicht auf die Platte kommen - wenn es jemand so wünscht? Das fände ich gut. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hi, Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] writes: Wie bitte installiere ich offline drei bestimmte WBs und dazugehörige Silbentrennung und Thesaurus? Indem Du Dir die Extensions herunterlädst? Das Wörterbuch für Deutsch findest Du hier http://extensions.services.openoffice.org/node/948. Ich habe diese Seite genommen. Konnte leider nicht erkennen, welches der deutschen Wörterbücher drin ist, was wohl daran liegt, dass ich kein Englisch kann. In den 'Optionen' des Extensionsmanagers ist auch nicht erkennbar, was alles drin ist, die Schaltfläche ist nicht aktiv. Weiter gesucht in Extras-Optionen-Sprachen... und gesehen, dass östereichisches und schweitzerisches Wörterbuch auch dabei sind. Wie bekomme ich sie weg? Befinden sie sich in einem Ordner, so dass ich sie dort einfach löschen kann? Wenn ich richtig verstehe, der Vorteil der Umstellung von 24 mitgelieferten Wörterbüchern auf die Extenson soll sein, dass man sich nicht mit Überlüssigem zumüllt. Jetzt ist es leider nicht durchsichtig und man ist abhängig vom Extensions-Ersteller. Er kann ja mit seinem Werk machen was er will, vielleicht funktioniert seine Rechtschreibprüfung in der nächsten OOo Version nicht mehr. Und ohne Englisch geht nix mehr. Wird das in der fertigen 3.0 anders sein? Vielleicht dass man wahlweise DicOOo nutzen kann? Weitere sollten online z.B. unter http://extensions.services.openoffice.org/taxonomy/term/88 zu finden sein. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hi André, Andre Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Ich erkläre dir und jedem anderen (der mir glaubhaft versichert, dass er sich wirklich drum kümmert), wie man die Extension baut, anpasst, hochlädt und dokumentiert. Wirklich schwer ist das nicht - man muss es nur einmal gemacht haben. Danke für das Angebot, vielleicht komme ich darauf zurück. Aber wie soll ich Dir etwas versichern, bevor ich weiß was auf mich zukommt bzw. ob mir das Bauen liegt? Das weiß ich doch erst, nachdem Du es mir erklärt hast. Blöd, nicht war? Andererseits, da ich zu ca. 95% mit 1.1.5 arbeite, wäre ich eher motiviert zu lernen, wie man dort Erweiterungen baut. (natürlich nicht für Wörterbücher, sondern andere). Würdest Du mir das erklären wollen? Klar, dass ich mich dann ohne Wenn und Aber auch um Deine WB-Extension kümmern würde. Vorausgesetzt, es geht ohne Englischkenntnisse, wie ich Dich verstanden habe. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hi Josef, Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Meine Beta ist mit Systemintegration mit zwei Wörterbüchern (DE, EN) installiert. Besagter Menüeintrag fehlt. Ok, schau ich mir nochmal genauer an. Ich hatte auch genau das gleiche Problem - war aber weg, nachdem ich die Wöreterbücher installiert hatte. Habe eben die m25 installiert (setup -a), Menüeintrag ist da. Die Beta 2 habe ich allerdings mit dem Systemintegrationsparameter installiert. Denek aber nicht, daß es daran liegt. Bei mir in der Beta2 mit setup /a ist der Menüeintrag da, vor und nach der Installation der DE-Wörterbücher. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Josef, und alle Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Per default werden bei der Installation die Wörterbücher EN, FR und ES installiert. Wie jetzt? In Deiner Beta2 ist kein Fehler und die Wörterbücher sind dabei? Bei mir nicht. In Extras-Optionen-Linguistik war nichts. Die Einträge sind aber da - dict-de.oxt/en/fr/it in: Beta2\OpenOffice.org 3\share\extension\install 1. Erwartet hätte ich hier auch den Eintrag für das selbst installierte Paket de/at/ch. Wo wurde das registriert? (Ich wühle mich durch sämtliche Verzeichnisse und finde es nicht). 2. Sehe ich das richtig: Auskommentieren (at,ch) geht nicht mehr? Für Beta ist es eigentlich egal, ich übe nur für später (ab Herbst), wenn ich (überspitzt) ein 10-er Paket installiere, weil er ein WB enthält, das ich nutzen möchte. Es wäre nicht schlecht, die nicht gebrauchten 9 irgendwie deaktivieren zu können. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Eric, Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Otto, Josef, Am Thu, 17 Jul 2008 19:31:53 + (UTC) schrieb Otto Frei: Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Per default werden bei der Installation die Wörterbücher EN, FR und ES installiert. Wie jetzt? In Deiner Beta2 ist kein Fehler und die Wörterbücher sind dabei? Bei mir nicht. In Extras-Optionen-Linguistik war nichts. In der Beta2 sind die *deutschen* Wörterbücher *nicht* drinne. Dies ist ein Bug, das hat André schon xmal geschrieben und es steht auch in genügend anderen Mails hier auf der Liste. Eric, rege Dich bitte nicht auf. Dass deutsche Wörterbücher nicht dabei sind, das weiß ich. Deswegen habe ich sie selbst installiert. Kein Problem. Josef schreibt: Per default werden bei der Installation die Wörterbücher EN, FR und ES installiert. Die waren bei mir auch nicht dabei, es war kein WB dabei. In den Spracheinstellung sind bei mir nur die mit dem Haken versehen, die ich selbst installiet habe (de, at, ch). Schlimm ist es nicht. Ich wundere mich nur, dass es bei Josef anders ist. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Manfred, Manfred J. Krause [EMAIL PROTECTED] writes: Wie jetzt? In Deiner Beta2 ist kein Fehler und die Wörterbücher sind dabei? Ich habe keine Beta2 installiert - aber das bezieht sich wohl auf die en-US-Version. Also Manfred, Dein Beitrag hat mich von vielen Fragen erlöst ;-) Endlich. Vielen Dank. in: Beta2\OpenOffice.org 3\share\extension\install Dort findest du nicht die installierten sondern die *zu installierenden* Wörterbücher. Ich denke, über den Extension Manager kannst du die auch manuell installieren. Stimmt, habe ich gleich ausprobiert: - zuerst überflüssigerweise online installiertes de-Paket deinstalliert - dann aus ..share\extension\install -de und -en (wenn ich Engl. lerne) installiert. Jetzt habe ich: de, ch, at, en-GB, en-Südarfrika, en-USA, also doppelt so viel als ich wollte. Drei müssen weg. Deswegen bin ich Dir sehr dankbar, dass Du auch erklärt hast, wie das geht. Damit werde ich mich heute nicht mehr beschäftigen, erfordert ja mehr als nur '#' setzen oder ganze WB's killen, wie bisher. Also nochmal vielen Dank für die umfangreiche Aufklärung. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Dirk Labonte schrieb: Ein leerer Hintergrund nervt nicht. Er lenkt nicht davon ab, was ich tun möchte (Menü aufrufen usw.). Weshalb nervt Dich dann das Startcenter. Es lenkt IMO ebenso wenig ab, wie ein leerer Hintergrund. Könnte ich ja verstehen, wenn da was rumzappeln würde. Es ist nicht ausgeschlossen, dass rumzappeln kommen wird. Auf die Idee ist schon jemand gekommen: aufflackern, rotieren, Farbwechsel (Quelle weiter unten). Der Faktor Vergnügen soll erhöht werden und man wird es lieben (aus dem engl. Text). Weiter: At the moment, the “idea collection season” is open. So just add your **brainstorming ideas on use cases, requirements, features and mockups. Then, those ideas should be evaluated in terms of “customer benefit”, “user types” and “effort”. After that we can finally start to design this feature and start implementing. ** Witzigerweise meint ein Onlinetranslator: brainstorming = Geistesstörungsideen Natürlich übersetzt er falsch, aber in diesem Kontext ...;-) Es wurden bereits viele Vorschäge eingereicht, was man alles in das Startcenter rein packen könnte. Alles Dinge, die noch in den Menüs zu finden sind. Noch hat meines Wissens niemand von der Auslagerung Menü-Startcenter gesprochen. Falls es dazu kommen sollte, wird man das Startcenter für arbeitsrelevante Dinge tatsächlich benutzen *müssen*. Möglicherweise ist es deswegen nicht abschaltbar. Quelle: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/User_Experience/StartCenter Interessant finde ich die Gegenüberstellung: Replacing the battleship gray background by a nice gradient rounds the new look to the new nice window you can see be Bisheriges Fenster ohne Dokument-kriegsschifgrau/schlachtschifgrau (auch wenn sie wissen, dass eine nette Farbe wählbar ist) und nettes Startcenter. Quelle: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/new_startcenter_replaces_startmodule Startcenter als Extension wäre auch nicht schlecht. Dann könnte man sich für oder gegen dieses Vergnügen bewußt entscheiden. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Hi, Otto Frei schrieb: ** Witzigerweise meint ein Onlinetranslator: brainstorming = Geistesstörungsideen Natürlich übersetzt er falsch, aber in diesem Kontext ... Man sollte doch bitte den Kontext richtig setzen http://de.wikipedia.org/wiki/Brainstorming Es ist bei dieser Methode ausdrücklich erwünscht, beliebige Ideen zu nennen - in derersten Phase ist es ausdrücklich unerwünscht, Ideen zu kritisieren. Erst in der zwiten Phase werden die Ideen von *allen* beteiligten bewertet. Das weiß ich doch. Ich hatte ja nur den ÜbersetzerTool zitiert. Bemängelst Du jetzt, dass ich nicht geschrieben habe, wie ich Brainstorming verstehe? Für mich ist es Ideen sammeln, zunächst ohne Wertung. Falls es wozu kommt? Dass jemand diese Idee äußert, oder dass die an der Diskussion beteiligten der Meinung sind,dass es eine gute Idee ist? ... dass die Idee geäußert, für gut befunden und dann umgesetzt wird. bei allen Referenzen auf so tolle Quellen - die dann in Anführungszeichen gesetzt werden oder auch noch humorvoll (aber gezielt) falsch übesetzt werden, Anführunszeichen bedeuten, dass ich das so gelesen habe, meint also entweder Zitat oder seine Übersetzung. Die humorvolle, falsche Übersetzung stammt nicht von mir. Da ich kein Englisch kann, habe ich online-Übersetzer-Tools genutzt. Jetzt habe ich noch einmal den gleichen eng. Text dort hin kopiert, diesmal hat er den Humor verloren und sagt schlicht und korrekt: brainstorming* Ideen (mit Sternchen, *nicht von mir). Das erste Mal hatte er nun mal lustig übersetzt, nicht meine Schuld. wundert es mich doch, dass du dich nicht direkt an der Diskussion im UX-Team beteiligst. Mich nicht. Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass irgendein Translator meine Gedanken richtig übersetzt. Na egal .. mit vielen neuen Features hat man sowieso den Eindruck, dass sie die Anwender generell in zwei lager teilt: das eine Lager findet, dass die neuerung gerade mal im Ansatz brauchbar ist, aber eigentlich noch viel Umfangreicher hätte ausfallen müssen ... das andere Lager lehnt die Änderung prinzipiell ab, weil es das gewohnte Arbeiten behindert. Egal, welches Lager man nimmt - Schuld am Unmut der Betroffenen sind natürlich die Entwickler. Es ist immer schlecht, wenn eine Gruppe über die andere siegt, indem sie den anderen etwas wegnimmt oder aufzwing. Deswegen sagte ich: Erweiterung(en) für die, die sie haben möchten. Oder sonstwie neue/alte Optionen ein-/ausschalten können. Das würde Zufriedene potenzieren. Übrigens, ich glaube nicht an prinzipielle Ablehnung von Neuerungen. Ich z.B. finde einige gut, einige garnicht gut. Mit solchen Verallgemeinerungen machst Du es Dir sehr einfach und stemmpelst Leute ab. So, und zuletzt: Auch die, die das Feature XY in OOo eingeführt sehen wollen, möchten auch eigene Gewohnheiten (aus dem zuvor genutzten Programm) beibehalten. Zumindest ist es sehr oft so. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: 2.4 will immer Druckseiten sortieren - Bug?
Hi, Mario Herman [EMAIL PROTECTED] writes: Ich weiß nicht, ob es ein Issue gibt. Du kannst mal gucken und ggf. ein neues eröffnen. Bitte, kann jemand die Issue Nr. mitteilen (wenn es das gibt)? Ich würde gerne dafür stimmen, komme aber mit Suchen im IssuerTracker überhaupt nicht zurecht. Danke. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: 2.4 will immer Druckseiten sortieren - Bug?
Hi André, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Hi, Otto Frei schrieb: Bitte, kann jemand die Issue Nr. mitteilen (wenn es das gibt)? Ich habe jetzt keinen Issue gefunden, in dem das Verhalten der 2.4 als fehlerhaft eingestuft wird. .. Im Gegenteil - ich habe zwei geschlossen, die genau das verhalten der 2.4 fordern (19601, 82957) Ich gehe auch nicht von einem Fehler aus. Mario hat ja eindeutig geschrieben, dass es so gewollt ist. @Mario Danke, habe die Spec. inzwischen gelesen. Ein issue, vorschlägt, dass esunter Extras-Optionen einstellbar ist, Meinst Du die Option Laden/Speichern-Allgemein Druckereinstellun mit dem Dokument laden? Das bewirkt in dem Fall nichts. Der Haken wird in jedem Fall automatisch wieder gesetzt, was mir logisch ist, wenn ich das in der Spec. lese: The default for the Collate feature is set to on and the check box will not get disabled at any time. (Mein Englisch ist nicht gut, vielleicht verstehe ich es falsch) In der Optionen finde ich keine andere relevante Einstellung. Wahrscheinlich übersehe ich etwas, weil Josef schreibt, dürfte es kein Problem sein, das Verhalten so zu ändern, daß die jeweils gewählte Option erhalten bleibt. @Josef Danke für Deine Antwort. Aber wo kann ich es einstellen, dass OOo nicht der Haken für Seitensortierung wieder setzt? Mein Drucker hat die Standardeinstellung nicht sortieren, und OOo ignoriert das. ob die Option beim Drucken generell ein oder aus sein soll ist issue 59506. Danke. Das meinte ich, wählen können wäre ganz gut. Muss nur noch meine Anmeldedaten wieder finden. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: 2.4 will immer Druckseiten sortieren - Bug?
Hi André, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Sorry, ich habe etwas hastig und undeutlich geschrieben: Ein Issue, in dem vorgeschlagen wird, dass es einstellbar sein sollte ist Issue 59506 hätte es heissen müssen. Ah so, hatte ich falsch verstanden. Also für o.g. Issue stimmen. Ok, alles klar und erledigt. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo Regina, Andre, * André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Hi, Regina Henschel schrieb: () Logischerweise möchte ich nun wissen, welche 2-er Version welches Format schreibt. Soweit ich weiß schreibt OOo2.3 in ODF1.0 und OOo2.4 schreibt in ODF1.1. Aber ich bin mir nicht sicher. Lt. unserem Issue Tracker geht es um genau XML-Element (soft-page-breaks). Diese wurde für Writer in Version 2.3 eingeführt. D.h. seit dieser Version erzeugt Writer ODF 1.1 - Dokumente. (Toll und ich sehe gerade, dass zwar ein Issue existierte, dieses Verhalten konfigurierbar zu machen, dieser aber nicht vollständig implementiert wurde) Für alle anderen Programmodule (2.x) finde ich keinen Issue, in dem ODF 1.1 verwendet wird. Danke Euch beiden. Jetzt weiß ich alles, was ich wissen wollte, und schließe für mich dieses Kapitel ab. @Regina Vielen Dank für beide Issue's. Und Danke an alle für die Geduld (hat auch gedauert, bis ich das Thema in die Reihe bekommen habe). Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo Peter, * Peter Schulze [EMAIL PROTECTED] writes: Otto Frei [EMAIL PROTECTED] writes: Hi André, [Nur ODF 1.0 ist ISO-Norm] Wenn du z.B. Dokumente an jemanden schickst, der explizit ODF 1.0 verlangt. Könnte z.B. für das Auswärtige Amt oder die Stadt München der Fall sein. Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm). Ok, das Schreiben an das Auswärtige Amt ist fertig, wie speichere ich jetzt explizit im ODF-1.0 Format? In den Foren tauchte diese Frage mehrfach auf, (...) Nur einer reagierte mit folgenden Antworten, die aber IMO nicht ernst zu nehmen sind: Wieso? Man kann auch als ODF 1.0 speichern, also Standardkonforme Dokumente erzeugen. Einstellungssache! Die User, die die Readme Dokumente gelesen haben, sind informiert und die Wahl hat jeder User auch. Dokumente können in beiden Varianten abgespeichert werden. [Gemeint war ODF 1.0 und ODF 1.1 und aktuelle Versionen OOo2.4/3.0 Beta] Leider wollte er nicht konkret werden. Das ist schonmal ein Hinweis, aber Readmes schweigen sich darüber aus. Möglicherweise hat er Zugang zu aktualisierten Dokumenten. Kannst Du bitte den Link zum diesem Beitrag/Forum schicken? Vielleicht ist dort e-Mail Adresse des Antwort-Erstellers hinterlegt, ich würde ihn gerne fragen, wo sich dieser Schalter befindet. Ich bin guter Hoffnung, dass er irgendwo steckt. Interessiert mich mehr als 2.0.4 oder älter zu installieren, (Tipp von Jörg); ganz abgesehen davon, dass ich nicht wüßte, wo ich sie her nehmen soll. Im Quickdownload-Alte Versionen sind nur 2.2.1 und 1.1.5 aufgelistet. Neue Fragen: *Die Pressemitteilung anlässlich der Veröffentlichung von 2.4 enthält den Satz: ..es benutzt das nach ISO/IEC 26300 standardisierte OpenDocument-Dateiformat (ODF) als Standardformat. Hört sich für mich so an, als wenn ich sogar die aktuellen Version standardkonform speichern könnte. Wie mach ich das? *Gibt es evtl. einen ODF 1.0 Filter für 3.0 und 2.4? Dann könnte ihn den nehmen für die Zeit, bis ODF 1.1 und 1.2 bei der ISO eingereicht und zertifiziert werden. (Bis vor ein paar Tagen dachte ich, dass ich seit 2.0 immer standardkonforme Dokumente erzeuge, jetzt scheint alles anders und ich blicke nicht durch). Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo Andrè, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Otto Frei schrieb: um explizit in ODF 1.0 zu speichern. Die Antwort, die ich auf meine Frage erhalten habe, wie sich OOo zum SO standardpositioniert ist, dass jeder, der mit mit OOo 2.3 arbeitet automatisch im ISO-Standard-konformen Format speichert. Wer mit der Beta arbeitet, speichert schon jetzt in einem Format , welches voraussichtlich im nächsten Jahr ISO-Standard wird. Das ist wie gesagt die Antwort die ich erhalten habe und hier nur weitergebe. für mich persönlich heisst das, dass ich den Zusammenhang zwischen OOo und ISO aus meinen persönlichen Argumentationen für OOo streiche (und stattdessen auf OASIS verweise). Danke dass Du den Entwickler gefragt hast und für die Antwort. 'mit 2.3 speichere ich im ISO-Standard-konformen Format' Bedeutet das ... und höher innerhalb der 2-er Reihe, also auch 2.4? Meint 'ISO-Standard-konform' wirklich ODF 1.0, also ISO/IEC Standard 26300, was das Auswärtige Amt haben will? Davon gehe ich aus, aber besser ich vergewissere mich. (ODF 1.1 ist derzeit ja kein Standard) Welches ODF schreiben dann 2-er Versionen vor 2.3? Und welche Versionen schreiben ODF 1.1? (3.0 Beta/ODF 1.2 ist mir klar) Otto ... der es immer noch nicht ganz klar hat, aber das wird schon. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: WinXP-SP2 : OOo 3.0.0.beta1
Hallo Helmut, Helmut Wolff [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo, ich habe zusätzlich neben der Version 2.4.0 die Version 3.0.0.beta1 installiert. Nun möchte ich auch die Verknüpfungen auf die neue Programmversion richten. Bisher ohne Erfolg. Ich habe in der Registry *.odt in *.od- umbenannt. Die Verknüpfung wird nach wie vor mit OOo 2.4.0 geöffnet. Das ist so gewollt, weil Beta fürs produktive Arbeiten nicht gedacht ist. Wie stellt sich die Verknüpfung mit OOo 2.4.0 dar? Wie kann ich die Verknüpfung mit OOo 3.0.0.beta1 herstellen? Öffnen mit.. Programm wählen, [x] Datityp immer mit dem ausgewählten Programm öffnen. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo Regina, Regina Henschel [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Otto, Otto Frei schrieb: Peter Schulze [EMAIL PROTECTED] writes: Otto Frei [EMAIL PROTECTED] writes: Hi André, [Nur ODF 1.0 ist ISO-Norm] [...] Ok, das Schreiben an das Auswärtige Amt ist fertig, wie speichere ich jetzt explizit im ODF-1.0 Format? Das geht nicht direkt von der Benutzeroberfläche aus, da erhältst du nur 1.1 Du musst eine Konfigurationsdatei direkt ändern. Der Schalter ist etwas versteckt, aber es gibt ihn doch! Gut,dass es nicht notwendig ist, eine alte 2-er zu installieren. Vielen Dank!! Und zwar im Userverzeichnis registry\data\org\openoffice\Office\Common.xcu [...] Configuration The odf default version will be saved in the configuration file Office.Common under the node Save/ODF/DefaultVersion. It will be saved as an enum. The valid values are: 0 == Unknown 1 == ODF version 1.0 2 == ODF version 1.1 3 == ODF version 1.2 Du hast mir sehr gehlfen, danke Dir. Da ich in diesen Fragenkomplex: ODF 1.0, 1.1, 1.2 ... reingerutscht bin: Weiß Du zufällig auch noch wo ich nachlesen kann, welche von den 2-er Versionen standardmäßig welche ODF-Version schreibt? (Um in alle common.xcu's 2.0 bis 2.4 rein zu gucken, müßte ich sonst alle Versionen installieren) Dann könnte ich dieses Kapitel für mich abschließen. Aber auch ohne eine Antwort darauf, habe ich bisher sehr viel über ODF erfahren (und gestaunt). Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Otto Frei schrieb: Der Schalter ist etwas versteckt, aber es gibt ihn doch! aber doch erst in OOo ab Version 3.0 oder ebend wohl schon jetzt in den Beta-Versionen der 3.0, oder bin ich zu blöd die Spec zu lesen? (André hatte ja bereits auf die Spec verwiesen, wie jetzt Regina) Nein, Du bist nicht blöd. Ich meine auch Beta. Durch sie habe ich erst gemerkt(Extras-Optionen) dass es drei ODF-Versionen gibt und dass sie offenbar alle drei schreiben kann. Das ist das eine. Dadurch dass es in Extras-Optionen-Speichern in der Beta diese Option ODF 1.0/1.1 (OOo2.x) gibt, ist mir erst bewußt geworden, dass nicht alle 2.er-Versionen im gleichen ODF-Format schreiben aber nur einer davon anerkannter Standard ist. Logischerweise möchte ich nun wissen, welche 2-er Version welches Format schreibt. Das ist das zweite. Klare Informationen darüber in deutscher Sprache, z. B. im Hilfe-Menü oder im Speichern-Dialog (Vers.3) sind nicht vorhanden. Dadurch ist ODF-Standard (oder nicht) nunmal für den UserNormalo nicht leicht zu durchschauen, was in den Golem-Kommentaren zum Beitrag OpenOffice verstößt gegen ISO-Standard für ODF deutlich wird. Du hast sicher auch gelesen, dass selbst André den Entwickler fragen musste, weil ihm mitnichten alles klar war. Also sage mir bitte nicht, dass ich sofort hätte alles kapiern können. ... Weiß Du zufällig auch noch wo ich nachlesen kann, welche von den 2-er Versionen standardmäßig welche ODF-Version schreibt? Du schaust in die Dokumente, dort steht in jedem dokument die Version drin, der tag ist z.B. office:version=1.1 und kommt zumindest in content.xml und meta.xml vor Danke, das hilft mir theoretisch, praktisch brauche ich dazu je ein Dokument erstellt in allen Versionen 2.0 bis 2.4. (oder ich verstehe die Spec nicht) *Ich* verstehe die Spec. nicht, da in Englisch. Es gibt AltaVista und diverse andere Übersetzer Tools; probier mal die Spec damit ins Deutsche zu bringen - Du wirst Dich amüsieren können, aber nicht den Sinn des Queltextes erfassen. Ist halt so bei maschinellen Übersetzern. So, hoffentich sind jetzt alle Klarheiten ausgeräumt ;-). Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo, Otto Frei schrieb: Ok, das Schreiben an das Auswärtige Amt ist fertig, wie speichere ich jetzt explizit im ODF-1.0 Format? Öffne die Datei in einer älteren OOo-Version (z.B. 2.0.4) und speichere sie neu ab. Ich habe schon 2.4 und 3.0 Beta. Hm, 2.0.4 zusätzlich installieren, um standardkonforme Dokumente erzeugen zu können? Ist das die einzige Möglichkeit? Welche OOo-Versionen noch speichern im ISO-Standard - ODF 1.0 bzw. welche sind es, die noch nicht ISO-zertifiziertes - ODF 1.1 schreiben? Danke schonmal. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, Otto Frei [EMAIL PROTECTED] writes: [ODF-Standard] Entweder bin ich besonders schwer von Begriff, oder die Materie (ODF) ist äußest kompliziert. - wahrscheinlich trifft das erste zu. Nur so nebenbei: Ein wenig beruhig's mich, dass es auch ein paar anderen ähnlich geht, nach dem gestern Golem, ZDNet... den Artikel zum ODF-Standard gebracht haben. In den Kommentaren kann man sehen, dass einige Frage aufkommen. Man kann auch kompetente Antworten lesen, aber irgendwie vermögen sie die Verunsicherung nicht ganz auszuräumen, warum auch immer. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi André, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: Wozu/wann sollte man dort umschalten auf ODF 1.0/1.1 (Openoffice.org 2.x)? Wenn du z.B. Dokumente an jemanden schickst, der explizit ODF 1.0 verlangt. Könnte z.B. für das Auswärtige Amt oder die Stadt München der Fall sein. Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm). Ok, das Schreiben an das Auswärtige Amt ist fertig, wie speichere ich jetzt explizit im ODF-1.0 Format? In Extras gibt es ja ODF 1.0/1.1, wie sage ich dem OOo, dass er bitte 1.0 und nicht 1.1 oder 1.0/1.1 - was ist das eigentlich, nehmen soll? Danke schonmal. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: de--users Regina Henschel Start Version 2.4
Hallo Klaus, [EMAIL PROTECTED] writes: Manfred J. Krause mailto:[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Klaus, 2008/5/3 KlausK.Holstatt-online.de schrieb: Regina Henschel schrieb: mailto:Klaus.Holstatt-online.de schrieb: Ich nehme an, dass Du hier neu bist, und Dir deswegen Listenregeln noch unbekannt sich. Ich schicke sie Dir, da der Pointer erst morgen (wie jeden Montag) wieder an alle Listenteilnehmer verschickt wird http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?listName=usersmsgNo=75829 Freundlliche Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Writer schmiert ab, Calc will immer sichern
Hallo Eric, Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] writes: User-Experience Mailingliste Wo finde ich diese Liste (Google brachte mich nicht weiter)? Danke schonmal. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Regina Henschel Start Version 2.4
Hallo, Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] writes: Du müsstest es mit dem Schalter -a installiert haben und das Benutzerverzeichnis in der bootstrap.ini von Hand geändert haben. Ich hab gemerkt, dass wenn bootstrap.ini geändert wurde - damit separate Benutzerverzeichnisse genutzt werden können - dann JRE ignoriert wird. OOo erkennt bzw. kann sie nicht nutzen. Man kann's einfach in Extras-Optionen nicht aktivieren. Weiß jemand zufällig, ob es einen Weg gibt, damit es mit JRE klappt? Ich weiß, dass man Portable nehmen könnte, aber manchmal gibt es sie halt noch nicht. Deswegen lasse ich sie außen vor und meine explizit den Schalter -a. Danke schonmal. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Regina Henschel Start Version 2.4
Hallo Regina,
Regina Henschel [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich lege zum Testen das Userverzeichnis zusammen mit den ganzen
Installationssachen in ein Verzeichnis.
Für die 2-er Versionen lautet der Eintrag dann
UserInstallation=$ORIGIN/../..
Für die 3-er Versionen ist eine Verzeichnisebene hinzugekommen. Da heißt
es dann UserInstallation=${ORIGIN}/../../..
VIELEN DANK!!
Wie bist Du zu dem Wissen gekommen? Steht die Info irgendwo im Netz?
Wie lautet dein Eintrag?
In 2.4 (wo es JRE nicht tut): ../user
In der 3.(Profil in DokumenteUndEinstellungen, also ohne Änderung in der
bootstrap.ini):
$SYSUSERCONFIG/OOo-dev3
Otto
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Otto, Otto Frei schrieb: In OOo3 wird man im Format ODF 1.1 oder ODF 1.2 speichen können. Sicher(?) Scheint so, sonst hätte ich nicht gefragt. In Ooo-dev 3 Beta Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF ODF-Formatversion: 1.2 (empfohlen) 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. Es scheint so zu sein, dass wenn das Dokument von 2.x-Nutzern (Win 98/SE z.B.) gelesen werden soll (was man meistens nicht wissen kann) - vor dem Speichern in Extras... von ODF 1.2 auf ODF 1.0/1.1 umgestellen werden soll. Sehe ich das richtig? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, André Schnabel [EMAIL PROTECTED] writes: So, nachgeschaut ... Otto Frei schrieb: In Ooo-dev 3 Beta Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF ODF-Formatversion: 1.2 (empfohlen) 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. Die Spezifikation sieht es ganau so vor, wie es umgesetzt wurde: http://specs.openoffice.org/appwide/odf/odf_1-2_migration.odt Das hat auch einen Sinn, denn in der Spec wird auch angesprochen, dass neue Features in OOo, die für ODF 1.0/1.1 nicht verfügbar sinddann ggf. direkt in der Oberfläche abgeschaltet werden. Danke für die schnelle Antwort. Noch eine Frage: Welchen Sinn hat dann die Umschaltoption in Extras, ...wenn in OOo2x 'ODF 1.2 Spezifisches' *automatisch* abgeschaltet wird? Wozu/wann sollte man dort umschalten auf ODF 1.0/1.1 (Openoffice.org 2.x)? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Robert, Robert Großkopf [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Otto, Aber warum ist es so? KOffice und OOffice unterstützen beide das ODF (seit über 2 Jahren) und können nicht so gut miteinander. Wie kommt das? In der Zwischenzeit habe ich in der Wikipedia gelesen: Dennoch funktioniert der Datenaustausch mit OpenOffice.org im täglichen Einsatz derzeit noch nicht gut genug, unter anderem weil weder OpenOffice.org noch KOffice den ODF-Standard vollständig implementieren und jeweils andere Teile des Standards nutzen. Das beantwortet obige Frage. Ich habe in dieser Mailingliste schon öfter Leute helfen können, die ein nicht mehr richtig lesbares OpenOffice Dokument hatten - nicht, indem ich Quellcode auseinander nahm, sondern die Datei einfach in KOffice eingelesen und wieder abgespeichert habe. Die Datei war anschließend auch wieder unter OpenOffice zugänglich. Danke. Das ist Deine konkrete Erfahung und für mich eine hilfreiche Aussage. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jacob Georg, Jacob Georg Benz [EMAIL PROTECTED] writes: Otto Frei schrieb: Welchen praktischen Nutzen haben wir, indem wir ODF einsetzen? Hi, nun es ist freilich so gedacht, dass alle ODF-Dokumente immer gleich aussehen. Allerdings ist dies nur eine Art Traum, So steht es ja auch mit OpenXML von Microsoft. Keines der beiden Formate bietet die Möglichkeit für einen perfekten Dokumentenaustausch. ODF ist eben nur nicht von Microsoft. Danke. Deine Aussage ist bodenständig und ehrlich und somit für mich hilfreich. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: ODF ist technisch kein Binärformat, sondern XML, Du kannst es mit jedem Editor einsehen und auch reparieren wenns mal Probleme gibt. Hm.., ich wüßte nicht wie. Was muss ich wissen, um eine Datei im XML-Format notfalls reparieren zu können? Ich habe mir jetzt Interessen halber ein .odt-Dokument und das Gleiche als .sxw (ist auch XML) mit einem Editor angeguckt und sehe nur Kryptisches; sagt mir alles absolut nicht. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jens, Jens Nürnberger [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Otto, Hm.., ich wüßte nicht wie. Was muss ich wissen, um eine Datei im XML-Format notfalls reparieren zu können? Gute Frage ich übrigens auch nicht aber mehr zum Thema findest du hier http://xml.openoffice.org/ Danke für den Link. Das ist ja eine Wissenschaft für sich. Mich als Otto Normalo überfordert es. Zuerst müsste ich mein Englisch deutlich aufbessern und anschließend das XML-Studium aufnehmen. In meiner knappen Freizeit kaum bis nicht realisierbar. als zip umbenennen und dann entpacken. Ah ja, ich hatte Jörg mißverstanden. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: ODF ist überigens (bei wohlwollender Betrachtung) seit 2 Jahren bekannt und heute noch nirgens vollständig implementiert ... schon garnicht in dem Sinne das ein problemloser programmübergreifender Dokumentaustausch derzeitig schon möglich wäre Genau das verstehe ich nicht. Ich dachte, problemloser Dokumentaustausch sei gerade der Sinn. - die Kompatibilität zwischen OOo und MS Word bzgl. *.doc dürfte, dank der sehr guten Filter in OOo, heutzutage (wohl) noch größer sein als die Kompatibilität zwischen KOffice und OOo bzgl. *.odt ... Aber warum ist es so? KOffice und OOffice unterstützen beide das ODF (seit über 2 Jahren) und können nicht so gut miteinander. Wie kommt das? Ich frage deswegen, weil mein Hauptargument für ODF ins Wanken kommt. Dachte bisher, es sei die Lösung schlechthin, weil es Dokumentenaustausch vereinfacht. Wie Ihr leicht merken könnt, mir fehlt der Durchblich. Auf einfachste Frage reduziert: Welchen praktischen Nutzen haben wir, indem wir ODF einsetzen? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: PDFs in Impress anzeigen
Hallo Regina Regina Henschel [EMAIL PROTECTED] writes: Wenn es bei dir nicht geht, hast du vielleicht den Acrobat Reader nicht installiert? Nach dem Einfügen, bist du nicht wieder sofort in Impress, sondern es öffnet sich erst der Acrobat Reader. Das scheint in FoxitReader nicht zu funktionieren. Beim Einfügen werde ich nach dem Filter gefragt. Klappt das nicht mit den Alternativen zu AcrobatReader, oder mache ich etwas falsch? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Sicherheitspatch für 1.1.4/1.1.5
Hi, Peter Schulze [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo, wegen der Frage zu 1.1.4 von einem anderen User vorhin hab ich mich auf der neuen OOo-Webseite umgeschaut. Vorher konnte man, wenn man den Downloadlink für 1.1.5 (damals auf dem grünen Button) klickte gleich einen deutlichen Hinweis auf den Sicherheitspatch sehen incl. Link und Anleitung. Jetzt habe ich das, nur durch hartnäckiges Dranbleiben und weil ich wußte, dass es irgendwo sein muss, gefunden auf der rechten Seite unter Allgemeine Hinweise. Ich denke, im Normalfall findet man es nie. Dein Beitrag ist schon etwas älter... Ich habe jetzt auf dev nachgehakt: Florian hat gestern den deutlichen Hinweis wieder eingebaut und auch Security-Patches für 1.1.5 im Quickdownload verlinkt. Verdanken können wir das dem Anfangspost von Jörg (wegen dem Verweis auf Archive) ...aber siehe selbst http://de.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=devby=threadfrom=2030657 Und im Quickdownload war Patch für 1.1.4 dabei, jetzt sehe ich ihn wirklich nirgends. der war zwischenzeitlich wieder drin, seit gestern sehe ich ihn nicht. Vielleicht ist das nicht so wichtig, weil man die aktuelle 2.x verwenden soll. Ich dachte, ich sage trotzdem Bescheid. Ansonsten wirkt die Seite jetzt aufgeräumter. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OOo 3. neue Symbole
Hallo Frank Frank Thomas [EMAIL PROTECTED] writes: Wenn Du das wirklich diskutieren Nein, ich will nicht diskutieren. War nur eine Frage, die mir ausreichend beantwortet wurde. und änderungen willst, dann solltest Du Dich in der Marketingliste einschreiben. Warum sollte ich etwas ändern wollen, was nicht änderbar ist? Die Entwicklungsrichtung von OOo ist längst beschlossene Sache und schon peinlich. Ändern daran kann ich auf der Marketing-Liste sicher nichts. OOo ist nicht mehr das, womit ich gerne arbeite. Wie MSO aber kostenlos stößt mich, ehrlich gesagt, ab und motiviert eher, zum Original MSO zurück zu kehren. Sichtbare, eigene Identität hat auch was. [Ironie] Als ODF-Standad Anwender konnte ich mich zwar als 'besserer Mensch' fühlen, aber Open-XML ist jetzt auch Standard.[/Ironie] mfG Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo 3. neue Symbole
Hallo, Bin über diesen Beitrag gestolpert http://marketing.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=artmsgNo=3160 Ist es wahr, dass sich OOo von eigenen Symbolen verabschieden will und die Möwen endgültig verschwinden? Dem Beitrag entnehme ich, dass sich der Autor sehr viel mit MSO 2007 Symbolen beschäftigt und sie als Vorlage nimmt. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/office2007-1.jpg Das Ergebnis soll aber doch nicht gleich aussehen, aber soo langweilig. http://img.photobucket.com/albums/v91/AnthariaJack/openoffice_paulstone_april08.jpg Warum orientiert sich OOo selbst bei solchen Belanglosigkeiten am MSO? Aber vielleicht ist das Ganze nur ein Aprilscherz (Beitrag ist vom 1.4) oder dreht da jemand tatsächlich ab? mfG Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Klang einfügen in Writer und Calc 2.3.1
Hi, Markus Kauer [EMAIL PROTECTED] writes: Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Markus Kauer schrieb: Es gibt schon Issue 85296 von 17. Jan. target OOo 3x. Sagt schon was über schnelle Fehlerbeseitigung. Prioritäten sind eben andere. Wer verlangt denn immer andere und neue Funktionen/Veränderungen, von denen viele Sinn machen aber auch viele daher rühren, weil etwas nicht so funktioniert oder aussieht, wie bei einem bestimmten ähnlichen Produkt. Mit letzterem war ich nie einverstanden, aber was nützt's. Druck der Masse oder vielleicht DAU's, die nicht bereit sind oder waren, umzulernen. Du triffst den Nagel auf den Kopf. OOo erkennt ein bestimmtes änhliches Produkt als Maß aller Dinge an. Und selbstbewußtesgutes OOo ist Vergangenheit. Nicht mehr wert, sich deswegen aufzureiben. Man kann darüber denken, wie man will. Aber was soll's, Ooo ist immerhin kostenlos. Also muss man nicht so genau hin gucken. Dem geschenkten Gaul ... Ich muss spontan an Ian Wilmut denken, der ist mit seinem Klonschaf Dolly weltberuhmt geworden. Klonen ist eine Wissenschaft und harte, zeitintensive Arbeit. Das muss man erstmal können. Dass Bugfixing in Ooo aus dem Blickfeld rutscht, ist verständlich. Der Tag hat nun mal nur 24 Stunden. Aber im Ernst: Wer eine andere Vorstellung von seinem Office hat, kann sich auf dem Markt nach einem geeigneten umsehen. Die Auswahl ist nicht riesengroß, aber es gibt sie. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Hilfe
Hi Manfred, Manfred J. Krause [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Dirk Balzerowiak, ... eine hilfreiche grafische Übersicht gibt es z.B. hier online - « Documentation - OOoAuthors User Manual - Getting Started - Starting OOo from the system menu » http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/OOoAuthors_User_Manual/Getting_Started/Starting_OOo_from_the_system_menu ...eine weitere Möglichkeit unter Windows: (auf der gleichen Seite - s. die Box oben rechts) « ... Using the Quickstarter under Windows » Englische Anleitungen sind nicht zwangsläufig hilfreich. Dirk stellte die Frage in der deutschsprachigen Liste. Weißt Du, ob er Englisch ausreichend versteht? Manfred, Deine Beiträge enthalten des öfteren englische Texte und Links - warum? In diesem Fall ist das nicht mal notwendig. Entsprechende Dokumentationen sind in deutscher Sprache vorhanden. Es ist wunderbar, dass für Dich Englisch selbstverständlich ist. Für alle kannst Du das nicht voraussetzen. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Oberfläche de-en
Hi Josef, Josef Latt [EMAIL PROTECTED] writes: Vielleicht solltest Du erst die en-US Version installieren und dann das deutsche Languagepack. Nach dem Du der zweite bist, der mir das vorschlägt, habe ich mir jetzt en-portable-2.3.1 auf einem Win Xp Rechner eingerichtet. Anschließend langpack-de- 2.3.1rc1 (Win32-Intel) versucht zu installieren Nach der Eingabe des Pfade geht es nicht weiter: In dem unten angegebenen Zielordner befindet sich keine OpenOffice.org Anwendung. Der nächste 'Weiter'-Button ist ausgegraut. Der Pfad stimmt aber, Adminrechte habe ich, OOo nicht geöffnet, AV-Prog u.ä.ausgeschaltet. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Installationsart von Langpack nicht zur portable-Version passt. Als wenn Langpack ein normal installiertes OOo erwartet. Vielleicht müsste man hier irgendwie anders vorgehen, etwas anpassen..? Meine Hoffnung ist, dass ein OOoPortable-Experte hier mitliest und eine Idee hat. Freundlilche Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Re: Oberfläche de-en
Hallo Manfred, Manfred J. Krause [EMAIL PROTECTED] writes: ... vlt. magst *du* bis dahin mal bei den OOoPortable-Experten vorbeischauen? - Ja, danke. Jetzt hat es geklappt. Das Problem saß wieder mal vor dem Bildschirm. Meine Pfad-Angabe für den Langpack war doch nicht richtig: \PortableOpenOffice statt: \PortableOpenOffice\openoffice Jetzt stimmt's. Umschalten de/en funktioniert wie gewünscht. Freundliche Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Oberfläche de-en
Hallo, Ich habe dem deutschsprachigen OOo das englische Sprachpaket hinzugefügt. Damit kann ich zwischen beiden Oberflächen umschalten. Nur Dialoge bleiben deutsch und englische Hilfe F1 ist nicht vorhanden. Ist es möglich alles umzustellen? Englische Hilfedatei habe ich aus dem OOo eines Freundes kopiert und auf meine Festplatte gespeichert. Jetzt weiß ich nicht, wie ich sie dem OOo hinzu fügen kann. Die Frage ist auch, ob das überhaupt funktionieren kann. Über eine hilfreiche Antwort würde ich mich freuen. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Oberfläche de-en
Hallo Manfred, Kannst du bitte etwas konkreter sagen, was du gemacht hast? OOo 2.3.1 de Portable. langpack_en_GB 2.3.1rc1 hatte ich entpackt und dem Assistenten gefolgt. Vielleicht sind langpack's nur für normal installiertes OOo gedacht. Normalerweise dürfte kein derartiges Problem auftauchen, und alle Bestandteile der Benutzeroberfläche (auch die Hilfe) sollten nach Auswahl der Sprache (unter Optionen ... Sprachen ...Benutzeroberfläche) in der gewählten Sprache verfügbar sein. Gut zu wissen. Dann war was bei mir schief gelaufen. Ich probiere es einfach noch einmal. Freundliche Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: 1.1.5/2.3.1 Mediawiedergabe .sxw .odt
Hallo, Mache ich etwas falsch oder ist das ein Kompatibilitätsproblem 1.1.5 - 2.x? Wenn Du auch Word installiert hast, hilft Dir vielleicht folgender Workaround. Fuge zuerst im Word den Sound aus OOo-Gallery ein: 1.) Einfügen - Objekt-Mediaclip-Sound... 2.) Speichere und öffne .doc im Writer. .. Okay, jetzt habe ich Office 2003 von Micorsoft gekauft und installiert (war etwas komisches Gefühl ... hatte dieses Produkt bisher nicht gebraucht). Dein Tipp funktioniert wunderbar! Seit ich das gelesen habe, frage ich mich, ob das im Sinne des Erfinders ist. Gibt es tatsächlich für das Problem keine OOo-interne lösung? Freundliche Grüße Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Sicherheitsproblem - OpenOffice.org1.1.4
Hallo, Ich muß auf einem Rechner alle Programme neu installieren (HD-Wechsel), u.a. auch OOo1.1.4. Nur die Suche nach dem Patch gestaltet sich schwierig. Die einzige Downloadquelle fand ich hier http://www.au-ja.de/guide-openoffice114patch-1.phtml Wenn ich auf den Downloadlink für den Patch klicke ftp://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/pub/mirror/OpenOffice/contrib/rc/1.1.4secpatch/sot645mi. dll bekomme ich nur die Meldung 550 Failed to change directory Was nun? Wo bitte finde ich den Patch für Openoffice.org 1.1.4? Oder kann ich den für 1.1.5 von de.openoffice.org nehmen? Entchuligt bitte, dass ich auf beiden Listen frage, weiß nicht, welche dafür richtig ist. Danke im Voraus und schönen Restsonntag. Otto
AW: [de-users] Sicherheitsproblem - OpenOffice.org1.1.4
Hallo Jochen, Hallo zusammen, Ich muß auf einem Rechner alle Programme neu installieren (HD-Wechsel), u.a. auch OOo1.1.4. Was nun? Wo bitte finde ich den Patch für Openoffice.org 1.1.4? Oder kann ich den für 1.1.5 von de.openoffice.org nehmen? gibt es einen Grund warum du bei OOo1.1.4 bleiben willst? Das ist nicht mein Rechner, der Besitzer will es so. Denn ohne die Patchpolitik jetzt genau zu kennen würde ich doch vermuten das die mit dem Patch gelösten Probleme in den neueren Versionen von OOo nicht mehr vorkommen oder der Patch in diesen schon integriert ist. Wahrscheinlich hast Du Recht. Ich sehe gerade, dass der Hinweis auf die Sicherheitslücke/Patch für 1.1.5 rausgenommen wurde. Vermutlich wurde der Patch in 1.1.5 schon integriert. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Sicherheitsproblem - OpenOffice.org1.1.4
Hallo Jörg, otto frei schrieb: Die einzige Downloadquelle fand ich hier http://www.au-ja.de/guide-openoffice114patch-1.phtml [...] keine Ahnung, wenn ich Google anwerfe bekomme ich auf der ersten Trefferseite unter Anderem: http://ftp.rz.tu-bs.de/pub/mirror/OpenOffice.org/stable/1.1.4secpatch/ http://mirrors.isc.org/pub/openoffice/stable/1.1.4secpatch/ http://files.akl.lt/OpenOffice.org/stable/1.1.4secpatch/ http://ftp.uni-kl.de/pub/OpenOffice/stable/1.1.4secpatch/ Wo bitte finde ich den Patch für Openoffice.org 1.1.4? siehe obenstehend Hmm, bei mir war Google nicht so informativ. Also herzlichen Dank an Dich! Otto OT - @All: Ich finds unterhaltsam das inzwischen selbst dieser Patch auf Wunsch für 1,99 $ erhältlich ist: http://www.download-a-dll.com/download-sot645mi_dll.html aber da steht ja Premium - nehmen wir also an das zumindest die Übertragung beim Download mit ganz besonderen Premium-Elektronen (wahlweise Premium-Photonen für die Glasfaserverkabelten) erfolgt ... ;-) - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] open-office.org calc -- spalten sortieren und auswerten
Hallo, hoffe ihr versteht mein anliegen und könnt mir weiterhelfen! Wenn ich das richtig verstanden habe müsste dir die Funktion RANG weiterhelfen. Bsp.: (Ergebnis) Zeit Rang/Platz Punkte 01:23,26 1 2 02:56,14 3 6 01:24,26 2 4 03:05,56 4 8 Wenn 01:23,26 in der Zelle A2 steht und 4 in der Zelle B2 gilt für die Funktion Rang: =RANG(A2;$A$2:$A$5;1) für die Punkte (in nehme an das eine Verdopplung des Rangplatzes hier genutzt wird), gilt =(ANZAHL($A$2:$A$5)+1-B2)*2 (also bei Platz 3 wird foldendes gerechnet: Anzahl der TN 4 +1 = 5; dann wird der Rang abgezogen -3 also 2 mal 2 ergibt 4 Punkte) das mit dem Rang() find' ich gut, die Funktion kannte ich bisher noch nicht. Die Vergabe der Punkte würde ich dann eher über eine per sverweis() erschlossene Lookup-Tabelle lösen, das funktioniert auch bei nicht errechenbaren Punktezahlen für die Ränge. Gruß, Jens-Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OOo findet/merkt sich keine bereits installierte Java-JRE
Unter Extras, Optionen, OpenOffice.org, Java werden keine bereits installierten Java-Laufzeitumgebungen angezeigt. Über Hinzufügen wähle ich dann eine der installierten Javaversionen 1.3.1_14 und 1.4.2_11 aus, setze den Haken 'Eine Java-Laufzeitumgebung verwenden' und bestätige das Ganze mit OK. Wenn ich das nächste Mal (ohne die Anwendung zu schließen) die Java-Einstellungen überprüfe, wird keine der installierten Laufzeitumgebungen angezeigt. Wo liegt das Problem? OOo 2.2.1 Windows XP Professional, SP 2 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OOo findet/merkt sich keine bereits installierte Java-JRE
Peter Schulze [EMAIL PROTECTED] writes: Wenn du probehalber einen Assistenten aufrufst (z.b. f. Brief ... benötigt Java), funktioniert er? funktioniert nicht. Wenn nicht, würde ich eine aktuellere Java Version installieren. Die letzte ist, glaube ich 1.6.1 . Vermutlich benötigt OOo2.2.1 aktuelles JRE Ich glaube nicht, das es an der Java-Version liegt. Mein Kollege hat die gleiche Version, dort funktioniert es. Windows XP Professional, SP 2 Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OOo findet/merkt sich keine bereits installierte Java-JRE
Olaf Felka [EMAIL PROTECTED] writes: kann es sein, dass der Standardpfad für das Office in der bootstrap.ini geändert wurden? Wenn ja, muß das immer mit einer file url gemachte werden, nicht mit absoluten Pfaden. Danke Olaf, das war ein Volltreffer. Nach Änderung des Standardpfads in der bootstrap.ini von UserInstallation=D:/Daten/Users/OpenOffice.org2 in UserInstallation=file:///D:/Daten/Users/OpenOffice.org2 funktioniert jetzt alles bestens. Gruß Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Integration von Stampit Home 2.1 in OpenOffice 2.2
Stampit Home unterstützt offiziell nur die Integration in Staroffice, Beiträge im Stampit-Forum zeigen aber, dass es in OO auch geht. Ich habe in OO 2.2 über Extras, Extension-Manager, meine Extensions, hinzufügen die Datei SSICONCT.ZIP im Verzeichnis C:\Programme\STAMPIT\INTEGRATION\SO7\ eingebunden. Das war soweit erfolgreich. Wenn ich ein Stampit-Objekt im Writer einfügen möchte, kommt allerdings folgender Fehler: STAMPIT Meldung: Es ist ein interner Fehler aufgetreten. Die Bearbeitung wird abgebrochen. Im Stampit-Objekt kann ich dann aber die Adresse eingeben und die Versendungsform auswählen. Es scheint also zu funktionieren. Was bedeutet die Fehlermeldung und gibt es eine Möglichkeit, das Stampit-Objekt ohne eine solche einzufügen? Leider war die Suche in den Stampit-FAQs, bzw. -Foren ohne Erfolg. OS: Windows XP Home, SP 2 Anmeldung als User mit eingeschränkten Rechten Otto Besch -- Kontakt: http://www.besch-isny.de/menu1.htm PGP PubKey: http://pgpkeys.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=getsearch=0x581FFCF444EF3FEA Fingerprint: 8007 A9F5 48BE 1E35 492E 93A5 581F FCF4 44EF 3FEA - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Fehler bei der Eingabe von Datumswerten in Calc
Seit der Installation von OOo 2.2 bekomme ich bei Eingabe von Datumswerten im Format 'TT.MM.' in Zellen von Calc folgende Fehlermeldung: Microsoft Visual C++ Runtime Library: Runtime Error! Program: C:\Programme\OpenOffice.org 2.2\program\soffice.BIN abnormal program termination Mit OOo 2.1 habe ich keine Probleme bei der Eingabe von Datumswerten. OS: Windows XP SP2 Home Edition mit allen Fixen An was kann das liegen? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Programmsprache Deutsch?
Ich habe das Programm mit dem Namen OOo_2.0.3_Win32Intel_install.exe herunter geladen und installiert. Leider sind alle Angaben in englischer Sprache, ich hätte sie lieber in deutscher. Was habe ich falsch gemacht bzw. wie kann ich dies ändern? Otto Schmidt - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Programmsprache Deutsch?
Danke lieber Jan, jetzt bin ich glücklich! Beste Grüße! Otto Schmidt - Original Message - From: Jan Hendrik Dithmar [EMAIL PROTECTED] To: users@de.openoffice.org Sent: Wednesday, July 19, 2006 12:38 PM Subject: Re: [de-users] Programmsprache Deutsch? Hallo Otto, du kannst einmal ein Language-Pack für Deutsch herunterladen. Dann kannst du die Oberfläche entweder auf Englisch oder auf Deutsch umstellen. Ich würde dir aber empfehlen, auf http://de.openoffice.org direkt das deutsch Paket herunterzuladen. Die Datei müsste OOo_2.0.3_Win32Intel_install_de.exe heißen, wenn ich mich recht erinnere. Dann einfach die englische Version deinstallieren und die deutsche installieren. Vorteil vom deutschen Paket ist, dass du direkt die deutschen Wörterbücher an Bord hast. Viel Erfolg. Gruß, Jan Hendrik Otto Schmidt schrieb: Ich habe das Programm mit dem Namen OOo_2.0.3_Win32Intel_install.exe herunter geladen und installiert. Leider sind alle Angaben in englischer Sprache, ich hätte sie lieber in deutscher. Was habe ich falsch gemacht bzw. wie kann ich dies ändern? Otto Schmidt - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Installationsproblem macosx
Hallo, ich habe mir die Office Suite 2.0 in einem Geschäft auf CD gekauft. Nun wollte ich diese auf meinem Mac unter OSX 10.3.9 installieren, bin aber völlig gescheitert: CD ist am Bildschirm sichtbar - ich öffne aus dem Ordner macosx den disk image file wodurch er überprüft und aktiviert wird - Laufwerk mit dem Icon des Programms erscheint am Bildschirm - sobald ich den Icon aktiviere, ist Schluss! (Ich kann zwar einen Orden mit dem Inhalt öffnen, nütz nichts, da das Programm nicht aktiviert wird, auch auf einen automatischen Installationsvorgang, wie bei anderen Programmen habe ich vergeblich gewartet). Vielen Dank im voraus für alle Infos! Otto Saxinger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zwei Seiten pro Blatt
Norbert Strunck schrieb: Hallo, - Original Message - From: Jens Nürnberger [EMAIL PROTECTED] To: users@de.openoffice.org Sent: Tuesday, March 14, 2006 7:54 AM Subject: Re: [de-users] Zwei Seiten pro Blatt Hallo Jürgen, Hallo, bei Word gibt es unter Seite einrichten die Möglichkeit, Zwei Seiten pro Blatt zu wählen. So kann ich ein DIN A4 quer - Blatt zu zwei DIN A Jürgen Otto Schau dir mal den Thread an: http://thread.gmane.org/gmane.comp.openoffice.general.german/47243 da wurde das schon mal diskutiert, prinzipiell gehts nicht, aber über die Seitenansicht kann man das Problem lösen. Grüße Jens Hallo Jürgen, ich löse diese Forderung über PDF. Export des Dokuments nach PDF, Ausdruck als PDF File. Im PDF Treiber kannst Du dann in zweier Schritten Seiten zusammenfassen und auf einem Blatt ausdrucken. Tschüß Norbert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Hallo Karl, Stefan, André, Jens und Norbert, vielen Dank für Eure Antworten. Ich werde die Varianten, die Ihr mir vorgeschlagen habt, mal ausprobieren. Viele Grüße Jürgen - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Zwei Seiten pro Blatt
Hallo, bei Word gibt es unter Seite einrichten die Möglichkeit, Zwei Seiten pro Blatt zu wählen. So kann ich ein DIN A4 quer - Blatt zu zwei DIN A 5 - Seiten machen, die auch jeweils von der Seitennummerierung gezählt werden. Gibt es bei open office auch diese Möglichkeit? Vielen Dank für Ihre Hilfe! Viele Grüße Jürgen Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] FW: Problem mit OpenOffice 2.0
Erinnerung ! Bernd Otto [EMAIL PROTECTED] schrieb am 23.10.05 00:22:05: Hallo, ich bin gerade umgestiegen von OpenOffice 1.1.5 auf 2.0. Leider gibt es ein Problem, das ich nicht wegbekomme, daher bitte ich Sie um Hilfe: Es geht um das Programm Writer. Aus Platzgründen möchte ich die Statusleiste grundsätzlich ausschalten. Diese Option gibt es ja (Menü Ansicht). Bei V2.0 geht es zwar, die Einstellung wird jedoch zurückgesetzt, sobald die automatische Speicherung nach 15 Minuten erfolgt. Und wenn man den Writer verlässt und ihn wieder neu startet, dann ist die Statusleiste auch wieder da, selbst wenn sie vorher deaktiviert war. Bei V1.1.5 war dieses Problem nicht. Wenn man die Statusleiste deaktiviert hatte, dann blieb sie auch deaktiviert. Wie löse ich das jetzt in V2.0? Ist das ein Bug? Oder muss ich noch eine zusätzliche Einstellung ändern, damit die Deaktivierung der Statusleiste im Writer auch tatsächlich permanent ist, so wie gewünscht? Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückantwort. MfG Bernd Otto
Re: [de-users] OOo 2 / SO 8 Netzwerk-Installation
Hallo, du hast die Antwort an die Falsche geschickt. Ich bin Raphaela. Schönen Tag noch Raphaela Am Donnerstag, den 13.10.2005, 11:09 +0200 schrieb Guenter Marxen: Hallo Regina, vielen Dank! Das kann unseren Pool-Betreuern schon etwas helfen. Ich werde trotzdem versuchen, von Sun die Enterprise-Werkzeuge zu bekommen, in der Hoffnumg, dass dann alle Probleme damit zu erledigen sind. Am 12.10.2005 21:57 schrieb Regina Henschel: Guenter Marxen schrieb: hat schon jemand OOo 2 oder SO 8 in einem Windows-Netzwerk installiert? Ja, kann man. Such mal im Oktober-Archiv der Schulnetz-Liste nach StarOffice. Da findest du eine ganze Menge Kommentare. http://www.listserv.dfn.de/cgi-bin/wa?A1=ind0510L=schul-netz -- Raphaela Otto [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Anzeigen der Menübalken im OOo writer und calc
Hallo, ich habe die Version 1.9.108 unter Windows XP, Tablet-Pc Version, auf einem HP TC1000 installiert. Leider kann ich das Programm nicht bedienen, da die Menübalken nur für den Bruchteil einer Sekunde herunterrollen. Die gleiche Erscheinung hatte ich bei einem früheren Versuch mit einer Vorversion von OO. Mein Versuch in ein Forum zu gelangen, ist fehlgeschlagen. Statt der angesprochenen Seiten erscheinen Fehlermeldungen (Info habe ich Ihnen zugeschickt). Sucheingaben mit Menü, scrollen, Balken usw. bringen keine Ergebnisse. Sollten Sie mir einen Hinweis geben können, wie ich das OO zum Laufen bringen kann, wäre ich Ihnen dankbar. mfg Thomas Otto [EMAIL PROTECTED] tel 030 42256685 + 0171 1982322 fax 030 42256686 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
