[VotoEletronico] RES: seg 28/4/2003 07:57[VotoEletronico] Notícias do TSE SEPÚLVEDA ESCANCARA POSIÇÃO CONTRA RECONTAGEM!
Title: Notmcias do TSE Aqui o Seplveda nos deu uma arma! Como um magistrado diz no exterior que a urna no d possibilidade de recontagem? Fico at imaginando a cara de quem ouviu isso! Essa uma arma que, por si s, pode impugnar a urna e o TSE inteiro! -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Osvaldo Maneschy Enviada em: segunda-feira, 28 de abril de 2003 07:57 Para: Voto Eletronico Assunto: seg 28/4/2003 07:57[VotoEletronico] Notcias do TSE SEPLVEDA ESCANCARA POSIO CONTRA RECONTAGEM! SEPZLVEDA PERTENCE EXPLICA SISTEMA ELETRTNICO EM REUNICO DA OEA Cidade do Panama, 14/03/2003 - Coordenador de uma das mesas de trabalho do zltimo dia da I Reunico Interamericana de Autoridades Eleitorais, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Sepzlveda Pertence, explicou para os representantes do Canada, Nicaragua, Peru, Argentina, Paraguai, Coltmbia, Repzblica Dominicana, Equador, Bolmvia, Hondura e El Salvador, entre outros, o funcionamento de todo o sistema eletrtnico de votagco do Brasil, com destaque para a seguranga e transparjncia das urnas eletrtnicas e para o processo de prestagco de contas dos partidos e dos candidatos. A consolidagco, transparjncia e a seguranga do voto eletrtnico no Brasil foram comprovados nas eleigues gerais do ano passado, quando, no segundo turno, apuramos e divulgamos mais de 95 milhues de votos em apenas cinco horas, afirmou o presidente do TSE. Ressaltou que, apss o jxito do pleito de 2002, atualmente o grande desafio da Justiga Eleitoral brasileira i a aplicagco da tecnologia na prestagco de contas dos partidos. O Tribunal Superior Eleitoral vem desenvolvendo alguns sistemas com esse objetivo. Ja demos o primeiro passo, que foi um convjnio firmado entre a Justiga Eleitoral e a Secretaria da Receita Federal, iniciativa que permite comparar os dados de campanhar e acompanhar, entre outras coisas, todos os servigos contratados pelos candidatos, acrescentou Sepzlveda Pertence. Em resposta a uma indagagco do delegado da Repzblica Dominicana sobre a seguranga da urna eletrtnica, o ministro Pertence assinalou que o ponto poljmico do sistema automatizado de votagco do Brasil diz respeito ` impossibilidade da verificagco de recontagem de votos. I este o znico ponto explorado pelos crmticos do sistema eletrtnico, observou o presidente do TSE, lembrando que a experijncia de recontagem com o voto impresso na zltima eleigco foi rigorosamente desnecessario. A respeito de futuras propostas de cooperagco similares `quela firmada por duas vezes com o Tribunal Eleitoral do Paraguai, Sepzlveda Pertence disse que o Tribunal Superior Eleitoral do Brasil esta aberto a novos contatos. Assinalou, porim, que qualquer acordo deve ser fechado atravis da Organizagco dos Estados Americanos, que se encarrega das despesas de transportes e de seguros relativos `s urnas eletrtnicas. O ministro esclareceu que ao TSE cabe ceder as urnas e os ticnicos responsaveis por sua instalagco e manutengco. Na conclusco dos trabalhos, os delegados solicitaram ` OEA que os futuros acordos de cooperagco nco fiquem limitados ` urna eletrtnica. Eles desejam conhecer todo o processo, desde a campanha eleitoral passando pelo sistema de apuragco de votos e a prestagco de contas, etc. Alim do ministro Sepzlveda Pertence, representaram o Tribunal Superior Eleitoral na mesa de trabalho o ministro Fernando Neves e o secretario de Informatica, Paulo Cisar Camarco.
[VotoEletronico] RES: Suspeita de fraude eleitoral em Pernambuco
Estes recadastramentos em Municípios microscópicos são mostrados ao público leigo como um avanço que, na nossa visão, é uma simples cortina de fumaça. Mas como será que um cidadão lá do interior, sempre esquecido pelo Brasil que come, vai entender isso? É, gente, estamos acadêmicos demais. Eu inclusive. Haja vista o monte de baboseiras que aqui escrevemos e lemos, uns de outros e uns para os outros. Não fazemos, essa é que a realidade, nada de produtivo. Não avançamos, não lutamos e, muito menos, não nos organizamos. E nova eleição vem se aproximando, enquanto continuamos a repetir o mesmo erro. Hoje resolvi voltar ao fórum por causa do que li na Tereza Cruvinel Coluna Panorama Político, O Globo de domingo (1º de junho de 2003). Estão tocando as trombetas. A arauto na imprensa carioca já nos anuncia uma Reforma Política que vai tão somente afastar o eleitor de vez da política, tal como acontece hoje na Argentina. As famosas listas fechadas vêm aí, sobre as bênçãos das forças políticas que antes costumávamos identificar como progressistas e populares. Mas vamos deixar a metamorfose ideológica alheia de lado e vamos ao que (ME) interessa. O gancho, para mim é relevante. Alguém aí já pensou na possibilidade de que estamos fracos porque o nosso objetivo é restrito às urnas eletrônicas? Por isso, acho importante o estudo de algum meio alternativo de nós ampliarmos nossos objetivos. Hoje somos auto-intitulados impropriamente políticos e pluripartidários. Assim, nós mesmos barramos o alcance desta nossa luta e de nossas mensagens. Nosso acesso ao público leigo é barrado pelo adesismo interessado, boicotando posições e políticos que defendem nossos manifestos na mídia corrente. Mas por que não podemos usar outros meios? Que tal, por exemplo, a própria propaganda partidária? O Enéas é o exemplo clássico que temos que seguir, mas com uma fundamental diferença: temos potencial de aglutinar outras forças (que não estão partidariamente representadas) numa mesma busca: a completa renovação do sistema político que hoje controla por dentro as estruturas de poder no Estado Brasileiro. Amigos, uma renovação democrática por dentro, tão natural e avassaladora (que até pareceria uma revolução), é possível. Mas só se for uma renovação balizada pelo mérito, pela ética e pela liderança, naturalmente conquistada dentro de uma estrutura pré-concebida e pré-organizada, com discussões temáticas em fóruns de Internet e posterior síntese destas propostas em congressos ou assembléias abertas. Tudo, obviamente, dentro de um novo Código de Ética e de uma netiqueta próprias. E frise-se que, ao meu ver, um Partido, Organização ou Grupo com fins políticos, antes de criar seu Estatuto, deveria primeiro criar o seu Código de Ética. Algo com força de Constituição do Partido, SE É QUE ME ENTENDEM. Destas propostas, se criaria um quase-partido, espécie de frente parlamentar de reestruturação do estado nacional. Sua proposta seria a de qualificar suas opiniões, manifestações e ações de defesa dos interesses difusos populares por meio de ampla mobilização nacional, mediante uma prévia aferição da questão por meio de votação direta, unitária e aberta (com a possibilidade de controle e de conferência digital do militante sobre o seu voto e dos demais). Uma frente plebiscitária digital. A FRENTE POPULAR BUSCARIA DEFENDER SOMENTE OS ANSEIOS DOS CIDADÃOS COMO PESSOAS FÍSICAS, VEDANDO QUAISQUER INTERFERÊNCIAS OU INTERESSES DAS GRANDES CORPORAÇÕES, AINDA QUE ATUANTES NO TERCEIRO SETOR. Seria, grosso modo, uma cooperativa nacional de pequenas ONGs, todas tendo um só compromisso: não se sujeitariam a nenhuma grande corporação ou interesse econômico cruzado. Seriam meros indivíduos, sem qualquer interesse que não fosse o de exercer cooperativamente o espírito da cidadania pura. Temos, pois, que nos aglutinar e nos organizar de uma forma não governamental muito mais ampla. O tempo urge. Mas nada estamos fazendo, de novo, para mudar isso. Seria o caso de propor a estes auditores (Trevisan e outros, que fizeram aquele trabalho em Rio Bonito) algum projeto de marketing ou de planos pilotos para Observatórios, com um ou mais sítios de vigilância para denúncias em tempo real e com a capacitação de universitários e outros voluntários, visando analisar e depurar sob inteligência civil quaisquer fraudes na política ou nas eleições a partir de 2004? Pois é. Está nos faltando criar algum tipo de inteligência civil não governamental para contrapor a inteligência dos que controlam o aparato estatal e partidário. Obviamente, não excluindo cidadãos-militares-reformados como o Coronel Monteiro (que, aliás, seria um ótimo colaborador nessa capacitação, ou até mesmo na linha de frente
[VotoEletronico] RES: ter 6/5/2003 19:47[VotoEletronico] 2004: Menos eleitores por seção CANIBALIZAÇÃO DAS URNAS DE 1996
Nossa! Quanto deve ser o custo embutido nesta canibalização? Isso aqui não cabe uma Ação Popular? -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marko Ajdaric Enviada em: terça-feira, 6 de maio de 2003 19:47 Para: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br Assunto: ter 6/5/2003 19:47[VotoEletronico] 2004: Menos eleitores por seção CANIBALIZAÇÃO DAS URNAS DE 1996 Cortesia de Marko Ajdaric newsletter, http://www.neorama.com.br/ Menos eleitores por seção. Esta foi a fórmula apresentada pelo secretário de Informática do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Paulo César Camarão, para resolver o problema das filas nas eleições de 2004. Na reunião de diretores e secretários de informática da Justiça Eleitoral, Camarão propôs que cada seção localizada em capital poderia ter no máximo 500 eleitores e no interior, 400. Nas regiões que excederem esse limite deverá ser feita uma redistribuição. Segundo o secretário, a situação mais crítica é a da cidade de São Paulo. Existem regiões em que todas as seções excedem esse limite. Serão criadas novas seções nas áreas onde existem muitos eleitores, explicou. Sobre compra e reutilização de urnas para 2004, outro tema da reunião, Paulo César Camarão informou que as 74 mil urnas compradas em 1996 deverão ser substituídas gradativamente. Na justiça eleitoral nada fica sucateado. Caso não dê para utilizar essas urnas, serão aproveitadas as peças, disse. Nas eleições de 2002 foram utilizadas 46 mil urnas em 355 mil seções. A Tribuna
[VotoEletronico] Sinal de vida / criação de novas listas
Caro Amilcar, caros participantes desta lista, infelizmente nos últimos meses não tem sobrado tempo nem para ler todos os e-mails desta lista. Espero que isto mude em breve. Amilcar, você poderia informar quantas pessoas assinam a lista hoje, e a grosso modo, qual a evolução deste número ao longo dos últimos meses/anos? Acredito que muitas pessoas deixam de assinar ou ler atentamente a lista por causa da quantidade de mensagens fora de contexto. Obs: Não tenho nada contra as pessoas que enviam estas mensagens FC, algumas inclusive muitas interessantes, mas acredito que o problema é que muitas pessoas não tem tempo para lê-las e/ou se incomodam em fazer o download delas. Por isto, gostaria de sugerir a criação de duas outras listas: [EMAIL PROTECTED] = somente para mensagens diretamente relacionadas com o voto eletrônico, sendo que mensagens FC devem ser enviadas para [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] = moderada por você ou por quem você indicar, para divulgação de releases e artigos selecionados Obs: Os endereços das listas são apenas sugestões. É o provedor iron.com.br que está hospedando o site votoseguro.org? Se preferir, posso arrumar recursos num rápido servidor dedicado no exterior, sem custo (o administrador deste servidor é do Rio Grande do Sul). É onde o site www.UrnaSemFraude.org está hospedado hoje. Abraços, Christian __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] TSE: 2004, 'os abusos, conseqüentemente, muito maiores
-Mensagem original- De: Gil Carlos Vieira de Rezende [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: domingo, 1 de junho de 2003 21:11 Para: '[EMAIL PROTECTED]' Assunto: RES: [VotoEletronico] TSE: 2004, 'os abusos, conseqüentemente, muito maiores Agora sim é que as nossas impressoras com recontagem possível de votos impressos demonstrarão sua eficácia! Por que então suprimi-las, se o esperado seria aprimorar o processo de impressão e de recontagem automática de 3% dos votos, pelo espírito da Lei 10408 (que foi tão arduamente votada)? Vou mais além. Imaginem a possibilidade de recontagem visual e total de todos os votos impressos paralelamente, que fosse realizável em curtíssimo intervalo de tempo, PELOS PRÓPRIOS MESÁRIOS E ELEITORES em cada seção eleitoral, onde se fiscalizaria a apuração in loco (pela adaptação do processo público de voto cantado) imediatamente após o fim da votação em si. Por leitura ótica automática ou até mesmo pela própria leitura normal (por contagem convencional) no próprio local e junto à mesa receptora (com a necessária fiscalização de eleitores, voluntários ou não) já se poderia, com o tempo, educar o eleitor e, ao mesmo tempo, lhe proporcionar uma função protagonista de fiscalização suprapartidária, tirando este ônus dos partidos. Com o devido tempo, tal processo de Recivilização do eleitor e do processo eleitoral no Brasil, retornando-o ao modelo clássico, já tenderia a tornar obsoleto o seu concomitante (e caro) uso dos votos eletrônicos, como algo que seria futuramente dispensável. E traria de volta o cidadão para o centro da fiscalização da eleição! Mas, ainda assim, uma coisa não anula a outra: se houver o voto impresso, haverá o digitalizado (cantado ou diretamente apurado) na ponta da apuração. Mas haverá uma significativa diferença: o crivo, o aval da legitimidade do próprio cidadão, que não só votará diretamente como também fiscalizará diretamente todo o processo! Vejam que essa visão, hoje, é mais que utópica. É IMPOSSÍVEL DE SER REALIZADA, PELO PROCESSO ATUAL! ISSO, A MEU VER É O QUE MAIS EVIDENCIA O ABSURDO DO PRÓPRIO SISTEMA ATUAL, COMO SENDO ALGO ESSENCIALMENTE OBSCURO, INACEITÁVEL E ANTIDEMOCRÁTICO POR NATUREZA! TANTO O É QUE, EM HIPÓTESE ALGUMA, ELE PERMITE ESTA, DIGAMOS DEMOCRATIZAÇÃO DO SISTEMA. EM SUMA, O PRÓPRIO SISTEMA ELEITORAL É ANTIDEMOCRÁTICO, POSTO QUE NEGA AO PRÓPRIO CIDADÃO COMUM O DIREITO DE FISCALIZAR REALMENTE O PROCESSO (SEM QUALQUER INGERÊNCIA DO ESTADO) E RETIRA A ESSÊNCIA DA VOTAÇÃO EM UM REGIME DEMOCRÁTICO (O TOTAL AFASTAMENTO DO ESTADO NESTE PROCESSO)! Assim, não há que se falar em democracia, sobretudo nos dias de hoje, quando as normas e os procedimentos eleitorais são arbitrariamente estipulados e controlados unicamente pelo Estado/governo/partido nela interessados, ou por pessoas por eles nomeados. ESTES, ACIMA DOS DEMAIS AGENTES POLÍTICOS, DEVERIAM SER OS PRIMEIROS A SEREM ELEITOS PELO POVO EM SUFRÁGIO UNIVERSAL, MEDIANTE VOTO DIRETO E SECRETO. O grande problema, no meu entender, é a não visualização do processo de apuração. O voto não sendo materializado e a contagem não sendo visualizável ofende o princípio da publicidade dos atos administrativos. Publicar o resultado oficial, sem dar acesso à fiscalização pública no processo em si, é uma ofensa intolerável aos princípios democráticos constitucionais derivados do parágrafo único do artigo 1º e dos incisos do artigo 5º e seu caput (CRFB). E depois da confissão pública do Sepúlveda Pertence à dúvida do representante da República Dominicana, temos que atacar este ponto lá no STF. Amílcar, o PDT e seus advogados têm que sair a campo já. Estou também a disposição para me reunir onde você ou o Maneschy quiser. Estou a semana toda, até segunda ordem, no Rio de Janeiro. Posso ir até a sede do PDT em qualquer dia da semana. Precisando de mim... Sugiro inclusive uma justificação lá no STF, a cargo dos advogados do PDT, para interpelarem o Sepúlveda sobre esta confessada impossibilidade de recontar votos no sistema atual, o que naturalmente reforçaria a consolidação do dispositivo de impressão paralela dos votos NAS URNAS A SEREM UTILIZADAS PARA 2004, sob pena de PREVARICAÇÃO. A HORA PARA O PDT AJUIZAR AS AÇÕES É AGORA. O PRAZO FATAL PARA MUDAR A LEI 10408, s.m.j., É ATÉ OUTUBRO DE 2003 (mas os caras, vocês vão ver, certamente vão inverter o argumento do modus operandi que o Jobim utilizou; vão dizer que é legal abolir a impressão dos votos depois deste prazo de um ano antes das eleições, o que também necessitará de uma consulta já!) É ISTO, POR ENQUANTO. GIL, RJ. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marko Ajdaric Enviada em:
[VotoEletronico] RES: Projeto de lei impondo o voto impresso nos EUA
Não tinha lido estes textos antes de mandar os que já mandei hoje. Estou lendo-os de trás para frente. A coisa está mais quente do que pensava. Ou agimos agora, ou perdemos a nova onda. Tivemos esta oportunidade na época do escândalo do painel. Não podemos repetir o mesmo erro. Vou passar a entrar todo dia na lista e vou começar a escrever mais textos para jornais, nos moldes que o WdelPicchia propõe (rápidos e certeiros). Os políticos do PDT poderiam nos dar uma mãozinha lá na Tv Câmara e na Tv Senado (é, de vez em quando olho por lá sim!). Outro dia, passei numa livraria e... surpresa! Deparei-me com o Livro do Camarão sobre a urna eletrônica. Do lado, uma obra sobre Direito Eleitoral que, creio, irei comprar esta semana. O único alento foi verificar que ninguém queria comprar a porcaria do livro do camarão. Até botaram ele em oferta, com um preço que nem paga a encadernação. Vou comprar a porcaria só por causa disso! Essa notícia de que os Estados Unidos estão proibindo voto exclusivamente digital (esta é que é a verdade) tem que ser escancarada na mídia. GIL. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: domingo, 25 de maio de 2003 07:26 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Projeto de lei impondo o voto impresso nos EUA Olá, Acaba de ser apresentado ao congresso dos EUA um projeto de lei impôe a impressão do voto (voter-verified paper trail) pelas máquinas de votar do tipo MAD/DRE, que são iguais as nossas urnas eletrônicas, por causa da absoluta impossibilidade de se conferir a apuração em tais tipos de máquinas. Vejam noticia a respeito em: http://holt.house.gov/issues2.cfm?id=5996 A idéia do voter-verified paper trail, e portanto este projeto de lei, conta com o apoio de uma grande parte de comunidade cientÍfica americana como se pode ver em: http://verify.stanford.edu/evote.html Aqui no Brasil, por pressão do TSE (Jobin, Pertence e Camarão), acaba de ser apresentado, pelo senador Azeredo, um projeto de lei de sentido extamente oposto. Quem será que está caminhando no sentido contrário da história neste caso? Os estadunidenses que querem retorno do voto em papel de 5 anos atrás ou nós, brasileiros, que queremos a volta de um sistema eleitoral sem possibilidade de conferência da apuração como era 200 anos atrás? Com relação a este preoblema (voto virtual X voto material), nossa imprensa tem sido extremamente omissa e leviana (publicando os releases do TSE sem críticas, como se fossem verdades absolutas) e nossa comunidade acadêmica tem se mostrado muito ambígua. Apenas alguns poucos professores universitários (ligados a segurança em computação) já se posicionaram a favor da materialização do voto, outros poucos tentam apresentar alternativas e a grandíssima maioria tem se omitido na questão, muitos com medo de serem taxados de retrogrados por querer o uso de impressão do voto no sistema eleitoral. Já nos EUA, os acadêmicos não tem se omitido e grande maioria dos que já se manifestaram se posicionaram a favor do voto impresso (audit trail). O projeto de lei apresentado nos EUA muito se assemelha ao antigo projeto de lei que havia sido apresentado pelo então senador Requião em 1999, com as alterações do Sen. Tuma em 2002, ou seja: 1- impunha a impressão dos votos em TODAS as máquinas de votar, para conferência posterior. 2- bania o uso de software fechado no sistema eleitoral. 3- determinava as condiçôes em que a recontagem dos votos impresos seria permitida ou seria obrigatória. Infelizmente este projeto de lei do Requião foi totalmente adulterado pela pressão do min Jobim (então, presidente do TSE) e tornou-se naquele monstrengo que é a Lei Jobim, a Lei 10 408/02. Para quem quiser se interar a respeito, tem uma análise do projeto Requiuão e da Lei Jobim em: http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/PLrequiao.htm O novo projeto do Sen. Azeredo, gerado ainda por pressão do TSE, tem as seguintes características negativas: 1- elimina exigência de voto materializado e institui o voto virtual (registro digital do voto) com uns tais de mecanismos de assinatura digital inexplicados. 2- permite o uso de software fechado, abrindo para análise apenas os programas das urnas eletrônicas que forem desenvolvidos pelo TSE (os programas de todo o sistema de totalização e comprados prontos para a urnas não precisam ser abertos!!!) 3- não define nenhuma condição na qual a apuração deva ser conferida, pelo contrário, explicitamente se manifesta contra o questionamento do periodo da votação. Transcrevo abaixo, as características do novo projeto de lei estadunidense para verificarem como se assemelha aos 3 itens do projeto antigo do Requião/Tuma. 1) Requires all voting systems to produce a voter-verified paper record for use in manual audits and recounts. For those using the increasingly popular ATM-like DRE(Direct Recording Electronic) machines, this requirement
[VotoEletronico] FC :Fw: [donadidi] Fw: Golpe do telefone - IMPORTANTE
VocÊs que são do ramo recebam com reserva e se informem melhor do que eu. A pessoa que me mandou eu confio mas esse negócio de Internet agente não sabe o que tem por trás. Achei que tinha obrigação de divulgar para terceiros. F. Santana - Original Message - From: Reinaldo Cezimbra Sent: Friday, May 30, 2003 5:45 PM Subject: En: [donadidi] Fw: Golpe do telefone - IMPORTANTE REPASSEM PARA TODOS OS SEUS AMIGOS. URGENTE ! Cuidado para na cair no golpe. Cuidado Prezados Amigos: Recebi a mensagem abaixo e, antes de repassá-la, me dei ao trabalho de ligar minutos atrás para o 0800 6414104 da Brasil Telecom para checar as informações. O atendente Leandro, após falar com seu supervisor, confirmou-as por completo, dizendo que trata-se de um golpe e não há o que ser feito, pelo menos por enquanto. Então leiam com atenção e, se acharem conveniente, informe seus amigos e pessoas de seu relacionamento. GOLPE DO TELEFONE ATENÇÃO! Jamais digite 90 # em seu telefone... PASSE PARA TODOS QUE VOCÊ CONHECE! Este é um serviço de informação de alerta para todos os usuários da Internet prestem bastante atenção no que vem a seguir: No início eu achei que fosse mais um SPA gt; Liguei para o n. º 104 do Suporte da Telemar e me confirmaram como sendo verídico, portanto: É VERÍDICO Todos devem ficar alerta para um golpe telefônico que está sendo aplicado em diversas regiões do País. Ligam para a sua casa, empresa ou até celular, dizendo que é do Departamento Técnico da empresa telefônica local, ou da empresa que trabalha para a mesma. Perguntam se seu telefone dispõe de Serviço de Discagem por "Tom". Com a desculpa que necessitam testar, lhe pedem para discar "90#" Uma vez executada esta operação, a pessoa informa que não há nenhum problema com seu telefone agradece a colaboração e desliga. Quando terminado o procedimento acima, você acaba de habilitar sua linha telefônica como receptora a quem lhe chamou anteriormente, isso em linguagem popular chama-se "CLONAGEM", ou seja, uma copia fiel de alguma coisa, neste caso, DE SUA LINHA TELEFÔNICA. Daí em diante, todas as ligações feitas por aquela pessoa que lhe chamou inicialmente serão debitadas EM SUA CONTA DE TELEFONE. OBS: ISTO ESTÁ OCORRENDO NOS TELEFONES FIXOS (RESIDENCIAL OU COMERCIAL) E NOS CELULARES! Até o momento as companhias telefônicas NÃO SABEM como parar, detectar ou evitar esta fraude. Por isso, é importante que essa informação SEJA PASSADA para TODOS: vizinhos, parentes, amigos, listas na Internet ao qual você pertence, enfim, qualquer lugar onde ela possa ser vista. FIQUE ATENTO E COLABORE DIVULGANDO ESTE EMAIL A TODOS QUE VOCÊ PUDER! _MSN Messenger: converse com os seus amigos online. http://messenger.msn.com.br Yahoo! Groups Sponsor -~--Get A Free Psychic Reading! Your Online Answer To Life's Important Questions.http://us.click.yahoo.com/Lj3uPC/Me7FAA/CNxFAA/4tWolB/TM-~-To unsubscribe from this group, send an email to:[EMAIL PROTECTED]Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/ - Original Message - From: Sampaio UOL To: Undisclosed-Recipient:@traven.uol.com.br; Sent: Friday, May 23, 2003 11:26 AM Subject: Golpe do telefone - IMPORTANTE REPASSEM PARA TODOS OS SEUS AMIGOS. URGENTE ! Cuidado para na cair no golpe. Cuidado Prezados Amigos: Recebi a mensagem abaixo e, antes de repassá-la, me dei ao trabalho de ligar minutos atrás para o 0800 6414104 da Brasil Telecom para checar as informações. O atendente Leandro, após falar com seu supervisor, confirmou-as por completo, dizendo que trata-se de um golpe e não há o que ser feito, pelo menos por enquanto. Então leiam com atenção e, se acharem conveniente, informe seus amigos e pessoas de seu relacionamento. GOLPE DO TELEFONE ATENÇÃO! Jamais digite 90 # em seu telefone... PASSE PARA TODOS QUE VOCÊ CONHECE! Este é um serviço de informação de alerta para todos os usuários da Internet prestem bastante atenção no que vem a seguir: No início eu achei que fosse mais um SPA gt; Liguei para o n. º 104 do Suporte da Telemar e me confirmaram como sendo verídico, portanto: É VERÍDICO Todos devem ficar alerta para um golpe telefônico que está sendo aplicado em diversas regiões do País. Ligam para a sua casa, empresa ou até celular, dizendo que é do Departamento Técnico da empresa telefônica local, ou da empresa que trabalha para a mesma. Perguntam se seu telefone dispõe de Serviço de Discagem por "Tom". Com a desculpa que necessitam testar, lhe pedem para discar
[VotoEletronico] RES: na terra do Perillo...
É aí que está o ponto nevrálgico da questão: o controle da eleição tem que ser feito pelos próprios eleitores. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marko Ajdaric Enviada em: sexta-feira, 23 de maio de 2003 05:29 Para: [EMAIL PROTECTED]iron.com.br Assunto: [VotoEletronico] na terra do Perillo... pena que só o Ziraldo descobriu que o Goiás de Perillo é interessantíssimo em contradições (quem não leu no Pasquim, favor catar. Taí um fenômeno que deveria interessar os brasileiros. Ele é tudo o que o Collor pensou que fosse. BEM, vamos ao que interessa à lista (em especial, o último parágrafo) Fonte: governo de Goiás A comunidade acadêmica da Universidade Estadual de Goiás (UEG) viverá na próxima semana mais um momento de exercício da democracia dentro da instituição. Nos dias 30 e 31 de maio alunos, professores e servidores poderão escolher as pessoas que irão comandar as Unidades Universitárias da UEG presentes em 31 cidades do Estado de Goiás, por dois anos. Os diretores das Unidades serão escolhidos em turno único, com votação direta e secreta, sendo permitido apenas um voto por pessoa em cada processo eleitoral. É vedado o voto por procuração. A campanha eleitoral começou no último dia 16 de maio e está agitando a comunidade universitária em todas as unidades. Panfletos, botons, discursos, debates e reuniões fazem parte do arsenal de campanha dos candidatos. Escolher o diretor de nossa unidade é muito importante para nós, alunos, para que tenhamos uma parceria entre a direção e os estudantes. É uma forma de estabelecer uma relação mais afinada entre as duas partes, observa o presidente do Diretório Acadêmico da UEG de Anápolis, Leandro Rodrigues. De acordo com o presidente geral da Comissão Eleitoral, professor Clodoveu Reis Pereira, todo o processo está transcorrendo na mais perfeita ordem, possibilitando que os candidatos apresentem programas e propostas a todos os eleitores. O perfil eleitoral destas eleições, segundo dados da Comissão Eleitoral, se apresenta da seguinte forma: em 18 unidades haverá chapa única. Em 12 unidades, dois candidatos disputam a vaga de diretor. Em Uruaçu a disputa acontece entre cinco candidatos. Dos atuais diretores, 24 são candidatos à reeleição. Apenas em Iporá, Quirinópolis, Goiás, Jussara e nas duas unidades de Anápolis os atuais diretores não quiseram participar do pleito. Nas Unidades Universitárias de Silvânia e Crixás a eleição para diretores acontece pela primeira vez. Podem votar nesta segunda eleição para diretor os professores e os servidores técnico-administrativos, do quadro permanente e os não-efetivos, que estejam no exercício de suas funções. Os estudantes matriculados nos cursos de graduação, pós-graduação, stricto e lato sensu, e também dos cursos seqüenciais podem participar da escolha. De acordo com o Regimento Eleitoral, documento que normatiza a eleição para diretor, será considerado eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos, observada a seguinte ponderação: docentes 70%; pessoal técnico-administrativo 10%, e alunos 20%. Para garantir um processo eleitoral eficiente e tranqüilo foram montadas comissões eleitorais locais, sob a coordenação da comissão geral instalada em Anápolis. O professor Clodoveu explica que em cada unidade foram escolhidos três membros titulares para compor a comissão local. Essas pessoas ficarão responsáveis em organizar o cadastramento dos eleitores, promover a totalização dos votos e a proclamação dos resultados, bem como cuidar da segurança das urnas. As unidades universitárias poderão contar com a ajuda da Polícia Militar para resguardar as urnas, salienta Clodoveu Pereira. Todo o material a ser usado na eleição, como as cédulas, já está sendo confeccionado. Regularmente os membros das comissões eleitorais se reúnem para tirar dúvidas sobre o processo de escolha dos novos diretores. O resultado desta eleição, segundo a comissão geral, deverá ser conhecido no dia 31 de maio. Provavelmente no início da noite de sábado, teremos computado todos os votos das unidades, já que compete a cada comissão local apurar os votos assim que encerrar o prazo de votação, acredita. A posse dos diretores eleitos acontecerá na primeira quinzena de junho.
[VotoEletronico] ENC: PLS 172-03
-Mensagem original- De: Gil Carlos Vieira de Rezende [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 2 de junho de 2003 00:27 Para: '[EMAIL PROTECTED]' Assunto: RES: [VotoEletronico] PLS 172-03 O erro continua. Não há como se justificar a não impressão do voto. O problema é estrutural. A urna tem que ser reconstruída de uma outra maneira, desde o seu início. E o Governo tem que liderar isso, sob pena de suspeição (de estar querendo se locupletar ou se perpetuar no poder de uma forma quase-legítima, apesar de centralista e antidemocrática). Para começo de conversa, uma nova urna tem que ser recriada com outro projeto, o qual deve ser totalmente aberto à sociedade desde a sua concepção inicial. Do contrário, o processo já será obscuro de saída. Depois, há que se considerar a relação custo/benefício de se usar os computadores para uma simples operação de soma/totalização de votos. E que eles se tornarão obsoletos após quatro anos e quatro usos efetivos, o que é uma relação de custo/benefício obviamente imoral, ainda que legal. E isto, amigos, por si só é uma brecha que podemos e devemos atacar no STF, mediante uma ação popular que, inclusive, remeta a solução desta controvérsia a um plebiscito. A solução que proponho pela simples recivilização radical do nosso processo eleitoral, segundo um modelo-padrão clássico de democracia onde os eleitores fiscalizam a própria seção eleitoral sem qualquer outro tipo de interferência possível de um poder nomeado ou constituído, já seria mudança suficiente para inibir fraudes, no meu entender. Porém, a Internet seria uma peça chave no processo de recivilização radical, já que necessitaríamos publicar os números do BU e a própria ata assinada pelos fiscais-eleitores por meio de adaptação dos parâmetros de uso da informática (um palmtop, em vez de uma urna eletrônica, já bastaria para atuar com esta finalidade). Como se vê, ou damos um grande passo atrás no sentido tecnológico (com a defesa desta recivilização radical), ou nada será melhorado. Uma coisa tem que vir junto com a outra. Na minha opinião, a defesa desta tese, que chamo de recivilização radical (do processo de apuração no sentido clássico), é uma nova pedra de toque, uma forma indireta e mais eficiente de abordarmos a questão da urna. Com ela, atacamos o mesmo problema, mas tiramos a sua complexidade e seu tecnicismo, dando menos sisudez aos nossos argumentos. Paralelamente, nós tangenciamos a falta de compreensão sobre o obscurantismo nas questões meramente tecnológicas. Assim pomos, ou melhor, inculcamos as dúvidas sobre o atual processo eleitoral e suas facetas antidemocráticas no cidadão leigo. Na minha opinião, é por aí que devemos agir daqui por diante: devemos propor medidas de recivilização radical e de redemocratização nos moldes da democracia clássica, em todos os procedimentos eleitorais (dentro e fora dos partidos). Principalmente, para escolhermos todos os magistrados da Justiça Eleitoral, o que já seria uma monumental vitória (com reflexos inclusive na discussão atual do teto máximo dos vencimentos no funcionalismo público, já que o bico no TSE aumenta sobremaneira a disseminação desta teta, se é que vocês me entendem). GIl, RJ. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Amilcar Brunazo Filho Enviada em: quarta-feira, 14 de maio de 2003 20:00 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] PLS 172-03 segue em arquivo anexo o projeto de lei PLS 172-03 apresentado pelo Sen. Eduardo Azeredo, PSDB-MG, a pedido do Min. Sepulveda Pertence. Solicito que analisem seu conteudo e sugiram de que forma podemos atuar em relação a este PLS. Vamos ficar contra ou vamos propor alterações? __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
