Il 4 ottobre 2016 19:15, Marco Fossati via WikiIT-l
ha scritto:
> Le grida di dolore e i muri del pianto di questi malcapitati utenti hanno
> ordini di grandezza nettamente superiori a telenovelas come Un posto al
> sole.
> Questa lista mi appassiona sempre di più,
Posto che a Palazzo Madama stavano per spacciare la bufala dei vaccini la
T78.4 non è mica la MCS
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/T78.4 ma è un
pour parler. La mia rudezza è frutto di una necessità pratica: Wikipedia è
continuamente terra di sbarco per le teorie più
> Salve, Parlavo di elenchi di malattie riconosciute come debilitanti (con
> diritto a rimborsi), forse è saltata la parola. Lei avrà inoltre perso la mia
> mail successiva.
> Ricapitolo:
> - La Sindrome da Sensibilità Chimica Multipla, (Multiple Chemical
> Sensitivity) , riconosciuta negli
Eh, mi chiedo cosa ne pensi il fantomatico Vito...
On Oct 4, 2016, at 8:10 AM, luca.w...@virgilio.it wrote:
> Premetto che secondo me nessuna delle due formulazioni è corretta, nè quella
> attuale nè quella proposta da Sabrina.
> Questa malattia non è accettata dalla comunità scientifica.
Per fare un esempio *non* è neutrale dire che la terra è rotonda o secondo
alcuni piatta. Indubbiamente c'è della buffa gente che dice che è piatta ma
mettere sullo stesso piano tesi che non hanno assolutamente lo stesso peso
è la negazione della neutralità.
Vito
Il giorno 3 ottobre 2016 20:59,
Anche perché non è che questa "patologia" non è ritenuta tale in alcuni
Paesi, fra cui l'Italia, ma non è ritenuta tale *dalla comunità
scientifica* per assenza di riscontri verificabili.
Riformulare, spesso, è la chiave per spostare il focus di una frase da
quella che è la verità a quella che si
Mi hai anticipato.
L.
Il 03 ott 2016 20:56, "Vi to via WikiIT-l"
ha scritto:
> No, nessun avviso. Il mio atteggiamento è certamente rude ma Wikipedia non
> è e non può essere cassa di risonanza per i complottismi e le teorie
> pseudoscientifiche che affollano il
No, nessun avviso. Il mio atteggiamento è certamente rude ma Wikipedia non
è e non può essere cassa di risonanza per i complottismi e le teorie
pseudoscientifiche che affollano il web. Ti chiedo la cortesia Ferdinando
di non "spacciare" soluzioni che porteranno a una delusione, da un punto di
L'unica cosa che non quadra sinceramente è il mancato? inserimento degli
avvisi in discussione IP. Oppure ci sono e non gli ho notati? Comunque
questo non è il posto giusto
Il Lun 3 Ott 2016, 20:12 Marco Chiesa via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> 2016-10-03 18:54 GMT+02:00
Il mezzo scelto per discutere della voce , cioè questa ML, è errato. Il posto
giusto dove portare le fonti è
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sensibilità_chimica_multipla
Lì le potremo discutere una per una e confrontarle con le fonti primarie peer
review e le fonti secondarie citate
Allora, io le consiglio di riformulare il paragrafo che lei ha inserito.
Poi, vedremo.
Il Lun 3 Ott 2016, 19:28 Luca Martinelli via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> Stavo giusto chiedendomi quanto tempo ci sarebbe voluto a citare Wikiperle.
>
> L.
>
> Il 03 ott 2016 19:27,
Stavo giusto chiedendomi quanto tempo ci sarebbe voluto a citare Wikiperle.
L.
Il 03 ott 2016 19:27, "Sabrina Merolla" ha
scritto:
Sono POV, perchè sono stata bloccata prima di potere perfino terminare la
prima frase. Cosa estremamente scorretta. Non credo di dovere
Sono POV, perchè sono stata bloccata prima di potere perfino terminare la prima
frase. Cosa estremamente scorretta. Non credo di dovere stare qui ad elencare i
miei dottorati per potere avere il permesso di modificare un testo, o il
diritto a che sia giudicato DOPO la modifica.
Profondamente
Mi conferma che è lei
https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.52.58.147 ?
Non vedo messaggi in talk, ora controllerò meglio.
Il Lun 3 Ott 2016, 19:06 ferdinando traversa ha
scritto:
> Salve, l'utente Vituzzu è iscritto a questa mailing list, quindi credo
A me sembra che le modifiche di oggi tendano a giustificare l'esistenza di
una malattia che non è riconosciuta come "'comprovabile" dalla comunità
scientifica, come ad esempio:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sensibilità_chimica_multipla=83583339=83583085
Inoltre, questa voce è al
Salve, l'utente Vituzzu è iscritto a questa mailing list, quindi credo che
risponderà tra poco. Se lei mi manda un link ai suoi contributi potrò anche
io rendermi conto della situazione (ad esempio motivo del blocco).
Il Lun 3 Ott 2016, 19:01 Sabrina Merolla ha
scritto:
La ringrazio, ma avendomi lui bloccato, non mi è consentito. Tuttavia lui mi
accusa di vandalismo e giustifica le sue azioni senza nemmeno citare una
bibliografia (mentre io ne avrei una lunghissima). Non ci sarebbe altro modo?
Grazie ancora
On Oct 3, 2016, at 6:54 PM, ferdinando traversa
Salve,
ne può discuterere direttamente con lui da
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Vituzzu
Il Lun 3 Ott 2016, 18:52 Sabrina Merolla via WikiIT-l <
wikiit-l@lists.wikimedia.org> ha scritto:
> > Salve,
> apprezzo molto Wiki e la utilizzo da anni, anche in modo attivo (anonimo e
>
18 matches
Mail list logo