Rodrigo.
Eu sou um desses usuários. Estou sem tempo para editar e, mais do que
isso, também estou cansado da Wikipédia e do tom agressivo costumeiro.
Mas os que se sentem assim (incluindo eu) são os desesperados, que querem
consertar a Wikipédia (como se houvesse algo quebrado), que acham que
Acho que sua ultima frase diz tudo:
Enfim, o mundo não está errado, nunca esteve. Nós que estamos errados.
Estamos errados por sermos egocêntricos e acharmos que nossa contribuição
ou a de alguém é essencial, quando não é. --Diego Queiroz
Concordo que uma andorinha não faz verão, mas discordo
Tem esse texto do José Luiz Ribeiro que li outro dia.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Jbribeiro1/N%C3%A3o_tente_salvar_o_projeto
Não vejo as coisas exatamente como ele, mas foi interessantíssimo ler o
texto e acho que tem a ver com essa conversa aqui.
Abs!
Em 6 de maio de 2015 11:14,
Bom dia povo,
Eu gostaria de fazer minha contribuição neste tópico, talvez, eu posso
fazer uma visão um pouco diferente, especialmente porque sou novo em
Wikipédia em Português e velho em Wikipédia em Espanhol.
Com o tempo se a criado uma quantidade inacreditáveis de ferramentas e
mecanismos
Realmente eu acho que uma das maiores falhas da comunidade brasileira é o
fato de não reconhecerem que esses problemas REALMENTE EXISTEM.
Se isso fosse mimimi, não veriamos pessoas experientes e com anos de
trabalho e muita bagagem dizendo na esplanada Até mais, pra mim já deu.
Tratamos mal atém
Honestamente, pra mim isso tudo é mimimi.
Quando eu estava na escola (uns 15 anos atrás), já começavam as discussões
sobre os alunos heróis e os preguiçosos: aqueles que tinham que ir à
biblioteca fazer uma pesquisa na Barsa e transcrever o texto à mão em uma
folha de papel almaço; e aqueles que
Não duvido que seja verdade. E até tentei encontrar artigos potenciais para
serem o exemplo claro que a crônica (com sua permissão, para o nome) relata.
Tive edições totalmente desfeitas várias vezes (na conta que tenho atualmente,
associada a esse endereço, e outras muitas e muitas edições
Não consegui entender de qual artigo exatamente a matéria trata...
Em 3 de maio de 2015 21:38, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com
escreveu:
http://obviousmag.org/bacalhau_sacopenapa/2015/04/wikipedia-a-enciclopedia-de-luta-livre.html
Wikipédia, a enciclopédia de luta livre
publicado
Creio que trata a wiki de forma geral, pela experiencia de um editor.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Na verdade me soa como um texto ficcional
Em 04/05/2015 13:58, Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com
escreveu:
Não consegui entender de qual artigo exatamente a matéria trata...
Em 3 de maio de 2015 21:38, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com
escreveu:
Tá na seção literatura do site, pela escrita é um romance, mas não deixa
de ter um viés realístico.
Em 4 de maio de 2015 14:47, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu:
Na verdade me soa como um texto ficcional
Em 04/05/2015 13:58, Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com
escreveu:
11 matches
Mail list logo
