Re: [Wikimedia Brasil] O Futuro da Wiki e seus editores etcs
Tá ai um exemplo claríssimo do motivo pelo qual a Wikipédia não consegue atrair e, principalmente, manter as pessoas Tem um monte de cospe siglas o importante é as pessoas perderem seu tempo lendo todas as milhares de regras e decorando milhares de siglas... colaboração e construção de conhecimento é secundário... Por essas e outras que eu me afastei e não faço muita questão de tentar voltar ficar 3 horas debatendo para manter ou justificar um artigo que demorei 30 minutos pra fazer é o cúmulo do absurdo. A wikipédia-pt hoje parece muito com o mundo acadêmico alguns poucos chegaram ao topo por mérito e de lá conseguem ditar as regras, e quem quiser fazer algo tem, direta ou indiretamente, que conseguir o aval desses que lá estão. Em 18 de agosto de 2012 11:42, João jolo...@gmail.com escreveu: Li o link para a Esplanada e a resposta que te deram lã é a mesma que dou aqui:RTFM. Faça sua lição de casa primeiro, se quer ter alguma razão neste debate.. Jo Em 18 de agosto de 2012 00:42, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: Não adianta atrair editores, se não solucionar os problemas que levam a sair; a wiki esta para tornar uma novo senado de Brasilia . Digo no aspecto do controle de poder onde grupos fazer o que querem, e votações absurdas, não sou contra a votação na Wiki mas ela esta sendo mal usada. Coloquei uma proposta na Esplanada mas não obtive o tão esperado debate, só rebatendo picuinhas, isto revela a falta de dialogo de alguns editores, preferem a Wiki do jeito que ta contolando seu rumo como um navio sem destino. Link da proposta http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Guerra_de_Edi%C3%A7%C3%B5es_%2822jul2012%29 Mesmo com boas idéias como está http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Tiago_Peixoto/Projecto_%22Atraindo_Editores%22 a Wiki tem vários problemas ligados ao mal uso por parte de administradores, editores e outros, que até usam IPs para cometer vandalimos e ataques com robots, isso feito por usuários da propria Wiki, fazendo aumentar a burocracia na edição como chaves de imagens no caso dos robots. E a falta de argumentos e justificativas nas votações como apresentado nesta discussão http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida#Justificativas_confusas_para_as_elimina.C3.A7.C3.B5es Vou extrair trechos da entrevista da Nice mostrando que os problemas relatados por ela ainda vigoram http://tecnologia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/2011/02/16/com-mais-de-220-mil-edicoes-brasileira-e-a-maior-colaboradora-da-wikipedia-em-portugues.jhtm O fato é que há um grupo de usuários que mudou as regras na Wikipedia e, por serem muitos, conseguiram afastar vários colaboradores antigos – alguns até que começaram antes de mim. Quando o assédio desse tipo de usuário aumenta, eu me afasto e volto após um tempo. *UOL Tecnologia **- Existem muitas pessoas que usam a Wikipedia para fazer propaganda?* *Nice - *Tem gente que edita na Wiki desinteressadamente e há outras pessoas que usam por interesse pessoal (para colocar o currículo) ou corporativo (para promover a empresa em que trabalha ou presta serviço). Muitos acabam entendendo qual é a função da Wiki e se tornando colaboradores dedicados. Políticos (ou alguém a mando deles) também editam muito, escrevendo suas biografias e dando destaque aos seus feitos --especialmente quando as eleições estão próximas. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Respondendo a algumas pessoas: @Gabriela, o Argenton costuma ser bem enfático em seus posicionamentos, polidez não faz o estilo dele - e isso costuma assustar bastante. Mas *eu* aprendi a ler os emails dele com um filtro de linguagem, tentando olhar o que ele está de fato querendo dizer - e admito que cada vez mais entendo o ponto de vista dele e, por vezes, sua irritação. @João, o material do artigo Departamento de Engenharia Naval e Oceânica não foi copiado de lugar nenhum, eu mesmo acompanhei a confecção do artigo e peguei muito no pé de quem estava escrevendo-o sobre essa questão. Além disso, a (super válida e recomendada) experiência da Profa. Juliana durou um semestre inteiro e fez parte oficialmente de uma disciplina que tinha, no mínimo, uma aula por semana dedicada a isso. Já no nosso caso foi uma oficina de 1,5h. Acho que são casos completamente diferentes e que não são compatíveis/comparáveis. Aliás, pelo visto das oficinas (pontuais) que a comunidade ofereceu/ofecere/oferecerá em parceria com o SESC não sairá nenhum artigo novo né? @Otavio, *O principal erro na minha opinião foi começar a editar por um tema de nenhuma relevância enciclopédica.* Eu acho que um dos grandes problemas da wikipédia (pt) é justamente isso, as coisas SEMPRE são uma questão de *opinião pessoal* e um conflito entre * opiniões*. E nesse conflito sempre sai ganhando aquela pessoa que possui mais tempo para ficar navegando. Aliás, tem muita coisa que é considerada fonte fidedigna e independente para fins de referência na wikipedia e que eu discordo completamente da fidedignidade e independência. Por exemplo, existem pessoas que dizem Golpe Militar de 64 e pessoas que dizem Revolução de 64. Na wikipedia está grafado como Golpe Militar, mas se seguirmos a nomenclatura da Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo, deveria ser Revolução de 64. É sempre uma questão de opinião não? (para mim aquilo foi um golpe, só pra deixar bem claro). Mas acho que a grande questão não é nem essa desse meu exemplo, acho que o problema é muito anterior e se demonstrou muito bem no questionamento do Luiz. Aquele artigo citado pelo Luiz não é um artigo irrelevante ou um erro - na *minha opinião*. Ele, hoje, é um artigo irrelevante *para mim*, para a minha vida pessoal - mas isso não quer dizer que o seja para todas as outras pessoas! Como já disse - na discussão no facebook - a tecnologia e a internet nos possibilitam hoje algo que era impossível há algumas décadas atrás. A Enciclopédia Britânica e a Barsa não precisavam fazer uma seleção limitada de verbetes simplesmente porque é inviável colocar tudo no papel. Mas, desse ponto de vista, o mundo digital não possui limites e pode contemplar uma enorme diversidade de opiniões. A criação de um artigo sobre *Campeonato Polonês de Futebol 5ª Divisão* não vai fazer com que não seja possível criar um artigo sobre o *Patinho Feio* (primeiro computador desenvolvido no Brasil). Porém, para algumas pessoas o artigo sobre o *Campeonato Polonês de Futebol 5ª Divisão* é algo que não faz a menor diferença e o artigo sobre o Patinho Feio faz toda a diferença do mundo, e para outras pessoas a situação se inverte (e para outras nenhum dos dois tem o mínimo de relevância). Agora, dizer que *Crônicas de Nárnia e Britney Spears* são *de longe mais abrangentes do que o departamento de qualquer faculdade do mundo* é, no mínimo, sem sentido nenhum. Aliás, porque não citou o valor educacional desses temas? Sobre o valor educacional do PNV, que tal ele ser um dos grandes responsáveis por boa parte das pesquisas da Marinha Brasileira e da Petrobrás (que aliás é a grande responsável pela criação do tal departamento)? Não seria legal ter lá no artigo citadas essas pesquisas? Pois é, mas em 1,5h ensinando as pessoas a usarem a wikipédia isso não foi possível, e pelo andar da carruagem da postura da comunidade não via rolar continuação. Agora, não faz sentido - do meu ponto de vista - querer impedir/desincentivar as pessoas a escreverem sobre temas restritos (questão de *opinião*) em detrimento de temas abrangentes (questão de * opinião*). Uma coisa não impede a outra em momento algum. Eu acho que um espaço *colaborativo* e *voluntário* deveria ter espaço para essa diversidade, mas não parece ter. E engraçado você citar que bairrismos desnecessários que são mal-vistos no projeto... quem *é* *o projeto*? Não somos todos nós? Sobre a URFJ, não vou entrar em muitos detalhes, mas dei uma olhada rápida na introdução do artigo e achei que tem algumas coisas bem *parciais*ali - mas acho que é picuinha desnecessária ficar me focando nisso. Além disso, acho que as unidades e os departamentos das unidades podem ter muitas informações relevantes (que não caberiam de forma alguma no artigo principal da universidade se ela é tão boa e grande quanto cita o artigo) e que seriam importantes de estarem presentes na wikipédia. E falando sobre abrangência, já viu o artigo Universidade? Bem pobre do meu ponto de
[Wikimedia Brasil] PoliGNU e Wikipédia
Car@s, nós (PoliGNU) fizemos um balanço de nossas atividades do mês de março, e neste balanço constou as atividades que realizamos em parceria com as comunidades Wikimedia Brasil e Wikipédia. (Aos que não viram, o balanço foi postado nas comunidades Wikimedia e Wikipédia do facebook, quem não tiver acesso ao facebook e quiser ver o balanço me avise em pvt que eu mando.) Dentre os destaques que fizemos, estavam as páginas que foram criadas durante a oficina, relativas a alguns Departamentos da Escola Politécnica da USP. Como alguns de vocês devem saber, no mesmo dia da realização da oficina o artigo de um dos departamentos (Engenharia Mecatrônica) foi proposto para eliminação rápida (ER), sendo que uma das alegações foi falta de notoriedade do mesmo. Tentei de todas as formas argumentar pela manutenção do Artigo, mas não teve jeito, ele foi rapidamente eliminado em questão de poucas horas. Destaco que o usuário que propôs a ER parece viver disso - propor eliminação de artigos, e utilizando de argumentos absolutamente subjetivos, não conseguindo sequer defender os argumentos utilizados - senão citando as páginas de regras da wikipédia. Lembro-me claramente de ter ouvido, na época, que eu não deveria me estressar com isso, pois que ele era apenas *um* usuário, e que não representa a comunidade. Depois disso alguém - que acompanhou toda minha revolta na comunidade Wikimedia do Facebook - recriou o artigo do zero, com apenas algumas poucas informações básicas (aliás, muito menos do que o que tinha antes), e a Haydée complementou-o recentemente. Hoje fomos surpreendidos[1] novamente por uma proposta de ER do artigo do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica da Escola Politéncica[2], novamente sob o argumento de falta de notoriedade do mesmo - e dessa vez por um outro editor. Eu, sinceramente, não vou mexer uma palha sequer para evitar esta eliminação sem sentido. Além disso, caso sejamos questionados por alguém que tenha recebido nosso balanço mensal sobre o motivo de a página do Departamento de Engenharia Naval e Oceânica ter desaparecido, farei questão de ser sincero, claro e direto ao dizer que A página foi eliminada sob o argumento de falta de notoriedade do artigo. E não me supreenderei nem um pouco se as pessoas que participaram de nossa oficina nunca mais editarem a wikipédia, ou se as pessoas de nosso mailing list (*~300 docentes da USP + 200 outras pessoas da USP*) solidificarem a imagem de que a wikipédia não é algo sério e que pode ser levado em consideração para assuntos sérios. Pois, cada vez mais é essa a imagem que tenho do projeto. Não estou enviando este email dizendo que o artigo estava maravilhoso, tenho completa ciência de que ele poderia (e precisava) ser melhorado. Inclusive esse foi um dos motivos pelos quais enviamos o email de balanço, para tentar incentivar as pessoas a participarem e melhorarem os artigos. Mas o argumento e o critério utilizado nos dois casos me parecem completamente arbitrários e absurdos. Sinto, sinceramente, que uma pessoa de 17 anos que se define como fã da britney spears, saga crepúsculo, harry potter, crônicas de nárnia e que possivelmente ainda nem completou o ensino médio, não demonstra o mínimo interesse temático e condições de julgar a notoriedade do artigo em questão - assim como foi o caso do outro artigo. Enfim, o que podemos fazer? Existe algo que possa ser feito? Existe alguma forma de corrigir essa idiossincrasia da Wikipédia? Ou simplesmente teremos que conviver com isso todo mês? [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:IgorCatota [2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Departamento_de_Engenharia_ Naval_e_Oce%C3%A2nica (Isso é, se vocês conseguirem vê-lo a tempo, antes de ser eliminado) . Abraços, Diego Rabatone Oliveira ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Reunião com editora da UNESP dia 12/03 às 15h
Poxa, uma pena que não poderei ir nesse horário. Mas eu acho que pode ser interessante, Tom, falar de LaTeX e da editora Hedra que produz livros com LaTeX. Diego Rabatone Oliveira Em 5 de março de 2012 23:53, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: Caros, após conversar com o setor de comunicação da UNESP sobre tecnologias Web para o ensino, licenças livre e outros projetos para a construção colaborativa de conhecimento livre, fui convidado para falar com o professor Klaus da Editora UNESP http://www.editoraunesp.com.br/, localizada no Ipiranga. Algum voluntário da Wikimedia Brasil tem interesse em colaborar durante a reunião? Conversei com eles sobre o WikiBooks (WMF) e o Textus (OKFn), além de outras iniciativas para o compartilhamento de livros online com licenças livres ou menos restritivas. A reunião será na segunda-feira à tarde, às 15h. Abraços, Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Tutorial para embaixadores e professores / ajuda em sala de aula
Tom, nesse encontro de sábado, pelo que entendi, será uma apresentação do programa para quem já está em contato certo? Posso levar um docente que ainda não conhece o programa e que talvez possa vir a se agregar? Abraços, Diego Em 29 de fevereiro de 2012 11:09, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: qual a graça? ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Introduction to Wikipedia The Free Encyclopedia
Muito boa! Diego Rabatone Oliveira diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol Twitter: @diraol Em 27 de fevereiro de 2012 21:53, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Parece nosso banner animado. :) http://prezi.com/9lwwxhv7vqtg/introduction-to-wikipedia-the-free-encyclopedia/ Poderíamos fazer um em Português. (Via @jwild on yammer) ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Associação Pietro Roveri
Apoiado!! APR-CCL!! Em 25/02/2012 12:16, Mateus Nobre mateus.no...@live.co.uk escreveu: Associação Pietro Roveri pela Colaboração e ConhecimentoS LivreS gostei desse detalhe. Nós como Wikimedia Brasil, também apoiamos - Software livre - Cultura livre - Dados livres (OKFn) e muitos outros tipos. E pela colaboração, o que é óbvio. E isso bate de frente com um dos maiores problemas da ptwiki atualmente, o individualismo e a falta de colaboratividade, a falta de consenso na comunidade, a preferência pelas votações, o que desenvolve um conhecimento livre não-colaborativo. Acho importante isto ser um pilar nosso. Então, essa é minha opinião sobre a ''APR-CCL''. Fica até bonito de falar :P Mostrem aí as tuas, _ MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865 * Date: Sat, 25 Feb 2012 01:05:03 -0800 From: rodrigo.argen...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Associação Pietro Roveri Associação Pietro Roveri pela Colaboração e Conhecimento Livres apoio!!! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Associação Pietro Roveri
Béria, concordo que é legal entrar em contato com a Família, só não sei (sendo sincero!) se esse é o melhor momento. Mateus, se me permite a sugestão, Associação Pietro Roveri pelo Conhecimento Livre. Abraços, Diego Rabatone Oliveira Em 24 de fevereiro de 2012 01:43, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Eu acredito que precisamos da autorizacao da familia dele para usar o nome dele. (que fique claro que sou a favor da proposta) _ * * *[image: Inline images 1]* *Béria Lima* * * * Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano.* *Ajude-nos a construir esse sonho.* http://wikimedia.pt/Donativos** * ** http://wikimedia.pt/Donativos* 2012/2/24 Mateus Nobre mateus.no...@live.co.uk Parece que quatro pessoas tiveram essa ideia independentemente... E só depois notei isso, quando fui comentar. Enfim, vocês sabem que nós usaremos o nome fantasia Wikimedia Brasil, mas para o nome de direito seria ''Associação Brasileira pelo Conhecimento Livre''. Isso está previsto no nosso estatuto, e os motivos são burocráticos. Então, parece que eu, Castelo e Argenton tivemos a mesma ideia. A melhor homenagem que podemos fazer pelo Pietro é eternizarmos ele no nosso capítulo que será fundado, o qual ele tanto lutava e defendia, e inclusive se tornou voluntário para ser diretor. É isso amigos. Vamos dar essa homenagem a esse nosso amigo tão querido, e fundar a ''Associação Pietro Roveri'', na memória dele. Obrigado... _ MateusNobre *MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865 * ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] medidas de dispersão
Névio, eu continuo não conseguindo acessar o FTP.
Dessa forma, tentemos de outra maneira resolver essa questão.
Façamos o seguinte, já que você consegue acessar o ftp, eu lhe dou as
indicações do que fazer ok?
1) Faça o download deste arquivo (
http://recaptcha.googlecode.com/files/recaptcha-mediawiki-1.7.zip) e
descompacte-o na pasta extensions, do seu mediawiki. (vai ficar .*
.../a_pasta_da_sua_wiki/extensions/recaptcha*)
2) Altere o arquivo LocalSettings.php adicionando as linhas abaixo nele:
*require_once( extensions/recaptcha/ReCaptcha.php );
$recaptcha_public_key = '6LdKZc0SALZ5d0vdMQXtBNGQxMDPa50gUveC ';
$recaptcha_private_key = '6LdKZc0SAHRS_cGNG6AihScezowrfVYanWo_ ';
// Fix the default captcha behaviour
$wgGroupPermissions['*']['skipcaptcha'] = false;
$wgGroupPermissions['user']['skipcaptcha'] = true;
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['skipcaptcha'] = true;
$wgGroupPermissions['bot']['skipcaptcha'] = true; // registered bots
$wgGroupPermissions['sysop']['skipcaptcha'] = true;
$wgCaptchaTriggers['edit'] = true;
$wgCaptchaTriggers['create'] = true;
$wgCaptchaTriggers['createaccount'] = true;*
Agora é só salvar e ver se funcionou. =)
Diego Rabatone Oliveira
diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br
Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol
Twitter: @diraol
Em 13 de fevereiro de 2012 21:23, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
A amplitude do vetor de dados dos horários de criação de contas maldosas
no Sexta poética por dia, neste més de fevereito, é de 22:09 horas. Haja
vontade de administrar um site... Att
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] medidas de dispersão
Ops, foi pra lista! Perdão, fiz besteira vou mandar as novas keys
em pvt.
Em 13 de fevereiro de 2012 21:38, Diego Rabatone dir...@diraol.eng.brescreveu:
Névio, eu continuo não conseguindo acessar o FTP.
Dessa forma, tentemos de outra maneira resolver essa questão.
Façamos o seguinte, já que você consegue acessar o ftp, eu lhe dou as
indicações do que fazer ok?
1) Faça o download deste arquivo (
http://recaptcha.googlecode.com/files/recaptcha-mediawiki-1.7.zip) e
descompacte-o na pasta extensions, do seu mediawiki. (vai ficar .*
.../a_pasta_da_sua_wiki/extensions/recaptcha*)
2) Altere o arquivo LocalSettings.php adicionando as linhas abaixo nele:
*require_once( extensions/recaptcha/ReCaptcha.php );
$recaptcha_public_key = '6LdKZc0SALZ5d0vdMQXtBNGQxMDPa50gUveC ';
$recaptcha_private_key = '6LdKZc0SAHRS_cGNG6AihScezowrfVYanWo_ ';
// Fix the default captcha behaviour
$wgGroupPermissions['*']['skipcaptcha'] = false;
$wgGroupPermissions['user']['skipcaptcha'] = true;
$wgGroupPermissions['autoconfirmed']['skipcaptcha'] = true;
$wgGroupPermissions['bot']['skipcaptcha'] = true; // registered bots
$wgGroupPermissions['sysop']['skipcaptcha'] = true;
$wgCaptchaTriggers['edit'] = true;
$wgCaptchaTriggers['create'] = true;
$wgCaptchaTriggers['createaccount'] = true;*
Agora é só salvar e ver se funcionou. =)
Diego Rabatone Oliveira
diraol(arroba)diraol(ponto)eng(ponto)br
Identica: (@diraol) http://identi.ca/diraol
Twitter: @diraol
Em 13 de fevereiro de 2012 21:23, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
A amplitude do vetor de dados dos horários de criação de contas maldosas
no Sexta poética por dia, neste més de fevereito, é de 22:09 horas. Haja
vontade de administrar um site... Att
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] medidas de dispersão
Tom, não sei se o mediawiki 1.9 tem o recaptcha por padrão. Aliás, nem sei direito qual versão o Névio está usando Em 13 de fevereiro de 2012 22:09, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 13 de fevereiro de 2012 21:38, Diego Rabatone dir...@diraol.eng.br escreveu: 1) Faça o download deste arquivo (http://recaptcha.googlecode.com/files/recaptcha-mediawiki-1.7.zip) e descompacte-o na pasta extensions, do seu mediawiki. (vai ficar /a_pasta_da_sua_wiki/extensions/recaptcha) Diego, não é melhor atualizar o MediaWiki para a versão 1.9? Ou não tem recaptcha para ele? Fica a sugestão. Às vezes a versão mais nova do MediaWiki lida melhor com bots de spam. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] vandalismo e demência
Névio, se precisar de ajuda avisa. =)
Em 8 de fevereiro de 2012 10:02, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Obrigado Diego, já instalei o CAPTCHA mas como não tenho muita prática
devo ter configurado erradamente, pois às funciona sò às vezes. Vou ver
isso. Obrigado, Abs, Névio
Em 7 de fevereiro de 2012 22:47, Diego Rabatone
dir...@diraol.eng.brescreveu:
Nevio, o melhor caminho que encontrei contra bot-vandalismo em wikis é
usar captcha mesmo. Procure pelo ReCaptcha, tem uma extensão redondinha
para mediawiki. Utilize-o para:
1) Cadastro de usuários
2) Edição de usuários não cadastrados (se quiser deixar isso aberto)
Diego Rabatone Oliveira
Em 7 de fevereiro de 2012 19:47, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
obrigado Teles, mas não entendi, como assim faixa extensa? Não estaria
impedindo possíveis colaboradores? E o que faz exatamene a titleblacklist?
Se a página existe??
Grato
Em 7 de fevereiro de 2012 15:57, Lucas Teles
salvadore...@hotmail.comescreveu:
Se não há problema em restringir edição de IP, então basta bloquear uma
faixa extensa de IP contra criação de conta, mas permitindo edição de
registrado. Outra alternativa é usar a titleblacklist pra impedir a criação
de qualquer conta (se a página existe).
Teles
--
Date: Mon, 6 Feb 2012 17:53:49 -0200
From: nevinhoalar...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] vandalismo e demência
Obrigado pela resposta às minhas angústias, Giro 720. O Sexta usa
CAPTCHA, por isso suspeito que sejam humanos que estão criando as contas.
Instalei quando era permitido edições de IPs. Mesmo assim editavam a rodo e
um Admin sugeriu bloquar a edição não registrada. Ajudou bastante, mas o
trabalho continua pesado e enfadonho. O black list é uma boa sugestão. Vou
pesquisar qual extensão devo instalar. Abraço, Névio
Em 5 de fevereiro de 2012 22:43, Giro720 Wiki
giro720.w...@gmail.comescreveu:
Em 5 de fevereiro de 2012 22:04, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Comecei a pirar! Tô achando que tem uma equipe na WMF dedicada a
vandalizar sites que utilizam o Mediawiki que não se encaixam na estreita
visão de conhecimento livre deles... Toda loucura pode conter uma verdade.
Pelo que vi são apenas spams normais (nada relacionado com a WMF, mas
sim com sites rodando MediaWiki sem proteção). É raro, mas às vezes
aparecem um ou outro lá pelo Wikisource ou Wikiversity.
O site Sexta poética está sendo sistematicamente atacado. Fechei o
acesso à edição de IPs, mas agora criam a conta e fazem vandalismo.
Alguma sugestão, além de aumentar minha dose diária de gardenol?
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Coisas que você poderia fazer:
*Inserir palavras-chaves de bloqueio no blacklist (jobs, description,
government, etc) -- talvez seja necessário instalar alguma extensão
*bloquear open proxys (são muitos, provavelmente daria muito trabalho e
pouco resultado)
*Instalar captcha para usuários não confirmados
*bloquear o site, a nível de edições, a IPs do Brasil/Portugal, por
exemplo (embora isso possa ser falho).
--
Giro720
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] vandalismo e demência
Nevio, o melhor caminho que encontrei contra bot-vandalismo em wikis é usar
captcha mesmo. Procure pelo ReCaptcha, tem uma extensão redondinha para
mediawiki. Utilize-o para:
1) Cadastro de usuários
2) Edição de usuários não cadastrados (se quiser deixar isso aberto)
Diego Rabatone Oliveira
Em 7 de fevereiro de 2012 19:47, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
obrigado Teles, mas não entendi, como assim faixa extensa? Não estaria
impedindo possíveis colaboradores? E o que faz exatamene a titleblacklist?
Se a página existe??
Grato
Em 7 de fevereiro de 2012 15:57, Lucas Teles
salvadore...@hotmail.comescreveu:
Se não há problema em restringir edição de IP, então basta bloquear uma
faixa extensa de IP contra criação de conta, mas permitindo edição de
registrado. Outra alternativa é usar a titleblacklist pra impedir a criação
de qualquer conta (se a página existe).
Teles
--
Date: Mon, 6 Feb 2012 17:53:49 -0200
From: nevinhoalar...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] vandalismo e demência
Obrigado pela resposta às minhas angústias, Giro 720. O Sexta usa
CAPTCHA, por isso suspeito que sejam humanos que estão criando as contas.
Instalei quando era permitido edições de IPs. Mesmo assim editavam a rodo e
um Admin sugeriu bloquar a edição não registrada. Ajudou bastante, mas o
trabalho continua pesado e enfadonho. O black list é uma boa sugestão. Vou
pesquisar qual extensão devo instalar. Abraço, Névio
Em 5 de fevereiro de 2012 22:43, Giro720 Wiki
giro720.w...@gmail.comescreveu:
Em 5 de fevereiro de 2012 22:04, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Comecei a pirar! Tô achando que tem uma equipe na WMF dedicada a
vandalizar sites que utilizam o Mediawiki que não se encaixam na estreita
visão de conhecimento livre deles... Toda loucura pode conter uma verdade.
Pelo que vi são apenas spams normais (nada relacionado com a WMF, mas
sim com sites rodando MediaWiki sem proteção). É raro, mas às vezes
aparecem um ou outro lá pelo Wikisource ou Wikiversity.
O site Sexta poética está sendo sistematicamente atacado. Fechei o acesso
à edição de IPs, mas agora criam a conta e fazem vandalismo.
Alguma sugestão, além de aumentar minha dose diária de gardenol?
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Coisas que você poderia fazer:
*Inserir palavras-chaves de bloqueio no blacklist (jobs, description,
government, etc) -- talvez seja necessário instalar alguma extensão
*bloquear open proxys (são muitos, provavelmente daria muito trabalho e
pouco resultado)
*Instalar captcha para usuários não confirmados
*bloquear o site, a nível de edições, a IPs do Brasil/Portugal, por
exemplo (embora isso possa ser falho).
--
Giro720
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___ WikimediaBR-l mailing
list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Campus Party Tickets! quem vai?
Tom, eu passo a bola!! (Dou um jeito de entrar por outros caminhos) =) Abs, Diego Rabatone Oliveira Em 13 de janeiro de 2012 19:11, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 13 de janeiro de 2012 15:30, Jessie Wild jw...@wikimedia.org escreveu: Boa dia - is there a page where the planning for campus party has begun? I only see http://br.wikimedia.org/wiki/Campus_Party/2012, which does not have much information. We should start the planning process, if we truly want this to be the best party! :D *Bom* dia, miss Angel. I'll try to concentrate on the Mutirão for editing Wikipedia and will think something during this weekend. I need to find a projector and a loud speaker (for the moments Mateus won't be near us). Mateus, coloque o link da discussão dos cartazes. Temos que começar a concluir isso semana que vem para imprimirmos na semana do dia 23. Vou por o Jonas em contato com o pessoal da USP nesse fim de semana. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki sem licença, mas universitária
Tom, vou colocá-los em contato! =) * E eng vs fisico, ganhamos faz tempo essa parada, vocês estudam, fazem as fórmulas, se matam pesquisando, e nós aplicamos os estudos e fazemos dinheiro \o/ no máximo a gente quebra uns trecos e fala que era teste destrutivo com intuito experimental.* Ah se dinheiro comprasse felicidade. Aliás, grande parte dos engenheiros de hoje em dia não sabem o que é física, boa parte está no lucrativo mercado financeiro - aonde as fórmulas físicas de nada valem, já que o que impera por lá é a irracionalidade - trabalhando suas 12/14/16 horas diárias - enquanto os físicos curtem a vida com o que gostam/com os amigos/ com a família. Ps.: Sou proto-engenheiro .. Em 10 de janeiro de 2012 19:27, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 10 de janeiro de 2012 19:18, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Sim, não falei que ele não tem esperança, disse que é melhor ter no inicio alguém auxiliando, eu fui auxiliado e ainda sou essa merda, imagine sem isso, eu seria ho ho ho (fiquem na imaginação)... Concordo com você, pretendo ajudá-lo. Podemos nós três ir lá conversar com os professores da faculdade dele em Santo André. Mas esse semestre não sei se é adequado, talvez no segundo. E eng vs fisico, ganhamos faz tempo essa parada, vocês estudam, fazem as fórmulas, se matam pesquisando, e nós aplicamos os estudos e fazemos dinheiro \o/ no máximo a gente quebra uns trecos e fala que era teste destrutivo com intuito experimental. Ok, 1 a 0 para você. Mas vai ter troco. Aguarde. :P ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki sem licença, mas universitária
Acho de boa falar com eles, afinal, o Ronaldo Lemos (prof. da FGV-RIO) é o responsável pela versão br do creative commons ou pelo menos era Em 9 de janeiro de 2012 23:32, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: É uma ótima iniciativa e um potencial parceiro aqui no Rio. Já estive vendo há um tempo e a FGV-Rio tem alguns projetos bastante próximos. Infelizmente não posso confirmar em links agora pq não os salvei na época, mas guardei essa lembrança. Vinicius Date: Mon, 9 Jan 2012 17:16:40 -0800 From: rodrigo.argen...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikimedia Brasil] Wiki sem licença, mas universitária Quem ta afim de falar com a FGV http://academico.direito-rio.fgv.br/wiki/P%C3%A1gina_principal ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
