Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-31 Por tôpico Oona Castro 
Ah, sim, você tem razão. Mas é isso: fazemos a nossa parte para não ajudar
a desinformação.

Caso alguém se interesse pelo meu guia mental para responder:

1) quando percebo que o jornalista tem uma tese, mas quero mostrar que é
mais complexo do que isso, tento prover exemplos de outra natureza. Quando
a tese está formada e não vejo espaço para mostrar outros lados, ou procuro
dar uma resposta extremamente formal e institucional que não possa ser
muito editada, ou não respondo.

2) Sobre respostas escritas ou por telefone, depende muito da pauta, do
jornalista, do veículo e do tempo disponível. Em alguns casos, uma boa
conversa pode fazê-lo(a) compreender melhor a questão e até influenciar
mais a narrativa da reportagem como um todo. Por exemplo, quando você
prefere abordar temas não levantados nas perguntas. Ou quando percebe que
o/a repórter está começando a apurar, está bem intencionado/a e não faz a
mais vaga ideia de como a coisa funciona. Mas, em muitos casos, respostas
escritas tomam menos tempo, me obrigam a formular de forma mais concisa e
objetiva a resposta, contribuindo também para evitar grandes deturpações.

Abraços
Oona





2014-07-31 17:23 GMT-03:00 Victor de Andrade Lopes 
:

> Também achei seus comentário excelentes, Oona. Foram objetivos e darão
> pouca margem para deturpações. Agora, como profissionais de comunicação que
> nós dois somos, sabemos que, se a revista quiser pintar uma imagem ruim da
> Wikipédia, ela o fará de qualquer jeito. Mas torço por uma reportagem
> responsável, de qualquer forma.
>
>
> Em 31 de julho de 2014 17:16, Oona Castro  escreveu:
>
> Caros, para conhecimento, a repórter voltou com mais duas perguntas:
>>
>> Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de bloqueio a
>> partir de um ponto", ao que respondi:
>>
>>- "Sim, há a possibilidade de se bloquear edições a partir de um
>>ponto, mas o bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os
>>usuários daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito 
>> da
>>qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na Wikipédia,
>>mas é avaliada a necessidade caso a caso.
>>- O bloqueio de IPs por um determinado período pode ser utilizado na
>>Wikipédia quando que há edições consideradas impróprias recorrentes a
>>partir de um deles. Mas isso traz outras questões também. Por exemplo, se 
>> é
>>feito o bloqueio de um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois
>>usuários fizeram diversas edições impróprias, então todos os usuários
>>naquela escola ou lanhouse ficam impedidos de editar".
>>
>> Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis que
>> correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que respondi:
>>
>>- sugiro consultar editores que estão há vários períodos eleitorais
>>ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período permitiria 
>> uma
>>resposta precisa. De qualquer forma, como os editores mais ativos costumam
>>estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de que os verbetes
>>sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por usuários com
>>interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis) e, portanto,
>>acabam requerendo e recebendo mais atenção.
>>
>> Oona
>>
>>
>> 2014-07-30 21:12 GMT-03:00 Ewout ter Haar :
>>
>>> Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não
>>> duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas
>>> dificultou bastante. Parabéns.
>>>
>>> Ewout
>>>
>>>
>>> 2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>>>
  Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:

 No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações
 públicas de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da
 federação editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade
 da edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema.
 A questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma
 de divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
 incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
 experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
 como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
 inclusão de palavrões etc.


 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :

 Caros,
> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do
> Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou.
> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>
> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>
> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão
> apurando e precura

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-31 Por tôpico Victor de Andrade Lopes 
Também achei seus comentário excelentes, Oona. Foram objetivos e darão
pouca margem para deturpações. Agora, como profissionais de comunicação que
nós dois somos, sabemos que, se a revista quiser pintar uma imagem ruim da
Wikipédia, ela o fará de qualquer jeito. Mas torço por uma reportagem
responsável, de qualquer forma.


Em 31 de julho de 2014 17:16, Oona Castro  escreveu:

> Caros, para conhecimento, a repórter voltou com mais duas perguntas:
>
> Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de bloqueio a
> partir de um ponto", ao que respondi:
>
>- "Sim, há a possibilidade de se bloquear edições a partir de um
>ponto, mas o bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os
>usuários daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito da
>qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na Wikipédia,
>mas é avaliada a necessidade caso a caso.
>- O bloqueio de IPs por um determinado período pode ser utilizado na
>Wikipédia quando que há edições consideradas impróprias recorrentes a
>partir de um deles. Mas isso traz outras questões também. Por exemplo, se é
>feito o bloqueio de um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois
>usuários fizeram diversas edições impróprias, então todos os usuários
>naquela escola ou lanhouse ficam impedidos de editar".
>
> Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis que
> correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que respondi:
>
>- sugiro consultar editores que estão há vários períodos eleitorais
>ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período permitiria uma
>resposta precisa. De qualquer forma, como os editores mais ativos costumam
>estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de que os verbetes
>sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por usuários com
>interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis) e, portanto,
>acabam requerendo e recebendo mais atenção.
>
> Oona
>
>
> 2014-07-30 21:12 GMT-03:00 Ewout ter Haar :
>
>> Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não
>> duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas
>> dificultou bastante. Parabéns.
>>
>> Ewout
>>
>>
>> 2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>>
>>>  Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:
>>>
>>> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações
>>> públicas de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da
>>> federação editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade
>>> da edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema.
>>> A questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma
>>> de divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
>>> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
>>> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
>>> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
>>> inclusão de palavrões etc.
>>>
>>>
>>> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>>>
>>> Caros,
 A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do
 Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou.
 Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
 nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
 O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)

 Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.

 Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão
 apurando e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar
 que matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além
 de, depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
 juízes.

 Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia
 por reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.

 Abraços
 Oona

>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Victor de Andrade Lopes
Jornalista
Membro do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Twitter  | Blog
 | (11) 99646-6760
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://l

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-31 Por tôpico Oona Castro 
Caros, para conhecimento, a repórter voltou com mais duas perguntas:

Ela pediu mais algumas informações sobre a "possibilidade de bloqueio a
partir de um ponto", ao que respondi:

   - "Sim, há a possibilidade de se bloquear edições a partir de um ponto,
   mas o bloqueio de um endereço de IP impede a edição por todos os usuários
   daquele mesmo endereço (muitas vezes compartilhado), a despeito da
   qualidade e/ou pertinência da edição. É um recurso utilizado na Wikipédia,
   mas é avaliada a necessidade caso a caso.
   - O bloqueio de IPs por um determinado período pode ser utilizado na
   Wikipédia quando que há edições consideradas impróprias recorrentes a
   partir de um deles. Mas isso traz outras questões também. Por exemplo, se é
   feito o bloqueio de um IP de uma escola ou lanhouse porque um ou dois
   usuários fizeram diversas edições impróprias, então todos os usuários
   naquela escola ou lanhouse ficam impedidos de editar".

Perguntou também se "Wikipédia realmente fica mais atenta aos perfis que
correm riscos de serem manipulados durante uma campanha", ao que respondi:

   - sugiro consultar editores que estão há vários períodos eleitorais
   ativos. Mas apenas um estudo estatístico ao longo do período permitiria uma
   resposta precisa. De qualquer forma, como os editores mais ativos costumam
   estar atentos às novas edições, uma hipótese é a de que os verbetes
   sensíveis em períodos eleitorais são mais editados por usuários com
   interesses específicos (seja favoráveis ou desfavoráveis) e, portanto,
   acabam requerendo e recebendo mais atenção.

Oona


2014-07-30 21:12 GMT-03:00 Ewout ter Haar :

> Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não
> duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas
> dificultou bastante. Parabéns.
>
> Ewout
>
>
> 2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>
>>  Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:
>>
>> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas
>> de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação
>> editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da
>> edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A
>> questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de
>> divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
>> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
>> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
>> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
>> inclusão de palavrões etc.
>>
>>
>> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>>
>> Caros,
>>> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do
>>> Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou.
>>> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
>>> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
>>> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>>>
>>> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>>>
>>> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando
>>> e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
>>> matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
>>> depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
>>> juízes.
>>>
>>> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
>>> reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.
>>>
>>> Abraços
>>> Oona
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-30 Por tôpico Oona Castro 
Obrigada, Ewout!

Oona


2014-07-30 21:12 GMT-03:00 Ewout ter Haar :

> Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não
> duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas
> dificultou bastante. Parabéns.
>
> Ewout
>
>
> 2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>
>>  Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:
>>
>> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas
>> de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação
>> editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da
>> edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A
>> questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de
>> divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
>> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
>> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
>> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
>> inclusão de palavrões etc.
>>
>>
>> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>>
>> Caros,
>>> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do
>>> Planalto e ontem uma jornalista do site me procurou.
>>> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
>>> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
>>> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>>>
>>> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>>>
>>> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando
>>> e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
>>> matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
>>> depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
>>> juízes.
>>>
>>> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
>>> reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.
>>>
>>> Abraços
>>> Oona
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-30 Por tôpico Ewout ter Haar 
Muito bom esse comentário, Oona. Conciso, equilibrado e completo. Não
duvido da capacidade de jornalistas distorcer qualquer comentário, mas
dificultou bastante. Parabéns.

Ewout


2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :

> Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:
>
> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas
> de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação
> editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da
> edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A
> questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de
> divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
> inclusão de palavrões etc.
>
>
> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>
> Caros,
>> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do Planalto
>> e ontem uma jornalista do site me procurou.
>> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
>> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
>> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>>
>> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>>
>> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando
>> e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
>> matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
>> depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
>> juízes.
>>
>> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
>> reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.
>>
>> Abraços
>> Oona
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-30 Por tôpico Mateus Nobre 
Já estou imaginando o interesse da VEJA em nos entrevistar... Muito menos
pra 'lúdico' e muito mais pra 'politiqueiro'..


2014-07-30 15:04 GMT-03:00 Oona Castro :

> Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:
>
> No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas
> de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação
> editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da
> edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A
> questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de
> divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
> incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
> experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
> como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
> inclusão de palavrões etc.
>
>
> 2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :
>
> Caros,
>> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do Planalto
>> e ontem uma jornalista do site me procurou.
>> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
>> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
>> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>>
>> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>>
>> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando
>> e precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
>> matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
>> depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
>> juízes.
>>
>> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
>> reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.
>>
>> Abraços
>> Oona
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
_
*M*ateus*N*obre
Free knowledge, free software, free culture, open data.
*Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
That's our way.*
*And yours?*
+55 (84) 8896 - 1628
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-30 Por tôpico Oona Castro 
Agora, sim, o comentário que fiz à jornalista:

No geral, isso é muito comum: funcionários de empresas, relações públicas
de celebridades, assessores de políticos de todos os níveis da federação
editam. O problema está menos na origem do IP e mais na qualidade da
edição. Se uma dessas pessoas edita de maneira isenta, não há problema. A
questão complica quando interpretam que a enciclopédia é uma plataforma de
divulgação, quando querem omitir fatos já reportados em outras fontes ou
incluir informações sem referência. Nesses casos, os editores mais
experientes e ativos costumam reverter as edições, ou mesmo alguns robôs,
como o Salebot, são capazes de identificar remoção grande de conteúdo,
inclusão de palavrões etc.


2014-07-30 12:04 GMT-03:00 Oona Castro :

> Caros,
> A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do Planalto
> e ontem uma jornalista do site me procurou.
> Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
> nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
> O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)
>
> Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.
>
> Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando e
> precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
> matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
> depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
> juízes.
>
> Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
> reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.
>
> Abraços
> Oona
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Coordenando repercussão Revista Veja

2014-07-30 Por tôpico Oona Castro 
Caros,
A revista veja está repercutindo a matéria da Folha sobre ips do Planalto e
ontem uma jornalista do site me procurou.
Dei uma breve primeira resposta (abaixo) e copiei o teles, que está no
nosso fuso, dizendo que ele poderia responder ou indicar outros.
O nome da repórter é Renata Honorato ( renata.honor...@abril.com.br)

Soube que outra jornalista da revista procurou outras pessoas.

Sugiro coordenarem as respostas (informá-las de que ambas estão apurando e
precurar dar as mesmas respostas - ou ao menos coesas) e lembrar que
matérias assim têm impacto na política e na imagem da Wikipédia, além de,
depois, integrarem materiais de inquéritos, influenciando decisões de
juízes.

Lembrando também que alguns colunistas viviam criticando a Wikipédia por
reversões em alguns casos de verbetes de figuras públicas específicas.

Abraços
Oona
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l