[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Marcos Rezende Honorio]

Achei que ficou bom o estatuto



>   4. Re: Estatuto ChapCom (Castelo Branco)
>
> Message: 4
> Date: Fri, 29 Jun 2012 01:13:31 -0300
> From: Castelo Branco 
> To: "Lista de emails da Wikimedia Brasil."
>    
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom
> Message-ID:
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha
> um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei
> explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer.
> Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está
> tudo limpo e se podemos mandar esse texto. Em paralelo, já vou consultar o
> adv para ganhar tempo.
>
> Alterações:
> http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatuto&diff=26569&oldid=24267
>
> Justificativas:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estatuto
>
> Versão atual:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto
> (se ficar tudo ok, teremos que atualizar também na versão traduzida:
> http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en)
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha
um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei
explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer.
Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está
tudo limpo e se podemos mandar esse texto. Em paralelo, já vou consultar o
adv para ganhar tempo.

Alterações:
http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatuto&diff=26569&oldid=24267

Justificativas:
http://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estatuto

Versão atual:
http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto
(se ficar tudo ok, teremos que atualizar também na versão traduzida:
http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en)

CB

Em 9 de junho de 2012 12:50, Nevio  escreveu:

> Sim, é o que imaginei. Parabéns pela preocupação de socializar tanto
> quanto possível a tomada de decisão. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado
> interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de
> um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de
> fora.
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio < 
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
>> "alienígena"?
>>
>> CB
>>
>> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
>> <
>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
>>> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
>>> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
>>> dentro deste Mutirào.
>>> abraço
>>> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco 
>>> <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Fala, Nevinho!


 Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais
 de forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
 exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
 modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
 problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
 definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
 Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
 há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
 não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
 só um exemplo bobo.

 Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
 advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
 causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
 um tempinho (neste fds, provavelmente).

 Abs,

 CB

 Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio < 
 
 nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

 Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades 
> de
> serviço não são necessariamente filiais. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
> <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
>  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que
> juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a
> regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma
> lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>
> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
> (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
> enviar já a versão corrigida.
>
> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda
> o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há 
> um
> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto 
> da
> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
> ser especificado.
>
> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
> quiser ajudar com i

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Nevio]

Sim, é o que imaginei. Parabéns pela preocupação de socializar tanto quanto 
possível a tomada de decisão. Att

Enviado do meu iPad

No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco  
escreveu:

> Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado 
> interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de 
> um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de 
> fora.
> 
> CB
> 
> Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio  escreveu:
> Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att
> 
> Enviado do meu iPad
> 
> No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco  
> escreveu:
> 
>> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com 
>> "alienígena"?
>> 
>> CB
>> 
>> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
>>  escreveu:
>> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse 
>> tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade parecem um 
>> pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por dentro deste 
>> Mutirào.
>> abraço
>> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco  
>> escreveu:
>> Fala, Nevinho!
>> 
>> 
>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de 
>> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo 
>> das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo 
>> dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por 
>> exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como 
>> associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos". Em teoria, 
>> trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas 
>> para org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para 
>> estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo.
>> 
>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo 
>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por 
>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um 
>> tempinho (neste fds, provavelmente).
>> 
>> Abs,
>> 
>> CB
>> 
>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>> 
>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda 
>> uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de 
>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>> 
>> Enviado do meu iPad
>> 
>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco  
>> escreveu:
>> 
>>> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé 
>>> junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da 
>>> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista 
>>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. 
>>> 
>>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela 
>>> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns 
>>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser 
>>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor 
>>> enviar já a versão corrigida. 
>>> 
>>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o 
>>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um 
>>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de 
>>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos 
>>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da 
>>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao 
>>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a 
>>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará 
>>> ser especificado.
>>> 
>>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser 
>>> ajudar com isso.
>>> 
>>> CB
>>> 
>>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>  escreveu:
>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome 
>>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que 
>>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem 
>>> assinatura.
>>> 
>>> Beijos.
>>> 
>>> -- 
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>> 
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>> 
>>> 
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> 
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Wikimed

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado
interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de
um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de
fora.

CB

Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio  escreveu:

> Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
> "alienígena"?
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
> <
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
>> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
>> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
>> dentro deste Mutirào.
>> abraço
>> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Fala, Nevinho!
>>>
>>>
>>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais
>>> de forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
>>> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
>>> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
>>> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
>>> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
>>> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
>>> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
>>> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
>>> só um exemplo bobo.
>>>
>>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
>>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
>>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
>>> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>>>
>>> Abs,
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio < 
>>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
 muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
 serviço não são necessariamente filiais. Att

 Enviado do meu iPad

 No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
 <
 michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:

  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram
 de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra
 da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
 aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.

 Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
 (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
 esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
 esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
 enviar já a versão corrigida.

 Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda
 o que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
 trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
 prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
 que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
 Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
 Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
 quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
 ser especificado.

 O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
 quiser ajudar com isso.

 CB

 Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 <
 rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma 
> que
> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
> assinatura.
>
> Beijos.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
>  
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
>  
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>  
> 
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


 __

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Nevio]

Com "alienígena" quero dizer estranho ao meio. Att

Enviado do meu iPad

No dia 08/06/2012, às 20:22, Castelo Branco  
escreveu:

> Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com 
> "alienígena"?
> 
> CB
> 
> Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão 
>  escreveu:
> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse 
> tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade parecem um 
> pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por dentro deste 
> Mutirào.
> abraço
> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco  
> escreveu:
> Fala, Nevinho!
> 
> 
> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de 
> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo 
> das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo 
> dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar problemas. Por 
> exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é definida como 
> associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos". Em teoria, 
> trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque há normas para 
> org sem fins lucrativos e normas para org com fins não-econômicos. Para estar 
> de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É só um exemplo bobo.
> 
> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo 
> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por 
> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver um 
> tempinho (neste fds, provavelmente).
> 
> Abs,
> 
> CB
> 
> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
> 
> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda 
> uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de 
> serviço não são necessariamente filiais. Att
> 
> Enviado do meu iPad
> 
> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco  
> escreveu:
> 
>> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé 
>> junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da 
>> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista 
>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. 
>> 
>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela 
>> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns 
>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser 
>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor 
>> enviar já a versão corrigida. 
>> 
>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que 
>> já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho 
>> em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de prestação de 
>> serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que 
>> se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da Wikimedia 
>> Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor 
>> Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe 
>> convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser 
>> especificado.
>> 
>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser 
>> ajudar com isso.
>> 
>> CB
>> 
>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>  escreveu:
>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome 
>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que 
>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura.
>> 
>> Beijos.
>> 
>> -- 
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>> 
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> 
>> 
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> 
> 
> -- 
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
__

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com
"alienígena"?

CB

Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
> esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
> parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
> dentro deste Mutirào.
> abraço
> Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco  > escreveu:
>
>> Fala, Nevinho!
>>
>>
>> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
>> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
>> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
>> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
>> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
>> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
>> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
>> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
>> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
>> só um exemplo bobo.
>>
>> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
>> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
>> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
>> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>>
>> Abs,
>>
>> CB
>>
>> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>>
>> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>>
>>> Enviado do meu iPad
>>>
>>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>  Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram
>>> de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra
>>> da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>>
>>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki
>>> (aquela página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>>> enviar já a versão corrigida.
>>>
>>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
>>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>>> ser especificado.
>>>
>>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem
>>> quiser ajudar com isso.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>> <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
 assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
 o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
 assinatura.

 Beijos.

 --
 Rodrigo Tetsuo Argenton
 rodrigo.argen...@gmail.com
 +55 11 7971-8884

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
  
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[nevio Carlos de alarcão]

Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que
esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade
parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por
dentro deste Mutirào.
abraço
Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco
escreveu:

> Fala, Nevinho!
>
> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
> só um exemplo bobo.
>
> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>
> Abs,
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>
> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
>> pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
>> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>
>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
>> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>> enviar já a versão corrigida.
>>
>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>> ser especificado.
>>
>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
>> ajudar com isso.
>>
>> CB
>>
>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>>> assinatura.
>>>
>>> Beijos.
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>  
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Droga de sistema...

Então, eu acho que pode ser sim um problema.

Como vamos armazenar isso? E como vamos cobrar isso de voluntários não
muito ativos, mas que querem realizar uma atividade? E quando uma pessoa
não quiser assinar? E em uma saída fotográfica tal como a da Virada, vamos
também precisar? Eu não vejo como algo simples não, e acho até estranho...


-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

¬¬

2012/6/8 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Bom, eu posso enviar o ticket do otrs para você e lhe mostrar que fora
> enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email
> @wikimedia.org...
>
> Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me fora
> pedido Então, podem jurar, mas foi enviado, e recebido.
>
> Dito isso, eu tenho pensado sobre a autonomia de nossas atividades depois
> que criada essa Associação.
>
> Para quem não sabe, desde 2008 é exigido um termo de voluntariado para
> que se prove que os participantes das atividades não estão recebendo para
> realizar aquilo, é uma forma de segurança até para a ong, pois se não, eles
> pode-se entrar pedindo o pagamento das horas, muito provável que a gente
> ganhe em qualquer caso desse, Mas os gastos que teremos com advogados pode
> nos quebrar.
>
> Então eu fiquei pensando em toneladas de soluções possíveis para poder
> solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou
> falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil,
> para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o
> Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou
> solução para isso, pois eu não consegui ver. E quero ver neguinho coletando
> assinaturas de todo o Brasil e arquivando inclusive de atividades
> autogestionadas, que nem temos muito controle.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Segundo o escritório de advocacia, é o formulário que dá essa segurança, e
deve ser coletado (com assinatura) em cada atividade que usar nosso nome.
Não acho que seja um problema, é até uma forma de saber quem/quantos
estiveram lá.

CB

Em 8 de junho de 2012 12:40, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Bom, eu posso enviar o ticket do OTRS para você e lhe mostrar que fora
> enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email
> @wikimedia.org...
>
> Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me fora
> pedido Então, podem jurar, mas foi enviado, e recebido.
>
> Dito isso, eu tenho pensado sobre a autonomia de nossas atividades depois
> que criada essa Associação.
>
> Para quem não sabe, desde 2008 é exigido um termo de voluntariado para que
> se prove que os participantes das atividades não estão recebendo para
> realizar aquilo, é uma forma de segurança até para a ONG, pois se não, eles
> pode-se entrar pedindo o pagamento das horas, muito provável que a gente
> ganhe em qualquer caso desse, Mas os gastos que teremos com advogados pode
> nos quebrar.
>
> Então eu fiquei pensando em toneladas de soluções possíveis para poder
> solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou
> falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil,
> para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o
> Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou
> solução para isso, pois eu não consegui ver. E quero ver neguinho coletando
> assinaturas de todo o Brasil e arquivando inclusive de atividades
> autogestionadas, que nem temos muito controle.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Bom, eu posso enviar o ticket do OTRS para você e lhe mostrar que fora
enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email
@wikimedia.org...

Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me fora
pedido Então, podem jurar, mas foi enviado, e recebido.

Dito isso, eu tenho pensado sobre a autonomia de nossas atividades depois
que criada essa Associação.

Para quem não sabe, desde 2008 é exigido um termo de voluntariado para que
se prove que os participantes das atividades não estão recebendo para
realizar aquilo, é uma forma de segurança até para a ONG, pois se não, eles
pode-se entrar pedindo o pagamento das horas, muito provável que a gente
ganhe em qualquer caso desse, Mas os gastos que teremos com advogados pode
nos quebrar.

Então eu fiquei pensando em toneladas de soluções possíveis para poder
solucionar isso, e mesmo assim não vi. Uma delas, e o motivo que eu estou
falando aqui, é desvincular totalmente a Associação da Wikimedia Brasil,
para poder termos total autonomia nas atividades. Pelo que me foi falado o
Castelo sabia desse problema, então eu queria ver qual a proteção ou
solução para isso, pois eu não consegui ver. E quero ver neguinho coletando
assinaturas de todo o Brasil e arquivando inclusive de atividades
autogestionadas, que nem temos muito controle.

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Err "usaM-se ambas", é claro. =P

Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco
escreveu:

> Fala, Nevinho!
>
> Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
> forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
> exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
> modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
> problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
> definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
> Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
> há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
> não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
> só um exemplo bobo.
>
> Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
> advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
> causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
> um tempinho (neste fds, provavelmente).
>
> Abs,
>
> CB
>
> Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:
>
> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
>> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
>> serviço não são necessariamente filiais. Att
>>
>> Enviado do meu iPad
>>
>> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
>> pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
>> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
>> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>>
>> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
>> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
>> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
>> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
>> enviar já a versão corrigida.
>>
>> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
>> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
>> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
>> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
>> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
>> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
>> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
>> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
>> ser especificado.
>>
>> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
>> ajudar com isso.
>>
>> CB
>>
>> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>>> assinatura.
>>>
>>> Beijos.
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>  
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Fala, Nevinho!

Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são "mais de
forma do que de conteúdo", mas algum conteúdo é alterado, como neste
exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao
modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode causar
problemas. Por exemplo, no início do estatuto (artigo 1), a associação é
definida como associação "sem fins lucrativos e com fins não-econômicos".
Em teoria, trata-se da mesma coisa, mas usa-se ambas as definições porque
há normas para org sem fins lucrativos e normas para org com fins
não-econômicos. Para estar de acordo com ambas, é preciso ser redundante. É
só um exemplo bobo.

Da mesma forma, as alterações solicitadas deverão ser analisadas pelo
advogado para ver se está tudo ok, não cria nenhum problema, exatamente por
causa disso que você alerta. Vou listar tudinho lá na wiki, assim q tiver
um tempinho (neste fds, provavelmente).

Abs,

CB

Em 8 de junho de 2012 00:56, Nevio  escreveu:

> Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se
> muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de
> serviço não são necessariamente filiais. Att
>
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de
> pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.
>
> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
> enviar já a versão corrigida.
>
> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
> que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
> trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
> prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
> que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
> Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
> Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
> quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
> ser especificado.
>
> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
> ajudar com isso.
>
> CB
>
> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
> <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
>> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
>> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
>> assinatura.
>>
>> Beijos.
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>  
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Nevio]

Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma 
sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não 
são necessariamente filiais. Att

Enviado do meu iPad

No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco  
escreveu:

> Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé 
> junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da 
> lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista 
> aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. 
> 
> Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela 
> página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns 
> esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser 
> esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor enviar 
> já a versão corrigida. 
> 
> Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o que 
> já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um trecho 
> em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de prestação de 
> serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos que explicar que 
> se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da Wikimedia 
> Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao Diretor 
> Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a quem cabe 
> convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará ser 
> especificado.
> 
> O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser 
> ajudar com isso.
> 
> CB
> 
> Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>  escreveu:
> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome assinado, 
> mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que o OTRS 
> deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem assinatura.
> 
> Beijos.
> 
> -- 
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> 
> 
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé
junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da
lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista
aberta fica pendente ou é recusada automaticamente.

Anyway, não precisa reenviar. Nós usamos o estatuto em nossa wiki (aquela
página com as versões em pt e en) e a galera nos solicitou alguns
esclarecimentos. Metade das coisas ficou ok e outra metade precisará ser
esclarecida por escrito, na forma de alguns ajustes. Portanto é melhor
enviar já a versão corrigida.

Novamente as mudanças serão mais de forma do que de conteúdo, não muda o
que já discutimos sobre o funcionamento da associação. Por exemplo: há um
trecho em que se diz que a associação pode criar quantas "unidades de
prestação de serviço" quiser, e esse termo não é comum, por isso tivemos
que explicar que se trata de "filiais", como também previsto no estatuto da
Wikimedia Argentina. Isso não precisará ser alterado. Outro exemplo: ao
Diretor Presidente cabe presidir a Assembleia Geral, mas não está claro a
quem cabe convocá-la, e nem as assembleias extraordinárias. Isso precisará
ser especificado.

O Vinícius esteve comigo o tempo todo. Reitero o convite para quem quiser
ajudar com isso.

CB

Em 2 de maio de 2012 09:32, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
> assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
> o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
> assinatura.
>
> Beijos.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Enviado, alias, mandei em cópia para cá, e se verem terá o meu nome
assinado, mas como podem ver não é a minha assinatura padrão, e sim uma que
o OTRS deixa como padrão e eu não consigo retirar. Por mim ia sem
assinatura.

Beijos.

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Por mim, está muito bom.

Só uma coisinha:
* "*A note, the name of the association is a advice of lawyers" -> "**A
note: the name of the association is a suggestion from the lawyers*"
Seria "an advice", mas isso significa "um conselho". O nome não foi um
conselho, o conselho foi de evitar "Wiki" no nome. O nome foi uma escolha
nossa, acatando o conselho deles. "Sugestão"/"suggestion" seria mais
apropriado.

CB
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Ainda não enviei, o que acham do texto?* *Fiz correndo, não me ative a
escrita não, :P, deem uma olhada.
*
Dear all,

The Movement Wikimedia Brazil is in the process of building a legal
affiliation within the Movement. For this purpose we created a statute that
is still on review.
The statute was to be ready in January, but the lawyer became ill, and
until we discovered that the lawyer is hospitalized, and switch to another
lawyer, and he understands all the processes, I think only in July we will
have the opinion of the new lawyer .
But as the first lawyer was almost done the analysis, and was in during the
updating process. We have a draft near the final model, here:


http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en

A note, the name of the association is a advice of lawyers to avoid legal
problems. We also take this opportunity to pay tribute to Pietro that
passed away.*

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

As duas respostas:

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-April/010786.html
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-April/010787.html

A minha pergunta é quanto a tradução, não tem nada sobre a tradução ali,
então pare com essa "mania feia" de distorcer a realidade.



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Eu opinei, sim, Rodrigo, pare com essa mania feia!! A mesma coisa com a
discussão do Iberocoop. Eu, hein!

Cheque antes de falar bobagens como essa.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Bom, ninguém quis opinar na tradução, vou enviar via OTRS sem assinatura
para o ChapCom.

Alguém tem algo para acrescer? Vou enviar amanhã, dia 23. Pois está a quase
um mês para ser enviado.

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Então, mas eu estava vendo que ele não foi atualizado na página
estatuto/en e não revi a versão em inglês. Se estiver Ok, podemos
enviar ele mesmo sem as correções, pois todo o resto já pode ser
revisado, colocamos a ressalva que o advogado não analisou uma parte e
pronto.

Podem dar uma olhada?

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Everton Zanella Alvarenga]

Off: Rodrigo sorrindo

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/549896_10150602442577294_577732293_8635730_1018494410_n.jpg

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Castelo Branco]

Sim, eu enviei a versão lá da wiki para os advogados. O primeiro advogado
que nos foi designado chegou a confirmar que a maior parte do estatuto está
ok, mas paramos na questão das regras de acesso (capítulo II) e
funcionamento da assembleia (seção I do capítulo III). Foi-nos designado
outro advogado, para quem eu já enviei o mesmo material, e que está
analisando especificamente estas questões. É possível que tenhamos algumas
pequenas modificações nesses trechos, mas nada que fuja da ideia inicial,
então não vejo problema em analisarem a versão atual. Depois enviamos as
modificações que surgirem, se forem realmente necessárias.

CB

Em 1 de abril de 2012 11:16, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Povo, pessoas do chapcom pediram para enviarmos o rascunho do nosso
> estatuto, então se puderem dar uma olhada se ele está atualizado e
> corretamente traduzido para mandarmos a versão atual, para agilizar o
> processo seria legal.
>
> Só uma observação, não é para *ninguém* enviar sem o consentimento
> explicito da comunidade. Se fosse para fazer dessa forma, eu já teria o
> feito, pois eles estão, literalmente, ao meu lado, e tem um literalmente na
> minha frente.
>
> Por causa da graça de alguns, eu tive que explicar para várias pessoas que
> não somos dois grupos, então respeitem.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Povo, pessoas do chapcom pediram para enviarmos o rascunho do nosso
estatuto, então se puderem dar uma olhada se ele está atualizado e
corretamente traduzido para mandarmos a versão atual, para agilizar o
processo seria legal.

Só uma observação, não é para *ninguém* enviar sem o consentimento
explicito da comunidade. Se fosse para fazer dessa forma, eu já teria o
feito, pois eles estão, literalmente, ao meu lado, e tem um literalmente na
minha frente.

Por causa da graça de alguns, eu tive que explicar para várias pessoas que
não somos dois grupos, então respeitem.

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l