1. I samtliga andra sammanhang jag skriver är det numer brukligt att
skriva sitt svar överst och eventuellt för sammanhangets skull lämna
kvar det kommenterade längre ner. Då ser man ju det nya utan att rulla.
2. Om man ska skriva sitt svar nedanför det gamla ska det vara för att
man
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Angela_Beesley_resigns_from_Wikimedia_Foundation_board
Ifrågavarande admin kan nås med wikimail. Det borde täcka en del av fallen.
R-)
habj wrote:
Om en administratör väljer att skrivskydda sin användardiskussion för
icke
inloggade, innebär detta att icke inloggade inte kan lämna meddelanden
till
administratören ifråga - inte utan att logga in.
Jag förstår att frågan är föranledd av att jag halvskyddat min diskus
för att slippa ha ett nytt klotter varje morgon från en ny öppen proxy.
Jag tar bort skyddet om några dagar för att se om klottret upphört.
R-)
Marcus V wrote:
habj skrev:
Om en administratör väljer att skrivskydda sin
Tankefel av mig,
R-)
habj wrote:
Den 2006-07-17 skrev Ragnar Ståhle [EMAIL PROTECTED]:
Ifrågavarande admin kan nås med wikimail. Det borde täcka en del av
fallen.
Hur ska en icke inloggad skicka wikimail?
/habj
(Märkligt nog har jag inte sett till LA2:s inlägg.)
Jag vet inte om jag håller med Nicke om att LA2:s inlägg är
personangrepp. Snarare bygger det på ett par missförstånd. Jag har till
flera personer sagt, att jag i ebrev fått en förklaring från Habj
beträffande det reaktionsmönster som gällde
Ett regelverk som kan ändras över en natt helt godtyckligt är inget bra.
Det är just denna inställning (som ibland uttrycks med det är en wiki)
som gör att stöttepelare som Damast är på väg att dra sig tillbaka.
Min min del vet jag inte om jag ska börja fundera på att följa samma väg
- det
Jag har sagt det förr: Den typen av lösning ska inte införas när det är
en akut eller aktuell situation. Om SK inte inrättats (och det har den
ju inte) när ett fall som den ska tänkas avhandla dyker upp, bör någon
SK inte inrättats förrän problemet lösts på det gamla sättet (vad det
nu är).
Det är ju en självklarhet att man gör. [[Mall:oinloggad användare]] har
ju den uppgiften.
Men jag råkade läsa halvårsblockerade och fick då tanken att ja just
det: under inga förhållanden ska sådana IP blockeras oändligt. Det
räcker gott med att blockera till 10 juni.
R-)
habj wrote:
Kan
Det håller inte, tror jag. Det ligger en viss självklarhet i att regga
sig när det är aktuellt. Men som lärare har man ju lärt sig att vara
flexibel och vara följsam mot nya regler... så kanske man kan tänka om.
R-)
habj wrote:
Däremot kan man möjligen ge eleverna i läxa att skaffa sig ett
Det där får du nog ge exempel på.
R-)
Alexander LX Nordström wrote:
Wednesday, 18 October 2006 12:58, Ragnar Ståhle wrote:
Jag kan rekommendera #vandalism.sv.wp. Om man har den kanalen igång
eller loggad hittar man det mesta klotter enkelt, särskilt som de
svartlistade redigeringarna
Tänk efter: finns det vuxna kloka och kunniga personer i en skola?
Jovisst, de kallas visst lärare. Händer det att en lärare som under
sitt sökande efter några fakta råkar läsa något som läraren vet är fel?
Vad brukar lärare vilja göra då? Jo rätta till felet. OK, det står där
att ALLA kan
den anser att dens möjlighet att rätta ett fel är mer värd än
möjligheten till ett Wikipedia fritt från barnsligt klotter, ifrån
lärarens egna skolelevers sida.
/Oskar A
Den 2006-10-22 skrev Ragnar Ståhle [EMAIL PROTECTED]:
Tänk efter: finns det vuxna kloka och kunniga personer i en skola?
Jovisst
lars wrote:
Ragnar, när
du avblockerade en del IP-adresser, skulle du kunna tänkta dig att
adoptera dem då, så att du följer upp (och städar upp) det klotter
som senare kommer därifrån?
Som Grillo påpekat många gånger: på en wiki finns inga åtaganden.
Men städar upp gör jag så
Alexander LX Nordström wrote:
Det är för övrigt idag två veckor sedan jag skickade ut de första breven
till skolklottrares kommuner:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:LX/Brev_till_skolklottrares_kommuner
Mjölby och Lund har ännu inte bemödat sig att svara, ens för att meddela
att de
Jag har just idag fått ett klagomål på att jag blockerade ett IP så
LÄNGE som 8 timmar Se min diskus.
R-(
Oskar Augustsson wrote:
Det ger extra jobb, anser jag, att behöva blockera i åtta timmar
varenda dag. Nu är ju blockeringsmeddelandet ändrat, så att den
blockerade bör förstå att de
de blockeras bara för oinloggade borde väl Notwist kunna logga in
som vanligt?
/O.A
Den 2006-10-23 skrev Ragnar Ståhle [EMAIL PROTECTED]:
Jag har just idag fått ett klagomål på att jag blockerade ett IP så
LÄNGE som 8 timmar Se min diskus.
Kan du precisera (upprepa) vad en halvadmin kan göra.
Oskar Augustsson wrote:
Diskussionen om s.k. halvadmins, som försiggick på Bybrunnen för ett
tag sedan, något Pralin m.fl. vurmade för, har detta alternativ tänkts
över? Om vi nu, med hänvisning till att wikipedia ska vara fritt,
eller
När rektorer tillfrågas om mobbning förekommer, är det vanliga svaret:
Javisst, men inte på min skola.
R-)
Alexander LX Nordström wrote:
Rothman skriver att hon anslagit meddelandet med uppmaningen att tala
med eleverna om etik och uppförande på Internet, och hon tillägger att
skolan har
19 matches
Mail list logo
