Hai provato AirOs?
Il 03/apr/2014 04:49 Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com ha
scritto:
Oltre la descrizione di Massimiliano aggiungo che cambiando il canale da
11 a qualsiasi altro es. 8, andando poi con LuCI su Status nel riepilogo
della connessione wi-fi da canali sempre diversi, un
Con openwrt qual è il canale più alto che puoi utilizzare anche non standard ?
In airos c'è la modalità channel shifting, vedi se riesci ad dalle frequenze
affollate o a ridurre la larghezza di canale.
--- Messaggio originale ---
Da: Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com
Inviata: 03 aprile
Inoltre dalle prove fatte a banco ho potuto constatare che ad-hoc è
molto meno performante di ap-sta, senza contare che ti limita ad usare
solo openwrt, che purtroppo non è supportato da tutti i device.
Ho provato anche la modalità ap-repeater su wds, ma le velocità calano
della metà rispetto
Il giorno 03 aprile 2014 01:05, Nicola Ruscitto
nicolaruscitt...@gmail.comha scritto:
Ciao,
Ho un paio di tplink wa7510n con su caricato openwrt. Se installo olsrd
sulle antenne funziona tutto. Ora vorrei fare delle prove con router a
terra tplink wr841n con openwrt. Purtroppo non riesco a
On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote:
Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare,
vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo,
Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le estensioni
proprietarie ed utilizzare
Potrebbe essere una scelta migliore l'acquisto di una Cubieboard (un
compromesso prestazioni prezzo tra raspberry e odroid) per fare routing
a terra in termini di prestazioni/prezzo rispetto ad un Tp-Link 4300 et
similari ?
___
Wireless mailing list
Mi sa che nella testa di Halino ci sta di usare protocolli proprietari
con coppie di device per link punto punto. Lo standard lo incontri di
nuovo sull'ethernet quando torni sul cavo verso il router a terra.
Scelta discutibile perche' bisogna andare d'accordo a coppie. Va bene
per un operatore
On 02/04/2014 19.06, Andrea Pescetelli wrote:
Ciao
Forse ho letto male ma non capisco che intendi per limitazioni.
Dovresti leggere un po di guide su AirOs se hai del tempo libero.
In configurazione Ap Sta funziona cosi con qualsiasi marca di apparato.
Se si ha la necessita' di coprire
Il giorno 03/apr/2014, alle ore 13.29, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
Ciao, ho due Linksys messi di lato perche' brickati.
1 WRT54G v 5.0 flashato prima con DD-WRT (tutto ok), poi con OpenWRT e s'e'
brickato (lo sapevo fin da prima che non potevo caricarlo).
Allora sei testa dura?
Esistono versioni con piu' porte di rete magari gigabit?
Il giorno 03 aprile 2014 13:34, Massimiliano CARNEMOLLA
massimili...@null.net ha scritto:
bbe essere una scelta migliore l'acquisto di una Cubieboard (un
compromesso prestazioni prezzo tra raspberry e odroid) per fare routing a
terra
Ricordati che dall'altra parte del capo del collegamento VPS-isola sempre
un'adsl hai.
Fatto salvo i rari casi di fibre 100/10 e 100/100.
--- Messaggio originale ---
Da: Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net
Inviata: 03 aprile 2014 14:21
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto:
Andrea:
- AirOS non lo voglio usare perchè ho scoperto che non supporta la modalità
Ad-Hoc e poi OpenWRT mi da più soddisfazione ! :-)
- La voce EIRP non ho trovato dove sta o deve installarla, dove dici di
fare advanced e flagga :install eirp control?
Federico:
vista la situazione ridurre il
Allora siamo in due perche' io a 1 ping al minuto come 10 anni fa non ci
volglio tornare.
Quello si che era una standard scalabile ma non si e' mosso tanto fino a
che non e' arrivato il protocollo propietario a dare la sveglia per
rimboccarsi le maniche.
A me chiamatemi pure fuoristandard o come
Il 03/04/2014 11:47, Clauz ha scritto:
On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote:
Questa infatti è una cosa che a roma stiamo cercando di abbandonare,
vincolarsi ad un solo produttore di hardware è assolutamente negativo,
Se l'obiettivo e' questo allora bisogna abbandonare anche le
Il 02/04/2014 22:14, Alessandro Gnagni ha scritto:
Per esperienza personale ad-hoc non mi piace perchè non è attuabile
facilmente su una rete come quella di roma dove devi cambiare frequenze
sui singoli link per gestire le interferenze, semplicemente non ti
permette di creare dei link più
Quei router durante l'accensione aprono per un breve tempo un server
tftp che risponde all'ip 192.168.1.1. Se in quel momento gli spari con
tftp una immagine valida loro se la flashano. Molto più comodo
piuttosto che usare la seriale.
Qui c'è la procedura generica
Ciao
Ti ripeto
Se la rete viene fatta bene
Con testa e ridondanza a guadagnarci sono prestazioni e benessere perche'
eventuali problemi di stabilita' o corretto funzionamento vengono ridotti
al minimo.
Le aree sono copribili in maniera omnidirezionale bene questa e' una
fortuna.
Ma se una macchina
Il 03/04/2014 01:05, Nicola Ruscitto ha scritto:
Ciao,
Ho un paio di tplink wa7510n con su caricato openwrt. Se installo
olsrd sulle antenne funziona tutto. Ora vorrei fare delle prove con
router a terra tplink wr841n con openwrt. Purtroppo non riesco a
capire come configurare l'antenna in
Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene
quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo.
Il 03/04/2014 10:22, Saverio Proto ha scritto:
Inoltre dalle prove fatte a banco ho potuto constatare che ad-hoc è
molto meno performante di ap-sta, senza contare che
Si me ne sono reso conto dopo che non lo usavi.
Tutte le istruzioni che ti ho dato sono per AirOs
Come non detto.
Divertiti!
Il 03/apr/2014 16:20 Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com ha
scritto:
Andrea:
- AirOS non lo voglio usare perchè ho scoperto che non supporta la
modalità Ad-Hoc e
In ninux per prima cosa vengono le persone, se non ci si riesce a
mettere d'accordo per fare un link è finita.
Ti rigiro la questione, abbiamo visto che openwrt non va d'accordo con
airos, probabilmente neanche che mikrotik o altro, allora quindi se usi
openwrt mi obblighi a usare openwrt. Questo
Il problema è che i produttori non sono intenzionati a far andare bene
l'interoperabilità, questo significa che tutti dovremmo usare openwrt.
Ma non è una forzatura anche questa?
Il 03/04/2014 11:47, Clauz ha scritto:
On 04/02/2014 10:14 PM, Alessandro Gnagni wrote:
Questa infatti è una cosa
Quanto riuscite a raggiungere in velocità di trasferimento su link senza
traffico attraverso un hop e 2 o più hop? è una cosa che mi sono sempre
chiesto perchè è molto interessante la soluzione trovata a pisa.
Il 02/04/2014 19:55, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
On Wednesday 02 April 2014
Per questo ed altri documenti potrebbe tornare utile generare degli schemi
grafici con tool come questo:
http://www.gliffy.com/uses/network-diagram-software/
sono rapidi da usare e hanno già tutti gli elementi di rete che possono
servire.
Una volta aperto il progetto andare in basso a sx e
On Thursday 03 April 2014 14:50:40 Salvatore Tringale wrote:
- La voce EIRP non ho trovato dove sta o deve installarla, dove dici di
fare advanced e flagga :install eirp control?
Questo e' specifico di AirOs non c'e` su OpenWRT, comunque gridare piu' forte
e' da evitare sempre quando possibile
On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote:
Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi.
Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti...
Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo...
Si tratta che ciascuno capisce e decide la soluzione piu' appropriata alle sue
Ciao,
puoi postare l'output di :
iw list | grep MH
grazie
Saverio
Il 03 aprile 2014 14:50, Salvatore Tringale tringale1...@gmail.com ha scritto:
Andrea:
- AirOS non lo voglio usare perchè ho scoperto che non supporta la modalità
Ad-Hoc e poi OpenWRT mi da più soddisfazione ! :-)
- La voce
Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene
quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo.
Io e Pierluigi abbiamo Conbipel - Tor Vergata tutto in OpenWrt con
8Mbit/s simmetrici di traffico vero su parecchi Km, vedi il link sul
map server.
Firmware
Installa questo pacchetto:
http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/reghack_1-1_ar71xx.ipk
puoi installarlo semplicemente cosi':
opkg install http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/reghack_1-1_ar71xx.ipk
questo toglie i limiti di potenza e canali al Driver di OpenWrt
rendendono equivalente
meglio la cubietruck ! :)
Il 03 aprile 2014 14:12, Gianmaria Allisiardi g.allisia...@gmail.com
ha scritto:
Esistono versioni con piu' porte di rete magari gigabit?
Il giorno 03 aprile 2014 13:34, Massimiliano CARNEMOLLA
massimili...@null.net ha scritto:
bbe essere una scelta migliore
Ecco un esempio di configurazione per fare il bridge da la vlan14 e
l'interfaccia WiFi
root@BM5NazzaOpenWrt:~# cat /etc/config/network
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config
Vai qui
http://www.ebay.it/itm/USB-2-0-to-Serial-TTL-with-Dual-3-3V-and-5V-Output-and-Leads-suits-RPI-/111023766941?pt=UK_BOI_Electrical_Components_Supplies_EThash=item19d9883d9d_uhb=1
(o da qualsiasi altra parte cercando usb to serial 3.3)
Compra, aspetta che t'arrivi e godi dell'accesso via
Mettete l'ultima versione di
openwrthttp://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc2/ar71xx/generic/
oppure
Scooreggione http://wiki.ninux.org/FirmwareScooreggione e provate sul
ch14 ;)
Io sui canali standard faccio anche 2.5 km anche avendo una 30ina di ssid
'abbastanza' forti da poter
On Thursday 03 April 2014 16:55:38 Leandro Noferini wrote:
Ciao a tutti,
ogni tanto, ma anche piuttosto spesso, noto che i miei messaggi arrivano
con estremo ritardo alle liste di ninux e vedo che la cosa non succede
solo a me.
Confermo che succede spessissimo e ultimamente con ritardi
OpenWrt mix open source hardware for the first time: wrtnode.com
*Why WRTnode?*
We love open source hardware, also all mobile internet things. we need a
small node, which could connect internet all by itself and do something
complicated. Such as track a cat running over, identify what you are
Grazie ragazzi,
credo di aver capito. Farò un po di prove appena ho un po di tempo libero.
Vi farò sapere come va
Saluti
Nicola
Il giorno 03 aprile 2014 16:52, Gianmaria Allisiardi g.allisia...@gmail.com
ha scritto:
Per questo ed altri documenti potrebbe tornare utile generare degli schemi
Il giorno 03/apr/2014, alle ore 17.38, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote:
Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi.
Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti...
Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo...
Ah non siamo
Il 03/04/2014 17:38, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote:
Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi.
Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti...
Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo...
Si tratta che ciascuno capisce
On Thursday 03 April 2014 19:31:22 Saverio Proto wrote:
Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene
quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo.
Io e Pierluigi abbiamo Conbipel - Tor Vergata tutto in OpenWrt con
8Mbit/s simmetrici di traffico vero su
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Alessandro Gnagni:
Guarda photogallery ora ^^
Dove sono finite le foto di firenze?
Gabriel
-BEGIN PGP SIGNATURE-
iQEcBAEBCgAGBQJTPeOAAAoJEESx6+O1zsXF8B0IAJJzFLM+y4iv95baMsmSY5pq
Qualcuno ha provato / sta provando qmp?
E' basato su openwrt, utilizza il protocollo di routing bmx6 (batman
advanced per ipv6) e non olsr, usa per il wan ad-hoc e ipv6, ipv4 è solo
per gli utenti, il traffico viene mandato in tunnel.
E' autoconfigurante. Mi sembra interessante.
Il 03/04/2014 13:34, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
Potrebbe essere una scelta migliore l'acquisto di una Cubieboard (un
compromesso prestazioni prezzo tra raspberry e odroid) per fare
routing a terra in termini di prestazioni/prezzo rispetto ad un
Tp-Link 4300 et similari ?
Considera
42 matches
Mail list logo
