Re: [Ninux-Wireless] Chiarimento Nat Statico e VPN con Vodafone Station

[impythefruit]

Il 08/01/2015 21:40, Paolo Colucci ha scritto:

La IPSec penso sia di tunnel mode essendo una Lan2lan, ma non so dire con
certezza se è con cifratura AH o ESP, ma in caso penso si possa
configurare.



AH fa solo autenticazione, non cifratura. ESP cifra.
Di solito si usa solo ESP.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Copertura nodi e calcolo distanze raggiungibili

[Stefano De Carlo]

Il 01/01/2015 19:47, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
> Stavo leggendo
>
> Fondamenti per Costruire una Rete Wireless Libera
>
> 1)
>
> Es. Frequenze 2.4 Ghz
>
> dice che ha una larghezza di banda di 80 Mhz.
>
> Con quale formula si ottiene tale risultato e con esso quale altra formula 
> bisogna applicare per capire a quanti Mbit/s teorici si potrebbe andare ?
>

La larghezza di banda non è un "risultato", è un parametro deciso a tavolino 
dallo standard 802.11.
Altre cose decise dallo standard sono varie permutazioni di
* Modulazioni RF
* Coding Rate
* numero Stream
* Larghezze di canale
* Due diversi Guard Interval

Queste varie (32) permutazioni di Modulazione, CodingRate e Stream, ognuna 
delle quali disponibili in 4 variazioni di larghezza canale e Guard Interval, 
sono i cosiddetti MCS.
Ogni permutazione/MCS ha associato un bitrate massimo teorico. per calcolarlo 
serve applicare formule matematiche molto complesse, che variano tantissimo in 
base al tipo di modulazione in esame.
Ma non ti serve calcolarli. Sono tutti riportati in forma tabellare, ti basta 
cercare "802.11n data rates" o "PHY rates".


>
>
> 2)
>
> Diciamo che ci sono 3 tipi di antenne : omnidirezionali, direzionali, 
> settoriali.
>
> Se ho es. un tx power di 30 dBm quale formula devo applicare per capire con 
> ogni tipo di antenna che link riesco a realizzare, in distanza, velocita' etc 
> ?
>

Ti devi andare a studiare Fisica e Ingegneria Elettronica, perché non c'è "una 
formula" (vedi sopra) :)
Ci sono dei software che ti permettono di simulare link Radio basandosi su dati 
immessi dall'utente, mappe geografiche, specifiche dell'antenna, ecc.
Ti passo qualche link, spulciateli. Le opinioni sull'utilità e accuratezza di 
questi tool sono varie e colorate. See for yourself.

* RadioMobile - http://radiomobile.pe1mew.nl/index.php?Welcome...
* SICE AirGHz - http://www.sicetelecom.it/tools/airghz-android
* Ligowave Linkcalc - http://www.ligowave.com/linkcalc/
* LinkPlanner - http://www.advantec.it/linkplanner/

NIENTE si avvicina ai test sul campo.


>
> l'EIRP e' la somma o il prodotto di dBm + dBi ?

Somma (al quale sottrarre la perdita sui cavi).

>
>
> 3)
>
> Si parla di copertura di nodi.
>
> Dove non e' possibile realizzare nodi con IBSS si utilizza ap-sta ma da una 
> parte fai copertura, dall'altra no.
>
>
> Come si puo' risolvere questo problema ?
>
>
> Dato che AP-AP non sono linkabili, utilizzando estensioni proprietarie si 
> possono linkare ma bisogna utilizzare apparati dello stesso vendor.
>
>
> Si puo' implementare una soluzione non dipendente dal vendor 
> hardware/software di turno ?
>

802.11s Mesh Access Point.

http://wireless.kernel.org/en/developers/Documentation/ieee80211/802.11s

"A MAP is your traditional AP augmented with mesh functionality. So it can 
serves as an AP and be a part of the mesh network at the same time. "

E comunque, spassionatamente: ebbasta co' 'sta storia dell'adhoc vs ap-sta, 
azionati, linka, fai rete, stai sovra-pensando.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Copertura nodi e calcolo distanze raggiungibili

[Stefano De Carlo]

Il 01/01/2015 22:54, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
>>> ...in piu' se hai delle prove che hanno preso il codice di
>>> batman-adv che lo hanno modificatoe  che lo hanno chiuso scrivi alla
>>> mailinglist GPL violation e denunciali batman-adv e' GPL non si puo'
>>> chiudere
>> Lo stesso varrebbe per 802.11s penso.
>> E' scritto sul sito ufficiale della Mikrotik
>> Ma e' da considerarsi sempre violazione se tu invece di chiudere il
>> codice lo riscrivi seguendo le specifiche tecniche di funzionamento del
>> protocollo ?
> Se tu ti reimplementi il protocollo da 0 non violi la licenza GPL

Corretto, ma per completare: reimplementare da 0 non ti "salva" 
nell'eventualità che il protocollo contenga funzionalità brevettate (esempio 
spiccio: libx264), dunque è un'altra voce da controllare.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Chiarimento Nat Statico e VPN con Vodafone Station

[Paolo Colucci]

Grazie per i consigli.

La VPN tra le due sedi era già fatta in IPSec ma prima di Vodafone avevano
una ADSL con modem che faceva da bridge verso il loro router/firewall VPN.
Quindi il loro tecnico voleva migrare la configurazione esistente ma ha il
problema della NAT.

I loro firewall/router VPN hanno un firmware proprietario che penso
permetta le varie tipologie di VPN:
-IPSec
-PPTP
-L2TP

Presumo si possa attivare il NAT-T (non sono entrato nella configurazione
delle macchine per verificare).


In realtà non penso a loro interessi avere una grande "sicurezza" per cui
abbiano scelto IPsec, basta che ci sia una VPN Lan-to-Lan in modo da
accedere alle varie macchine che hanno collegate nell'altra sede.


Ho trovato questa
configurazione
pensate possa andare bene ?




Il giorno 9 gennaio 2015 00:33, Saverio Proto  ha
scritto:

> Non so per quale motivo vuoi fare IPSec.
> Io darei uno sguardo a questo:
> http://www.tinc-vpn.org/
>
> Saverio
>
> Il 8 gennaio 2015 21:41, Paolo Colucci  ha scritto:
> > Mi sono dimenticato di chiedere quale altre soluzioni sono possibili in
> > questo caso?
> >
> > Il 08/gen/2015 21:40 "Paolo Colucci"  ha scritto:
> >
> >> La IPSec penso sia di tunnel mode essendo una Lan2lan, ma non so dire
> con
> >> certezza se è con cifratura AH o ESP, ma in caso penso si possa
> configurare.
> >>
> >> Ma il nat-t su Ipsec non serve proprio a eliminare questo tipi di
> >> inconvenienti quando un lato della Vpn è nattato??
> >>
> >> Inoltre il fatto che sulla Vodafone station venga instradato tutto il
> >> traffico sul router Vpn con il Nat Statico può essere utile?
> >>
> >> S
> >>
> >> Il 08/gen/2015 21:18 "Saverio Proto"  ha scritto:
> >>>
> >>> IPSec e NAT non vanno sempre d'accordo.
> >>> Devi dare dettagli sulla tua implementazione di IPSec.
> >>> Se vuoi fare delle SA IPSec Tunnel Mode classiche con il NAT non
> >>> funzionano:
> >>>
> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc3715#section-2
> >>>
> >>> la VPN Lan to Lan si può fare, ma non si puo fare con IPSec se c'è un
> >>> NAT di mezzo
> >>>
> >>> Saverio
> >>>
> >>>
> >>> Il 8 gennaio 2015 20:59, Paolo Colucci  ha
> scritto:
> >>> > Salve a tutti, ho un quesito da proporvi riguardo la fattibilità di
> una
> >>> > VPN
> >>> > IpSec Lan-to-Lan di cui una dietro Nat.
> >>> >
> >>> >
> >>> > SEDE A:
> >>> > router/server VPN con ip pubblico statico su cui già sono attive
> altre
> >>> > VPN
> >>> > con altre sedi
> >>> >
> >>> > SEDE B:
> >>> > il router/server VPN dovrà essere messo in cascata ad una Vodafone
> >>> > Station,
> >>> > sulla quale non è disponibile la configurazione come Bridge per dare
> >>> > l'ip
> >>> > pubblico al router VPN.
> >>> >
> >>> > Secondo un tecnico non è possibile fare una VPN Lan-to-Lan se un peer
> >>> > ha un
> >>> > indirizzo Privato.
> >>> >
> >>> > Ho visto per le VPN Ipsec esiste il NAT Traversal che viene incontro
> a
> >>> > questi tipi di problemi:
> >>> >
> >>> > http://it.wikipedia.org/wiki/IPsec#NAT_Traversal
> >>> >
> >>> >
> >>> > Inoltre nella configurazione della vodafone station è possibile
> >>> > attivare il
> >>> > NAT statico verso un singolo host (il Router VPN è l'unica
> interfaccia
> >>> > collegata alla station) oltre che impostare completamente il Port
> >>> > Forwarding
> >>> > e disabilitare il Firewall.
> >>> >
> >>> >
> >>> > Secondo voi è possibile effettuare questa VPN prima di fare delle
> prove
> >>> > ?
> >>> >
> >>> > Grazie
> >>> >
> >>> >
> >>> > ___
> >>> > Wireless mailing list
> >>> > Wireless@ml.ninux.org
> >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >>> >
> >>> ___
> >>> Wireless mailing list
> >>> Wireless@ml.ninux.org
> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Chiarimento Nat Statico e VPN con Vodafone Station

[Saverio Proto]

Si se fai IPSec over L2TP funziona.
Per questo chiedevo i dettagli di come volevi fare IPSec, lo puoi fare
in tanti modi.

Saverio

Il 9 gennaio 2015 10:40, Paolo Colucci  ha scritto:
> Grazie per i consigli.
>
> La VPN tra le due sedi era già fatta in IPSec ma prima di Vodafone avevano
> una ADSL con modem che faceva da bridge verso il loro router/firewall VPN.
> Quindi il loro tecnico voleva migrare la configurazione esistente ma ha il
> problema della NAT.
>
> I loro firewall/router VPN hanno un firmware proprietario che penso permetta
> le varie tipologie di VPN:
> -IPSec
> -PPTP
> -L2TP
>
> Presumo si possa attivare il NAT-T (non sono entrato nella configurazione
> delle macchine per verificare).
>
>
> In realtà non penso a loro interessi avere una grande "sicurezza" per cui
> abbiano scelto IPsec, basta che ci sia una VPN Lan-to-Lan in modo da
> accedere alle varie macchine che hanno collegate nell'altra sede.
>
>
> Ho trovato questa configurazione pensate possa andare bene ?
>
>
>
>
> Il giorno 9 gennaio 2015 00:33, Saverio Proto  ha
> scritto:
>
>> Non so per quale motivo vuoi fare IPSec.
>> Io darei uno sguardo a questo:
>> http://www.tinc-vpn.org/
>>
>> Saverio
>>
>> Il 8 gennaio 2015 21:41, Paolo Colucci  ha scritto:
>> > Mi sono dimenticato di chiedere quale altre soluzioni sono possibili in
>> > questo caso?
>> >
>> > Il 08/gen/2015 21:40 "Paolo Colucci"  ha scritto:
>> >
>> >> La IPSec penso sia di tunnel mode essendo una Lan2lan, ma non so dire
>> >> con
>> >> certezza se è con cifratura AH o ESP, ma in caso penso si possa
>> >> configurare.
>> >>
>> >> Ma il nat-t su Ipsec non serve proprio a eliminare questo tipi di
>> >> inconvenienti quando un lato della Vpn è nattato??
>> >>
>> >> Inoltre il fatto che sulla Vodafone station venga instradato tutto il
>> >> traffico sul router Vpn con il Nat Statico può essere utile?
>> >>
>> >> S
>> >>
>> >> Il 08/gen/2015 21:18 "Saverio Proto"  ha scritto:
>> >>>
>> >>> IPSec e NAT non vanno sempre d'accordo.
>> >>> Devi dare dettagli sulla tua implementazione di IPSec.
>> >>> Se vuoi fare delle SA IPSec Tunnel Mode classiche con il NAT non
>> >>> funzionano:
>> >>>
>> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc3715#section-2
>> >>>
>> >>> la VPN Lan to Lan si può fare, ma non si puo fare con IPSec se c'è un
>> >>> NAT di mezzo
>> >>>
>> >>> Saverio
>> >>>
>> >>>
>> >>> Il 8 gennaio 2015 20:59, Paolo Colucci  ha
>> >>> scritto:
>> >>> > Salve a tutti, ho un quesito da proporvi riguardo la fattibilità di
>> >>> > una
>> >>> > VPN
>> >>> > IpSec Lan-to-Lan di cui una dietro Nat.
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > SEDE A:
>> >>> > router/server VPN con ip pubblico statico su cui già sono attive
>> >>> > altre
>> >>> > VPN
>> >>> > con altre sedi
>> >>> >
>> >>> > SEDE B:
>> >>> > il router/server VPN dovrà essere messo in cascata ad una Vodafone
>> >>> > Station,
>> >>> > sulla quale non è disponibile la configurazione come Bridge per dare
>> >>> > l'ip
>> >>> > pubblico al router VPN.
>> >>> >
>> >>> > Secondo un tecnico non è possibile fare una VPN Lan-to-Lan se un
>> >>> > peer
>> >>> > ha un
>> >>> > indirizzo Privato.
>> >>> >
>> >>> > Ho visto per le VPN Ipsec esiste il NAT Traversal che viene incontro
>> >>> > a
>> >>> > questi tipi di problemi:
>> >>> >
>> >>> > http://it.wikipedia.org/wiki/IPsec#NAT_Traversal
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > Inoltre nella configurazione della vodafone station è possibile
>> >>> > attivare il
>> >>> > NAT statico verso un singolo host (il Router VPN è l'unica
>> >>> > interfaccia
>> >>> > collegata alla station) oltre che impostare completamente il Port
>> >>> > Forwarding
>> >>> > e disabilitare il Firewall.
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > Secondo voi è possibile effettuare questa VPN prima di fare delle
>> >>> > prove
>> >>> > ?
>> >>> >
>> >>> > Grazie
>> >>> >
>> >>> >
>> >>> > ___
>> >>> > Wireless mailing list
>> >>> > Wireless@ml.ninux.org
>> >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >>> >
>> >>> ___
>> >>> Wireless mailing list
>> >>> Wireless@ml.ninux.org
>> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> >
>> > ___
>> > Wireless mailing list
>> > Wireless@ml.ninux.org
>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>> >
>> ___
>> Wireless mailing list
>> Wireless@ml.ninux.org
>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Chiarimento Nat Statico e VPN con Vodafone Station

[Paolo Colucci]

Grazie allora quando ho tempo vado a fare delle prove
 Il 09/gen/2015 10:44 "Saverio Proto"  ha scritto:

> Si se fai IPSec over L2TP funziona.
> Per questo chiedevo i dettagli di come volevi fare IPSec, lo puoi fare
> in tanti modi.
>
> Saverio
>
> Il 9 gennaio 2015 10:40, Paolo Colucci  ha scritto:
> > Grazie per i consigli.
> >
> > La VPN tra le due sedi era già fatta in IPSec ma prima di Vodafone
> avevano
> > una ADSL con modem che faceva da bridge verso il loro router/firewall
> VPN.
> > Quindi il loro tecnico voleva migrare la configurazione esistente ma ha
> il
> > problema della NAT.
> >
> > I loro firewall/router VPN hanno un firmware proprietario che penso
> permetta
> > le varie tipologie di VPN:
> > -IPSec
> > -PPTP
> > -L2TP
> >
> > Presumo si possa attivare il NAT-T (non sono entrato nella configurazione
> > delle macchine per verificare).
> >
> >
> > In realtà non penso a loro interessi avere una grande "sicurezza" per cui
> > abbiano scelto IPsec, basta che ci sia una VPN Lan-to-Lan in modo da
> > accedere alle varie macchine che hanno collegate nell'altra sede.
> >
> >
> > Ho trovato questa configurazione pensate possa andare bene ?
> >
> >
> >
> >
> > Il giorno 9 gennaio 2015 00:33, Saverio Proto  ha
> > scritto:
> >
> >> Non so per quale motivo vuoi fare IPSec.
> >> Io darei uno sguardo a questo:
> >> http://www.tinc-vpn.org/
> >>
> >> Saverio
> >>
> >> Il 8 gennaio 2015 21:41, Paolo Colucci  ha
> scritto:
> >> > Mi sono dimenticato di chiedere quale altre soluzioni sono possibili
> in
> >> > questo caso?
> >> >
> >> > Il 08/gen/2015 21:40 "Paolo Colucci"  ha
> scritto:
> >> >
> >> >> La IPSec penso sia di tunnel mode essendo una Lan2lan, ma non so dire
> >> >> con
> >> >> certezza se è con cifratura AH o ESP, ma in caso penso si possa
> >> >> configurare.
> >> >>
> >> >> Ma il nat-t su Ipsec non serve proprio a eliminare questo tipi di
> >> >> inconvenienti quando un lato della Vpn è nattato??
> >> >>
> >> >> Inoltre il fatto che sulla Vodafone station venga instradato tutto il
> >> >> traffico sul router Vpn con il Nat Statico può essere utile?
> >> >>
> >> >> S
> >> >>
> >> >> Il 08/gen/2015 21:18 "Saverio Proto"  ha
> scritto:
> >> >>>
> >> >>> IPSec e NAT non vanno sempre d'accordo.
> >> >>> Devi dare dettagli sulla tua implementazione di IPSec.
> >> >>> Se vuoi fare delle SA IPSec Tunnel Mode classiche con il NAT non
> >> >>> funzionano:
> >> >>>
> >> >>> https://tools.ietf.org/html/rfc3715#section-2
> >> >>>
> >> >>> la VPN Lan to Lan si può fare, ma non si puo fare con IPSec se c'è
> un
> >> >>> NAT di mezzo
> >> >>>
> >> >>> Saverio
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> Il 8 gennaio 2015 20:59, Paolo Colucci  ha
> >> >>> scritto:
> >> >>> > Salve a tutti, ho un quesito da proporvi riguardo la fattibilità
> di
> >> >>> > una
> >> >>> > VPN
> >> >>> > IpSec Lan-to-Lan di cui una dietro Nat.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > SEDE A:
> >> >>> > router/server VPN con ip pubblico statico su cui già sono attive
> >> >>> > altre
> >> >>> > VPN
> >> >>> > con altre sedi
> >> >>> >
> >> >>> > SEDE B:
> >> >>> > il router/server VPN dovrà essere messo in cascata ad una Vodafone
> >> >>> > Station,
> >> >>> > sulla quale non è disponibile la configurazione come Bridge per
> dare
> >> >>> > l'ip
> >> >>> > pubblico al router VPN.
> >> >>> >
> >> >>> > Secondo un tecnico non è possibile fare una VPN Lan-to-Lan se un
> >> >>> > peer
> >> >>> > ha un
> >> >>> > indirizzo Privato.
> >> >>> >
> >> >>> > Ho visto per le VPN Ipsec esiste il NAT Traversal che viene
> incontro
> >> >>> > a
> >> >>> > questi tipi di problemi:
> >> >>> >
> >> >>> > http://it.wikipedia.org/wiki/IPsec#NAT_Traversal
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > Inoltre nella configurazione della vodafone station è possibile
> >> >>> > attivare il
> >> >>> > NAT statico verso un singolo host (il Router VPN è l'unica
> >> >>> > interfaccia
> >> >>> > collegata alla station) oltre che impostare completamente il Port
> >> >>> > Forwarding
> >> >>> > e disabilitare il Firewall.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > Secondo voi è possibile effettuare questa VPN prima di fare delle
> >> >>> > prove
> >> >>> > ?
> >> >>> >
> >> >>> > Grazie
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > ___
> >> >>> > Wireless mailing list
> >> >>> > Wireless@ml.ninux.org
> >> >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >> >>> >
> >> >>> ___
> >> >>> Wireless mailing list
> >> >>> Wireless@ml.ninux.org
> >> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >> >
> >> >
> >> > ___
> >> > Wireless mailing list
> >> > Wireless@ml.ninux.org
> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >> >
> >> ___
> >> Wireless mailing list
> >> Wireless@ml.ninux.org
> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> >
> >
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wirel

Re: [Ninux-Wireless] Porcate Ubiquiti su AirOS e funzionalita' Mesh proprietarie

[Stefano De Carlo]

Il 01/01/2015 18:23, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:
>
> Da quale versione in poi AirOS non rilascia piu' SDK ?
>

AirOS 5.5.2

>
> Possiamo ottenere anche liberta' a livello hardware ?
>

Oltre a KORUZA, che è un dispositivo ottico, e di cui già sai, non sono a 
conoscenza di dispositivi wireless open hardware focalizzati sugli standard 
WiFi 802.11abgn.

Attualmente ci sono delle board SDR (Software Defined Radio) capaci di un 
ampissimo range di frequenze, incluse le bande WiFi 2.4 e 5 GHz.
Sono open fino al midollo, hardware (schemi, BoM, ecc) e software (driver, 
firmware, software).
L'esempio più popolare è HackRF https://greatscottgadgets.com/hackrf/

Ma essendo SDR, sono necessariamente general-purpose. Non hai l'integrazione 
che hai in una CPE 802.11abgn commerciale, neanche lontanamente.

Sfortunatamente progetti WiFi open hardware meno-nerd non hanno avuto lo stesso 
traino (HackRF è stata finanziata in crowdfunding con spettacolare successo):

http://rooter.is/

" This project has been stalled/mothballed since Summer 2013 due to lack of 
resources
and full-time collaborators (though not due to lack of external interest!) "

Tuttavia HackRF (e speriamo KORUZA) dimostra che è possibile, ma deve esserci 
un ecosistema che renda il progetto sostenibile.

>
> Tutto cio' per evitare di non acquistare piu' hardware/firmware proprietario 
> che non ti permette di poter fare tutto cio' che vuoi.
>

Guarda che se il tuo obbiettivo è, alla fine, non avere interferenze e 
limitazioni proprietarie nella tua attività Ninux, la situazione non è così 
drammatica.

Prendi una Ubiquiti o un TP-Link e flashaci sopra OpenWrt, ed hai lo stato 
dell'arte attuale in quanto a networking open source. Elaborando:

* Lascia stare l'open hardware
* Flasha OpenWrt...
* ... su un dispositivo hardware supportato dotato di
* SoC Atheros/Qualcomm Atheros
* Switch Atheros/Qualcomm Atheros
* insomma, qualsiasi cosa supportata dal driver ath_9k

ath_9k è, AFAIK, l'unico driver affiancato anche da un firmware per il chipset 
completamente open source (piuttosto che da un blob binario come tutti gli 
altri driver).

I datasheet sono NDA purtroppo, ma i main developer OpenWrt hanno un ottimo 
accesso quindi il problema è mitigato.

Non c'è niente di rilevante che qualche brandello di proprietarietà ti 
impedisca di fare, con la configurazione di cui sopra.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] OpenWrt si Fritzbox 7140

[ADB]

Vorrei utilizzare un vecchio Fritzbox che ho nel cassetto per il routing
trerra. Sapete se è possibile sul modello 7140?

Manuale:
http://en.avm.de/fileadmin/user_upload/EN/Manuals/FRITZ_Box/more/Manual_FRITZBox_Fon_WLAN_7140.pdf

Su OpenWrt non ho trovato notizie confortanti... :(

albertux



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Avere dei mezzi di comunicazione indipendenti non e' un crimine

[Bios]

Sembra che stia passando l'idea che crimine sia tutto ciò che si discosti
sensibilmente dalla normalità delle cose, perfino crimine sembra l'avere
opinioni ed idee di prima mano in contrasto con quelle main-stream.
Si citava il capolavoro orwelliano, ebbene, incredibilmente le idee (di
prima mano e non mainstream) di questo "pazzo" e "visionario", perseguitato
in patria per queste si sono "avverate", quest'ultima virgolettatura poiché
in sostanza ai tempi la situazione ideologica non era tanto diversa. Tutto
cambia affinché tutto rimanga com'è e poi in fondo tutti i tempi si
somigliano, mi si concedano le citazioni gattopardiane.

E' facile che passi l'idea che se ti nascondi, c'è un motivo; se usi
strumenti open o addirittura contribuisci sei un cracker di quelli cattivi,
se hai un mail server personale sei un terrorista (io sono un terrorista
allora), se vai in TOR sei un pedofilo; varie ed eventuali.
Dopo la tassa sulla pirateria preventiva promossa dalla SIAE, estorsione
legalizzata col beneplacido del nostro parlamento, è nato un
pericolisissimo precedente: quello di considerare il fruitore di servizi
ladro a posteriori, delinquente, colpevole fino a prova contraria. Questo è
un male ma a parte le chiacchiere da bar non c'è stato alcuna levata di
scudi concreta ed ad oggi si paga tassa su ogni tipo e sorta di memoria,
per inciso per chi non lo sappia la tassa SIAE si paga pure
all'importazione di strumenti tecnologici as-is come lettori mp3, tablet,
cellulari e quant'altro.

Per il discorso servizi, l'utente secondo il senso "liberale" (che è
schiavitù) dovrebbe limitarsi alla fruizione dei servizi esistenti senza
aggiungere niente.

Usando le parole di Giorgino:
- La guerra è pace
- La libertà è schiavitù
- L'ignoranza è forza

Bios.
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Copertura nodi e calcolo distanze raggiungibili

[impythefruit]

Il 01/01/2015 19:47, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:

Stavo leggendo

Fondamenti per Costruire una Rete Wireless Libera

1)

Es. Frequenze 2.4 Ghz

dice che ha una larghezza di banda di 80 Mhz.


Con quale formula si ottiene tale risultato e con esso quale altra
formula bisogna applicare per capire a quanti Mbit/s teorici si potrebbe
andare ?



Non mi ricordo dove l'ho letto, ma la larghezza di banda massima 
(possibile fisicamente, oppure oltre i quali ci sono forti problemi), è 
circa 1/10 della portante. Quindi a 2.400 MHz, la larghezza di banda 
massima è 240 MHz. Con tutti i problemi del caso. Poi ogni 
protocollo/implementazione può decidere quanta larghezza di banda usare, 
stando sotto a quel limite.


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWrt si Fritzbox 7140

[Fabio Capriati]

http://freetz.org/

Il giorno 9 gennaio 2015 12:26, ADB  ha scritto:

>
>
> Vorrei utilizzare un vecchio Fritzbox che ho nel cassetto per il routing
> trerra. Sapete se è possibile sul modello 7140?
>
> Manuale:
>
> http://en.avm.de/fileadmin/user_upload/EN/Manuals/FRITZ_Box/more/Manual_FRITZBox_Fon_WLAN_7140.pdf
>
> Su OpenWrt non ho trovato notizie confortanti... :(
>
> albertux
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] info installazione rete ninux per uso domestico - provincia ancona

[ok rolan]

Grazie, 
mi scuso per averci messo un pò a risponderle, ma mi arrivano molte email di 
risposta "RE:" relative al gruppo ninux, così c'ho messo un pò a capire se 
qualcuno avesse risposto alla mia richiesta di informazioni. 
La ringrazio molto per il file che mi ha inviato. 
Io abito in un paesino che si chiama Filottrano (AN), se compro l'antenna il 
modem che le avevo detto nella precedente email e seguo le istruzioni nella 
guida che mi ha inviato, riesco a connetermi alla rete Ninux e avere una 
connessione internet gratuitamente e con una velocità di almeno 5 Mb in 
download?
Grazie mille per la sua cordialità e disponibilità.
R.

From: luca.cappelle...@gmail.com
Date: Thu, 1 Jan 2015 13:30:43 +0100
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] info installazione rete ninux per uso domestico - 
provincia ancona

2014-12-30 20:46 GMT+01:00 ok rolan :



Buongiorno,
vorrei usare la rete ninux per la connessione gratis. abito in provincia di 
ancona. Posso installare la rete ninux nella mia zona di residenza?
So che ho bisogno:
-  del modem della TP-Link VR841N sul quale sia installato il firmware versione 
8,
-  antenna Nanostation M5.

Ho bisogno di altro? Ho bisogno di alcuni software? Se si, quali.
Gradirei ricedere maggiori informazioni per la configurazione dei dispositivi 
in modo da ottenere la connessione.

qui un documento che spiega passo dopo passo come fare
https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk

saluti
L





___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless   
  ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] info installazione rete ninux per uso domestico - provincia ancona

[Simone Magrin]

l'hai letto il documento che ti ha inviato?
Il 09/gen/2015 16:59 "ok rolan"  ha scritto:

> Grazie,
> mi scuso per averci messo un pò a risponderle, ma mi arrivano molte email
> di risposta "RE:" relative al gruppo ninux, così c'ho messo un pò a
> capire se qualcuno avesse risposto alla mia richiesta di informazioni.
> La ringrazio molto per il file che mi ha inviato.
> Io abito in un paesino che si chiama Filottrano (AN), se compro l'antenna
> il modem che le avevo detto nella precedente email e seguo le istruzioni
> nella guida che mi ha inviato, riesco a connetermi alla rete Ninux e avere
> una connessione internet gratuitamente e con una velocità di almeno 5 Mb in
> download?
> Grazie mille per la sua cordialità e disponibilità.
> R.
>
> --
> From: luca.cappelle...@gmail.com
> Date: Thu, 1 Jan 2015 13:30:43 +0100
> To: wireless@ml.ninux.org
> Subject: Re: [Ninux-Wireless] info installazione rete ninux per uso
> domestico - provincia ancona
>
> 2014-12-30 20:46 GMT+01:00 ok rolan :
>
> Buongiorno,
> vorrei usare la rete ninux per la connessione gratis. abito in provincia
> di ancona. Posso installare la rete ninux nella mia zona di residenza?
> So che ho bisogno:
> -  del modem della TP-Link VR841N sul quale sia installato il firmware
> versione 8,
> -  antenna Nanostation M5.
>
> Ho bisogno di altro? Ho bisogno di alcuni software? Se si, quali.
> Gradirei ricedere maggiori informazioni per la configurazione dei
> dispositivi in modo da ottenere la connessione.
>
>
> qui un documento che spiega passo dopo passo come fare
>
>
> https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk
>
> saluti
> L
>
>
>
>
> ___ Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] info installazione rete ninux per uso domestico - provincia ancona

[Nemesis]

Ninux è una rete di persone che costruisce una rete libera su cui
condividono risorse digitali, a volte (e sottolineo a volte) anche la
connessione ADSL.

Essendo una risorsa condivisa va usata con rispetto, se lei abitasse in
un condominio dove è presente un lavabo condiviso, le verrebbe mai in
mente di andare tutti i giorni a riempire bottiglie per un volume
equivalente di 50 litri d'acqua? E le verrebbe mai in mente di chiedere
a quelli del condominio una cosa tipo: "scusate se affitto una casa qui
poi posso prelevare 50 litri d'acqua al giorno?"

Alcuni hanno scritto:
"THERE IS NO SUCH A THING AS SOMETHING FOR NOTHING"

Nemesis


On 01/09/2015 04:59 PM, ok rolan wrote:
> Grazie,
> mi scuso per averci messo un pò a risponderle, ma mi arrivano molte
> email di risposta "RE:" relative al gruppo ninux, così c'ho messo
> un pò a capire se qualcuno avesse risposto alla mia richiesta di
> informazioni.
> La ringrazio molto per il file che mi ha inviato.
> Io abito in un paesino che si chiama Filottrano (AN), se compro
> l'antenna il modem che le avevo detto nella precedente email e seguo
> le istruzioni nella guida che mi ha inviato, riesco a connetermi alla
> rete Ninux e avere una connessione internet gratuitamente e con una
> velocità di almeno 5 Mb in download?
> Grazie mille per la sua cordialità e disponibilità.


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Monitoraggio OLSR su PfSense

[Stefano De Carlo]

Il 29/12/2014 22:56, Michele Salerno ha scritto:
>
>  
>
>
> > con entrambi mi va in crash anche la connessione WAN.
> >
>
> Che intendi per crash?
>
>
> Intendo che mi blocca la connessione verso l'esterno, non so perchè mi perde 
> il gateway generale.
>
>  
>
> [...]
>
>
> Ma se abilito la spunta "Enable Dynamic Gateway" mi toglie il gw di default 
> dalla tabella di routing

Mi sa che siamo incappati nella stessa famiglia di bug.

Noi abbiamo avuto il problema che, se qualcun altro in NinuCS annunciava la 
default, hai voglia che avevamo un default gw nostro, pfSense lo eliminava e 
utilizzava invece la default dell'annunciatore di turno.
Che se hai una 100Mbps simmetrica e ti trovi ad uscire da una 7 Mbps, non è 
carino ma te ne accorgi subito :)

In sostanza olsrd per pfSense 2.1.x ha una pessima integrazione con i 
meccanismi di update delle rotte di pfSense. Si comporta come un pacchetto 
alieno.
Abbiamo workaroundato così: vai in System > Routing > Routes e buttagli queste 
due rotte statiche

Network Gateway Interface Description
0.0.0.0/1   WANGW   WAN   Workaround for OLSR default gateway bug
128.0.0.0/1 WANGW   WAN   Workaround for OLSR default gateway bug

La default route continua a scomparire, ma ti subentrano queste due il cui 
effetto combinato è lo stesso.
Prova.

Stefanauss.

P.S. Ci vorrebbe una NinuxSense :P



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Articolo su ninux

[leandro Noferini]

Ciao a tutti,

qui a Firenze è stato chiesto un articolo di presentazione del progetto
per una rivista locale con un occhio di riguardo verso le questioni
relative all'urbanistica: come succede sempre in questi casi l'articolo
deve essere consegnato ieri e quindi se ci fosse qualcosa di
riutilizzabile mi sarebbe di grande aiuto.

Sapete darmi qualche indicazione?

--
Ciao
leandro
http://6xukrlqedfabdjrb.onion/blog/
gpg fingerprint: 54A4 2612 FD50 0313 7FED  6A91 DA5C 1552 E7A4 D6C2
"Noi di Es Toch narriamo un breve mito: all'inizio il Creatore disse
un'immensa bugia. Perché non c'era proprio nulla, ma il Creatore parlò
dicendo: Esiste. Ed ecco, affinché la menzogna di Dio potesse essere
la verità di Dio, l'universo cominciò subito a esistere..."



signature.asc
Description: PGP signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Articolo su ninux

[Germano Massullo]

http://motherboard.vice.com/it/read/intervista-ninux-community-network-italiana

http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/tecnologia/2014/05/12/news/mi_connetto_lontano_da_internet_la_rivoluzione_del_mesh_networking-85929965/
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless