Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Simone Magrin]

Il 05 mag 2017 1:19 AM, "Paolo Meraviglia"  ha
scritto:

sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della
"via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla
in mente.


La pizza è open source...e fa gruppo molto di più che una fredda chat.
Sempre i my2cent!
Simo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Luigi Porto]

Il 05 mag 2017 01:19, "Paolo Meraviglia"  ha
scritto:

sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della
"via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla
in mente. Ho indicato Elena in quanto l'unica ad aver sollevato la
problematica, e visto che tengo tanto alla sua presenza vorrei trovare il
modo di organizzare un meeting con lei presente. Se altri hanno qualche
idea son bene accetti


Se il problema è etico.. Provate Retroshare in conference, dovrebbe
soddisfare
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Paolo Meraviglia]

sia chiaro: non mi sto accanendo, SIA MAI, solo rispetto la scelta della
"via dell'open source", ma oggettivamente oltre a signal non mi viene nulla
in mente. Ho indicato Elena in quanto l'unica ad aver sollevato la
problematica, e visto che tengo tanto alla sua presenza vorrei trovare il
modo di organizzare un meeting con lei presente. Se altri hanno qualche
idea son bene accetti

Il giorno 5 maggio 2017 01:16, Paolo Meraviglia 
ha scritto:

> propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima,
> almeno per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta
> sul software da utilizzare, sperando sia mobile friendly
>
> Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz  ha scritto:
>
>> Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio,
>> apprezzo le osservazioni.
>> +1
>>
>> Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene
>> cerco
>> anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio
>> (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra").
>> Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare
>> più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il
>> possibile
>> per esserci.
>>
>> Un saluto cordiale.
>> --
>> Wyz - Wlady
>>
>> -Messaggio originale-
>> Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org]
>> Per
>> conto di Nemesis
>> Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34
>> A: wireless@ml.ninux.org
>> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
>>
>> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene
>> del
>> progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente
>> alla discussione.
>>
>> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è
>> integrarsi
>> e mantenere semplici le integrazioni.
>> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e
>> aumentano
>> le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste.
>>
>> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
>> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si
>> trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente
>> dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera
>> rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare
>> qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già
>> fanno molte isole ninux italiane.
>> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
>> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:
>>
>> - un fork
>> - oppure stagnazione
>>
>> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
>> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere
>> solo
>> quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).
>>
>> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un
>> trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).
>>
>> Doversi incontrare per decidere le cose:
>> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così
>> tanti
>> incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
>> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose
>> nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via
>> email,
>> github, chat, trello, telefono e conference call.
>> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si
>> fa?
>>
>> Allocazione indirizzi:
>> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
>> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di
>> aggiungere
>> caos ulteriore.
>>
>> Nemesis
>>
>>
>>
>> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
>> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo
>> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri
>> > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e
>> > tipologia di indirizzi IPv6.
>> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci
>> > confrontati...in pieno stile community.
>> >
>> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come
>> > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
>> >
>> > my2cent
>> > S.
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia" > > > ha scritto:
>> >
>> > Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
>> > batman e uniformarci al resto
>> >
>> > Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani" > > > ha scritto:
>> >
>> > Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che
>> > non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della
>> > rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici.
>> >
>> > Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea s

Re: [Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Paolo Meraviglia]

propongo un meeting in conference call direi per settimana prossima, almeno
per allinearci e per definire un iter. Attendo da Elena la proposta sul
software da utilizzare, sperando sia mobile friendly

Il giorno 4 maggio 2017 21:55, Wyz  ha scritto:

> Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio,
> apprezzo le osservazioni.
> +1
>
> Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene
> cerco
> anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio
> (diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra").
> Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare
> più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il possibile
> per esserci.
>
> Un saluto cordiale.
> --
> Wyz - Wlady
>
> -Messaggio originale-
> Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org]
> Per
> conto di Nemesis
> Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34
> A: wireless@ml.ninux.org
> Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano
>
> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene del
> progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente
> alla discussione.
>
> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è
> integrarsi
> e mantenere semplici le integrazioni.
> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e
> aumentano
> le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste.
>
> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si
> trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente
> dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera
> rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare
> qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già
> fanno molte isole ninux italiane.
> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:
>
> - un fork
> - oppure stagnazione
>
> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere solo
> quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).
>
> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un
> trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).
>
> Doversi incontrare per decidere le cose:
> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così tanti
> incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose
> nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via email,
> github, chat, trello, telefono e conference call.
> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si
> fa?
>
> Allocazione indirizzi:
> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di aggiungere
> caos ulteriore.
>
> Nemesis
>
>
>
> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo
> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri
> > e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e
> > tipologia di indirizzi IPv6.
> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci
> > confrontati...in pieno stile community.
> >
> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come
> > dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
> >
> > my2cent
> > S.
> >
> >
> >
> >
> > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia"  > > ha scritto:
> >
> > Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
> > batman e uniformarci al resto
> >
> > Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani"  > > ha scritto:
> >
> > Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che
> > non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della
> > rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici.
> >
> > Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo
> > confusione
> >
> > Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure
> > una /59 in modo da avere degli indirizzi contigui  per tutta la
> > regione.
> >
> > Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6
> >
> > Matteo
> >
> > Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz  > > ha scritto:
> >
> > Buon dì, 
> >
> > era già stato creato l’ambito “Lombardia”:
> >
> > http://ninux.org/Lombardia
> >
> > ecco gli in

Re: [Ninux-Wireless] Router 3x3 MIMO / 5GHz AC

[Luca Cappelletti]

On 04/05/2017 23:27, n...@os.vu wrote:

Ciao ragazzi

Volevo chiedervi se voi esperti sapreste indicarmi la giusta direzione
per ottenere il massimo possibile in assoluto in termini di velocità con
libremesh, la nostra scelta definitiva per la rete che stiamo costruendo
qui a Milano di cui vi avevo scritto ai tempi.

Vorremmo trovare dei router / CPE [si chiamano così giusto?] da esterno
possibilmente dual band e con attacchi per antenne esterne [vorremmo
avere tutti i nodi omnidirezionali]. Mi sembra di capire che libremesh
scelga in automatico la banda migliore per mesh-are con ogni altro nodo,
ma potrei sbagliarmi.

Sul fronte 2.4 ambiremmo al 3x3 MIMO [450mbps] viste le elevate velocità
fino a 50mbps che stiamo ottenendo fra due TL-1043ND appunto con
libremesh in confronto ai 20mbps fra due Rocket M2 [2x2] con la stessa
versione di LiMe. Tuttavia da esterno non abbiamo trovato nulla che sia
supportato da openwrt / lede e tantomeno da LiMe. L'unica opzione mi
sembra di capire siano gli unifi outdoor / pro, ma non credo siano fatti
per essere installati su un palo esposti alle intemperie 24/7, giusto?

Sul fronte 5GHz ovviamente ambiremmo all'AC, ma mi sembra che il
supporto sia sporadico e limitato, ad esempio sul TL Archer C7, dove
funziona il mesh in AC ma solo previa installazione di pacchetti custom,
con velocità però fino ai 100mbps su un hop mesh a brevissima distanza
da quanto leggo.

Il top sarebbe avere dispositivi Dual band 3x3 sul 2.4 e AC sul 5
ovviamente, anche visto che non tutti i nodi saranno in LOS fra di loro,
ma credo sia una richiesta impossibile, giusto?


E' un terreno minato sul quale anche i big player ci stanno sbattendo la 
testa


Comunque attualmente un sistema denso come lo hai disegnato si puo 
tentare di affrontare con Wave2 4x4:4 MU-MIMO
considerando che ormai una modulo miniPCIe si trova a circa 100 Euro 
(i.e il QCA9984 Cascade supportato da ath10K) c'è speranza di poter 
sperimentare ed ottenere buoni risultati

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Router 3x3 MIMO / 5GHz AC

[Paolo Meraviglia]

Seguo anche io perchè vorrei iniziare ad organizzarmi per il mio nodo di
Milano, e nel frattempo ti invito a costo di andare OT ad aprire una
conversazione in lombar...@ninux.org con la tua attuale configurazione.
Essendo vicini potremmo unire le forze

Paolo

Il 04 mag 2017 23:27,  ha scritto:

Ciao ragazzi

Volevo chiedervi se voi esperti sapreste indicarmi la giusta direzione per
ottenere il massimo possibile in assoluto in termini di velocità con
libremesh, la nostra scelta definitiva per la rete che stiamo costruendo
qui a Milano di cui vi avevo scritto ai tempi.

Vorremmo trovare dei router / CPE [si chiamano così giusto?] da esterno
possibilmente dual band e con attacchi per antenne esterne [vorremmo avere
tutti i nodi omnidirezionali]. Mi sembra di capire che libremesh scelga in
automatico la banda migliore per mesh-are con ogni altro nodo, ma potrei
sbagliarmi.

Sul fronte 2.4 ambiremmo al 3x3 MIMO [450mbps] viste le elevate velocità
fino a 50mbps che stiamo ottenendo fra due TL-1043ND appunto con libremesh
in confronto ai 20mbps fra due Rocket M2 [2x2] con la stessa versione di
LiMe. Tuttavia da esterno non abbiamo trovato nulla che sia supportato da
openwrt / lede e tantomeno da LiMe. L'unica opzione mi sembra di capire
siano gli unifi outdoor / pro, ma non credo siano fatti per essere
installati su un palo esposti alle intemperie 24/7, giusto?

Sul fronte 5GHz ovviamente ambiremmo all'AC, ma mi sembra che il supporto
sia sporadico e limitato, ad esempio sul TL Archer C7, dove funziona il
mesh in AC ma solo previa installazione di pacchetti custom, con velocità
però fino ai 100mbps su un hop mesh a brevissima distanza da quanto leggo.

Il top sarebbe avere dispositivi Dual band 3x3 sul 2.4 e AC sul 5
ovviamente, anche visto che non tutti i nodi saranno in LOS fra di loro, ma
credo sia una richiesta impossibile, giusto?

Ho sentito parlare di librerouter, è quello che spero? Voi come avete
operato le vostre scelte in merito? Alcuni di voi hanno mai cercato di
avvicinarsi ai limiti superiori in termini di velocità come stiamo cercando
di fare noi, fermo restando che tutti i nodi debbano essere omnidirezionali?

Noob alert grande come una casa ;]

Grazie in anticipo

Nk



___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] Router 3x3 MIMO / 5GHz AC

[nk]

Ciao ragazzi

Volevo chiedervi se voi esperti sapreste indicarmi la giusta direzione per 
ottenere il massimo possibile in assoluto in termini di velocità con libremesh, 
la nostra scelta definitiva per la rete che stiamo costruendo qui a Milano di 
cui vi avevo scritto ai tempi.

Vorremmo trovare dei router / CPE [si chiamano così giusto?] da esterno 
possibilmente dual band e con attacchi per antenne esterne [vorremmo avere 
tutti i nodi omnidirezionali]. Mi sembra di capire che libremesh scelga in 
automatico la banda migliore per mesh-are con ogni altro nodo, ma potrei 
sbagliarmi.

Sul fronte 2.4 ambiremmo al 3x3 MIMO [450mbps] viste le elevate velocità fino a 
50mbps che stiamo ottenendo fra due TL-1043ND appunto con libremesh in 
confronto ai 20mbps fra due Rocket M2 [2x2] con la stessa versione di LiMe. 
Tuttavia da esterno non abbiamo trovato nulla che sia supportato da openwrt / 
lede e tantomeno da LiMe. L'unica opzione mi sembra di capire siano gli unifi 
outdoor / pro, ma non credo siano fatti per essere installati su un palo 
esposti alle intemperie 24/7, giusto?

Sul fronte 5GHz ovviamente ambiremmo all'AC, ma mi sembra che il supporto sia 
sporadico e limitato, ad esempio sul TL Archer C7, dove funziona il mesh in AC 
ma solo previa installazione di pacchetti custom, con velocità però fino ai 
100mbps su un hop mesh a brevissima distanza da quanto leggo.

Il top sarebbe avere dispositivi Dual band 3x3 sul 2.4 e AC sul 5 ovviamente, 
anche visto che non tutti i nodi saranno in LOS fra di loro, ma credo sia una 
richiesta impossibile, giusto?

Ho sentito parlare di librerouter, è quello che spero? Voi come avete operato 
le vostre scelte in merito? Alcuni di voi hanno mai cercato di avvicinarsi ai 
limiti superiori in termini di velocità come stiamo cercando di fare noi, fermo 
restando che tutti i nodi debbano essere omnidirezionali?

Noob alert grande come una casa ;]

Grazie in anticipo

Nk


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] R: R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Wyz]

Risposta contestuale al messaggio: condivido il silenzio e l'approccio,
apprezzo le osservazioni.
+1

Per tutto il gruppo Lombardia: a disposizione per il progetto, sebbene cerco
anch'io supporto per partire, troppo lontano per un link radio
(diametralmente opposto a Paolo, accanto al nodo offline di "FraFra").
Continuerò a leggervi con curiosità e in attesa di novità per partecipare
più attivamente, ma in caso di meeting o riunioni o test, farò il possibile
per esserci.

Un saluto cordiale.
--
Wyz - Wlady

-Messaggio originale-
Da: wireless-boun...@ml.ninux.org [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org] Per
conto di Nemesis
Inviato: giovedì 4 maggio 2017 10:34
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene del
progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire positivamente
alla discussione.

Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è integrarsi
e mantenere semplici le integrazioni.
Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e aumentano
le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste.

Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci si
trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio, specialmente
dato che al momento mi pare che lo studio non si è tramutato in una vera
rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo riesce a combinare
qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro tramite BGP come già
fanno molte isole ninux italiane.
Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:

- un fork
- oppure stagnazione

Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere solo
quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).

Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è un
trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).

Doversi incontrare per decidere le cose:
Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così tanti
incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di cose
nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi via email,
github, chat, trello, telefono e conference call.
E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che si
fa?

Allocazione indirizzi:
Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di aggiungere
caos ulteriore.

Nemesis



On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
> Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo 
> che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri 
> e prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e 
> tipologia di indirizzi IPv6.
> Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci 
> confrontati...in pieno stile community.
> 
> Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come 
> dove e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
> 
> my2cent
> S.
> 
> 
> 
> 
> Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia"  > ha scritto:
> 
> Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
> batman e uniformarci al resto
> 
> Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani"  > ha scritto:
> 
> Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che
> non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della
> rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici.
> 
> Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo
> confusione
> 
> Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure
> una /59 in modo da avere degli indirizzi contigui  per tutta la
> regione.
> 
> Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6
> 
> Matteo
> 
> Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz  > ha scritto:
> 
> Buon dì, 
> 
> era già stato creato l’ambito “Lombardia”:
> 
> http://ninux.org/Lombardia
> 
> ecco gli indirizzi:
> 
> http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi
> 
> 
> __ __
> 
> Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che
> stavano guidando l’attività.
> 
> __ __
> 
> Cordialmente.
> 
> --
> 
> Wyz - Wlady
> 
> __ __
> 
> *Da:*wireless-boun...

[Ninux-Wireless] Gestione indirizzi su wiki e ipam

[Michele Salerno]

Ieri sera parlando con Paolo di Milano abbiamo riscontrato una incongruenza.
Es: su ipam lui si era preso la LAN 10.101.0.0/16 che ha trovato libera.

Ma sulla tabella nel wiki è assegnata a Roma Sperimentazione OLSR v2 FaBys

Non è la prima volta che capitano queste cose
A cosa serve avere questa ridondanza che spesso produce errori e confusione?

Io cancellerei quelle tabelle dal wiki.

Domanda: Palo se la può tenere quella LAN o deve cercare altro?

Michele
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Paolo Meraviglia]

Elena

Se preferisci, giusto per l'occasione, possiamo organizzare su Signal,
oppure proponi tu un software che sia open, utilizzabile da tutti, e
funzionante su più dispositivi mobili (iOS, android, ecc)

Il giorno 4 maggio 2017 13:50, Elena ``of Valhalla'' <
valhall...@trueelena.org> ha scritto:

> On 2017-05-04 at 13:06:58 +0200, Paolo Meraviglia wrote:
> > conference call o meglio ancora INVITO tutti i presenti, interessati a
> > discutere della condizione attuale di entrare nel gruppo telegram di
> ninux
> > lombardia (https://t.me/ninuxlombardia)
>
> mi spiace, ma se la partecipazione a ninux comporta l'uso di software
> proprietario son costretta a non partecipare.
>
> --
> Elena ``of Valhalla''
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Elena ``of Valhalla'']

On 2017-05-04 at 13:06:58 +0200, Paolo Meraviglia wrote:
> conference call o meglio ancora INVITO tutti i presenti, interessati a
> discutere della condizione attuale di entrare nel gruppo telegram di ninux
> lombardia (https://t.me/ninuxlombardia)

mi spiace, ma se la partecipazione a ninux comporta l'uso di software
proprietario son costretta a non partecipare.

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Elena ``of Valhalla'']

On 2017-05-04 at 10:34:00 +0200, Nemesis wrote:
> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci
> si trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio,
> specialmente dato che al momento mi pare che lo studio non si è
> tramutato in una vera rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo
> riesce a combinare qualcosa.

Beh, al momento il motivo principale per cui niente si è tramutato in
una vera rete è che stiamo facendo *molta* fatica a trovare due persone
che siano interessate e che si vedano a vicenda per creare un link

Certo, possiamo fare la rete interamente via vpn (è uno dei due modi con
cui abbiam lavorato fin'ora, l'altro è stato portare i nodi in un locale
unico e collegarli tra di loro anche via cavo).

Non credo che cambiare metodo cambi qualcosa da questo punto di vista.

Effettivamente, vpn per vpn, se qualcuno a Milano vuole collegarsi via
vpn all'isola di qualche altra regione anziché quella lombarda, allo
stato attuale non cambia quasi nulla

> Le due reti possono sempre parlare tra loro
> tramite BGP come già fanno molte isole ninux italiane.

che era il piano, salvo il fatto che abbiamo rimandato un po' l'imparare
a farlo (potremmo anche metterci adesso)

> [...]
> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere
> solo quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).

beh, funzionicchia per che obiettivo?

con le prove limitate che abbiam fatto fin'ora di problemi tecnici non
ne abbiamo mai incontrati; magari se ne incontreranno allargando la rete
(se mai l'allargheremo).

> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è
> un trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).

quello indubbiamente sta già succedendo: aver visto che gli unici link
che riusciamo a tirar su son quelli via vpn non sta aiutando per niente
a mantenere entusiasmo.

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Paolo Meraviglia]

Ciao a tutti,
Io ci sono un po' in mezzo e, visto come è andato l'ultimo incontro che
organizzai su Milano ormai a Novembre, propongo, al posto di un incontro
fisico che imporrebbe un impegno in termini orari e sbattimento vario, una
conference call o meglio ancora INVITO tutti i presenti, interessati a
discutere della condizione attuale di entrare nel gruppo telegram di ninux
lombardia (https://t.me/ninuxlombardia) ormai presente da un anno o più.
Fissiamo una data, un'ora, ci troviamo tutti a parlarne o in conference
call, o via telegram e poi tiriamo fuori un resoconto di quanto stabilito.
Inoltre l'obiettivo del gruppo telegram può anche essere quello di avere
supporto immediato senza dover attendere i tempi fisiologici di una mailing
list.


Tutti sono liberi di scegliere il protocollo, ma oltre alla stagnazione
ormai presente e riconosciuta credo la creazione di una rete comunitaria
abbia come obiettivo l'interconnessione più che l'isolamento. Attualmente,
la scelta di batman sembra abbia portato più all'isolamento, motivo per cui
sul mio nodo (per cui vi invito a leggere la discussione in merito,
http://ml.ninux.org/pipermail/lombardia/2017-May/000862.html) sto
predisponendo tutti i software necessari per potermi interconnettere al
momento in VPN, in futuro spero fisicamente, a tutte le isole italiane,
includendo batman, olsrd(1 e 2) e tutte le strategie di tunnelling
(openvpn, tinc, fastd).

Per far si che tutto funzioni ho però bisogno di una mano, perchè non sono
esattamente un esperto di reti mesh, router adv, e perchè anche io sto
imparando.

Ripeto, il mio contatto telegram è @paolomera, vi prego di darmi una mano
per la questione
- assegnamento AS number per BGP e risoluzione problematiche VPN isole per
il nodo [m91]-MIL
- controllo problematiche batman su nodo [m91]-MIL parzialmente funzionante
- far coesistere OLSRD(1/2) e BATMAN per permettere l'accesso a TUTTA ninux
tramite il nodo [m91]-MIL

Ciao a tutti

Il giorno 4 maggio 2017 10:34, Nemesis  ha scritto:

> Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene
> del progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire
> positivamente alla discussione.
>
> Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è
> integrarsi e mantenere semplici le integrazioni.
> Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e
> aumentano le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente
> robuste.
>
> Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
> Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci
> si trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio,
> specialmente dato che al momento mi pare che lo studio non si è
> tramutato in una vera rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo
> riesce a combinare qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro
> tramite BGP come già fanno molte isole ninux italiane.
> Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
> contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:
>
> - un fork
> - oppure stagnazione
>
> Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
> scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere
> solo quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia
> diciamo).
>
> Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è
> un trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).
>
> Doversi incontrare per decidere le cose:
> Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così
> tanti incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
> Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di
> cose nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi
> via email, github, chat, trello, telefono e conference call.
> E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che
> si fa?
>
> Allocazione indirizzi:
> Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
> definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di
> aggiungere caos ulteriore.
>
> Nemesis
>
>
>
> On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
> > Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo
> > che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri e
> > prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e tipologia di
> > indirizzi IPv6.
> > Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci
> > confrontati...in pieno stile community.
> >
> > Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come dove
> > e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
> >
> > my2cent
> > S.
> >
> >
> >
> >
> > Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia"  > > ha scritto:
> >
> > Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
> > batman e uniformarci al resto
> >
> > Il 03

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Nemesis]

Matteo, a mio avviso stai facendo una grossa semplificazione, non è così
facile ottenere ipv6 pubblici senza fare un qualche tipo di tunnel.

E' possibile far parlare tra loro le reti ninux, come già avviene,
tramite BGP, esportando le rotte dei protocolli interni su BGP.

Inoltre prendere ip pubblici senza usare tunnel broker comporta una
grossa responsabilità, che non tutti i gruppi sono in grado di
sobbarcarsi, specialmente appena nati.

Nemesis


On 05/03/2017 11:07 PM, Matteo Pedani wrote:
> Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che non si
> parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della rete italiana e
> prendete degli indirizzi pubblici.
> 
> Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo confusione
> 
> Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure una /59
> in modo da avere degli indirizzi contigui  per tutta la regione.
> 
> Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6
> 
> Matteo
> 
> Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz  > ha scritto:
> 
> Buon dì, 
> 
> era già stato creato l’ambito “Lombardia”:
> 
> http://ninux.org/Lombardia
> 
> ecco gli indirizzi:
> 
> http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi
> 
> 
> __ __
> 
> Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che stavano
> guidando l’attività.
> 
> __ __
> 
> Cordialmente.
> 
> --
> 
> Wyz - Wlady
> 
> __ __
> 
> *Da:*wireless-boun...@ml.ninux.org
> 
> [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org
> ] *Per conto di *Paolo Meraviglia
> *Inviato:* mercoledì 3 maggio 2017 01:21
> *A:* wireless@ml.ninux.org 
> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] - Milano
> 
> __ __
> 
> mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è in
> realtà per assegnare ip al mio nodo [m91]-mil
> 
> __ __
> 
> Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno  > ha scritto:
> 
> In http://ipam.ninux.org/ c'è già una Backbone ed una LAN?
> Oppure possiamo attivarne 2 nuove?
> 
> Grazie!
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> __ __
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org 
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> /*Matteo Pedani*/
> 
> www.pedani.it    
> mobile +39  3343637690 
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Nemesis]

Ho letto in silenzio molte email e ora mi preme dire la mia per il bene
del progetto. Spero che altri veterani ninux possano contribuire
positivamente alla discussione.

Necessità di uniformarsi: bah, dipende, l'importante secondo me è
integrarsi e mantenere semplici le integrazioni.
Minori differenze fanno bene al progetto perchè creano diversità e
aumentano le possibilità che alcune varianti diventino maggiormente robuste.

Usare batman-adv perchè alcune persone hanno passato mesi di studio:
Ma se arriva un altro contributor in un'altra città che proprio non ci
si trova, lasciatelo lavorare con ciò con cui si trova meglio,
specialmente dato che al momento mi pare che lo studio non si è
tramutato in una vera rete. Forse l'altra persona usando un altro metodo
riesce a combinare qualcosa. Le due reti possono sempre parlare tra loro
tramite BGP come già fanno molte isole ninux italiane.
Se si forzano metodi con cui alcune persone che veramente vogliono
contribuire non si trovano, possono verificarsi principalmente 2 scenari:

- un fork
- oppure stagnazione

Un terzo scenario è che queste persone capiscano a fondo la metodologia
scelta e la abbraccino totalmente, cosa che a mio avviso può succedere
solo quando è provato che la metodologia funziona (o funzionicchia diciamo).

Da quello che vedo lo scenario più probabile è la stagnazione, perchè è
un trend che ultimamente va di moda (ridiamoci su!).

Doversi incontrare per decidere le cose:
Simone, sei proprio sicuro che incontrandosi risolvete? Ho visto così
tanti incontri inconcludenti che oramai mi sono stancato di parteciparvi.
Alcuni ninuxer di diverse isole da nord a sud hanno fatto un sacco di
cose nell'ultimo anno senza mai incontrarsi di persona, coordinandosi
via email, github, chat, trello, telefono e conference call.
E se uno non può venire alle riunioni fisiche perchè abita lontano che
si fa?

Allocazione indirizzi:
Al momento è palese che il caos regna. Io al momento non ho soluzioni
definitive da proporre se non quella di evitare come la peste di
aggiungere caos ulteriore.

Nemesis



On 05/04/2017 05:54 AM, Simone Magrin wrote:
> Posto che ognuno possa fare ciò che vuole del proprio nodo, vi segnalo
> che la scelta di Batman ha basi solide ed è frutto di mesi di pensieri e
> prove comuni, così come quella del metodo di assegnazione e tipologia di
> indirizzi IPv6.
> Se vogliamo cambiare linea ok, ma facciamolo insieme, dopo esserci
> confrontati...in pieno stile community.
> 
> Anche per questo, direi che forse sia il caso di incontrarci. Come dove
> e quando lo lascio decidere a voi in chat Lombardia.
> 
> my2cent
> S.
> 
> 
> 
> 
> Il 03 mag 2017 11:23 PM, "Paolo Meraviglia"  > ha scritto:
> 
> Sto smadonnando orora sul nodo milano. Sarei proprio per abbandonare
> batman e uniformarci al resto
> 
> Il 03 mag 2017 11:08 PM, "Matteo Pedani"  > ha scritto:
> 
> Queste istruzioni secondo me portano a creare 20 reti ninux che
> non si parlano, sarebbe meglio che vi integrate al resto della
> rete italiana e prendete degli indirizzi pubblici.
> 
> Sarei per cancellare http://ninux.org/Lombardia che crea solo
> confusione
> 
> Magari per ottimizzare il routing potete prendere una /60 oppure
> una /59 in modo da avere degli indirizzi contigui  per tutta la
> regione.
> 
> Sono d'accordo sul puntare soprattutto sull' IPv6
> 
> Matteo
> 
> Il giorno 3 maggio 2017 08:02, Wyz  > ha scritto:
> 
> Buon dì, 
> 
> era già stato creato l’ambito “Lombardia”:
> 
> http://ninux.org/Lombardia
> 
> ecco gli indirizzi:
> 
> http://ninux.org/Lombardia/GestioneIndirizzi
> 
> 
> __ __
> 
> Magari si potrebbe parlare con Elena Valhalla e Diego che
> stavano guidando l’attività.
> 
> __ __
> 
> Cordialmente.
> 
> --
> 
> Wyz - Wlady
> 
> __ __
> 
> *Da:*wireless-boun...@ml.ninux.org
> 
> [mailto:wireless-boun...@ml.ninux.org
> ] *Per conto di *Paolo
> Meraviglia
> *Inviato:* mercoledì 3 maggio 2017 01:21
> *A:* wireless@ml.ninux.org 
> *Oggetto:* Re: [Ninux-Wireless] [Gestione Indirizzi] -
> Milano
> 
> __ __
> 
> mi unisco anche io alla discussione, visto che la domanda è
> in realtà per assegnare ip al mio nodo [m91]-mil
> 
> __ __
> 
> Il giorno 2 maggio 2017 17:24, Michele Salerno
> mailto:mikysa...@gmail.com>> ha
> scritto:
>

Re: [Ninux-Wireless] R: [Gestione Indirizzi] - Milano

[Elena ``of Valhalla'']

On 2017-05-03 at 22:58:49 +0200, Matteo Pedani wrote:
> Anche se al momento non siete connessi, nel momento che vi connetterte al
> resto della rete dovete riconfigurare tutte le macchina. Non mi sembra una
> buona idea. 

questo è il punto, non è vero: dobbiamo riconfigurare *solo* i router
advertiser (di cui pensavamo di puntare ad averne 2-4 a seconda di
quanto instabili sono i link che li collegano, quindi riconfigurarli è
fattibilissimo).

Tra l'altro, non c'è neanche bisogno di farli tutti assieme in un flag
day, avere RA con info diverse è esplicitamente permesso. (ovviamente,
si spera di mettersi a posto abbastanza in fretta, ma se uno dei gestori
non ha tempo quel weekend e lo fa dopo una o due settimane, non cambia
nulla.)

-- 
Elena ``of Valhalla''
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless