Il giorno 26 giugno 2010 01.01, Darkman ha scritto:
>
> > problemi di retrocompatibilità anche con airmax disattivato?
> Si, airmax lo ha attivato alla fine.
> Mi diceva che poteva scegliere solo la modalità 802.11gn e non riusciva ad
> aggaciarsi
> col wifi del notebook (AR9220 abgn), pur rileva
Ho sentito parlare di MeshBoard..di che si tratta? il sito non è più
reperibile...si parlava di essere a posto con il decreto Pisanu, quindi
son proprio curioso di capire a che serve questo software.
Thanks!
--
Antonio Quartulli
..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara
pgp
Il giorno 25 giugno 2010 17.22, Darkman ha scritto:
> > Se l'associzione ha successo allora ogni singolo centesimo servirà per
> espandere e cambiare gli apparati in qualcosa di più performante.
> Se non sono indiscreto, come ti sei mosso burocraticamente e come intendi
> giustificare il tutto?
> problemi di retrocompatibilità anche con airmax disattivato?
Si, airmax lo ha attivato alla fine.
Mi diceva che poteva scegliere solo la modalità 802.11gn e non riusciva ad
aggaciarsi
col wifi del notebook (AR9220 abgn), pur rilevando la rete ed essendo a 2 passi.
Non è andato oltre, visto che
Il giorno 25 giugno 2010 19.23, Darkman ha scritto:
>
> Però posso dirti che un mio amico sta usando le bullet M2 + AirOS e ha
> riscontrato dei problemi
> di retrocompatibilità 802.11g , cmq non ha indagato + di tanto perché
> doveva fare solo 3 ptp (8Km ASD!) con tutte bullet M.
>
problemi di
ok very thanks ;) we cannot at all because we use openwrt full of ipv6 stuff
then it is impossible to run on a 2MB flash :|
2010/6/25 Jonas Gorski
>
> Hi,
>
> On 25 June 2010 21:58, Gioacchino Mazzurco wrote:
> > Hey all!
> > I see this big promotion on axuse.com site
> >
> http://www.axuse.com
Hey all!
I see this big promotion on axuse.com site
http://www.axuse.com/produkt/AX10447/Router_TLWR340G_TPLink/448/24/001001004/en/
I am looking for if it is compatible with openwrt, and if it support
multiple Acces Point with one radio ( like fonera and other madwifi )
because we can use this l
>> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
>io sto per fare una copertura di un residence con picostation m2. Non credo
>siano altrettanto giocattoli..
Le M, almeno sulla carta, sembrano promettere bene. Personalmente non le ho
provate, pur
avendone già acquistate un paio, ma al solito, le
Ragazzi, mi vorrei accollare questo nuovo nodo,
(sul MapServer è segnato tra i potenziali come "Zakima":
http://map.ninux.org/?select=Zakima).
Qui c'è una foto panoramica della vista di cui gode.
http://dl.dropbox.com/u/3646145/Zakima-Ninux.png
Che dite? Se po' ffà? :)
--
LuX
PGP.sig
Descrip
>> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
io sto per fare una copertura di un residence con picostation m2. Non credo
siano altrettanto giocattoli..
Enrico
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wirele
si ho capito... dovessi fare una distribuzione per un provider magari
anche io mi rivolgerei ad apparati Motorola o Alix o Avila o di classe
equivalente, ma qui si tratta di un link di un paio di km che deve
stare su per un paio di mesi per permettere ai bagnati di chattare su
feisbuk.
Tutto qui...
> "Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
>
> questa e' una tua personale opinione.
> Non te la prendere, ma affermazioni del tipo "il mio giocattolo e'
> piu' bello del tuo" li ho lette tante volte, su tanti forum e in tante
> lingue.
>
> A
Certamente, è la mia opinione basata su quel poco d
"Punto primo: nano e pico sono giocattoli."
questa e' una tua personale opinione.
Non te la prendere, ma affermazioni del tipo "il mio giocattolo e'
piu' bello del tuo" li ho lette tante volte, su tanti forum e in tante
lingue.
A
Il 25 giugno 2010 14.14, Darkman ha scritto:
> Punto primo: nano
> Se l'associzione ha successo allora ogni singolo centesimo servirà per
> espandere e cambiare gli apparati in qualcosa di più performante.
Se non sono indiscreto, come ti sei mosso burocraticamente e come intendi
giustificare il tutto?
> Ovviamente si accettano suggerimenti.
Al momento le rout
Ah beh si... la stanchezza mi ha fatto un brutto scherzo e pensavo che per
polarizzazione si intendesse qualcos'altro a me sconosciuto.
Per quanto riguarda gli apparati purtroppo il budget ci ha permesso al
momento di usare questo genere di giocattoli che poi in verità (a parte il
problema del lin
Da lunedi' inizia la preparazione operativa a la torre.
Clauz
Original Message
Subject: [Hackmeeting] Help, I need somebody, help ! (cit.)
Date: Fri, 25 Jun 2010 11:05:00 +0200
From: Antani
Reply-To: hackmeet...@inventati.org
To: hackmeet...@inventati.org
CC: warmupr...@autisti
Punto primo: nano e pico sono giocattoli.
Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale, allora
sei in polarizzazione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo sul
mare.
From: Filippo Sallemi
Sent: Friday, June 25, 2010 1:29 PM
To: tony.anse...@gmail.com ; wi
Il giorno 25 giugno 2010 08.16, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto:
>
> > Oltre a cercare un'altra strada esiste qualche
> > tecnica per riuscire ad avere una comunicazione sufficiente tra questi
> due
> > nodi?
>
>
Anche il beamforming in teoria puo' aiutare. Ma non ho idea se esistono
studi
> Con polarizzazione cosa intendi?
Mi sembra un po' grave cercare di fare link senza sapere cos'è la
polarizzazione. Ti consiglio di studiare un po' la teoria perché ti consente di
trovare spiegazioni a molteplici scenari che ti si possono presentare lavorando
col wifi..
__
Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in
seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori
della nano station.
Con polarizzazione cosa intendi?
Ciao
Il giorno 25 giugno 2010 11.06, Antonio Anselmi ha
scritto:
> A prima vista puo' s
A prima vista puo' sembrare "strano"... ma anche il vento (o meglio la
brezza marina) e' causa delle alternanza di prestazioni perche'
determina la "qualita" della superfice riflettente: mare calmo, mare
increspato, mare mosso.
Specialmente in prossimita' della riva, le irregolarita' della
superfic
Che polarizzazione usavi?
--
From: "nino ciurleo"
Sent: Friday, June 25, 2010 8:51 AM
To:
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare
> Confermo,
> ho avuto questo problema anche io.
> Il link che ho tenuto in piedi per tutto un periodo e
L'aria sopra il mare ha umidita' praticamente 100% quindi i 2,4ghz vengono
tutti mangiati dall'acqua che risuona a quella frequenza... i 5Ghz
dovrebbero soffrire meno dell'umidita'
Il giorno 25 giugno 2010 08.51, nino ciurleo ha scritto:
> Confermo,
> ho avuto questo problema anche io.
> Il link
23 matches
Mail list logo
