> Se l'associzione ha successo allora ogni singolo centesimo servirà per > espandere e cambiare gli apparati in qualcosa di più performante. Se non sono indiscreto, come ti sei mosso burocraticamente e come intendi giustificare il tutto?
> Ovviamente si accettano suggerimenti. Al momento le routerstation base (non PRO), offrono il miglior compromesso, cmq non è la board che fa la differenza (a meno che non sia una scandalosa cago-Mhz) ma la radio e le antenne, io ne ho testate alcune e ti posso assicurare che la sensibilità della più scarsa miniPCI di oggi è di granlunga maggiore dei giocattoli pico e nano. Ormai un nodo terminale, con antenna da 17dB a 5Ghz integrata nella scatola, lo fai con poco meno di 100 euro (almeno quando l'euro era forte). - 40 rs - 20 miniPCI - 25 scatola con antenna - 15 accessori (ali,connnettori,poe,cavo di rete) In condizioni ottimali ci fai 33-35Mbps di troughput TCP @20Mhz, col Turbo sfiori i 70Mbps. In futuro puoi sempre espanderlo con altre 2 radio+antenne o aggiornarlo all'ultima moda. La nano/pico, invece, sarà un pezzo di plastica vecchio, la sensibilità e il troughput sono ridicole a confronto. Il giorno 25 giugno 2010 14.14, Darkman <[email protected]> ha scritto: Punto primo: nano e pico sono giocattoli. Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale, allora sei in polarizzazione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo sul mare. From: Filippo Sallemi Sent: Friday, June 25, 2010 1:29 PM To: [email protected] ; [email protected] Subject: Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... in seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati migliori della nano station. Con polarizzazione cosa intendi? Ciao Il giorno 25 giugno 2010 11.06, Antonio Anselmi <[email protected]> ha scritto: A prima vista puo' sembrare "strano"... ma anche il vento (o meglio la brezza marina) e' causa delle alternanza di prestazioni perche' determina la "qualita" della superfice riflettente: mare calmo, mare increspato, mare mosso. Specialmente in prossimita' della riva, le irregolarita' della superfice del mare sono una combinazione di onde di vento e onde di ritorno dalla battigia che interagiscono fra di loro rendendo la superficie del mare più irregolare di quanto non lo sia a 20-50 mt dalla riva. . Diversa e' la situazione di un medesimo link (frequenza e distanza) su un lago, notoriamente meno "increspato" e piatto. Il problema si evidenzia quando l'altezza delle onde diventa "critica" rispetto alla lunghezza d'onda utilizzata dal link, ovvero UHF (802.11bgn) o SHF (802.11an). Da quanto sopra, l'importanza della polarizzazione. Il 25 giugno 2010 08.51, nino ciurleo <[email protected]> ha scritto: > Confermo, > ho avuto questo problema anche io. > Il link che ho tenuto in piedi per tutto un periodo estivo passava per 16km sul mare ed era fatto però a 5ghz. > L'aria sul mare si ionizza percui a volte crea dei tunnel (guida d'onda) favorevoli alla comunicazione tanto da avere segnale piu' forte del massimo teorico, altre volte si oppone rendendo i link inutilizzabili. > Capitava che il comportamento fosse ciclico durante le ore della giornata: ogni giorno, circa alla stessa ora (probabilmente dovuto alle stesse condizioni di temperatura, umidità, etc) il link perdeva abbastanza db da non riuscire a far passare nemmeno un ping da pochi kB, in altre ore avevo 20Mb/s. > Lo stesso link però a 6km funzionava da paura. > Quindi la soluzione potrebbe essere quella di aumentare il guadagno dell'antenna in modo da farsi bastare il segnale anche durante le ore sfigate della giornata. > Ciao > Nino > > "ZioPRoTo (Saverio Proto)" <[email protected]> wrote: > >>> Ho una domanda non riferita a olsr... ma mi pare aver sentito parlare a Nino >>> di questo problema riscontrato personalmente. >>> >>> Ho due nodi in visibilità radio che devono attraversare la distanza di un km >>> però questo kilometro è interamente fatto di mare. >>> >>> Ma è possibile che il mare possa distrubare la comunicazione tra due nodi in >>> maniera così incisiva? Oltre a cercare un'altra strada esiste qualche >>> tecnica per riuscire ad avere una comunicazione sufficiente tra questi due >>> nodi? >> >>cambiamo l'oggetto alle email quando cambiamo topic ? >> >>grazie >> >>Saverio >>_______________________________________________ >>Wireless mailing list >>[email protected] >>http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- > Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity. > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Filippo Sallemi -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
