Il giorno 25 giugno 2010 17.22, Darkman <[email protected]> ha scritto:
> > Se l'associzione ha successo allora ogni singolo centesimo servirà per > espandere e cambiare gli apparati in qualcosa di più performante. > Se non sono indiscreto, come ti sei mosso burocraticamente e come intendi > giustificare il tutto? > E' molto semplice: 1. Richiedi le dovute licenze diventando a tutti gli effetti WISP; 2. Installa ROBIN sui tuoi nodi; 3. Installa MeshBoard su di un server in modo da rispettare il decreto pisanu. Questo dovrebbe bastare. > > > Ovviamente si accettano suggerimenti. > Al momento le routerstation base (non PRO), offrono il miglior compromesso, > cmq non è la board che fa la differenza (a meno che non sia una scandalosa > cago-Mhz) > ma la radio e le antenne, io ne ho testate alcune e ti posso assicurare che > la sensibilità della più scarsa miniPCI di oggi è di granlunga > maggiore dei giocattoli pico e nano. > Ormai un nodo terminale, con antenna da 17dB a 5Ghz integrata nella > scatola, lo fai con poco meno di 100 euro (almeno quando l'euro era forte). > - 40 rs > - 20 miniPCI > - 25 scatola con antenna > - 15 accessori (ali,connnettori,poe,cavo di rete) > In condizioni ottimali ci fai 33-35Mbps di troughput TCP @20Mhz, col Turbo > sfiori i 70Mbps. > In futuro puoi sempre espanderlo con altre 2 radio+antenne o aggiornarlo > all'ultima moda. La nano/pico, invece, sarà un pezzo di plastica > vecchio, la sensibilità e il troughput sono ridicole a confronto. > Ascolta Darkman, le 12 PicoStation e le 4 ADSL le ho installate a spese mie, da solo, combattendo tra leggi e enti comunali e sinceramente penso di aver fatto qualcosa di significativo pur utilizzando dei giocattoli. Fidati lo sforzo è stato enorme specialmente quando sei da solo. Quindi stiamo a vedere come reagisce la gente in quanto in fondo prima non avevano nulla ora hanno una connessione lungo un lungomare di 4,5 km. A settembre in base ai risultati vedremo se cambiare apparati o smontare tutto e fare un bel falò. > > > > > Il giorno 25 giugno 2010 14.14, Darkman <[email protected]> ha scritto: > >> Punto primo: nano e pico sono giocattoli. >> Se usi la picostation con la sua antenna standard e posizione naturale, >> allora >> sei in polarizzazione verticale che, almeno sulla carta, non è il massimo >> sul mare. >> >> >> *From:* Filippo Sallemi <[email protected]> >> *Sent:* Friday, June 25, 2010 1:29 PM >> *To:* [email protected] ; [email protected] >> *Subject:* Re: [Ninux-Wireless] Links Wireless su Mare >> >> Allora il link è dato da una picostation2hp ed una nano station loco... >> in seguito abbiamo provato con 2 pico2hp ma i risultati non sono stati >> migliori della nano station. >> >> Con polarizzazione cosa intendi? >> >> Ciao >> >> >> >> Il giorno 25 giugno 2010 11.06, Antonio Anselmi <[email protected]>ha >> scritto: >> >>> A prima vista puo' sembrare "strano"... ma anche il vento (o meglio la >>> brezza marina) e' causa delle alternanza di prestazioni perche' >>> determina la "qualita" della superfice riflettente: mare calmo, mare >>> increspato, mare mosso. >>> Specialmente in prossimita' della riva, le irregolarita' della >>> superfice del mare sono una combinazione di onde di vento e onde di >>> ritorno dalla battigia che interagiscono fra di loro rendendo la >>> superficie del mare più irregolare di quanto non lo sia a 20-50 mt >>> dalla riva. . Diversa e' la situazione di un medesimo link (frequenza >>> e distanza) su un lago, notoriamente meno "increspato" e piatto. >>> Il problema si evidenzia quando l'altezza delle onde diventa "critica" >>> rispetto alla lunghezza d'onda utilizzata dal link, ovvero UHF >>> (802.11bgn) o SHF (802.11an). >>> >>> Da quanto sopra, l'importanza della polarizzazione. >>> >>> >>> Il 25 giugno 2010 08.51, nino ciurleo <[email protected]> ha scritto: >>> > Confermo, >>> > ho avuto questo problema anche io. >>> > Il link che ho tenuto in piedi per tutto un periodo estivo passava per >>> 16km sul mare ed era fatto però a 5ghz. >>> > L'aria sul mare si ionizza percui a volte crea dei tunnel (guida >>> d'onda) favorevoli alla comunicazione tanto da avere segnale piu' forte del >>> massimo teorico, altre volte si oppone rendendo i link inutilizzabili. >>> > Capitava che il comportamento fosse ciclico durante le ore della >>> giornata: ogni giorno, circa alla stessa ora (probabilmente dovuto alle >>> stesse condizioni di temperatura, umidità, etc) il link perdeva abbastanza >>> db da non riuscire a far passare nemmeno un ping da pochi kB, in altre ore >>> avevo 20Mb/s. >>> > Lo stesso link però a 6km funzionava da paura. >>> > Quindi la soluzione potrebbe essere quella di aumentare il guadagno >>> dell'antenna in modo da farsi bastare il segnale anche durante le ore >>> sfigate della giornata. >>> > Ciao >>> > Nino >>> > >>> > "ZioPRoTo (Saverio Proto)" <[email protected]> wrote: >>> > >>> >>> Ho una domanda non riferita a olsr... ma mi pare aver sentito parlare >>> a Nino >>> >>> di questo problema riscontrato personalmente. >>> >>> >>> >>> Ho due nodi in visibilità radio che devono attraversare la distanza >>> di un km >>> >>> però questo kilometro è interamente fatto di mare. >>> >>> >>> >>> Ma è possibile che il mare possa distrubare la comunicazione tra due >>> nodi in >>> >>> maniera così incisiva? Oltre a cercare un'altra strada esiste qualche >>> >>> tecnica per riuscire ad avere una comunicazione sufficiente tra >>> questi due >>> >>> nodi? >>> >> >>> >>cambiamo l'oggetto alle email quando cambiamo topic ? >>> >> >>> >>grazie >>> >> >>> >>Saverio >>> >>_______________________________________________ >>> >>Wireless mailing list >>> >>[email protected] >>> >>http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> > >>> > -- >>> > Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity. >>> > _______________________________________________ >>> > Wireless mailing list >>> > [email protected] >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> > >>> _______________________________________________ >>> Wireless mailing list >>> [email protected] >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >>> >> >> >> >> -- >> Filippo Sallemi >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> > > > -- > Filippo Sallemi > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- Filippo Sallemi
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
