Articolo di oggi di pi
http://punto-informatico.it/4340675/PI/News/wifi-copyright-compromesso-della-password.aspx
Il compromesso delle password è una bella cazzata..
Comunque cito una parte dell'articolo
"Di conseguenza, afferma la Corte di Giustizia dell'Unione Europea, si
esclude che il
Il 16 settembre 2016 02:13, Stefano De Carlo ha scritto:
> Secondo me è un discorso anche condivisibile, ma c'è una grossa
> contraddizione tra la tua intenzione e l'implementazione che descrivi.
> Ovvero: dici che la motivazione primaria è la promozione di Ninux, eppure
Capisco, anche io conto, ed in effettii ho cassato l'email di risposta che
ti rissumo in due righe.
...
Quello che volevo dire in sintesi, è meglio che sia l'utente finale a
secgliere ed usare una tecnologia che rende anonima la rete.
Il giorno 16 settembre 2016 12:52, Claudio Pisa
Il 16/09/2016 11:47, Saverio Proto ha scritto:
>
> https://relakks.com/faq
>
> leggi tutta la parte legal.
> ti protegge abbastanza bene.
>
> Saverio
>
Grazie.
A proposito di una comparison di parti legal, tecniche e quant'altro:
https://thatoneprivacysite.net/
Stefanauss.
signature.asc
Il 16/09/2016 11:36, Matteo Pedani ha scritto:
>
> credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione.
>
Pensa che altrove è (giustamente, IMO) un principio fondante:
https://freifunk.net//en/what-is-it-about/our-vision/
> Certo é che se uno vuole anonimizzare il proprio traffico. le vpn
Rispondo dopo aver contato fino a 10.
On 09/16/2016 11:36 AM, Matteo Pedani wrote:
> credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione.
E invece l'anonimizzazione permette la liberta' di parola in molti casi.
Comunque qui non stiamo parlando veramente di anonimizzazione, IMO.
Stiamo
https://relakks.com/faq
leggi tutta la parte legal.
ti protegge abbastanza bene.
Saverio
Il 16 set 2016 2:37 AM, "Stefano De Carlo" ha
scritto:
> Il 15/09/2016 18:07, Saverio Proto ha scritto:
> >
> > ma usare:
> > https://www.relakks.com/
> >
> > gia lo usavamo al
credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione. anzi ritengo
giusto il comportamento opposto, la relazione tra ip e macchine é pubblico
(anche x tribunali, polizia). Quindi risalire a chi sei é una bazzecola per
la polizia postale. Certo é che se uno vuole anonimizzare il proprio
Il 15/09/2016 18:07, Saverio Proto ha scritto:
>
> ma usare:
> https://www.relakks.com/
>
> gia lo usavamo al Fusolab anni fa
>
> Saverio
>
puoi riassumere perché usare proprio questa (o comunque, perché fu scelta)
rispetto ad altri provider VPN?
ho letto ma non sono riuscito a trovare nessun
Il 14/09/2016 19:16, Michele Salerno ha scritto:
> Il discorso di mettere un hotspot è solo ed esclusivamente informativo
> per il passante sotto casa che non conosce ninux e darsi una lettura
> se interessato.
> Tanta gente comune non sa neanche che esiste. Io che ho un bagaglio di
> 15 anni nel
On 12/09/16 23:17, Michele Salerno wrote:
Con Claudio di Palermo stiamo cercando di capire come implementare un
sistema per limitare la banda sull'interfaccia hotspot pubblica.
Abbiamo installato QoS, ma se attivato sulla WAN ci tagliamo le XX
anche per la LAN.
di base usiamo Chaos, che
Il 14/09/2016 00:18, Claudio Pisa ha scritto:
> Altre isole stanno usando splash page con successo?
Anche a Cosenza i risultati sono stati simili, ma onestamente il campione
derivante dalla copertura o il tempo di uptime del servizio sono stati troppo
poco ampi per estrapolare.
Anche
Il 15 settembre 2016 16:26, Elena ``of Valhalla''
ha scritto:
> On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote:
>> > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete privata.
>> > Oppure il traffico che proviene dalla propria rete privata.
>> >
>> Non
Il 15 settembre 2016 18:07, Saverio Proto ha scritto:
> ma usare:
> https://www.relakks.com/
>
> gia lo usavamo al Fusolab anni fa
>
> Saverio
>
Non lo conosco ed è in inglese..che amo tantissimo!
Ammetto la mia ignoranza...non mi entra!
Ho imparato il rumeno, ma
ma usare:
https://www.relakks.com/
gia lo usavamo al Fusolab anni fa
Saverio
Il 15 set 2016 4:26 PM, "Elena ``of Valhalla''"
ha scritto:
> On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote:
> > > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete
On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote:
> > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete privata.
> > Oppure il traffico che proviene dalla propria rete privata.
> >
> Non condivido il pensiero, la mia LAN di Ninux è la LAN che uso in
> casa, non ho altre LAN
Il 14 settembre 2016 15:43, Matteo Pedani ha scritto:
> TUTTO il traffico deve passare da un nodo, verso un altro nodo.
> In caso contrario non si è neutrali verso il contenuto.
>
Normale!
> Il traffico di un qualsiasi nodo deve essere completamente lasciato passare.
>
E'
TUTTO il traffico deve passare da un nodo, verso un altro nodo.
In caso contrario non si è neutrali verso il contenuto.
Il traffico di un qualsiasi nodo deve essere completamente lasciato
passare.
Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete privata.
Oppure il traffico che proviene
Il 14 settembre 2016 00:18, Claudio Pisa ha scritto:
> Ciao.
> Scrivo sotto.
> IMQ e IFB non sono proprio intercambiabili... Non ci sono altri software
> oltre a nodogsplash per fare splash page?
>
> ciao,
> Clauz
>
Se hai suggerimenti stiamo ad orecchie aperte come parabole
Ciao.
Scrivo sotto.
On 09/13/2016 10:14 PM, Michele Salerno wrote:
> Saverio, purtroppo ho le letto nella ML di nodogspash.
> E' un gran peccato perchè sarebbe stata una cosa molto utile anche per
> noi di ninuxer fare hotspot limitato a fine di promuovere e far
> conoscere ninux ad altre
Il 13 settembre 2016 23:25, Elena ``of Valhalla''
ha scritto:
> On 2016-09-13 at 22:14:11 +0200, Michele Salerno wrote:
>> Lmitare banda e porte è a prevenzione di mal intenzionati e furbi.
>> Traffico comune sul Web, sulla posta OKtorrent, emule, porno etc..NO!
>
>
On 2016-09-13 at 22:14:11 +0200, Michele Salerno wrote:
> Lmitare banda e porte è a prevenzione di mal intenzionati e furbi.
> Traffico comune sul Web, sulla posta OKtorrent, emule, porno etc..NO!
una curiosità: come si distingue il porno dal traffico comune sul web
(ed in particolare da foto
Il 13 settembre 2016 17:00, Saverio Proto ha scritto:
> ciao.
> fino a che non viene scritta una patch che droppa il supporto per imq ed
> implementa il supporto per IFB non potrai fare traffic control con
> nodogsplash.
>
> pensavo qualcuno lo avesse implementato. ma a quanto
ciao.
fino a che non viene scritta una patch che droppa il supporto per imq ed
implementa il supporto per IFB non potrai fare traffic control con
nodogsplash.
pensavo qualcuno lo avesse implementato. ma a quanto pare la cosa é ferma
da anni.
Saverio
Il 12 set 2016 11:17 PM, "Michele Salerno"
http://serverfault.com/questions/461153/vlan-based-rate-limiting-using-tc
Il giorno 13 settembre 2016 14:27, Michele Salerno ha
scritto:
> No, non ho provato...dove trovo un po di Doc?
>
> Grazie 1000
> Michele
>
> Il 13/Set/2016 12:10, "Fabio Capriati"
No, non ho provato...dove trovo un po di Doc?
Grazie 1000
Michele
Il 13/Set/2016 12:10, "Fabio Capriati" ha
scritto:
> Provato con l'opzione "protocol 802.1q" per TC ? Se hai uno switch interno
> all'apparato, la WAN è una VLAN e la porta del processore è unica
>
> Il
Provato con l'opzione "protocol 802.1q" per TC ? Se hai uno switch interno
all'apparato, la WAN è una VLAN e la porta del processore è unica
Il giorno 12 settembre 2016 23:17, Michele Salerno ha
scritto:
> Ciao raga, chiedo qui per vedere se altri hanno avuto problemi
Ciao raga, chiedo qui per vedere se altri hanno avuto problemi simili
e se hanno trovato soluzioni.
Con Claudio di Palermo stiamo cercando di capire come implementare un
sistema per limitare la banda sull'interfaccia hotspot pubblica.
Ho chiesto sulla ML dedicata e proprio oggi mi hanno detto
# ifconfig
br-lan
br-wan
eth0
eth0.10
eth0.2
eth0.3
eth0.4
eth0.5
lo
wlan0
wlan1
router WDR3600
Di default la configurazione è sulla br-lan, infatti per accedere al
router mi sono trovato la paginetta
Attivo su eth0.3 che è una bullet M2 in AP (hotspot), funziona
Se provo ad attivare su wlan0
Il 14 luglio 2015 12:56, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto:
Non puoi usare Traffic Control con NoDoSplash e OpenWrt BB.
IMQ e' stato droppato da OpenWrt, mi pare almeno da due anni.
Il codice di NoDogSplash non e' mai stato aggiornato per non usare piu' IMQ.
E' una vecchia storia
Puoi usare NoDogSplash, solo la feature di traffic control non funziona.
Saverio
Il 14 luglio 2015 14:36, Michele Salerno mikysa...@gmail.com ha scritto:
Il 14 luglio 2015 12:56, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto:
Non puoi usare Traffic Control con NoDoSplash e OpenWrt BB.
IMQ e'
Sto giocando con la versione customizzata di nodogsplash che gira sulla
Rete Ninux su firmware Scooreggione.
Innanzitutto vorrei farvi i miei complimenti per il valore aggiunto che
gli avete dato inserendo tutti quei contenuti sulla pagina splash (pura
poesia per le mie orecchie).
Testando
32 matches
Mail list logo