Quoting "Jan Miszura" <[EMAIL PROTECTED]> Sent on Wed, 19 Jan 2005 23:45:29 -0200 (BRST)
> Tenho visto em alguns sites, noticias e benchmarks que mostram o ganho de > desempenho do kernel 2.6 em rela��o ao 2.4. Mas na minha maquina n�o vejo > isto acontecer. Com o kernel padrao do slackware-10, 2.4.27, a memoria > ocupada depois do boot � de 55mb, ja no kernel 2.6.9 mesmo depois de > recompilado a memoria ocupada � de 110mb depois do boot, todos os dois sem > executar o X. Acho que n�o tem muita coisa engordando o kernel 2.6 depois > de recompilado nao... o 2.6 � muito mais agressivo na parte de cache em mem�ria. sendo assim, ele vai tentar aproveitar o que puder em mem�ria pra n�o ficar recarregando de discos ou swap. ele realmente � um pouco maior que o 2.4, mas � por volta dos 2MB (dois). > > Alguem sabe de alguma dica para deixar o kernel 2.6 consumindo o m�nimo de > mem�ria poss�vel?? Minha m�quina � um Athlon XP 2200 com 256mb... o que tu pode fazer � compilar as coisas com -Os ao inv�s de -O2 ou -O3 -Os Optimize for size. -Os enables all -O2 optimizations that do not typically increase code size. It also performs further optimizations designed to reduce code size. -Os disables the following optimization flags: -falign-functions -falign-jumps -falign-loops -falign-labels -freorder-blocks -fprefetch-loop-arrays -- Ricardo Nabinger Sanchez GNU/Linux #140696 [http://counter.li.org] Slackware Linux + FreeBSD "Keep grandma off the streets -- legalize bingo." -- GUS-BR - Grupo de Usuarios Slackware - BR http://www.slackwarebrasil.org/ http://www.linuxmag.com.br/mailman/listinfo/slack-users
