Concordo em parte, só acho que algumas opções podem realmente aumentar o desempenho do kernel.
Creio que realmente não há necessidade de recompilar o kernel para rodar em um Xeon Dual 3.0 com 16 GB de RAM (Exceto as configs de SMP e hugemem). Porém, ainda tem muita gente que gosta de "brincar" com linux em pcs 486 pra baixo, então, quanto mais coisa você tirar do kernel, melhor... nesse tipo de máquina, realmente faz diferença. Agora colocar um 486 em uma empresa para estar em produção..... Bom, sei-lá, tem louco pra tudo... 2008/4/24 AlexanDER Franca <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> E quantas pessoas que argumentam sobre recompilar o kernel sabem o que é > um escalonador? > >O escalonamento de processos (ou agendador de tarefas) computacionais ... > > Eu só estava ilustrando... > > > >> Meu deus! Estamos falando de software básico! > > Não entendi. Software básico? > > Sim, é a expressão para esse tipo de software (kernels em geral), que lida > diretamente com hardware. > > Não é básico no sentido de fácil, é básico no sentido de... básico. É > jargão. > > > > Mas não é de suma importância o software que realiza a conexão entre a > máquina e o S.O.? > > Se ele estiver mal configurado você acredita que apenas os scripts de > inicialização acelerarão o seu sistema? > > O que é um kernel mal configurado? > > Habilitar todas as placas de rede e som é configurar mal um kernel? Que > impacto isso vai ter no desempenho? Ninguém consegue dizer um dado concreto. > Habilitar tudo de radio amador é um problema? > > Alguém já viu um kernel com 10MB? > > Existem algumas configurações críticas, por exemplo é possível impedir o > uso de DMA se habilitar o chipset errado da placa-mãe, mas essa é uma das > raras opções em que o desempenho é visivelmente afetado. > > Certamente uma inicialização mal configurada pode "entupir" a máquina com > serviços rodando em memória. > > > > Não acredito muito nisso. > > Como eu disse, sou adepto de recompilar o kernel, apenas não vejo isso como > algo crítico, na maioria absoluta das vezes, no meu caso, é mais uma mania > do que uma necessidade. > > PS: usar o 'make menuconfig' não faz nenhuma mudança estrutural no kernel, > ele continua sendo o mesmo. Se for para alterar meeesssmmoo o kernel, então > tem que alterar o código fonte. Alguém se habilita a otimizar o sistema > desse jeito? De um modo geral o que a gente faz é tirar e colocar acessórios > no kernel. Para um carro que vai ser usado para viajar, um banco confortável > pode fazer diferença, um aditivo, a troca de óleo, mas o carro ainda é o > mesmo. Se ele faz 200Km/h, não vai ser o banco ou o óleo que vai fazer > diferente. Se for para mudar, tem que saber mecânica, tem que abrir o motor. > Óbvio que estou generalizando (habilitar o uso de memória acima de 4G talvez > seja como colocar um bagageiro :)). > > []'s > AlexanDER > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
