Desculpe, tem um servidor na minha empresa que é um Pentium 166, com
64MB de ram, e nunca deu pau. Outro servidor que é um P4 3.0GHz já deu
uns probleminhas.
Acontece...
----------------------------------------------
.--.
|o_o | João Norberto de Souza Junior
|:_/ |
// \ \ MSN: [EMAIL PROTECTED]
(| | ) GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
/'\_ _/`\ Linux user #462982
\___)=(___/ http://counter.li.org/
----------------------------------------------
Marcus Vinicius Oliveira Silva escreveu:
> Tinha esquecido..
>
> >>>
> Porém, ainda tem muita gente que gosta de "brincar" com linux em pcs 486
> pra baixo, então, quanto mais coisa você tirar do kernel, melhor...
> nesse tipo de máquina, realmente faz diferença.
> Agora colocar um 486 em uma empresa para estar em produção..... Bom,
> sei-lá, tem louco pra tudo...>>>
>
> Louco?!?! Sou louco então.. Pq já vi amigos meus fazendo 486 reviver,
> pra trabalhar com banco de dados! Um 486 trabalhando com BD?? Como???
> -- *Clustering* -- Tem um cara que vai na loja do meu amigo só
> procurando essas tranqueiras, tipo 486, PI, PII, PIII, só para colocar
> em Cluster e num é que funciona?!? lol
> Sabia que o Google começou assim? Dá uma pesquisada e veja que o grande
> e poderoso servidor do Google começou com Pentiums alguma coisa e 486
> 's em Cluster por todo o mundo.. Mas só em cima do Linux as informações
> podem ser realmente confiáveis nesse aspecto, por tornar a Redundância
> quase que perfeita, diferente de qualquer Rwindows Servi..
> O Google usa RedHat.
>
> Acho que no Wikipédia tem isso.. Abçs
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Date: Thu, 24 Apr 2008 21:56:29 -0300
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: [email protected]
> Subject: [slack-users] Re: Recompilacao Kernel
>
> Concordo em parte, só acho que algumas opções podem realmente
> aumentar o desempenho do kernel.
>
> Creio que realmente não há necessidade de recompilar o kernel para
> rodar em um Xeon Dual 3.0 com 16 GB de RAM (Exceto as configs de SMP
> e hugemem).
>
> Porém, ainda tem muita gente que gosta de "brincar" com linux em pcs
> 486 pra baixo, então, quanto mais coisa você tirar do kernel,
> melhor... nesse tipo de máquina, realmente faz diferença.
> Agora colocar um 486 em uma empresa para estar em produção..... Bom,
> sei-lá, tem louco pra tudo...
>
> 2008/4/24 AlexanDER Franca <[EMAIL PROTECTED]
> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>>:
>
>
> >> E quantas pessoas que argumentam sobre recompilar o kernel
> sabem o que é um escalonador?
> >O escalonamento de processos (ou agendador de tarefas)
> computacionais ...
>
> Eu só estava ilustrando...
>
>
> >> Meu deus! Estamos falando de software básico!
> > Não entendi. Software básico?
>
> Sim, é a expressão para esse tipo de software (kernels em
> geral), que lida diretamente com hardware.
>
> Não é básico no sentido de fácil, é básico no sentido de...
> básico. É jargão.
>
>
> > Mas não é de suma importância o software que realiza a
> conexão entre a máquina e o S.O.?
> > Se ele estiver mal configurado você acredita que apenas os
> scripts de inicialização acelerarão o seu sistema?
>
> O que é um kernel mal configurado?
>
> Habilitar todas as placas de rede e som é configurar mal um
> kernel? Que impacto isso vai ter no desempenho? Ninguém consegue
> dizer um dado concreto. Habilitar tudo de radio amador é um
> problema?
>
> Alguém já viu um kernel com 10MB?
>
> Existem algumas configurações críticas, por exemplo é possível
> impedir o uso de DMA se habilitar o chipset errado da placa-mãe,
> mas essa é uma das raras opções em que o desempenho é
> visivelmente afetado.
>
> Certamente uma inicialização mal configurada pode "entupir" a
> máquina com serviços rodando em memória.
>
>
> > Não acredito muito nisso.
>
> Como eu disse, sou adepto de recompilar o kernel, apenas não
> vejo isso como algo crítico, na maioria absoluta das vezes, no
> meu caso, é mais uma mania do que uma necessidade.
>
> PS: usar o 'make menuconfig' não faz nenhuma mudança estrutural
> no kernel, ele continua sendo o mesmo. Se for para alterar
> meeesssmmoo o kernel, então tem que alterar o código fonte.
> Alguém se habilita a otimizar o sistema desse jeito? De um modo
> geral o que a gente faz é tirar e colocar acessórios no kernel.
> Para um carro que vai ser usado para viajar, um banco
> confortável pode fazer diferença, um aditivo, a troca de óleo,
> mas o carro ainda é o mesmo. Se ele faz 200Km/h, não vai ser o
> banco ou o óleo que vai fazer diferente. Se for para mudar, tem
> que saber mecânica, tem que abrir o motor. Óbvio que estou
> generalizando (habilitar o uso de memória acima de 4G talvez
> seja como colocar um bagageiro :)).
>
> []'s
> AlexanDER
> <br
>
> >
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
