Sim eu entendo que um dos pontos fracos do P4 era o Pipe gigante, mas eu quis dizer que especificando o processador o sistema consegue aproveitar melhor mesmo nesses casos.. (principalmente P4 com HT)
> Date: Fri, 25 Apr 2008 09:34:15 -0700 > Subject: [slack-users] Re: Recompilacao Kernel > From: [EMAIL PROTECTED] > To: [email protected] > > > > Marcus um dos fiasco do P4 foi justamente o tamanho do Pipeline, com > 30 estagios o tamanho das bolhas que surgirem são muito maiores e como > as vezes o pipeline tem que ser reiniciado e executado tudo de novo. > Por isso que a tecnologia Core só possui 14 estágios no pipeline. > > On 25 abr, 07:52, Marcus Vinicius Oliveira Silva <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Caraca, já virou discussão?? > > > > 1> Não fui eu que medi os 30% de ganho, vi num teste de um Pentium 4 que o > > site falava que recompilando o kernel para a arquitetura do P4 teve-se esse > > aumento devido a melhor suporte a tecnologias como SSE3 e o Pipeline > > gigante de aproximadamente 20 estágios nos P4 mais antigos, pois os > > Prescott e Pentium D tem aproximadamente 30 e SSE4 (ou seja compensa mais > > ainda), mas não tenho a fonte agora.. [OU SEJA, NÃO PASSA DE UM TESTE DE UM > > SITE AMERICANO] xD > > > _________________________________________________________________ Cansado de espaço para só 50 fotos? Conheça o Spaces, o site de relacionamentos com até 6,000 fotos! http://www.amigosdomessenger.com.br --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
