Flavio Junior wrote: > Na verdade eu penso um pouco diferente.. > > O HPC é mto mais dependente da aplicação do que o HA. > Pra usar uma aplicação em HPC ela vai precisar ser multithread e > "cuidar" dessas threads filho, que era o grande ponto do openmosix. > > Por exemplo, se eu rodar um openmosix com uma aplicação do Firefox, > ele consegue jogar cada processo do firefox em uma maquina (e > balancear, mostrar status e o escambau) mas se um processo morrer ele > nem fica sabendo (mto menos recria o processo). Por que o Firefox não > mantem um gerenciamento dessas threads/processos. Ele simplesmente > abre o processo, e antes disso o openmosix define em qual node o > processo vai rodar e manda o processo pra lá. > > Já o HA (ou HPA, não conheço a sigla como o Psycho usou.), é baseado > em disponibilidade, ou seja, ativo-passivo. > Eu tenho um processo rodando na maquina ativa, se ele (ou a maquina) > cair, o processo sobe na outra maquina, do zero. > Dependendo da aplicação vai ser transparente ou não. > > -- > > Flávio do Carmo Júnior aka waKKu > ###############################################################################################################
Confundi mesmo :p. Troquei HA por HPA. Muitas siglas .. . . muitas siglas . . . Eu gerencio um cluster HPC aqui, e vejo cada dia mais que a aplicação não depende tanto assim do sistema. Você tem que garantir que o sistema tenha algumas coisas, e claro, mas ele funciona tento acesso aos outros no do cluster. Ambientes como CHARM++, MPI e etc... são facilitadores, mas se eles não existirem, você ainda tem um cluster de HPC. Um exemplo interessante: Teve um cliente aqui que estava rodando uma aplicação em "R". O que diabos é "R"? Eu não sabia, mas é uma linguagem estatística ou algo assim. Isso tem suporte direto a um cluster? Estilo MPI? Não :p. Ele programou com a linguagem para um cluster, se comunicando de alguma forma. Também teve um cara que rodou um programa em java(embora eu ache que HPC vai embora nesses casos . . :p). Já HA, na minha cabeça depende da aplicação, porque tem aplicações que tem esquemas de HA propios. Mas posso estar errado :p. E ainda tem balanço de carga neh? Nas entra nessa parte? Mas se entrar, fica mais complicado um pouquinho... Bom, o finado OpenMosix era unico. Pena que morreu, mas em sua proposta ele era (na falta de um termo técnico. . .) foda. Bom, pelo menos essas são minhas opiniões :D. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
