Pois é, segundo o Robby Workman nem se está trabalhando em cima do
Slackware-64 (sei lá se seria esse o nome).

Na minha mais umilde opinião o slackware já deveria ter enveredado pros
lados do x86_64 quando a coisa começou a surgir, não "a partir de agora".

Sim, MUITA gente ainda tem "maquinas velhas", nego nem sonha em ter um
x86_64 ainda. Mas também tem MUITO usuário de slackware que já tem um pc
64bits em casa, no trabalho ou até mesmo como servidor.

Slackware é a distro mais antiga por aí? Sim! Mas não gostaria de ouvir
dizer que vai ser a mais obsoleta também :(

Mas também, AbsTradELic, já temos aí Slamd64 e Bluewhite64 tapando o furo
que até agora o slackware não se mexeu pra tapar né.

Acho que é uma discussão relevante sim.

Kenjiro


2008/11/27 Vladimir Fernandes <[EMAIL PROTECTED]>

>
> Vou fundir aqui dois temas que me chamam a atenção aqui na lista de
> discursão
>
> Sobre o tópico do boato da parada do Slackware pelo Patrick e sobre KDE
> 4, coloco mais um ponto em questão:
>
> As tecnologias estão se divergindo para as novas gerações de
> processadores, os x86_64.
>
> Então, não estarei desprezando o fato de alguns boatos sobre alguma
> parada no Slackware (que ainda usa arquitetura 32), nem que sejam boatos
> para acertar as tecnologias; nem sobre se o KDE vira pesado ou não (o
> que provavelmente será se usar uma tecnologia que logo logo sairá por
> completo do mercado). Espero que o KDE continue a ser desenvolvido de
> tal forma que supra a necessidades, não só dos seus usuários... mas,
> também, que possa explorar os novos recursos de hardware que está se
> levantando no mercado.
>
> A turma do slackware já poderiam está se preparando por que mudanças com
> certeza virão ... isso enquanto houver avanços tecnológicos !!
>
> valeu e um abração a todos
>
> Vladimir Fernandes
> AKA AbsTradELic
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a