Eu acho que o patrick vai explorar o maximo a arquitetura 32 e, quando "PARAR" (e acredito que não demorará muito), vai parar de uma vez "ENCERRANDO COM OS BUILDS EM 32 BITS".
A questão é: Ele vai continuar mantendo, após isto, com arquitetura 64 ? Estou torcendo um bocado para que a versão que virá com kde 4.2 na série kde do instalador já seja o port oficial do slackware para 64 bits. O alpha do Flash para mim é um sinal positivo que pode mecher com a cabeça do patrick. o Java ainda está devendo... mas também a comunidade não vê o java lá como uma coooisa !! Ele também mantia o port para maquinas S/390 e descontinuou... provavelmente por q o Pat deveria esta tendo uma grande trabalheira com os últimos releases do slackware 32 (kernel 2.6, X11 modular, pacotes individuais para várias ferramentas, udev, wireless, etc, etc). Agora acho que ele já está amadureceu o suficiente para lançar a última versão do slackware 32 e trazer o port oficial para 64 bits logo no release 13 (assim espero). Particularmente falando: não tenho coragem de colocar um sistema 32 bits em uma maquina 64 de jeito nenhum ! Assim q adquiri um micro 64 bits... baixei logo o SLAMD64 da net e joguei ele na maquina... ficando muito contente com isso !! 32 bits em uma maquina 64 só em virtualização sob - Uou - plataforma de sistema x86_64. Vladimir Fernandes AKA AbsTradELic Kenjiro Tanaka wrote: > 2008/11/27 Jeronimo de A. Barros <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL > PROTECTED]>> > > Oi... > > On Thu, 27 Nov 2008, Kenjiro Tanaka wrote: > > > Mas também, AbsTradELic, já temos aí Slamd64 e Bluewhite64 tapando o > > furo que até agora o slackware não se mexeu pra tapar né. > > Em minha mais humilde opiniao ;-), se a maquina for pra desktop > continuo usando o Slackware normal mesmo porque ai' tudo funciona > sem dor > de cabeca (graficos, plugins, aplicativos do KDE, etc.). > > Se for servidor, ja' estou utilizando o Bluewhite64 que tem > feito > um excelente trabalho em "acompanhar" o Slackware. Tanto a performance > (superior obviamente) quanto a estabilidade estao excelentes. > > A pergunta e' se vai haver um merge algum dia ou se o > Patrick vai > continuar fingindo que processador de 64 Bits nao existe. Antes que me > joguem pedras por criticar o Patrick, estou colocando dessa forma > porque > nunca vi nem ouvi nenhum comentario dele sobre o assunto. Se > alguem souber > de alguma coisa, comente aqui na lista. > > > Bom, eu tenho usado BW64 como desktop há um bom tempo e não tenho > MUITO o que reclamar. Claro que nesse caso a "culpa" é de quem ainda > não portou decentemente seus programas. O último exemplo que me lembro > é o plugin de java (mais especificamente por causa do site do Banco do > Brasil). O plugin de flash (player) alfa que a adobe lançou está bem > bonzinho. Testei e não explodiu nenhuma vez. Apenas parece estar > consumindo muita CPU por enquanto. Mas... é ALFA. > > Fora isso, ainda não vi aplicativos que não funcionem em 64bits. > > Quanto à tua pergunta sobre "dar merge"... na MINHA MAIS HUMILDE > OPINIÃO, acredito que seria a coisa mais sensata e decente a se fazer. > Seja dar merge slackware+slamd64 ou slackware+bw64, fundir as distros > seria o mais legal. Primeiro porque em termos de 32bits, as outras > distros (slamd e bw64) não se metem. Segundo porque em termos de > 64bits o slackware não se meteu ainda. Então... uma complementa a > outra e era isso. > > Mas... quem sou eu né? > > Kenjiro > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
