2009/5/11 Herbert Faleiros <[email protected]> > A única "birra" que tenho do Slackware é não haver um port oficial p/ 64 > bits > (extra-oficialmente me disseram a um tempo atrás que já está a caminho esse > port), num desktop isso não faz muita diferença, mas num servidor isso faz > TODA a diferença do mundo hoje (principalmente p/ suprir algumas lacunas > que o > PAE não consegue preencher, principalmente em relação à certos recursos do > kernel e determinadas aplicações em escala enterprise). >
Já devia haver um slackware-64 há anos, mas fazer o que né. É por causa disso que surgiram Slamd64 e Bluewhite64. > > Aqui, enquanto esse port não sai, tenho usado o Bluewhite64, que tem um > defeito terrível (o Slamd64 também), que é disponibilizar apenas o kernel > huge, em servidores com coisas não usuais, como por exemplo determinadas > controladoras SAS ou SCSI isso acaba dando um trabalhão na hora do setup > (já > que o Kernel resolve carregar as coisas do jeito dele e bagunçar todo o > arranjo de discos, entre outras coisas, mas depois que carregamos o sistema > é > só personalizar o kernel e problema resolvido). Hmmmm não sabia disso. Já reportou o problema para uma das distros (ou ambas)? > > > Sobre gerenciamento de dependências, acho que está ótimo do jeito que está, > nada pior do que instalar 300 mega de tranqueiras (e inúmeras aplicações > desnecessárias) por causa de uma biblioteca de 10k que determinada > aplicação > precisa p/ funcionar corretamente (toda vez que formos instalar alguma > coisa). > Como sabemos, no slack não há gerenciamento de dependências. Também gosto disso do ponto de vista NERD/GEEK. Só que do ponto de vista USUÁRIO FINAL essa visão só atrapalha. Concordo 300% que o gerenciamento de dependências como é feito hoje em dia por RH/Fedora/CentOS ou Debian/Ubuntu/e-seus-300-filhotes) é uma bagunça e que só deixa o sistema GORDO. O esquema seria fazer algo que gerencie as dependências, porém sem fazer "cagada" no sistema como um todo (como o velho exemplo de mandar remover o Postfix e o gerenciador tirar o Squid junto). > > Sobre gerenciamento de pacotes, quer algo mais simples que um mero arquivo > tar/compactado contendo a árvore com a aplicação da maneira como ela deve > ficar > no sistema e um mero script simples p/ executar modificações simples > mínimas > durante o setup do pacote? > > -- > Herbert Nada contra o gerenciamento de pacote. O problema, como dito antes é a falta de gerenciamento de dependências PARA OS USUÁRIOS FINAIS. Bem como faltam vários serviços e sistemas para facilitar a vida do Administrador que trabalha com uma rede GRANDE. Kenjiro --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
