On Mon 11 May 2009 22:19:40 Kenjiro Tanaka wrote: [cut] > Como diz o ditado "O diabo mora nos detalhes". Exatamente o furo da bala. > OK, sem a vossa senhoria botar as mãos nas referidas máquinas, essas > usuárias conseguem instalar alguma coisa que esteja FORA DA ARVORE OFICIAL > do Slack? Ou seja, via slackpkg ela não conseguiriam instalar um pacote > tipo BrOffice, MPlayer, etc. > > Então... é "end-user friendly"? Claro que não.
Nessa você me pegou (não tenho o que argumentar), mas... Sendo chato ainda, um usuário destes não conseguiria baixar um tgz da net e simplemente instala-lo com algo como o kpackage (que até o current/KDE4 tinha suporte p/ o sistema de pacotes do Slackware _e ainda tem_, mas agora necessita do smartpm)? Não seria o mesmo que instalar um rpm num desses redhat-like? A questão centraria neste caso no fato de não haver ports oficiais especificos de determinadas aplicações built-in na distro, nisso não há como negar, mas existem projetos (e alguns deles muito bons) p/ preencher essas lacunas. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
