2009/5/11 max <[email protected]>: > > On 5/11/09, Kenjiro Tanaka <[email protected]> wrote: >> 2009/5/11 Herbert Faleiros <[email protected]> >> >>> >>> On Mon 11 May 2009 22:01:25 Leonardo Marques wrote: >>> > Acho que depende do iniciante.... É a sua mãe, ou é algum usuário >>> > experiente em TI? Tem tempo para procurar e aprender? Ou só quer usar >>> > linux pela hype? Saca? >>> >>> A minha mãe usa o Slackware no PC dela... A minha esposa no notebook dela, >>> as >>> secretárias da empresa que trabalho tembém... >>> >>> Não acho que seja algo extra-terreno que só um geek/nerd/hacker consiga >>> desbravar (é minha opinião pessoal). >>> >>> Detalhe: fui eu quem instalou o Slackware em todas as situações que >>> descrevi. >>> >>> >> >> Como diz o ditado "O diabo mora nos detalhes". Exatamente o furo da bala. >> OK, sem a vossa senhoria botar as mãos nas referidas máquinas, essas >> usuárias conseguem instalar alguma coisa que esteja FORA DA ARVORE OFICIAL >> do Slack? Ou seja, via slackpkg ela não conseguiriam instalar um pacote tipo >> BrOffice, MPlayer, etc. >> >> Então... é "end-user friendly"? Claro que não. >> >> Kenjiro > > Acho que o "end-user friendly" é meio subjetivo... > > No Windows não existe nenhum instalador estilo apt-get, os usuários > simplesmente pegam os arquivos .exe ou .msi (este com resolução de > dependências, mas quase ninguém usa...) em um site qualquer, instalam > e poucos reclamam. O maior problema aqui seria a questão do número > limitado de pacotes pré-compilados. > > Sem dúvida aquele cara que nunca usou linux vai conseguir ligar o > computador com o ubuntu "12313.10 nomey-stranhus" dele e rodar um > "sudo apt-get install broffice".
Ah, é ´Nomey-Noynsenses´... Por algum motivo estranho os dois nomes tem a mesma inicial. Vai saber, é algum TOC do cara quier lança as releases... (espero que não lancem um Masturbating Monkey) > > Mas ai ele não consegue instalar, seja porque o broffice foi para > outro repositório ou porque faltou aquela libxyz-dev-0.1.2alpha que > não foi "backportada" para a versão que ele usa e no fim das contas a > coisa fica mais "difícil" do que no Slackware. ;) > > Enfim, eu acho que esta discussão começou a se prolongar e sair do > contexto. Uma coisa é o gerenciador de pacotes oferecer a > funcionalidade de identificar e resolver dependências, outra é > reclamar que falta determinado pacote na árvore principal da distro. > Cara, neste sentido eu prefiro algo mais extra-oficial: o NetBSD pkgsrc. Apesar de ele não se atualizar instantaneamente e conter as novidades do dia quie nem as RPM distros, ele dá menos dor der cabeça pra quem quer instalar coisas a partir do código-fonte. Ele já vem com as dependências no lugar, e vem com uma infinidade de opções. Do jeito que está, o Slackware é altamente configurável. Isto é um problema pra usuários comuns que só querem ver e-mail e MSN, mas este nunca foi o foco do Slackware. Já outras distros costumam se dizer simples e voltadas ao usuário mas tem uma tolerância a erros baixíssima. Tenta consertar um RPM por exemplo, ou mesmo arrancar o APT de uma máquina Debian e veja a dor de cabeça que se pode arranjar... > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
