Não tem muito a ver com o assunto mas por favor, pare com essa história de "Nerds de plantão", aqui a maioria são hackers/usuários avançados, que entende a beleza de computadores e possivelmente o visualiza para o mundo! Afinal o mundo está cheio de problemas interessantes para resolver! Seriam apenas "Nerds" aqueles que vivem no mundo da fantasia relacionado com computadores.
On 11 maio, 21:48, Leonardo Marques <[email protected]> wrote: > Pessoal, > > Sinceramente, slackware não é feito para iniciantes, ninguém se > preocupado com eles no slack, pois estão fora de escopo. > > Querem distro com um gerenciador de pacotes melhor? Tem para todos os > gostos :P rpm, deb, ports style... etc. > > Sobre o lance do slack faltar uma versão amd64, concordo plenamente, > quem hj em dia em um servidor não usa mais de 4GB? Sim, existe o PAE, > mas não é a mesma coisa. > > Gnome oficialmente, seria uma boa tb =) > > Mas, sei lá, vejo o pessoal falando em slack usando rpm (eu sei que da > pra usar... mas quem já usou sabe que é uma parada meio tensa), > simplesmente o slack perderia toda sua razão de ser. Ele seria > simplesmente um fedora mais difícil de usar. Entendem? Ele iria perder > sua o essência, justamente o que o faz diferente das outras distros. > > O que eu acho, é que nós, comunidade, deveríamos trabalhar para > criar/gerenciar alternativas como o os slackybuilds e também empacotar > coisas como BrOffice e tudo mais o que for necessário. > > Que o slack continue do jeito que está =) > > []s, > > 2009/5/11 Kenjiro Tanaka <[email protected]>: > > > > > > > 2009/5/11 Herbert Faleiros <[email protected]> > > >> A única "birra" que tenho do Slackware é não haver um port oficial p/ 64 > >> bits > >> (extra-oficialmente me disseram a um tempo atrás que já está a caminho > >> esse > >> port), num desktop isso não faz muita diferença, mas num servidor isso faz > >> TODA a diferença do mundo hoje (principalmente p/ suprir algumas lacunas > >> que o > >> PAE não consegue preencher, principalmente em relação à certos recursos do > >> kernel e determinadas aplicações em escala enterprise). > > > Já devia haver um slackware-64 há anos, mas fazer o que né. É por causa > > disso que surgiram Slamd64 e Bluewhite64. > > >> Aqui, enquanto esse port não sai, tenho usado o Bluewhite64, que tem um > >> defeito terrível (o Slamd64 também), que é disponibilizar apenas o kernel > >> huge, em servidores com coisas não usuais, como por exemplo determinadas > >> controladoras SAS ou SCSI isso acaba dando um trabalhão na hora do setup > >> (já > >> que o Kernel resolve carregar as coisas do jeito dele e bagunçar todo o > >> arranjo de discos, entre outras coisas, mas depois que carregamos o > >> sistema é > >> só personalizar o kernel e problema resolvido). > > > Hmmmm não sabia disso. Já reportou o problema para uma das distros (ou > > ambas)? > > >> Sobre gerenciamento de dependências, acho que está ótimo do jeito que > >> está, > >> nada pior do que instalar 300 mega de tranqueiras (e inúmeras aplicações > >> desnecessárias) por causa de uma biblioteca de 10k que determinada > >> aplicação > >> precisa p/ funcionar corretamente (toda vez que formos instalar alguma > >> coisa). > > > Como sabemos, no slack não há gerenciamento de dependências. Também gosto > > disso do ponto de vista NERD/GEEK. Só que do ponto de vista USUÁRIO FINAL > > essa visão só atrapalha. > > > Concordo 300% que o gerenciamento de dependências como é feito hoje em dia > > por RH/Fedora/CentOS ou Debian/Ubuntu/e-seus-300-filhotes) é uma bagunça e > > que só deixa o sistema GORDO. O esquema seria fazer algo que gerencie as > > dependências, porém sem fazer "cagada" no sistema como um todo (como o velho > > exemplo de mandar remover o Postfix e o gerenciador tirar o Squid junto). > > >> Sobre gerenciamento de pacotes, quer algo mais simples que um mero arquivo > >> tar/compactado contendo a árvore com a aplicação da maneira como ela deve > >> ficar > >> no sistema e um mero script simples p/ executar modificações simples > >> mínimas > >> durante o setup do pacote? > > >> -- > >> Herbert > > > Nada contra o gerenciamento de pacote. O problema, como dito antes é a falta > > de gerenciamento de dependências PARA OS USUÁRIOS FINAIS. Bem como faltam > > vários serviços e sistemas para facilitar a vida do Administrador que > > trabalha com uma rede GRANDE. > > > Kenjiro > > -- > ----------------------------------------------------- > Leonardo Marques -www.analyx.org > ----------------------------------------------------- --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
