2009/7/21 Herbert Faleiros <[email protected]>: > > On Monday 20 July 2009 20:52:07 Herbert Faleiros wrote: >> O único ganho útil/real em RAM com PAE em 32 bits é com o cache do sistema >> (swap), esse sim consegue usar/administrar a RAM. > > encontrei no histórico do Cacti aqui, um servidor que está em produção a pouco > tempo em 64 bits, antes era 32 com uso do PAE (suporte no Kernel). > > Acho que fui até "generoso" com a swap, um exemplo do mundo real de servidor > com a configuração citada com 4 instâncias do Squid em execução e nem chega > perto de usar nem mesmo 1/3 da RAM (nem com swap de objetos "quentes"), olha > só: http://faleiros.eti.br/files/32.png > > depois de "migrar" esse mesmo servidor p/ 64bits: > http://faleiros.eti.br/files/64.png > > Ah, esses pequenos picos em 64 só aparecem por conta do backup dos logs (que > ocorrem 3 vezes por semana, é só analisar esse comportamento). > > Atentem ao uso de buffers, ou seja, a diferença gritante entre as arquiteturas > (mesmo usando PAE). > > Enfim, comparem esses dois gráficos e tirem suas conclusões... > > PS - please: no flames... > > -- > Herbert
Ninguém discorda que há mais benefícios em usar 64bits do que 32bits, se não houvessem tais benefícios não haveria razão para existência/desenvolvimento da arquitetura. Eu acho que tu levou a discussão para o lado 32 vs 64 desde o começo, ninguém falou que deveria usar 32 ao invés de 64 em momento algum e o proxy foi dado só como exemplo de algo que poderia usar uma grande quantidade de memória e ainda assim não ser tão penalizado pelo overhead de processamento causado pelo PAE. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
