On Tue 21 Jul 2009 12:48:29 max wrote: > proxy foi dado só como exemplo de algo que poderia usar uma grande > quantidade de memória e ainda assim não ser tão penalizado pelo > overhead de processamento causado pelo PAE.
opa, acho que ambos estão tentando dizer algo que faz sentido, mas ambos não estão entendendo muito bem o que o outro fala. :( A questão que quero colocar é a seguinte: PAE não vai fazer o servidor do cara usar os 18G NUNCA (vai desperdiçar os recursos do hardware), vide exemplo do server com 32G e 4 instâncias do Squid que dei, em várias semanas em execução não conseguiu mais de que 5G na RAM, quer mais desperdício que isso? Não adianta colocar cache_mem grande que vai estourar a RAM (limite por processo que já citei), Nem com algumas instâncias e limites razoáveis p/ cada uma delas não usa o hardware corretamente. A única vantagem que vejo em PAE é em máquinas que não são 64 bits e querem não ficar limitadas pelo "address space" da arquitetura. Só isso! Se a máquina é 64 bits, não habilite o suporte ao PAE no Kernel e fique achando que vai usar a RAM toda que não vai nem chegar perto disso... Você vai no máximo não ficar limitado pelos 4G e mais nada, o resto vai ser desperdiçado. * 64 bits com muita RAM, execute um sistema 64 bits... * 32 bits com muita RAM, use o PAE com o Kernel configurado de acordo e minimize o desperdício envolvido no "address space" da arquitetura. -- Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
