On Sat 22 Aug 2009 22:00:14 Eliel Oliveira wrote: [cut] > no caso do raid 1, algumas duvidas.. como os 2 vivem em sincronizaçao.. > para alta disponibilidade, o rendimento em si cai (nao que eu precise de > I/O fora do normal), mas até onde isso eh viavel?
sobre o desempenho depende dos discos, das controladoras, etc... Sobre I/O em disco a não ser que tenha alguma aplicação "real time" gravando e lendo inúmeros streams simultâneos (mais MUUUUITOS mesmo) nem vai perceber que tem dois discos no servidor. Neste caso use RAID 5 ou então opte por discos e controladoras SAS ou SCSI. Sobre o backup, as duas máquinas estão na mesma sala? E se pegar fogo lá? Backup sempre tem um maneira de haver falhas catastróficas... RAID 1 (ou 5 ou ainda arranjos mais elaborados) lhe dá o tempo necessário p/ trocar o (ou os) disco(s) defeituoso(s) sem parar nenhum dos seus serviços nem perder informações. É o mínimo que tem que fazer aí. Como eu disse antes, o backup é uma medida secundária. -- Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
