Em 17 de maio de 2010 20:21, Max Miorim <[email protected]> escreveu: > (...) > Para o GNOME voltar, além de ter alguém disposto a manter os > SlackBuilds (escrever, testar, atualizar e etc.) no mesmo ritmo do > resto do Slackware, precisaria de modificações no código para deixar > de ser dependente da PAM. Mais ou menos como foi feito no KDE 4.4, > onde o pessoal fez com que o PolicyKit usasse shadow e com isso > pudesse ser integrado no Slackware. > (...)
basicamente um "Eric Hameleers" do GNOME, :) o mais perto disso é o timo do gsb, http://github.com/gnomeslackbuild/gsb-build-system > E correndo o risco de iniciar um flamewar, com a qualidade do XFCE4, > eu não vejo razão para o GNOME existir. O XFCE4 faz praticamente tudo > que o GNOME faz, é muito mais leve e não tem aquela coisa retardada > que é o gconf (a.k.a "registro do linux"). >(...) tirando o GConf e o bonobo (corba???? Nããããã.....) o resto do gnome tem muito mérito, :) ctrl+l, digitar ssh:// ou smb:// ou ftp:// e ter o que precisa é uma das coisas que eu desejaria ter no xfce mas não tenho; tenho de apelar pro dolphin. aí toda velocidade do XFCE fica comprometida, o que é uma pena. eu sei que posso usar sshfs ou smbfs, mas não é lá a mesma coisa. estou só divagando, claro, :) -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
