Em 18 de maio de 2010 00:21, Max Miorim <[email protected]> escreveu: > (...) > Eu acho que aqui nós temos um problema muito comum nas comparações: eu > comparei XFCE e GNOME (desktop environments), tu quer comparar Thunar > e Nautilus (file managers). ;) >(...)
Tem razão, acabei apontando os brios apenas do Nautilus, ;) pronto, um ponto que é do gnome que é válido de nota: configuração de proxy a nível de desktop. podemos usar o .bashrc e por o http_proxy lá, mas só funcionaria pro desktop se a XSession subisse nesse shell (i.e runlevel 3). no gnome você tem uma telinha que ajusta essas coisas e daí as aplicações do ecosistema todas usam o proxy. isso no xfce seria muito legal! -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
