On 17-08-2014 22:15, Piter PUNK wrote:
'arthur fontolan' via Slackware Users Group - Brazil wrote:
Aparentemente a grande "maravilha" do systemd seria unificar todas as
distros quanto a forma de inicialização do sistema, mas não vejo como
isso pode ser bom. Outros falam que o systemd é mais seguro e menos
sujeito a falhas, mas nunca vi um Slackware deixar de iniciar ou quebrar
o boot.... mas já vi isso com Ubuntu, Suse e outros.
Alguem quer argumentar?
Para falar a verdade eu até gosto de algumas das idéias do systemd.
Ele sobe sistemas sob demanda, já configura cgroups, tem uma
ferramenta de log interessante, etc, etc, etc. Acho ele legal como
inicializador e supervisor do sistema. Inclusive faz bastante sentido
essas duas tarefas estarem juntas. Agora já não sei porque ele deveria
controlar as sessões do usuário (esse é o logind).
O pior se formos falar dessa parte dele controlar as sessões do
usuário é que os mesmos desenvolvedores dos *Kit, fizeram todo mundo
mudar para essas APIs e alguns anos depois declararem estão todas
obsoletas e que devemos ir para os systemd-*d. Quem me garante que não
vão mudar de idéia em breve, de novo?
Aí é a parte complicada. Isso está sendo enfiado goela abaixo (como
foram os *Kit que iam resolver todos os problemas do mundo) por
desenvolvedores que acreditam estar sempre certos e que o único caso
de uso que interessa é o deles próprios.
Ainda lembro das discussões de que o systemd-udevd não iria mais se
preocupar em dar nomes persistentes para as interfaces de rede, porque
usando NetworkManager ou outras ferramentas do tipo ninguém precisa na
realidade saber qual interface é qual. Teve que ter gente na lista
lembrando que existem servidores com N placas de rede, que é um caso
comum ter cada uma delas ligada a uma vlan e coisas do tipo. E
*custou* para entenderem esse problema. E nem sei qual foi a solução
que propuseram.
Por mim, o Slackware já estaria usando PAM faz um bom tempo. Hoje os
bônus dela são maiores que os problemas (e por "Hoje" entendam uma
meia dúzia de anos); e não acho com o volume de desenvolvedores que
temos no time do slackware valha a pena ficar lutando "contra" o
systemd. Mas isso são opiniões minhas.
O email escrevi em dois dias diferentes, espero que esteja fazendo
sentido.
Piter Punk
Esse é o problema do systemd: os devs. De tudo o que li, o que faz muita
gente torcer o nariz é o fato de que os devs do systemd só consideram o
cenário deles e o resto que se exploda.
Também acho que o systemd ainda vai dar muita zica... o negócio quer
fazer tudo.
--
vic
http://choppnerd.com
http://donttrack.us | http://dontbubble.us
--
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
Antes de perguntar:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Como-elaborar-perguntas-para-listas-de-discussao
Para sair da lista envie um e-mail para:
[email protected]
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Slackware Users Group - Brazil" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um
e-mail para [email protected].
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
