On Tue, Feb 21, 2006 at 04:28:24PM +0300, Damir Shayhutdinov wrote:
> On Tue, Feb 21, 2006 at 03:00:32PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:
> > > > О каком же доказательстве несуществования можно говорить?
> > > Еще раз. Если место где может быть валенок - конечно, и имеется прибор,
> > > который позволяет определить валенок, то доказательство несуществования
> > > произвести можно, причем за конечное время.
> > Угу. Что есть валенок, которого не существует?.. Какими он обладает
> > свойствами? Каким прибором его можно "засечь"?..
> >
> > Вдумайтесь -- его _не существует_. То есть *вообще*. У него нет свойств.
> > Он никак не может себя проявлять (приборы не помогут). Его нет.
> Вы пытаетесь принять то, что предлагаете доказать, за постулат.
А обратное будет "в теории".
А теорий может быть много. Одна теория говорит, что валенок можно увидеть
человеческим глазом, другая предлагает считать, что он не может превысить
вторую космическую... Третья предлагает ещё чем-то ограничиться...
И чем их -- теорий -- больше, тем очевиднее становится невозможность
доказать несуществование несуществующего.
>
> --
> WBR,
> Damir Shayhutdinov
--
_,-=._ /|_/|
`-.} `=._,.-=-._., @ @._,
`._ _,-. ) _,.-'
` G.m-"^m`m' Dmytro O. Redchuk
XMMS: 04 Vivaldi, Antonio - The Four seasons Concerto No 2 'Summer' - Allegro
not molto
_______________________________________________
smoke-room mailing list
[email protected]
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
