2011/2/14 Алексей Синицын <[email protected]>: ... > В общем, мне кажется, что использование базы данных для связывания > сырого информационного материала может позволить избавить пользователя > от необходимости знать про такие несуразные вещи как файлы. Впрочем, > что кажется, именно это и происходит: в f-spot'ах, digikam'ах, > менеджерах музыкальных коллекций. Остаётся только делать следующий > шаг, сменить зоопарк баз одной, One world, One Web, One Program! (а > что там в оригинале, кстати, было, не помню). > > Конечно, для полноценной работы с информацией необходимо то, что мы > называем "пониманием" текста. Но когда этого можно будет ожидать - > неизвестно, а с другой стороны такое структурирование информации по > моему может быть до какой то степени и катализирует процесс. > > Да, в целом за бортом остались, видимо, служебные записки да прочая > бюрократия, но когда с объектами культуры получится управиться - > глядишь и на них какая управа найдётся. > > Ой, как собирался, да так ничего и не спросил. Ну в общем, хотя бы > безумная это идея или банальная? Пусть так, что ли, будет. И это, > может быть действительно, имеет смысл сделать sql базу хотя бы по > системным файлам?
Akonady+Strigi? А вообще "автоматизация бардака умножает бардак в геометрической прогрессии". Так что лучше git + rsync. А перед этим много думать и экспериментировать. И самое главное: нужно всё, что хочется когда-нибудь просмотреть, складывать сначала в папку, которая чистится по расписанию. Если руки не дошли до строгой структуризации за отведённое время - значит не было нужно. Я пришёл к выводу, что важную информацию нужно упорядочивать в первую голову по проектам. А во вторую по Актуально-Архив-Корзина. А в третью по дате. А в четвёртую по типу информации. Порядок индивидуален... -- С уважением, Черносов Денис _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
