15 февраля 2011 г. 15:40 пользователь Денис Черносов <[email protected]> написал:
> Akonady+Strigi? > Ну, в общем-то, я начал данную историю с системных файлов. Когда то давно мне говорили что "там поставили компьютеры", такие умные, что "когда ему надо он сам выключается и отдыхает". Позже я понял что товарищ скорее всего имел в виду звёздочки скринсейвера нортон командера. Позже мне показали "линукс" и даже дали попробовать. И там тоже "всё было автоматически". Впрочем, кое что в этом линуксе действительно происходит автоматически, например ротация логов, нуу.., если мантейнер программы не забыл позаботиться об этом. А возможно ли в принципе действительно какое то автоматизированное или полуавтоматизированное централизованное управление системой? Что для этого нужно? Но ладно, пусть его, управление, можно мне хотя бы узнать какие файлы в системных каталогах ни одному пакету не нужны? А если в /var/log лежит filename.log , то нельзя ли при этом, например, автоматически выполнить поиск filename в репозитарии? > А вообще "автоматизация бардака умножает бардак в геометрической > прогрессии". Да. Пока компьютер, увы, не может быть умнее пользователя. Но, опять же, вспомню про многочисленные базы и базочки. Например, не было бы интересно тому же дигикаму иметь список всех изображений на файловой системе? Хотя, кажется, когда я когда-то давно смотрел пикасу, кажется она именно этим и пыталась заняться. Одна база. К каждому найденному filename прикладывается результат file filename. Для описанных типов делается попытка получить дополнительную метаинформацию. И это является материалом для mpd, просмотрщика изображений.., например. Одна база, но файлы отмечаются как системные или пользовательские, исполняемые, служебные или медийные. А мы, при желании, потом и теги развесим. Если плагины выделяющие лица за нас это не сделают. Одна база. И любая программа для работы с данными к ней подключается. Как imap у почты. И всё равно где лежат файлы. Тем более что всё равно для упорядочивания информации дерева абсолютно недостаточно. Это, надеюсь, не нужно доказывать? > экспериментировать. И самое главное: нужно всё, что хочется > когда-нибудь просмотреть, складывать сначала в папку, которая чистится > по расписанию. Если руки не дошли до строгой структуризации за > отведённое время - значит не было нужно. > Может быть и так, большая таблица unsorted. Может быть даже и с автоматическим удалением. Хотя, пожалуй, не раньше чем на файловой системе место понадобится. > Я пришёл к выводу, что важную информацию нужно упорядочивать в первую > голову по проектам. А во вторую по Актуально-Архив-Корзина. А в третью > по дате. А в четвёртую по типу информации. Порядок индивидуален... Всё что можно автоматизировать - нужно автоматизировать. Если автомату можно доверить хотя бы грубую сортировку - пусть делает. А проекты вообще есть не у всех. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
